Drganie mięśnia wielodzielnego na rokowanie przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej RF
Wpływ skurczu mięśnia wielodzielnego na długoterminowy efekt neurotomii gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego o częstotliwości radiowej
Badacze zebrali dane i wykres od pacjentów, u których zdiagnozowano zespół stawu międzywyrostkowego i przeszli neurotomię gałęzi przyśrodkowej RF lędźwiowej między styczniem 2009 a czerwcem 2014.
RF przeprowadzono za pomocą stymulacji sensorycznej i drgań wielodzielnych w celu potwierdzenia położenia igły RF. Pacjenci zostaną pogrupowani według odpowiedniego położenia igły RF podczas wykonywania neurotomii gałęzi przyśrodkowej RF („kompletna”, gdy wszystkie igły zostały prawidłowo umieszczone, „częściowa”, gdy jedna z igieł do gałęzi przyśrodkowej stawu międzywyrostkowego została umieszczona niewłaściwie, „brak ', gdy obie igły były ustawione nieodpowiednio dla stawu międzywyrostkowego) Przeanalizowany zostanie związek między długoterminowym efektem neurotomii RF (dłużej niż 6 miesięcy) a grupami.
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zespół stawu twarzowego został opisany jako częsta przyczyna bólu pleców w odcinku lędźwiowym. W celu uzyskania przedłużonego efektu terapeutycznego u pacjentów z zespołem stawu międzywyrostkowego lędźwiowego często wykonuje się neurotomię gałęzi przyśrodkowej o częstotliwości radiowej (RF). Podczas wykonywania neurotomii RF bardzo ważne jest umieszczenie igły we właściwej pozycji. Z tego powodu często przeprowadza się identyfikację stymulacji czuciowej i drżenia mięśnia wielodzielnego za pomocą elektrody. Jednak nie było wcześniejszych doniesień dotyczących związku między rokowaniem neurotomii RF a drżeniem mięśnia wielodzielnego w połączeniu ze stymulacją sensoryczną. Celem pracy była ocena wartości prognostycznej drgań wielodzielnych po uzyskaniu stymulacji sensorycznej podczas wykonywania neurotomii igłowej RF u pacjentów z zespołem wyrostka lędźwiowego.
Badacze zebrali dane i wykres od pacjentów, u których zdiagnozowano zespół stawu międzywyrostkowego i przeszli neurotomię gałęzi przyśrodkowej RF lędźwiowej między styczniem 2009 a czerwcem 2014.
RF przeprowadzono za pomocą stymulacji sensorycznej i drgań wielodzielnych w celu potwierdzenia położenia igły RF. Gdy numeryczna ocena natężenia bólu zmniejszyła się o mniej niż połowę początkowej oceny bólu, procedurę uznawano za skuteczną, a czas trwania śledzono i rejestrowano dla każdego pacjenta.
Gdy zaobserwowano drganie wielodzielne przy napięciu mniejszym niż 1,0 do 2,0-krotność stymulacji sensorycznej (≤ 0,5 V), ustawienie igły RF zostanie uznane za odpowiednie. Najbardziej odpowiednia wartość odcięcia zostanie określona za pomocą analizy jednowymiarowej. Pacjenci zostaną pogrupowani zgodnie z odpowiednim położeniem igły RF podczas wykonywania neurotomii gałęzi przyśrodkowej RF („kompletna”, gdy wszystkie igły zostały odpowiednio umieszczone, „częściowa”, gdy jedna z igieł do gałęzi przyśrodkowej stawu międzywyrostkowego została umieszczona niewłaściwie, „brak ', gdy obie igły były ustawione nieodpowiednio dla stawu międzywyrostkowego) Przeanalizowany zostanie związek między długoterminowym efektem neurotomii RF (dłużej niż 6 miesięcy) a grupami.
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Gangnam-gu
-
Seoul, Gangnam-gu, Republika Korei, 135-720
- Gangnam Severance Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszyscy pacjenci, u których rozpoznano zespół stawu międzywyrostkowego i poddano neurotomii gałęzi przyśrodkowej RF lędźwiowej w okresie od stycznia 2009 do czerwca 2014 roku.
Kryteria wyłączenia:
- brak danych z 12-miesięcznej obserwacji, pacjenci poddani neurotomii gałęzi przyśrodkowej RF po stronie obustronnej lub pacjenci poddani zabiegowi chirurgicznemu lub innym zabiegom interwencyjnym mogącym mieć wpływ na ból pochodzący ze stawu międzywyrostkowego odcinka lędźwiowego w okresie obserwacji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak grupy
W zależności od adekwatności położenia igły RF podczas wykonywania neurotomii przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej. Gdy obie igły były ustawione nieodpowiednio dla stawu międzywyrostkowego. |
W powyżej L5 igłę RF umieszczono równolegle do kości tak blisko przebiegu nerwu docelowego, jak to możliwe.
W przypadku ablacji gałęzi grzbietowych L5 igłę umieszczano w rowku między wyrostkiem stawowym S1 a kością krzyżową.
Na każdym poziomie elektrody dostosowano tak, aby zoptymalizować stymulację sensoryczną przy częstotliwości 50 Hz i zmaksymalizować skurcz wielodzielny przy 2 Hz.
75-sekundową zmianę w temperaturze 80°C wykonano przy użyciu generatora RF.
Inne nazwy:
|
|
Grupa częściowa
W zależności od adekwatności położenia igły RF podczas wykonywania neurotomii przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej. gdy jedna z igieł do przyśrodkowej gałęzi stawu międzywyrostkowego została umieszczona niewłaściwie. |
W powyżej L5 igłę RF umieszczono równolegle do kości tak blisko przebiegu nerwu docelowego, jak to możliwe.
W przypadku ablacji gałęzi grzbietowych L5 igłę umieszczano w rowku między wyrostkiem stawowym S1 a kością krzyżową.
Na każdym poziomie elektrody dostosowano tak, aby zoptymalizować stymulację sensoryczną przy częstotliwości 50 Hz i zmaksymalizować skurcz wielodzielny przy 2 Hz.
75-sekundową zmianę w temperaturze 80°C wykonano przy użyciu generatora RF.
Inne nazwy:
|
|
Grupa kompletna
W zależności od adekwatności położenia igły RF podczas wykonywania neurotomii przyśrodkowej gałęzi lędźwiowej. Kiedy wszystkie igły zostały odpowiednio umieszczone. |
W powyżej L5 igłę RF umieszczono równolegle do kości tak blisko przebiegu nerwu docelowego, jak to możliwe.
W przypadku ablacji gałęzi grzbietowych L5 igłę umieszczano w rowku między wyrostkiem stawowym S1 a kością krzyżową.
Na każdym poziomie elektrody dostosowano tak, aby zoptymalizować stymulację sensoryczną przy częstotliwości 50 Hz i zmaksymalizować skurcz wielodzielny przy 2 Hz.
75-sekundową zmianę w temperaturze 80°C wykonano przy użyciu generatora RF.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Długoterminowy efektywny czas trwania
Ramy czasowe: 1 rok
|
Czas trwania oceny bólu mniejszy niż połowa początkowej oceny bólu
|
1 rok
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Krzesło do nauki: Yoon-Woo Lee, MD, PhD, Department of Anesthesiology and Pain medicine, Gangnam Severance Hospital, Seoul, Korea
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cohen SP, Strassels SA, Kurihara C, Lesnick IK, Hanling SR, Griffith SR, Buckenmaier CC 3rd, Nguyen C. Does sensory stimulation threshold affect lumbar facet radiofrequency denervation outcomes? A prospective clinical correlational study. Anesth Analg. 2011 Nov;113(5):1233-41. doi: 10.1213/ANE.0b013e31822dd379. Epub 2011 Sep 14.
- Cohen SP, Strassels SA, Kurihara C, Griffith SR, Goff B, Guthmiller K, Hoang HT, Morlando B, Nguyen C. Establishing an optimal "cutoff" threshold for diagnostic lumbar facet blocks: a prospective correlational study. Clin J Pain. 2013 May;29(5):382-91. doi: 10.1097/AJP.0b013e31825f53bf.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2015-0385-001
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .