Obiektywna ocena opiekunów ze schorzeniami układu mięśniowo-szkieletowego barku związanymi z pracą (AWMSD)
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe związane z pracą (ang. Work-related Musculoskeletal Disorders, WMSD) to „zespół stanów okołostawowych, które mogą wpływać na różne struktury kończyn górnych, kończyn dolnych i pleców: ścięgna, mięśnie, stawy, nerwy i układ naczyniowy”(1). WMSD stanowią poważny problem zdrowia publicznego zarówno we Francji, jak i na świecie. Rzeczywiście, zaburzenia te stanowią 85% chorób zawodowych we Francji (2). Nasz projekt badawczy koncentruje się na WMSD-S reprezentującym 32% i 23% tych zaburzeń odpowiednio we Francji (3) i Europie (4). Te schorzenia barku prowadzą do obniżenia jakości życia pracowników (2), ale mają też bezpośrednie (m.in. 50 000 € na zapalenie ścięgna barku [ST]) i pośrednie (np. między 100 000 a 350 000 € na ST) (5).
Aby zapobiec WMSD-S, obecne zalecenia zachęcają do regularnych ocen i interwencji na stanowisku pracy pracownika (np. ograniczenia biomechaniczne, ergonomia itp.) (6,7), ich organizację (np. „rotacja pracy”…) (8) oraz czynniki psychospołeczne (np. stres…) (9) związane z pracą. WMSD-S), które stanowią odpowiednio 32% i 23% tych zaburzeń we Francji i Europie. Aby zapobiec WMSD-S, ocena i rehabilitacja zdolności fizycznych i funkcjonalnych pracowników (PFC) (np. amplituda stawów) mogą uzupełniać obecne interwencje (np. ergonomia) w nowatorski sposób.
Uważa się, że ocena PFC u pracowników cierpiących na WMSD-S jest niezbędna do lepszego zrozumienia pochodzenia tych zaburzeń, a tym samym do optymalizacji ich opieki (10). Według naszej wiedzy żadne badania kliniczne nie analizowały zainteresowania protokołem oceny WMSD-S u opiekunów. Na podstawie tej obserwacji pierwsza część tego projektu składałaby się z badania kohortowego oceniającego PFC opiekunów z WMSD-S w porównaniu z osobami zdrowymi dobranymi pod względem wieku i płci. Badanie to poprawiłoby zrozumienie fizycznych i funkcjonalnych upośledzeń pracownika; fundamentalny aspekt zindywidualizowanych interwencji skoncentrowanych na osobie (tj. rehabilitacja), oprócz tych realizowanych na poziomie stanowiska pracy (tj. ergonomia).
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Zapisy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Maxime GILLIAUX, PhD
- Numer telefonu: (0)232293008 0033
- E-mail: m.gilliaux@iflrs-lamusse.net
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Maxime HOURY, PT
- Numer telefonu: (0)232293008 0033
- E-mail: houry.mk.pt@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Saint-Sébastien-de-Morsent, Francja, 27180
- Rekrutacyjny
- Hôpital La Musse
-
Kontakt:
- Maxime Gilliaux, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Dwie grupy
- grupa eksperymentalna, opiekunowie z bólem barku
- grupa kontrolna, osoby zdrowe bez bólu barku
Opis
Kryteria przyjęcia:
- W przypadku opiekunów z bólem barku kryteria włączenia byłyby następujące: wiek od 18 do 65 lat; będąc opiekunem na oddziale szpitalnym i mając WMSD-S, uprzedmiotowiony bólem barku.
- W przypadku osób zdrowych kryteriami włączenia byłyby: wiek od 18 do 65 lat oraz brak bólu barku (0/10 w wizualnej skali analogowej) w ciągu ostatnich 3 miesięcy, zarówno w spoczynku, jak i podczas aktywności.
Kryteria wyłączenia:
- Dla opiekunów z bólem barku kryterium wykluczenia byłoby każde zdarzenie traumatyczne niezwiązane z aktywnością zawodową, które mogłoby upośledzić funkcjonalność kończyn górnych.
- W przypadku osoby zdrowej kryterium wykluczenia byłby jakikolwiek uraz mięśni lub ścięgien barku.
- W przypadku obu grup kryteria wykluczenia obejmowałyby palenie, bycie w ciąży i angażowanie się w traumatyczną aktywność fizyczną barku oraz jakąkolwiek chorobę ogólnoustrojową lub uraz neurologiczny.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Liczba grup / kohort
Kohorty i interwencje
Grupa / KohortaGrupa / Kohorta |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Zdrowe przedmioty
|
Porównanie wydolności fizycznej i funkcjonalnej opiekunów ze schorzeniami układu mięśniowo-szkieletowego związanych z pracą osób zdrowych barku dobranych pod względem wieku i płci;
|
|
opiekunowie z bólem barku
|
Porównanie wydolności fizycznej i funkcjonalnej opiekunów ze schorzeniami układu mięśniowo-szkieletowego związanych z pracą osób zdrowych barku dobranych pod względem wieku i płci;
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Amplituda
Ramy czasowe: 5 minut
|
amplituda barku (w °) obliczona za pomocą czujników bezwładnościowych
|
5 minut
|
|
Prędkość
Ramy czasowe: 5 minut
|
prędkość ramion (w °/sekundę) obliczona za pomocą czujników bezwładnościowych
|
5 minut
|
|
Gładkość
Ramy czasowe: 5 minut
|
gładkość pobocza (prędkość szczytowa/prędkość średnia) obliczona za pomocą czujników bezwładnościowych
|
5 minut
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
elektromiografy powierzchniowe
Ramy czasowe: 15 minut
|
męczliwość mięśni barku oceniana za pomocą elektromiografów powierzchniowych
|
15 minut
|
|
globalna zręczność
Ramy czasowe: 5 minut
|
globalna sprawność manualna określona ilościowo za pomocą Testu Pudełka i Bloku
|
5 minut
|
|
dobra zręczność manualna
Ramy czasowe: 5 minut
|
dobra sprawność manualna określona ilościowo za pomocą testu Purdue Pegboard
|
5 minut
|
|
ograniczenia aktywności
Ramy czasowe: 5 minut
|
ograniczenia aktywności oceniane za pomocą kwestionariusza „Specyficzna Skala Funkcjonalna Pacjenta”.
|
5 minut
|
|
ograniczenia uczestnictwa
Ramy czasowe: 5 minut
|
ograniczenia uczestnictwa oceniane za pomocą kwestionariusza „Quick Dash”.
|
5 minut
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sivan M, O'Connor RJ, Makower S, Levesley M, Bhakta B. Systematic review of outcome measures used in the evaluation of robot-assisted upper limb exercise in stroke. J Rehabil Med. 2011 Feb;43(3):181-9. doi: 10.2340/16501977-0674.
- Fayad F, Lefevre-Colau MM, Gautheron V, Mace Y, Fermanian J, Mayoux-Benhamou A, Roren A, Rannou F, Roby-Brami A, Revel M, Poiraudeau S. Reliability, validity and responsiveness of the French version of the questionnaire Quick Disability of the Arm, Shoulder and Hand in shoulder disorders. Man Ther. 2009 Apr;14(2):206-12. doi: 10.1016/j.math.2008.01.013. Epub 2008 Apr 23.
- Hefford C, Abbott JH, Arnold R, Baxter GD. The patient-specific functional scale: validity, reliability, and responsiveness in patients with upper extremity musculoskeletal problems. J Orthop Sports Phys Ther. 2012 Feb;42(2):56-65. doi: 10.2519/jospt.2012.3953. Epub 2012 Feb 1.
- DGAFP. Guide pratique-Démarche de prévention des troubles musculo-squelettiques.2015; 1-65.
- DIRECCTE de Normandie. Plan santé au travail 2016-2020 Normandie. oct 2017.
- INRS. Troubles musculosquelettiques (TMS). INRS; 2015.
- Schneider et al. OSH in figures: Work-related musculoskeletal disorders in the EU. 2010.
- ARS Haute-Normandie. Prévenir durablement les Troubles Musculo-Squelettiques. 2013
- Akkas O, Lee CH, Hu YH, Harris Adamson C, Rempel D, Radwin RG. Measuring exertion time, duty cycle and hand activity level for industrial tasks using computer vision. Ergonomics. 2017 Dec;60(12):1730-1738. doi: 10.1080/00140139.2017.1346208. Epub 2017 Jul 6.
- Ghasemi MS, Hosseinzadeh P, Zamani F, Ahmadpoor H, Dehghan N. Ergonomic design and evaluation of a diagnostic ultrasound transducer holder. Int J Occup Saf Ergon. 2017 Dec;23(4):519-523. doi: 10.1080/10803548.2016.1216763. Epub 2016 Sep 7.
- Padula RS, Comper MLC, Sparer EH, Dennerlein JT. Job rotation designed to prevent musculoskeletal disorders and control risk in manufacturing industries: A systematic review. Appl Ergon. 2017 Jan;58:386-397. doi: 10.1016/j.apergo.2016.07.018. Epub 2016 Aug 9.
- Pransky G, Robertson MM, Moon SD. Stress and work-related upper extremity disorders: implications for prevention and management. Am J Ind Med. 2002 May;41(5):443-55. doi: 10.1002/ajim.10040.
- Gutenbrunner C, Meyer T, Melvin J, Stucki G. Towards a conceptual description of Physical and Rehabilitation Medicine. J Rehabil Med. 2011 Sep;43(9):760-4. doi: 10.2340/16501977-0866.
- van den Noort JC, Wiertsema SH, Hekman KMC, Schonhuth CP, Dekker J, Harlaar J. Reliability and precision of 3D wireless measurement of scapular kinematics. Med Biol Eng Comput. 2014 Nov;52(11):921-931. doi: 10.1007/s11517-014-1186-2. Epub 2014 Sep 6.
- Krause DA, Neuger MD, Lambert KA, Johnson AE, DeVinny HA, Hollman JH. Effects of examiner strength on reliability of hip-strength testing using a handheld dynamometer. J Sport Rehabil. 2014 Feb;23(1):56-64. doi: 10.1123/jsr.2012-0070. Epub 2013 Nov 14.
- De Baets L, van der Straaten R, Matheve T, Timmermans A. Shoulder assessment according to the international classification of functioning by means of inertial sensor technologies: A systematic review. Gait Posture. 2017 Sep;57:278-294. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.06.025. Epub 2017 Jun 27.
- Seitz AL, Uhl TL. Reliability and minimal detectable change in scapulothoracic neuromuscular activity. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Dec;22(6):968-74. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.05.003. Epub 2012 Jun 8.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- AWMSD
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .