Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Rola tożsamości grupowej w integracji społecznej osób z ciężkimi zaburzeniami psychicznymi

23 maja 2022 zaktualizowane przez: Carolina Ugidos Gutiérrez, Universidad Complutense de Madrid

W tym badaniu przeanalizowano, które zmienne zwiększają lub utrudniają integrację społeczną wśród osób z poważnymi zaburzeniami psychicznymi. Uczestnicy wypełnią kwestionariusz, aby sprawdzić nasze hipotezy:

  • Hipoteza 1: identyfikacja grupowa przewiduje mniejszą dehumanizację i samonapiętnowanie oraz większe wzmocnienie, co z kolei przewiduje większą integrację społeczności.
  • Hipoteza 2: związek między identyfikacją grupową a autodehumanizacją i autostygmatyzacją jest moderowany przez wartość grupy.
  • Hipoteza 3: gdy identyfikacja grupowa jest niska, identyfikacja grupowa przewiduje wyższą integrację społeczności, ale w tym związku pośredniczy ukrywanie diagnozy.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Integracja społeczna, która obejmuje integrację fizyczną (np. uczestnictwo w zajęciach, a także korzystanie z dóbr i usług w społeczności w sposób z własnej inicjatywy), integracja społeczna (np. ilość i jakość relacji społecznych) oraz integracja psychologiczna (np. postrzeganie przynależności do społeczności), jest niezbędnym elementem do osiągnięcia osobistego wyzdrowienia wśród osób z ciężkimi zaburzeniami psychicznymi (SMD).

Identyfikacja grupowa, oparta na teorii tożsamości społecznej, podkreśla indywidualną definicję tego, kim jest w odniesieniu do przynależności do grupy. Kiedy jednostki mają silną tendencję do definiowania swojej samooceny w kategoriach grupy, do której należą i podtrzymują wartości swojej grupy, mówi się, że mają wysoką identyfikację z grupą. Z drugiej strony wartość grupowa odnosi się do oceniającego osądu własnej grupy społecznej, który odzwierciedla stopień, w jakim jednostki czują się pozytywnie lub negatywnie w stosunku do swojej grupy, a osoby, które pozytywnie postrzegają swoją grupę, są z nią silniej identyfikowane.

Samoodczłowieczenie to proces, w którym ludzie odczłowieczają samych siebie. Może się to zdarzyć na dwa sposoby: gdy postrzegają siebie jako nieinteligentnych, amoralnych, irracjonalnych, dzikich itp.; w ten sposób postrzegane jako zwierzęce, nazywa się to zwierzęcą dehumanizacją; lub gdy postrzegają siebie jako pozbawionych emocji, ciepła, witalności itp.; postrzegane jako przedmiotowe, co określa się mianem mechanistycznej dehumanizacji.

Samostygmatyzacja pojawia się, gdy ludzie akceptują negatywne stereotypy dotyczące ich własnej grupy, które odnoszą się do nich samych. Wykazano, że wpływa to na integrację społeczną osób z SMD.

Empowerment rozumiany jest jako proces, w wyniku którego ludzie, organizacje i społeczności uzyskują kontrolę nad własnym życiem. Osoby z SMD, które popierały wyższą wartość grupową, częściej angażowały się w edukację społeczeństwa na temat zdrowia psychicznego i pomaganie innym osobom z zaburzeniami psychicznymi, co jest uważane za behawioralny przejaw upodmiotowienia.

W celu przetestowania wspomnianych wcześniej hipotez, skontaktujemy się z użytkownikami publicznych ośrodków opieki społecznej dla osób z SMD w stanie Madryt (Hiszpania). Kryteriami włączenia są: mieć rozpoznanie SMD i zaburzenia świadomości. Kryteria wykluczenia to: małoletni i ubezwłasnowolniony. W ośrodkach, do których uczęszczają, uczestnicy wypełnią kwestionariusz typu ołówek i papier, obejmujący pomiar wspomnianych wcześniej zmiennych oraz kilka pytań socjodemograficznych.

Program analityczny SPSS.25 (Pakiet Statystyczny dla Nauk Społecznych) posłuży do przeprowadzenia odpowiedniego testu hipotez (korelacja, regresja, mediacja, moderacja).

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

70

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • State Of Madrid
      • Madrid, State Of Madrid, Hiszpania
        • Grupo 5

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Populacja badania to osoby dorosłe z rozpoznaniem ciężkiego zaburzenia psychicznego (SMD), korzystające z publicznych ośrodków pomocy społecznej dla osób z SMD stanu Madryt w Hiszpanii.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Posiadanie diagnozy ciężkiego zaburzenia psychicznego.
  • Posiadanie świadomości zaburzenia.

Kryteria wyłączenia:

  • Bycie nieletnim.
  • Będąc ubezwłasnowolnionym.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Przekrojowe

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Integracja fizyczna
Ramy czasowe: 1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Zgłaszana przez samych siebie częstotliwość zajęć realizowanych na świeżym powietrzu, mierzona podskalą „Wypoczynek i społeczność” z „Badania umiejętności samodzielnego życia”. Każda pozycja jest oceniana w skali od 1 (nigdy) do 5 (zawsze).
1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Integracja społeczna
Ramy czasowe: 1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Zgłaszana przez samych siebie częstotliwość dostępnego wsparcia, mierzona za pomocą ankiety dotyczącej badania wyników medycznych (MOS-SSS). Każda pozycja jest oceniana w skali od 1 (nigdy) do 5 (zawsze).
1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Integracja psychologiczna
Ramy czasowe: 1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Samoopisowe poczucie przynależności do społeczności ogólnej i do społeczności osób z zaburzeniami psychicznymi. Jest mierzona za pomocą podskali „Przynależność” z „Miary integracji społeczności”. Każda pozycja jest oceniana w skali od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 5 (całkowicie się zgadzam).
1 dzień. Zmierzono dzień badania.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Samodehumanizacja
Ramy czasowe: 1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Skala Haslam dotycząca natury ludzkiej i wyjątkowości człowieka do pomiaru tego, czy uczestnicy uważają, że opisują ich różne przymiotniki. Każda pozycja jest oceniana w skali od 1 (całkowicie taki nie jestem) do 7 (jestem dokładnie taki).
1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Samokrytyka
Ramy czasowe: 1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Samodzielna miara zinternalizowanego piętna uczestników przy użyciu „Inwentarza zinternalizowanego piętna choroby psychicznej-9”. Każda pozycja ma zakres od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 4 (całkowicie się zgadzam).
1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Wzmocnienie
Ramy czasowe: 1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Samodzielna miara upodmiotowienia z wykorzystaniem podskal „Poczucie własnej wartości-skuteczność” oraz „Aktywizm społeczny i autonomia” ze skali upodmiotowienia opracowanej przez Rogersa, Chamberlina, Ellisona y Creana (1997) oraz podskali „ujawnienie” opracowanej przez Król i in. (2007). Pozycje wahają się od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 4 (całkowicie się zgadzam).
1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Tożsamość grupowa
Ramy czasowe: 1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Podskale „Wzajemne powiązanie siebie z grupą” i „Poczucie współzależności” ze skali tożsamości zespołowej opracowanej przez Heere i Jamesa (2007). Pozycje wahają się od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 7 (całkowicie się zgadzam).
1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Wartość grupy
Ramy czasowe: 1 dzień. Zmierzono dzień badania.
Podskala „Ocena prywatna” ze skali tożsamości zespołu opracowanej przez Heere i Jamesa (2007). Pozycje wahają się od 1 (całkowicie się nie zgadzam) do 7 (całkowicie się zgadzam).
1 dzień. Zmierzono dzień badania.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Carolina Ugidos, Complutense University of Madrid

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

17 lutego 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 marca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

9 marca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 marca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

27 maja 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

23 maja 2022

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2019/20-020

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .