Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Połączona ciągła i pulsacyjna ablacja częstotliwościami radiowymi w celu złagodzenia bólu i ich bezpieczeństwa w bólu szyjki macicy

18 września 2026 zaktualizowane przez: Atef Mohamed mahmoud, Fayoum University Hospital

Continuous Versus Combined Continuous and Pulsed Radiofrequency Ablation for Pain Relief and Safety in Cervical Facet-Mediated Pain: A Prospective Randomized Study

Continuous radiofrequency ablation (CRF) is the effective management for cervical facet joint pain but related with neuropathic symptoms in post-radiofrequency period. Additionally, pulse radiofrequency ablation (PRF) provides relief of neuropathic symptoms. However, the effect of CRF followed by PRF has yet to be validated

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

One prevalent and incapacitating problem seen in pain treatment therapy is chronic neck pain originating from the cervical facet joints. (1). Cervical facet joint pain was shown to be 49% common in a recent study (2). Depending on the level of the cervical facet joint, a facet referral pattern is characteristic of cervical facet joint discomfort (3,4). Radiofrequency (RF) ablation of the medial branch nerves is a proven, minimally invasive therapeutic option for long-lasting pain alleviation once a good response to diagnostic cervical medial branch blocks validates the diagnosis. Cervical facet joint pain has been successfully treated with traditional continuous radiofrequency ablation (RFA) of the cervical medial branches (5). Regretfully, even with sufficient analgesia, over 40% of patients undergoing RFA experience negative side effects, including post-procedural sensory side effects like numbness, dysesthesia, and hypersensitivity. 6,7). As a result, Continuous radiofrequency ablation (CRF) is the established minimally invasive treatment for chronic facet-mediated spinal pain once diagnostic medial branch blocks confirm the pain source, producing a thermal lesion at the target nerve to interrupt nociceptive transmission. Manchikanti et al. rated continuous RFA as Level II evidence for managing chronic spinal pain from the facet joints, reflecting its established role in clinical practice (6). However, despite its efficacy, more than 40% of patients undergoing CRF of the cervical medial branches experience post-procedural sensory side effects such as numbness, dysesthesia, and hypersensitivity (7,8) prompting interest in alternative radiofrequency strategies that preserve analgesic benefit while reducing these neuropathic effects. Combining continuous and pulsed radiofrequency (CPRF) has been proposed as a strategy to preserve the analgesic effect achieved with thermal ablation while reducing the incidence of post-procedural neuropathic side effects through the added neuromodulatory pulsed phase (9). However, there are no studies comparing the effectiveness and safety of pulse versus combined radiofrequency ablation in the cervical facet joint. This study was designed to compare the effectiveness and safety of continuous radiofrequency (CRF) alone versus combined continuous and pulsed radiofrequency (CPRF) in patients with chronic cervical facet joint pain.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

39

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Al Fayyum, Egipt, 63512
        • Atef Mohamed mahmoud

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

30 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Inclusion Criteria:

  • Patients age from (30-75) years.
  • American Society of Anesthesiologists (ASA) physical status class I or II
  • ≥ 4 points on the verbal numeric rating scale (VNRS) (scored from 0 = no pain to 100 = worst pain imaginable)) before RF stimulation of the cervical medial branches;
  • Patients presenting with a positive diagnostic cervical medial branche block defined as pain relief more than 50% from baseline.

Exclusion Criteria:

  • Repeated cervical radiofrequency ablation.
  • Patients presenting neck pain with radicular symptoms.
  • Previous cervical discectomy or fixation surgery.
  • Malignancy.
  • local infection
  • Psychological problem.
  • language barrier.
  • History of allergy to radio-opaque contrast solution,lidocaine or bupivacaine. - Inadequate medical proplem (hepatic, renal, cardiac) patients.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Flouroscopic guidance cervical medial branch continous RF ablation

After the patient lying prone we obtaining the posterior approach with PA view then lateral 15 degrees the C shaped edge of the cervical vertebrae were appeared and then we advance the needle till reaching this C shaped till hitting the bone then slipping the active tip slightly therafter we obtaining lateral view to determine the depth of the needle over the cervical pedicle.

patients in the continous radiofrequency group will be underwent continous radiofrequency at 80°C for 90 seconds for 2 cycles

Electromagnetic wave deposition near nerve tissue for pain management

Aktywny komparator: Flouroscopic guidance cervical medial branch combined pulsed and continous RF ablation

After the patient lying prone we obtaining the posterior approach with PA view then lateral 15 degrees the C shaped edge of the cervical vertebrae were appeared and then we advance the needle till reaching this C shaped till hitting the bone then slipping the active tip slightly therafter we obtaining lateral view to determine the depth of the needle over the cervical pedicle.

patients in the continous and pulsed group will be underwent continous and pulsed radiofrequency at 80°C for 90 seconds for 1 cycle followed by pulsed radiofrequency at 42°C for 120 seconds for 1 cycle

Electromagnetic wave deposition near nerve tissue for pain management

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
neck disability index pre and post-intervention between comparison groups
Ramy czasowe: 6 months

Neck disability index : It contains ten sectors: seven sectors related to everyday existing behaviors, two sectors correlated to pain, and one sector correlated to concentration. All items are marked from 0 to 5. A mark of 0 denotes the maximum level of function, while a mark of 5 indicates the bottom level of function. The maximum mark is 50, and a greater mark relates to an increased level of disability.

6 months

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Duration of pain relief
Ramy czasowe: One month, 3months,6 months, 12 months

The duration of pain relief was expressed as the period between pain relief and pain reoccurrence to 50% of pre-procedural pain level

One month, 3months,6 months, 12 months
Complications
Ramy czasowe: One month, 3 months, 6months, 12 months

Numbness, dysethesia, drop head syndrome, hypersensitivity, ataxia

One month, 3 months, 6months, 12 months
neck disability index pre and post-intervention between comparison groups
Ramy czasowe: One month

Neck disability index : It contains ten sectors: seven sectors related to everyday existing behaviors, two sectors correlated to pain, and one sector correlated to concentration. All items are marked from 0 to 5. A mark of 0 denotes the maximum level of function, while a mark of 5 indicates the bottom level of function. The maximum mark is 50, and a greater mark relates to an increased level of disability.

One month
neck disability index pre and post-intervention between comparison groups
Ramy czasowe: 3 months

Neck disability index : It contains ten sectors: seven sectors related to everyday existing behaviors, two sectors correlated to pain, and one sector correlated to concentration. All items are marked from 0 to 5. A mark of 0 denotes the maximum level of function, while a mark of 5 indicates the bottom level of function. The maximum mark is 50, and a greater mark relates to an increased level of disability.

3 months
neck disability index pre and post-intervention between comparison groups
Ramy czasowe: 12 months

Neck disability index : It contains ten sectors: seven sectors related to everyday existing behaviors, two sectors correlated to pain, and one sector correlated to concentration. All items are marked from 0 to 5. A mark of 0 denotes the maximum level of function, while a mark of 5 indicates the bottom level of function. The maximum mark is 50, and a greater mark relates to an increased level of disability.

12 months
VAS SCORE
Ramy czasowe: One month

of procedure, visual analog scale (VAS;0-100)

One month
VAS SCORE
Ramy czasowe: 3 months

of procedure, visual analog scale (VAS;0-100)

3 months
VAS SCORE
Ramy czasowe: 12 months

of procedure, visual analog scale (VAS;0-100)

12 months
VAS SCORE
Ramy czasowe: 6 months

of procedure, visual analog scale (VAS;0-100)

6 months

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Age
Ramy czasowe: 1 hour before procedure

in years

1 hour before procedure
Weight
Ramy czasowe: 1 hour before procedure

in Kilogram

1 hour before procedure
Height
Ramy czasowe: 1 hour before procedure

in centimeter

1 hour before procedure
Body mass index
Ramy czasowe: 1 hour before procedure

in kilogram/m2

1 hour before procedure

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Atef M Sayed, MD, Fayoum University

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 października 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2024

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 listopada 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

30 stycznia 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

9 lutego 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 września 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

18 września 2026

Ostatnia weryfikacja

1 września 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • R 333

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Data will be given on resonable request

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .