Choroby pooperacyjne i gojenie kości zatrzymanych trzecich dolnych zębów trzonowych: piezochirurgia a instrumenty konwencjonalne
Ocena porównawcza zachorowalności i gojenia się kości wyrostka zębodołowego po chirurgicznej ekstrakcji zatrzymanych trzecich zębów trzonowych dolnych przy użyciu piezochirurgii i konwencjonalnych narzędzi: badanie kliniczne z rozdzielonymi ustami
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Çankaya
-
Ankara, Çankaya, Indyk, 06510
- Ankara University Faculty of Dentistry
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- AS I-II
- Wiek 18-35 lat
- Symetryczna klasa 2 Pozycja B zgodnie z klasyfikacją Wintera i Pell-Gregory'ego
- Bezobjawowy trzeci dolny ząb trzonowy z tą samą trudnością według wskaźnika trudności Yuasa
Kryteria wyłączenia:
- Osoby z chorobą ogólnoustrojową wpływającą na metabolizm kości lub tkanek miękkich
- Palacze (ponad 10 papierosów dziennie)
- Uzależniony od alkoholu
- Choroba ogólnoustrojowa wpływająca na metabolizm kości lub tkanek miękkich
- Ostre zapalenie okrężnicy lub ostra choroba przyzębia w czasie operacji oraz stosowane antybiotyki w związku z ostrą infekcją
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa piezochirurgii
W grupie eksperymentalnej za pomocą urządzenia piezochirurgicznego usunięto kość otaczającą zatrzymany trzeci ząb trzonowy. Interwencja: Urządzenie: Piezochirurgia |
Piezochirurgia stosowana jako urządzenie do osteotomii
|
|
Aktywny komparator: Grupa konwencjonalna
W grupie kontrolnej do usunięcia kości otaczającej zatrzymany trzeci ząb trzonowy wykorzystano wiertła konwencjonalne. Interwencja: Urządzenie: Wiertła konwencjonalne |
Konwencjonalne wiertła używane jako narzędzie do osteotomii
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana jakości życia związana ze zdrowiem jamy ustnej
Ramy czasowe: Ramy czasowe: 14 dni
|
Oceniono za pomocą kwestionariusza Profilu Wpływu na Zdrowie Jamy Ustnej-14 (OHIP-14).
Wyniki OHIP-14 mogą wynosić od 0 do 56 i są obliczane poprzez zsumowanie wartości porządkowych dla 14 pozycji.
Wyniki w danej dziedzinie mogą wynosić od 0 do 8. Wyższe wyniki w skali OHIP-14 wskazują na gorszą, a niższe wyniki wskazują na lepszą jakość życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej.
|
Ramy czasowe: 14 dni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w bólu
Ramy czasowe: 7 dni
|
Ból pooperacyjny oceniano za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS) od braku bólu (ocena 0) do najcięższego bólu, jaki można sobie wyobrazić
|
7 dni
|
|
Zmiana w otwieraniu ust
Ramy czasowe: 7 dni
|
Odległość między rogami mezjalno-siecznymi górnych i dolnych siekaczy centralnych mierzono za pomocą linijki przy maksymalnym rozwarciu ust.
|
7 dni
|
|
Czas operacji
Ramy czasowe: Śródoperacyjny
|
Całkowity czas od pierwszego nacięcia miejsca operacji do ostatniego szwu mierzono za pomocą stopera cyfrowego jako czas operacji.
|
Śródoperacyjny
|
|
Zmiana obrzęku twarzy
Ramy czasowe: 7 dni
|
Techniką opisaną przez Neuperta; Kąt żuchwy-skrawka Kąt żuchwy-boczny kąt oka Kąt żuchwy-skrzydło nosowe Kąt żuchwy-spoidła Pomiary wykonano taśmą mierniczą z 5 punktów, za pomocą kąta-pogonionu żuchwy.
|
7 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Murat K Erdem, PhD, DDS, Ankara University Faculty of Dentistry
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ren YF, Malmstrom HS. Effectiveness of antibiotic prophylaxis in third molar surgery: a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. J Oral Maxillofac Surg. 2007 Oct;65(10):1909-21. doi: 10.1016/j.joms.2007.03.004.
- Rullo R, Addabbo F, Papaccio G, D'Aquino R, Festa VM. Piezoelectric device vs. conventional rotative instruments in impacted third molar surgery: relationships between surgical difficulty and postoperative pain with histological evaluations. J Craniomaxillofac Surg. 2013 Mar;41(2):e33-8. doi: 10.1016/j.jcms.2012.07.007. Epub 2012 Aug 11.
- Rosa AL, Carneiro MG, Lavrador MA, Novaes AB Jr. Influence of flap design on periodontal healing of second molars after extraction of impacted mandibular third molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 Apr;93(4):404-7. doi: 10.1067/moe.2002.122823.
- Piersanti L, Dilorenzo M, Monaco G, Marchetti C. Piezosurgery or conventional rotatory instruments for inferior third molar extractions? J Oral Maxillofac Surg. 2014 Sep;72(9):1647-52. doi: 10.1016/j.joms.2014.04.032. Epub 2014 May 6.
- Cho H, David MC, Lynham AJ, Hsu E. Effectiveness of irrigation with chlorhexidine after removal of mandibular third molars: a randomised controlled trial. Br J Oral Maxillofac Surg. 2018 Jan;56(1):54-59. doi: 10.1016/j.bjoms.2017.11.010. Epub 2017 Dec 6.
- Cicciu M, Stacchi C, Fiorillo L, Cervino G, Troiano G, Vercellotti T, Herford AS, Galindo-Moreno P, Di Lenarda R. Piezoelectric bone surgery for impacted lower third molar extraction compared with conventional rotary instruments: a systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2021 Jan;50(1):121-131. doi: 10.1016/j.ijom.2020.03.008. Epub 2020 Apr 11.
- Mantovani E, Arduino PG, Schierano G, Ferrero L, Gallesio G, Mozzati M, Russo A, Scully C, Carossa S. A split-mouth randomized clinical trial to evaluate the performance of piezosurgery compared with traditional technique in lower wisdom tooth removal. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Oct;72(10):1890-7. doi: 10.1016/j.joms.2014.05.002. Epub 2014 May 13.
- Sortino F, Pedulla E, Masoli V. The piezoelectric and rotatory osteotomy technique in impacted third molar surgery: comparison of postoperative recovery. J Oral Maxillofac Surg. 2008 Dec;66(12):2444-8. doi: 10.1016/j.joms.2008.06.004.
- Goyal M, Marya K, Jhamb A, Chawla S, Sonoo PR, Singh V, Aggarwal A. Comparative evaluation of surgical outcome after removal of impacted mandibular third molars using a Piezotome or a conventional handpiece: a prospective study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2012 Sep;50(6):556-61. doi: 10.1016/j.bjoms.2011.10.010. Epub 2011 Nov 15.
- Barone A, Marconcini S, Giacomelli L, Rispoli L, Calvo JL, Covani U. A randomized clinical evaluation of ultrasound bone surgery versus traditional rotary instruments in lower third molar extraction. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Feb;68(2):330-6. doi: 10.1016/j.joms.2009.03.053. Epub 2010 Jan 15. Erratum In: J Oral Maxillofac Surg. 2018 Apr 28;:
- Ge J, Yang C, Zheng JW, He DM, Zheng LY, Hu YK. Four osteotomy methods with piezosurgery to remove complicated mandibular third molars: a retrospective study. J Oral Maxillofac Surg. 2014 Nov;72(11):2126-33. doi: 10.1016/j.joms.2014.05.028. Epub 2014 Jun 14.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- Murat Kaan Erdem
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Ramy czasowe udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .