Pionowa blizna a dolna redukcja szypułki Mammoplastyka

Redukcja piersi to jeden z najczęstszych zabiegów wykonywanych przez chirurgów plastycznych. Ponieważ jest powszechny iw większości jurysdykcji wymaga co najmniej jednego dnia pobytu w szpitalu, pochłania znaczne zasoby opieki zdrowotnej. Chociaż opisano wiele technik, dwie najlepsze konkurencyjne techniki stosowane w Ameryce Północnej to technika dolnej szypułki i technika pionowej blizny. Trwają kontrowersje co do wyższości jednej techniki nad drugą pod względem zadowolenia pacjenta i wykorzystania zasobów opieki zdrowotnej. W ciągu ostatnich kilku lat płatnicy zewnętrzni byli zaniepokojeni niepotrzebną konsumpcją ograniczonych zasobów opieki zdrowotnej ze względu na różnice w praktyce, na które wpływ miały głównie preferencje chirurga, a nie ważne dowody.

Celem tego badania jest przetestowanie hipotezy, że pionowa mammoplastyka z redukcją blizn (VSR) jest lepsza od mammoplastyki z redukcją szypułki dolnej (IPR) pod względem jakości życia związanej ze zdrowiem (HRQL) pacjenta. Jakość życia związana ze zdrowiem będzie mierzona za pomocą Health Utilities Index Mark 2/3 (HUI) dostarczającego wynik, lata życia skorygowane o jakość (QALY) oraz instrumenty oceny wartości i wyników redukcji piersi (BRAVO). Instrumenty BRAVO składają się z zestawu oddzielnych narzędzi, w tym krótkiego formularza 36 (SF-36), wielowymiarowego kwestionariusza oceny wyglądu własnego ciała (MBSRQ-AS) oraz kwestionariusza objawów związanych z piersiami (BRSQ). MBSRQ-AS zapewnia miarę samooceny wyglądu, a BRSQ mierzy ocenę objawów piersi. Po drugie, sprawdzimy, czy VSR jest procedurą bardziej opłacalną. Jeśli potwierdzi się hipoteza, że ​​technika VSR jest bardziej opłacalna, pojawią się przekonujące dowody przemawiające za jej przyjęciem. Niezależnie od tego, czy VSR okaże się opłacalny, społeczność chirurgów plastycznych, płatnicy zewnętrzni i pacjenci zostaną poinformowani o wynikach.