Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Projekt szpitala i ryzyko zakażeń szpitalnych: prospektywna, kontrolowana próba

19 października 2018 zaktualizowane przez: Dr. John Conly, University of Calgary

Fizyczne projektowanie roślin i inżynieryjne kontrole oraz zapobieganie zakażeniom szpitalnym i zdarzeniom związanym z kolonizacją organizmów opornych na antybiotyki – propozycja prospektywnego kontrolowanego badania

Wraz z budową nowego oddziału medycznego z funkcjami zaprojektowanymi w celu zmniejszenia zakażeń szpitalnych postawiliśmy hipotezę, że projekt nowego oddziału był głównym czynnikiem, który przyczynił się do poprawy wyników i zaprojektowaliśmy prospektywne, kontrolowane badanie w celu zbadania tej hipoteza.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Ostatnie badania podkreśliły znaczenie optymalizacji standardów projektowych w celu maksymalizacji bezpieczeństwa pacjentów i pracowników służby zdrowia, w tym zapobiegania zakażeniom szpitalnym (HAI) u pacjentów. Zakażenia związane z opieką zdrowotną są główną przyczyną zdarzeń niepożądanych w opiece zdrowotnej, które według szacunków występują u 3-20% wszystkich przyjęć na ostry dyżur w Kanadzie. Przegląd roli środowiska fizycznego i zdarzeń niepożądanych nie wykazał żadnych prospektywnych, randomizowanych, kontrolowanych badań dotyczących fizycznego projektu instalacji i jej wpływu na zakażenia szpitalne. Wraz z budową w 2004 roku wyjątkowej, wartej 5 milionów dolarów, 36-łóżkowej jednostki medycznej w Foothills Medical Center (FMC) o prototypowym projekcie z funkcjami zmniejszającymi HAI i nadrzędnym mandatem do testowania nowych koncepcji świadczenia opieki zdrowotnej, pojawiła się szansa rygorystyczne badanie wpływu kontroli projektowych, konstrukcyjnych i technicznych (DCEC) na określone zakażenia szpitalne i kolonizację organizmów opornych na antybiotyki (ARO). W pierwszym roku działalności gęstość zapadalności na zakażenia szpitalne i/lub kolonizację organizmami markerowymi spadła o prawie 70%. Biorąc pod uwagę, że nie było zmian w rodzaju pacjentów, personelu medycznego, pielęgniarskiego lub sprzątającego, postawiliśmy hipotezę, że projekt nowego oddziału był głównym czynnikiem, który przyczynił się do poprawy wyników. Biorąc pod uwagę projekt badania przed i po, nie jesteśmy pewni, który czynnik jest najważniejszy w zmniejszaniu wskaźników HAI/kolonizacji.

Dlatego proponujemy przeprowadzenie prospektywnej, kontrolowanej, zaślepionej próby badacza wpływu DCEC na określone HAI i kolonizację ARO. Proponujemy przydzielanie pacjentów medycyny ogólnej, zgodnie ze schematem przydziału uwzględniającym losowość, do jednego z 2 rodzajów oddziałów medycznych w CMF, albo oddziałów „historycznie zaprojektowanych” (tj. eksperymentalny nowy oddział projektowy). Oddziały medyczne są bardzo podobne pod względem składu pacjentów, ostrości opieki, personelu medycznego, personelu pielęgniarskiego i mieszanki umiejętności, poziomu wykształcenia, utrzymania czystości i poziomu wiedzy na temat praktyk kontroli zakażeń, ale różnią się konstrukcją. Zmienne, które w przeciwnym razie mogłyby zakłócić wynik szpitalnych infekcji/kolonizacji, mogą być kontrolowane, umożliwiając zbadanie wpływu różnic w kontroli projektowej, konstrukcyjnej i technicznej. Starsze oddziały mają głównie pokoje 4-osobowe i niektóre pokoje 2-osobowe ze wspólnymi łazienkami, mniej miejsca i mniej umywalek/pacjentów do mycia rąk. Badanie będzie wymagało 9750 pacjentodni obserwacji na oddziałach „projektu historycznego” i 19 500 pacjentodni obserwacji na Oddziale 36, aby zapewnić 80% mocy statystycznej do wykrycia 60% różnicy w częstości występowania przypadków wybranych zakażeń związanych z opieką zdrowotną i kolonizacji ARO ( podstawową miarą wyniku) z poziomem α równym 0,05 przy założeniu, że przypadki incydentów w każdej jednostce mają rozkład Poissona oparty na dobrze ugruntowanych trendach historycznych w tych jednostkach.

Ponadto proponujemy dodać zagnieżdżone badanie nauk społecznych metodami mieszanymi w ramach konstrukcji badania prospektywnego, aby zrozumieć dopasowanie między pracownikami służby zdrowia a środowiskiem fizycznym. Uznając, że proponowaną interwencję można zdefiniować jako „złożoną interwencję” w przypadku HAI, na które wpływa wiele czynników związanych z fizycznym projektem zakładu, czynnikami organizacyjnymi i praktykami pracowników służby zdrowia, uznano za rozsądne zmierzenie i opisanie czynników pracowniczych i organizacyjnych na oddziałów lecznictwa stacjonarnego objętych proponowaną interwencją.

Proponowane przez nas badanie jest przeprowadzane przy współpracy i wsparciu zarówno portfeli operacji, jak i planowania i rozwoju kapitału w Calgary Health Region. Region jest w trakcie znacznej ekspansji z ponad 1 miliardem dolarów nowych kapitałowych inwestycji w opiekę zdrowotną i dodaniem ponad 700 nowych łóżek do 2010 roku. Znalezienie korzystnych wyników na oddziale medycznym z jego specjalnym projektem, konstrukcją i zaprojektowanymi kontrolami w dobrze zaprojektowanym prospektywnym badaniu tego rodzaju byłoby pierwszym tego rodzaju i może zmienić fundamentalny projekt nowych oddziałów medycznych w Calgary Health Region oraz w innych jurysdykcjach w Kanadzie.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

1514

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Kanada, T2N 2T9
        • Foothills Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • są osobami dorosłymi w wieku co najmniej 18 lat z rozpoznaniem lekarskim, przyjętymi do jednej z trzech ogólnoszpitalnych placówek medycznych w CMF (jednej z dwóch stacjonarnych placówek medycyny ogólnej w CMF)
  • przyjmowani są przez izbę przyjęć
  • są przyjmowani z kliniki doraźnej oceny lub społeczności

Kryteria wyłączenia:

  • są przyjmowani z innej placówki medycznej intensywnej terapii
  • wymagają telemetrycznego monitorowania rytmu serca (szczególna sytuacja medyczna, która nakazuje przyjęcie do łóżka innego niż Unit 36).
  • występują inne okoliczności kliniczne (np. niestabilność kliniczna) nakazujące lekarzowi wskazanie preferencji klinicznych przyjęcia pacjenta do określonego miejsca w szpitalu
  • są przyjmowani z oddziału intensywnej terapii lub innego oddziału szpitalnego
  • są przyjmowani na mniej niż 48 godzin

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: A
Przyjęcie na nowy oddział szpitalny (np. obfitość umywalek, przewaga (80%) prywatnych pokoi, brak wspólnych łazienek, brak zasłon)
Przyjęcie do szpitala na oddział z nowatorskimi cechami konstrukcyjnymi kontroli zakażeń (np. duża liczba umywalek, przewaga (80%) pokoi prywatnych, brak wspólnych łazienek, brak zasłon)
Brak interwencji: B
Przyjęcie do szpitala na oddział o tradycyjnych cechach konstrukcyjnych (np. brak umywalek, przewaga pokoi 4-osobowych [80%], wspólne łazienki, obecne zasłony)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Gęstość występowania zakażenia szpitalnego Clostridium difficile (CDI) oraz zakażenia szpitalnego lub kolonizacji enterokokiem opornym na wankomycynę (VRE) lub gronkowcem złocistym opornym na metycylinę (MRSA).
Ramy czasowe: uczestników obserwowano przez cały czas pobytu w szpitalu, średnio 10 dni
uczestników obserwowano przez cały czas pobytu w szpitalu, średnio 10 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Liczba MRSA, VRE i CDI występujących w pokojach jednoosobowych w porównaniu z pokojami wieloosobowymi ORAZ występujących w ogniskach związanych z przypadkiem pierwotnym
Ramy czasowe: w szpitalu
Jeśli pacjent zostanie pobrany i okaże się, że jest pozytywny (na obecność MRSA lub VRE), wymaz zostanie pobrany od jego obecnego współlokatora/współlokatorów (jeśli przebywa w tym samym pokoju > 48 godzin), jak również od każdego innego pacjenta, który dzielił pokój z tym pacjentem przez > 48 godzin podczas tego pobytu. Każdy pacjent, który mógł dzielić łazienkę z pierwszym pacjentem, również zostałby pobrany. Jeśli wyniki tego badania wykazałyby, że współlokatorzy są pozytywni, proces powtarza się dla każdego pozytywnego pacjenta. Następnie, po konsultacji z lekarzem chorób zakaźnych, zostanie wykonana rozmowa telefoniczna w sprawie badania chorobowości punktowej w celu określenia wskaźnika zachorowań/obciążenia chorobą na oddziale.
w szpitalu

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: John M Conly, MD, University Of Calgary
  • Główny śledczy: William A Ghali, MD, University Of Calgary
  • Główny śledczy: Manuel Mah, MD, Calgary Health Region
  • Główny śledczy: Donna Holton, MD, Calgary Health Region
  • Główny śledczy: Elizabeth A Henderson, PhD, University Of Calgary
  • Główny śledczy: Peter Faris, PhD, University Of Calgary
  • Główny śledczy: Jean Wallace, PhD, University Of Calgary

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2007

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2010

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2010

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

21 listopada 2007

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

23 listopada 2007

Pierwszy wysłany (Oszacować)

26 listopada 2007

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 października 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 października 2018

Ostatnia weryfikacja

1 października 2018

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Opublikowano: J Ellison, D Southern, D Holton i in. Projekt oddziału szpitalnego i zapobieganie infekcjom szpitalnym: prospektywne badanie kliniczne. Can J Infect Dis Med Microbiol 2014;25(5):265-270.

Dane zostały zakodowane i wprowadzone do komputera w celu analizy i nie były nominalne, aby chronić prywatność informacji. Ponieważ dane dotyczyły konkretnego łóżka, nie będziemy udostępniać danych pozbawionych elementów umożliwiających identyfikację.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj