Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Progettazione ospedaliera e rischio di infezioni nosocomiali: uno studio prospettico controllato

19 ottobre 2018 aggiornato da: Dr. John Conly, University of Calgary

Progettazione fisica dell'impianto e controlli ingegneristici e prevenzione delle infezioni nosocomiali e degli eventi di colonizzazione di organismi resistenti agli antibiotici - Una proposta per una sperimentazione controllata prospettica

Con la costruzione di un nuovo reparto di insegnamento medico con caratteristiche progettate per ridurre le infezioni acquisite in ospedale, abbiamo ipotizzato che la progettazione del nuovo reparto fosse il fattore principale che ha contribuito al miglioramento dei risultati e abbiamo progettato uno studio prospettico e controllato per esaminare questa ipotesi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Studi recenti hanno sottolineato l'importanza di ottimizzare gli standard di progettazione per massimizzare la sicurezza dei pazienti e degli operatori sanitari, compresa la prevenzione delle infezioni acquisite in ospedale (HAI) nei pazienti. Le infezioni associate all'assistenza sanitaria contribuiscono in modo determinante agli eventi avversi nel settore sanitario, che si stima si verifichino nel 3-20% di tutti i ricoveri per cure acute in Canada. Una revisione del ruolo dell'ambiente fisico e degli eventi avversi non ha identificato studi prospettici randomizzati controllati sulla progettazione fisica dell'impianto e il suo impatto sulle infezioni acquisite in ospedale. Con la costruzione nel 2004 di un'esclusiva unità di insegnamento medico da 5 milioni di dollari e 36 posti letto presso il Foothills Medical Center (FMC) con un design prototipico con caratteristiche per ridurre le HAI e un mandato generale per testare nuovi concetti nell'erogazione dell'assistenza sanitaria, l'opportunità esiste studiare rigorosamente l'impatto dei controlli di progettazione, costruzione e ingegneria (DCEC) su specifiche infezioni acquisite in ospedale e sulla colonizzazione di organismi resistenti agli antibiotici (ARO). Nel primo anno di attività la densità di incidenza delle infezioni nosocomiali e/o colonizzazione con microrganismi marcatori è diminuita di quasi il 70%. Dato che non ci sono stati cambiamenti nella tipologia dei pazienti, personale medico, infermieristico o domestico, abbiamo ipotizzato che la progettazione del nuovo reparto sia stato il fattore principale che ha contribuito al miglioramento dei risultati. Dato il disegno dello studio pre-post, non siamo sicuri di quale fattore sia più importante nel ridurre i tassi di HAI/colonizzazione.

Proponiamo quindi di condurre uno studio prospettico controllato in cieco dell'investigatore sull'impatto dei DCEC su specifiche HAI e colonizzazione ARO. Proponiamo di assegnare i pazienti di medicina generale, con uno schema di assegnazione che incorpori la casualità, a uno dei 2 tipi di reparti medici presso la FMC, reparti di "design storico" (ovvero reparti di controllo nelle parti non rinnovate della FMC o Unità 36 ( il reparto sperimentale di nuova progettazione). I reparti medici sono molto simili per quanto riguarda il mix di pazienti, l'acutezza delle cure, il personale medico, il personale infermieristico e il mix di competenze, i livelli di istruzione, la pulizia e i livelli di conoscenza delle pratiche di controllo delle infezioni, ma differiscono nella progettazione. Le variabili che potrebbero altrimenti aver confuso l'esito delle infezioni/colonizzazioni acquisite in ospedale possono essere controllate consentendo di studiare l'effetto delle differenze nei controlli di progettazione, costruzione e ingegneria. I reparti di progettazione più vecchi hanno prevalentemente camere a 4 letti e alcune a 2 letti con bagni in comune, meno spazio e meno lavandini per il lavaggio delle mani/paziente. Lo studio richiederà 9750 giorni-paziente di osservazione nei reparti "disegno storico" e 19.500 giorni-paziente di osservazione nell'Unità 36 per garantire l'80% di potenza statistica per rilevare una differenza del 60% nei tassi di casi incidenti di colonizzazioni ARO e HAI selezionate ( la misura dell'esito primario) con un livello α di 0,05 assumendo che i casi incidenti in ciascuna unità seguano la distribuzione di Poisson basata su tendenze storiche ben consolidate su queste unità.

Inoltre proponiamo di aggiungere uno studio di scienze sociali con metodi misti nidificati all'interno del costrutto dello studio prospettico per comprendere l'adattamento tra gli operatori sanitari e l'ambiente fisico. Riconoscendo che l'intervento proposto può essere definito come un "intervento complesso" con IOS influenzate da molti fattori legati alla progettazione fisica dell'impianto, ai fattori organizzativi e alle pratiche degli operatori sanitari, si è ritenuto prudente misurare e descrivere i fattori dei lavoratori e dell'organizzazione sulla base unità di degenza medica incluse nell'intervento proposto.

Il nostro studio proposto viene svolto con la collaborazione e il supporto dei portafogli Operations e Planning & Capital Development della Calgary Health Region. La Regione è alle prese con una grande espansione con oltre 1 miliardo di dollari di nuovi sviluppi sanitari di capitale e l'aggiunta di oltre 700 nuovi posti letto entro il 2010. La scoperta di esiti favorevoli nel reparto medico con il suo design speciale, la costruzione e i controlli ingegnerizzati in uno studio prospettico ben progettato di questa natura sarebbe il primo del suo genere e ha il potenziale per cambiare il progetto fondamentale dei nuovi reparti medici a Calgary Regione sanitaria e in altre giurisdizioni all'interno del Canada.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

1514

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canada, T2N 2T9
        • Foothills Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • sono adulti di età pari o superiore a 18 anni con diagnosi medica ricoverati in uno dei tre servizi di medicina generale ospedaliera presso la FMC (uno dei due servizi di medicina interna generale ospedaliera presso la FMC)
  • vengono ricoverati tramite il pronto soccorso
  • sono ammessi dalla clinica di valutazione urgente o dalla comunità

Criteri di esclusione:

  • sono ricoverati da un altro istituto medico per cure acute
  • richiedono il monitoraggio telemetrico del loro ritmo cardiaco (una situazione medica specifica che impone la necessità di ricovero in un letto diverso dall'Unità 36).
  • avere altre circostanze cliniche (ad es. instabilità clinica) che richiedono a un medico di indicare la preferenza clinica per il ricovero del paziente in un luogo specifico dell'ospedale
  • sono ricoverati dal reparto di terapia intensiva o da un altro reparto ospedaliero
  • sono ricoverati per meno di 48 ore

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: UN
Ricovero in un nuovo reparto ospedaliero (es. abbondanza di lavandini, predominanza (80%) di stanze private, assenza di bagni condivisi, assenza di tende)
Ricovero ospedaliero in un reparto con nuove caratteristiche progettuali di controllo delle infezioni (ad esempio, abbondanza di lavandini, predominanza (80%) di stanze private, assenza di bagni in comune, assenza di tende)
Nessun intervento: B
Ricovero ospedaliero in un reparto con caratteristiche progettuali tradizionali (es. mancanza di lavandini, prevalenza di camere da 4 letti [80%], bagni in comune, tende presenti)

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Densità di incidenza di infezione acquisita in ospedale da Clostridium Difficile (CDI) e infezione o colonizzazione acquisita in ospedale da Enterococco resistente alla vancomicina (VRE) o Staphylococcus Aureus resistente alla meticillina (MRSA).
Lasso di tempo: i partecipanti sono stati seguiti per tutta la durata della degenza ospedaliera, una media di 10 giorni
i partecipanti sono stati seguiti per tutta la durata della degenza ospedaliera, una media di 10 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di MRSA, VRE e CDI che si verificano in camere singole rispetto a camere a più letti E che si verificano in focolai correlati al caso primario
Lasso di tempo: in ospedale
Se un paziente viene sottoposto a tampone e risulta positivo (per MRSA o VRE), il suo attuale compagno di stanza/coinquilini verrà sottoposto a tampone (se nella stessa stanza > 48 ore) così come qualsiasi altro paziente che ha condiviso una stanza con questo paziente per > 48 ore durante questo soggiorno. Anche qualsiasi paziente che potrebbe aver condiviso il bagno con il primo paziente verrebbe sottoposto a tampone. Se i risultati di questa indagine mostrassero coinquilini positivi, il processo si ripeterebbe per ogni paziente positivo. Quindi, in consultazione con il medico delle malattie infettive, verrà effettuata una chiamata in merito a uno studio di prevalenza puntuale per determinare il tasso di attacco \ carico della malattia sull'unità.
in ospedale

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: John M Conly, MD, University of Calgary
  • Investigatore principale: William A Ghali, MD, University of Calgary
  • Investigatore principale: Manuel Mah, MD, Calgary Health Region
  • Investigatore principale: Donna Holton, MD, Calgary Health Region
  • Investigatore principale: Elizabeth A Henderson, PhD, University of Calgary
  • Investigatore principale: Peter Faris, PhD, University of Calgary
  • Investigatore principale: Jean Wallace, PhD, University of Calgary

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2007

Completamento primario (Effettivo)

1 febbraio 2010

Completamento dello studio (Effettivo)

1 febbraio 2010

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

21 novembre 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

23 novembre 2007

Primo Inserito (Stima)

26 novembre 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

23 ottobre 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

19 ottobre 2018

Ultimo verificato

1 ottobre 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Pubblicato: J Ellison, D Southern, D Holton, et al. Progettazione di reparti ospedalieri e prevenzione delle infezioni acquisite in ospedale: uno studio clinico prospettico. Can J Infect Dis Med Microbiol 2014;25(5):265-270.

I dati sono stati codificati e inseriti in un computer per l'analisi e non erano nominativi per proteggere la riservatezza delle informazioni. Poiché i dati erano specifici per il letto, non condivideremo i dati anonimi.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Infezione difficile da Clostridium

3
Sottoscrivi