Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Osocze bogatopłytkowe w leczeniu zapalenia powięzi podeszwowej

13 marca 2017 zaktualizowane przez: Zimmer Biomet

Zastosowanie PRP w leczeniu zapalenia powięzi podeszwowej, zaślepione i randomizowane jako badanie wieloośrodkowe

Uzasadnienie: Standardowym sposobem leczenia przewlekłego zapalenia rozcięgna podeszwowego są zastrzyki z kortykosteroidów. Wstrzyknięcie kortykosteroidu tymczasowo zmniejsza ból, ale nie goi. Płytki krwi inicjują naturalne tempo gojenia. GPS ® daje ośmiokrotny koncentrat płytek krwi pacjenta. Wstrzyknięcie tych płytek krwi do ścięgna może przyspieszyć gojenie.

Cel: Porównanie skuteczności iniekcji autologicznego koncentratu płytek krwi z iniekcją kortykosteroidów u pacjentów cierpiących na zapalenie powięzi podeszwowej w odniesieniu do bólu i funkcji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Zapalenie powięzi podeszwowej jest najczęstszą przyczyną dolegliwości stóp w Stanach Zjednoczonych, stanowiąc od 11 do 15 procent objawów stóp wymagających profesjonalnej opieki wśród dorosłych (Pfeffer i in., 1999; Cole i in., 2005). Publikacja z 2004 roku wykazała, że ​​rocznie w Stanach Zjednoczonych około 1 miliona wizyt pacjentów odbywa się w gabinetach lekarskich i ambulatoriach szpitalnych z powodu zapalenia powięzi podeszwowej (Riddle i in., 2004). Liczba ta nie uwzględnia wizyt u lekarzy podiatrów, a uwzględnienie tych liczb znacznie zwiększyłoby ogólną liczbę wizyt lekarskich związanych z zapaleniem rozcięgna podeszwowego. Częstość występowania zapalenia powięzi podeszwy osiąga szczyt u osób w wieku od 40 do 60 lat, bez uprzedzeń wobec żadnej płci (Taunton i in., 2002). Podstawowym stanem, który powoduje zapalenie powięzi podeszwy, jest stan tkanki zwyrodnieniowej, który występuje w pobliżu miejsca pochodzenia rozcięgno podeszwowe na guzowatości przyśrodkowej kości piętowej (Buchbinder, 2004). W ostrych przypadkach zapalenie powięzi podeszwowej charakteryzuje się klasycznymi objawami zapalenia, w tym bólem, obrzękiem i utratą funkcji. Jednak w przypadku bardziej przewlekłych schorzeń stan zapalny nie jest podstawowym zaburzeniem tkanki. W rzeczywistości histologia przypadków przewlekłych nie wykazała żadnych oznak inwazji komórek zapalnych na dotknięty obszar (Lemont i in., 2003). Zamiast tego tkanka charakteryzuje się histologicznie naciekiem makrofagów, limfocytów i komórek plazmatycznych; niszczenie tkanek; i naprawa obejmująca niedojrzałe unaczynienie i zwłóknienie (Lemont i in., 2003). Normalna tkanka powięzi jest zastępowana angiofibroblastyczną hiperplastyczną tkanką, która wpasowuje się w otaczającą tkankę, tworząc samonapędzający się cykl degeneracji (Lemont i in., 2003). W tych przewlekłych przypadkach przyrostek „zapalenie” jest błędną nazwą, a rozcięgno podeszwowe jest bardziej trafnym opisem podstawowej histologii.

Leczenie zachowawcze, w tym protokoły rozciągania i ortezy stopy, rozwiązuje wiele przypadków zapalenia powięzi podeszwowej, a raporty dotyczące pacjentów w gabinetach ortopedycznych mają około 80% ustąpienia (Cole i in., 2005; Wolgin i in., 1994; Martin i in., 1998; Davies i in., 1999). W bardziej przewlekłych przypadkach stosuje się szereg interwencji niechirurgicznych, w tym terapię pozaustrojową falą uderzeniową i zastrzyki z kortykosteroidów (Cole i in., 2005; Speed ​​i in., 2003; Acevedo, Beskin, 1998). Stosowanie kortykosteroidów jest szczególnie niepokojące, ponieważ kilka badań powiązało pęknięcie powięzi podeszwowej z powtarzającymi się miejscowymi wstrzyknięciami kortykosteroidów (Cole i in., 2005; Sellman, 1994; Leach i in., 1978; Acevedo, Beskin, 1998).

Wszystkie te metody mają ograniczoną skuteczność w przypadkach przewlekłego zapalenia powięzi podeszwowej ze względu na fakt, że żadna z nich nie odnosi się odpowiednio do pełnego zakresu zwyrodnienia tkanki leżącej u podstaw. To często pozostawia interwencję chirurgiczną jako jedyną realną opcję w tych przewlekłych przypadkach.

Celem leczenia przewlekłego zapalenia powięzi podeszwowej powinno być zaprzestanie i ostatecznie odwrócenie degenerującego uszkodzenia tkanki, które leży u podstaw choroby. Trzy kroki krytyczne dla pełnej naprawy uszkodzonej tkanki to:

  1. Zwiększenie napływu i proliferacji fibroblastów do dotkniętego obszaru. Umożliwi to utworzenie łoża tkankowego, które jest wyjątkowo podatne na unaczynienie
  2. Promuj angiogenezę, aby rozwinąć dojrzałą strukturę naczyniową w dotkniętym obszarze
  3. Przy dojrzałym unaczynieniu może dojść do odkładania się kolagenu, co skutkuje organizacją w pełni dojrzałej tkanki ścięgna

Wstrzyknięcie osocza bogatopłytkowego (PRP) do zmienionej tkanki dotyczy wszystkich trzech etapów gojenia niezbędnych do odwrócenia procesu zwyrodnieniowego. Wykazano, że poszczególne cytokiny obecne w granulkach α płytek krwi zwiększają migrację i proliferację fibroblastów, regulują unaczynienie i zwiększają odkładanie kolagenu w różnych warunkach in vitro i in vivo [Molloy 2004]. Autologiczne PRP zawiera skoncentrowane krwinki białe i płytki krwi zawieszone w osoczu. Ponieważ kwaśny antykoagulant (roztwór A antykoagulantu z cytrynianem dekstrozy) jest używany do przetwarzania pełnej krwi poprzez wirowanie, PRP musi zostać zbuforowany, aby zwiększyć pH do normalnego poziomu fizjologicznego przed wstrzyknięciem do zmienionej tkanki. Osiąga się to przez dodanie 8,4% roztworu wodorowęglanu sodu w proporcji 0,05 cm3 roztworu wodorowęglanu sodu na 1 cm3 koncentratu płytek krwi. Powstały zbuforowany koncentrat płytek krwi zawiera około 6 do 8 razy więcej płytek krwi w porównaniu z wyjściową krwią pełną.

Wykazano, że cytokiny obecne w ziarnistościach α płytek krwi wpływają na trzy etapy gojenia niezbędne do odwrócenia stanu przewlekłego zapalenia powięzi podeszwowej (Molloy i in., 2003). Ponadto zaobserwowano, że wiele z tych cytokin działa w sposób zależny od dawki (Molloy i in., 2003). Wstrzyknięcie PRP w dotknięty obszar tkanki zapewni skoncentrowane poziomy cytokin, które powinny skutkować kaskadą gojenia, która zatrzymuje i ostatecznie odwraca podstawową patologię ścięgna stawu łokciowego. Ta koncepcja leczenia bezpośrednio odnosi się do istniejącego stanu i powinna okazać się lepszą alternatywą dla obecnych zachowawczych metod leczenia przewlekłego zapalenia powięzi podeszwowej.

Celem tego badania klinicznego jest porównanie skuteczności iniekcji autologicznego koncentratu płytek krwi z iniekcją kortykosteroidów u pacjentów cierpiących na zapalenie powięzi podeszwowej w odniesieniu do bólu i funkcji.

Pytanie podstawowe Czy wstrzyknięcie autologicznego koncentratu płytek krwi skutkuje większym odsetkiem skutecznie leczonych pacjentów po 6 miesiącach niż wstrzyknięcie kortykosteroidu w zastrzyku?

Pytania dodatkowe Czy wstrzyknięcie autologicznego koncentratu płytek krwi powoduje większą redukcję bólu niż wstrzyknięcie zastrzyku kortykosteroidu? (VAS) Czy wstrzyknięcie autologicznego koncentratu płytek krwi ma większą poprawę funkcji niż wstrzyknięcie kortykosteroidu? (AOFAS, WHOQol) Czy iniekcja autologicznym koncentratem płytek krwi ma większą liczbę zadowolonych pacjentów niż iniekcja kortykosteroidów? (WHOQol, satysfakcja)

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

115

Faza

  • Faza 4

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • DenHaag, Holandia
        • Haga Ziekenhuis
      • Dordrecht, Holandia, 3318
        • Albert Schweitzer ziekenhuis
      • Leiden, Holandia
        • Diaconessehuis
      • Maastricht, Holandia, 6229
        • Academisch Ziekenhuis Maastricht
      • Tilburg, Holandia
        • St Elisabeth hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Bez uprzedzeń do seksu
  • > 18 lat
  • Przewlekłe zapalenie rozcięgna podeszwowego lub oporny ból bliższej części podeszwowej pięty (czas trwania 6-12 miesięcy)
  • Nieudane leczenie zachowawcze
  • Potrafi zrozumieć świadomą zgodę
  • Ból VAS rano przy pierwszych krokach wyższy niż 5 (skala 0-10)

Kryteria wyłączenia:

  • Otrzymali miejscowe zastrzyki sterydowe w ciągu 6 tygodni, fizjoterapię/terapie zajęciowe w ciągu 4 tygodni lub niesteroidowe leki przeciwzapalne w ciągu 1 tygodnia przed randomizacją
  • Niemożność spełnienia kryteriów kontynuacji
  • Poważna choroba układu krążenia, nerek lub wątroby
  • W ciąży
  • (Lokalny) nowotwór
  • Historia amenii (hemoglobina < 5,0)
  • Poprzednia operacja zapalenia powięzi podeszwowej
  • Aktywne obustronne zapalenie rozcięgna podeszwowego
  • Rozpoznanie niewydolności naczyniowej lub neuropatii związanej z bólem pięty
  • niedoczynność tarczycy
  • Diabetycy
  • Żadnych innych bolesnych lub ograniczających funkcje schorzeń stopy i kostki

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wstrzyknięcie L-PRP
L-PRP wyprodukowany przy użyciu zestawu do separacji płytek Biomet Recover L-PRP
L-PRP wyprodukowany przy użyciu zestawu do separacji płytek Biomet Recover L-PRP
Aktywny komparator: Zastrzyk sterydowy
Zastrzyki z kortykosteroidów
kenacort 40 mg/ml acetonid triamcynolonu
Inne nazwy:
  • Kortykosteroid

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Odsetek pomyślnie wyleczonych pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
6 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Redukcja bólu
Ramy czasowe: 0-12 miesięcy
0-12 miesięcy
Funkcjonować
Ramy czasowe: 0-12 miesięcy
0-12 miesięcy
Zadowolenie pacjenta
Ramy czasowe: 0-12 miesięcy
0-12 miesięcy
Komplikacje i odkrycia
Ramy czasowe: 0-12 miesięcy
0-12 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: T Gosens, MD, PhD, St Elisabeth hospital
  • Główny śledczy: H.M. Schuller, PhD, MD, Diaconessehuis Leiden

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 września 2009

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 stycznia 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

22 września 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

22 września 2008

Pierwszy wysłany (Oszacować)

25 września 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

14 marca 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 marca 2017

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • BiometNL_16400076
  • Eudradact 2008-001257-18
  • CCMO 22305.008.08 BI

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj