Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Randomizowana próba ECPW, a następnie cholecystektomia laparoskopowa vs cholecystektomia laparoskopowa plus laparoskopowa eksploracja przewodu żółciowego wspólnego u pacjentów z prawdopodobną kamicą żółciową (ERCP/CBDE)

2 września 2009 zaktualizowane przez: University of California, San Francisco

Prospektywne randomizowane badanie kliniczne cholecystektomii laparoskopowej plus laparoskopowa eksploracja przewodu żółciowego wspólnego (LC + LCBDE) w porównaniu z endoskopową cholangiopankreatografią wsteczną Sfinkterotomia plus cholecystektomia laparoskopowa (ERCP/S + LC) z powodu kamicy przewodu żółciowego wspólnego

Cel: Porównaliśmy parametry wyników dla pacjentów z grupy dobrego ryzyka z klasycznymi objawami przedmiotowymi i podmiotowymi, cechami laboratoryjnymi i obrazowymi kamicy pęcherzyka żółciowego i kamicy żółciowej przydzielonych losowo do grupy LC + LCBDE lub ERCP/S + LC.

Projekt: Nasze badanie było prospektywnym badaniem przeprowadzonym po uzyskaniu pisemnej świadomej zgody z randomizacją za pomocą techniki nieprzezroczystej koperty z numerami seryjnymi.

Otoczenie: Nasza instytucja jest akademickim szpitalem klinicznym oraz centralnym ośrodkiem przyjmowania i leczenia urazów w mieście i hrabstwie San Francisco.

Pacjenci: Randomizowaliśmy 122 pacjentów (stopień I lub II Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego) spełniających kryteria włączenia. Dziesięciu z tych pacjentów, wykluczonych z analizy wyników, naruszyło protokół, wypisując się ze szpitala wbrew zaleceniom lekarskim przed zakończeniem jednej z obu procedur.

Interwencje: Leczenie obejmowało przedoperacyjną endoskopową cholangiopankreatografię wsteczną sfinkterotomię (ERCP/S), a następnie cholecystektomię laparoskopową (LC) lub cholecystektomię laparoskopową z laparoskopową eksploracją przewodu żółciowego wspólnego (LC + LCBDE).

Główne pomiary wyników: Pierwszorzędowym kryterium oceny wyników była skuteczność usuwania kamieni z przewodu żółciowego wspólnego. Drugorzędowymi punktami końcowymi były: długość pobytu w szpitalu, koszt hospitalizacji z indeksem, honoraria, opłaty szpitalne, zachorowalność i śmiertelność oraz akceptacja pacjentów i ocena jakości życia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Cel: Porównaliśmy parametry wyników dla pacjentów z grupy dobrego ryzyka z klasycznymi objawami przedmiotowymi i podmiotowymi, cechami laboratoryjnymi i obrazowymi kamicy pęcherzyka żółciowego i kamicy żółciowej przydzielonych losowo do grupy LC + LCBDE lub ERCP/S + LC.

Projekt: Nasze badanie było prospektywnym badaniem przeprowadzonym po uzyskaniu pisemnej świadomej zgody z randomizacją za pomocą techniki nieprzezroczystej koperty z numerami seryjnymi.

Otoczenie: Nasza instytucja jest akademickim szpitalem klinicznym oraz centralnym ośrodkiem przyjmowania i leczenia urazów w mieście i hrabstwie San Francisco.

Pacjenci: Randomizowaliśmy 122 pacjentów (stopień I lub II Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego) spełniających kryteria włączenia. Dziesięciu z tych pacjentów, wykluczonych z analizy wyników, naruszyło protokół, wypisując się ze szpitala wbrew zaleceniom lekarskim przed zakończeniem jednej z obu procedur.

Interwencje: Leczenie obejmowało przedoperacyjną endoskopową cholangiopankreatografię wsteczną sfinkterotomię (ERCP/S), a następnie cholecystektomię laparoskopową (LC) lub cholecystektomię laparoskopową z laparoskopową eksploracją przewodu żółciowego wspólnego (LC + LCBDE).

Główne pomiary wyników: Pierwszorzędowym kryterium oceny wyników była skuteczność usuwania kamieni z przewodu żółciowego wspólnego. Drugorzędowymi punktami końcowymi były: długość pobytu w szpitalu, koszt hospitalizacji z indeksem, honoraria, opłaty szpitalne, zachorowalność i śmiertelność oraz akceptacja pacjentów i ocena jakości życia.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

122

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • San Francisco, California, Stany Zjednoczone, 94110
        • San Francisco General Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek > 18 lat
  • Klasyczny ból typu żółciowego
  • Ultrasonograficzna demonstracja kamicy pęcherzyka żółciowego
  • Liczba płytek krwi > 100 000 na mm³ i czas protrombinowy < 3 sekundy kontroli
  • Stopień ryzyka I lub II Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA):

    1. Średnica przewodu żółciowego wspólnego większa niż 6 mm w badaniu ultrasonograficznym lub tomografii komputerowej (CT).
    2. Poszerzenie przewodów wewnątrzwątrobowych stwierdzone za pomocą USG lub tomografii komputerowej Stężenie bilirubiny w surowicy powyżej 2 mg/dl, fosfataza zasadowa i/lub lipaza ponad 1,5 razy powyżej górnej granicy normy w ciągu 48 godzin od zamierzonego pierwszego zabiegu

Kryteria wyłączenia:

  • Zaburzenia krzepnięcia w wywiadzie, liczba płytek krwi <100 000 na mm³ i/lub czas protrombinowy >3 sekundy w stosunku do kontroli
  • Mocznica o czym świadczy kreatynina > 3 mg/dl i/lub azot mocznikowy we krwi > 50 mg/dl
  • Ultrasonografia lub tomografia komputerowa potwierdzają marskość wątroby, pęcherzyk żółciowy wewnątrzwątrobowy, guz lub ropień wątroby lub nowotwór okołowierzchołkowy
  • Cukrzyca insulinozależna
  • Liczne wcześniejsze laparotomie
  • Chorobliwa otyłość
  • Kliniczne, radiologiczne i/lub biochemiczne dowody marskości wątroby lub zakrzepicy żyły wrotnej
  • Ciąża

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: ECPW
Wszystkie ERCP zostały przeprowadzone przez jednego z autorów (JPC), pełnoetatowego członka wydziału i instruktora stażu gastroenterologicznego w obecności i przy współudziale głównego autora/chirurga (SJR). Pacjenci przydzieleni losowo do grupy ERCP/S + LC zostali poddani zabiegowi endoskopowemu z użyciem fluoroskopii (OEC Diasonics 9400) w gabinecie endoskopowym w warunkach umiarkowanej sedacji (głównie dożylny midazolam i meperydyna) przed planowaną laparoskopią. Atonię dwunastnicy podczas ERCP rutynowo osiągano za pomocą dożylnego glukagonu. Następnie cholecystektomię laparoskopową wykonano tak szybko, jak było to technicznie możliwe (tj. po dekompresji gazów brzusznych) po ERCP
Endoskopowa cholangiopankreatografia wsteczna Pacjenci przydzieleni losowo do grupy ERCP/S + LC zostali poddani zabiegowi endoskopowemu z użyciem fluoroskopii (OEC Diasonics 9400) w gabinecie endoskopowym w warunkach umiarkowanej sedacji (głównie dożylny midazolam i meperydyna) przed planowaną laparoskopią. Atonię dwunastnicy podczas ERCP rutynowo osiągano za pomocą dożylnego glukagonu. Jeśli w czasie ECPW wykryto lub podejrzewano kamicę żółciową, wykonywano sfinkterotomię, aby można było usunąć kamienie żółciowe za pomocą cewnika balonowego lub kosza do pobierania. Gaz z jelita cienkiego aspirowano endoskopowo w miarę możliwości na zakończenie ERCP. Następnie cholecystektomię laparoskopową wykonano tak szybko, jak było to technicznie możliwe (tj. po dekompresji gazów brzusznych) po ERCP
Inne nazwy:
  • ERCP/cholecystektomia laparoskopowa
Aktywny komparator: Okrążenie CBDE
LC + LCBDE zostało przeprowadzone w rutynowy sposób przez jednego pełnoetatowego pracownika wydziału (SJR) ze stażem szkoleniowym w zakresie laparoskopii. Cholangiogramy uzyskano fluoroskopowo przy użyciu tego samego producenta i modelu fluoroskopu (OEC Diasonics 9400), jaki zastosowano w ERCP, przez przepłukiwanie kontrastu wstecznego przez przewód torbielowaty. Wszystkie fluoroskopie zostały wykonane przez głównego autora (SJR) w obecności i przy współudziale endoskopisty ERCP (JPC). Gdy kamienie zostały wykryte lub podejrzewane za pomocą cholangiografii, przeprowadzono eksplorację przezpęcherzową balonem lub koszem z towarzyszącym rozszerzeniem balonowym zwieracza Oddiego. Uzyskano cholangiogram końcowy potwierdzający, że wszystkie kamienie zostały usunięte. Po zakończeniu LCBDE przewód pęcherzykowy podwiązano i usunięto pęcherzyk żółciowy.
LC + LCBDE zostało przeprowadzone w rutynowy sposób przez jednego pełnoetatowego pracownika wydziału (SJR) ze stażem szkoleniowym w zakresie laparoskopii. Cholangiogramy uzyskano fluoroskopowo przy użyciu tego samego producenta i modelu fluoroskopu (OEC Diasonics 9400), jaki zastosowano w ERCP, przez przepłukiwanie kontrastu wstecznego przez przewód torbielowaty. Wszystkie fluoroskopie zostały wykonane przez głównego autora (SJR) w obecności i przy współudziale endoskopisty ERCP (JPC). Gdy kamienie zostały wykryte lub podejrzewane za pomocą cholangiografii, przeprowadzono eksplorację przezpęcherzową balonem lub koszem z towarzyszącym rozszerzeniem balonowym zwieracza Oddiego. Uzyskano cholangiogram końcowy potwierdzający, że wszystkie kamienie zostały usunięte. Po zakończeniu LCBDE przewód pęcherzykowy podwiązano i usunięto pęcherzyk żółciowy.
Inne nazwy:
  • Laparoskopowa eksploracja przewodu żółciowego wspólnego

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Pierwszorzędowym punktem końcowym była skuteczność usuwania kamieni z przewodu żółciowego wspólnego.
Ramy czasowe: Przyjęcie do szpitala
Przyjęcie do szpitala

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Ramy czasowe
Drugorzędowymi punktami końcowymi były długość pobytu w szpitalu, całkowity koszt hospitalizacji z indeksem, opłaty za profesjonalne leczenie, opłaty szpitalne, zachorowalność i śmiertelność oraz akceptacja pacjentów i ocena jakości życia.
Ramy czasowe: Hospitalizacja
Hospitalizacja

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 stycznia 1997

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2003

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2007

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

10 grudnia 2008

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

11 grudnia 2008

Pierwszy wysłany (Oszacować)

12 grudnia 2008

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

3 września 2009

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 września 2009

Ostatnia weryfikacja

1 września 2009

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj