Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio randomizado de CPRE e depois colecistectomia laparoscópica versus colecistectomia laparoscópica mais exploração laparoscópica do ducto biliar comum em pacientes com provável coledocolitíase (ERCP/CBDE)

2 de setembro de 2009 atualizado por: University of California, San Francisco

Estudo prospectivo randomizado de colecistectomia laparoscópica mais exploração laparoscópica do ducto biliar comum (LC + LCBDE) versus colangiopancreatografia retrógrada endoscópica Esfincterotomia mais colecistectomia laparoscópica (CPRE/S + LC) para litíase do ducto biliar comum

Objetivo: Comparamos os parâmetros de resultados para pacientes de bom risco com sinais clássicos, sintomas, características laboratoriais e de imagem abdominal de colecistolitíase e coledocolitíase randomizados para LC + LCBDE ou ERCP/S + LC.

Projeto: Nosso estudo foi um estudo prospectivo conduzido após consentimento informado por escrito com randomização pela técnica de envelope opaco numerado em série.

Cenário: Nossa instituição é um hospital-escola acadêmico e o centro central de recepção e trauma da cidade e do condado de San Francisco.

Pacientes: Nós randomizamos 122 pacientes (American Society of Anesthesiologists Grau I ou II) que atenderam aos critérios de inclusão. Dez desses pacientes, excluídos da análise dos resultados, violaram o protocolo, tendo saído do hospital contra orientação médica antes de um dos dois procedimentos ser concluído.

Intervenções: O tratamento foi esfincterotomia colangiopancreatográfica retrógrada endoscópica pré-operatória (ERCP/S) seguida de colecistectomia laparoscópica (LC) ou colecistectomia laparoscópica mais exploração laparoscópica do ducto biliar comum (LC + LCBDE).

Principais medidas de desfecho: O desfecho primário foi a eficácia da remoção de cálculos do ducto biliar comum. Os desfechos secundários foram tempo de permanência hospitalar, custo da internação inicial, honorários profissionais, despesas hospitalares, morbidade e mortalidade e aceitação do paciente e escores de qualidade de vida.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Descrição detalhada

Objetivo: Comparamos os parâmetros de resultados para pacientes de bom risco com sinais clássicos, sintomas, características laboratoriais e de imagem abdominal de colecistolitíase e coledocolitíase randomizados para LC + LCBDE ou ERCP/S + LC.

Projeto: Nosso estudo foi um estudo prospectivo conduzido após consentimento informado por escrito com randomização pela técnica de envelope opaco numerado em série.

Cenário: Nossa instituição é um hospital-escola acadêmico e o centro central de recepção e trauma da cidade e do condado de San Francisco.

Pacientes: Nós randomizamos 122 pacientes (American Society of Anesthesiologists Grau I ou II) que atenderam aos critérios de inclusão. Dez desses pacientes, excluídos da análise dos resultados, violaram o protocolo, tendo saído do hospital contra orientação médica antes de um dos dois procedimentos ser concluído.

Intervenções: O tratamento foi esfincterotomia colangiopancreatográfica retrógrada endoscópica pré-operatória (ERCP/S) seguida de colecistectomia laparoscópica (LC) ou colecistectomia laparoscópica mais exploração laparoscópica do ducto biliar comum (LC + LCBDE).

Principais medidas de desfecho: O desfecho primário foi a eficácia da remoção de cálculos do ducto biliar comum. Os desfechos secundários foram tempo de permanência hospitalar, custo da internação inicial, honorários profissionais, despesas hospitalares, morbidade e mortalidade e aceitação do paciente e escores de qualidade de vida.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

122

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • California
      • San Francisco, California, Estados Unidos, 94110
        • San Francisco General Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade > 18 anos
  • Dor clássica do tipo biliar
  • Demonstração ultrassonográfica de colecistolitíase
  • Contagem de plaquetas > 100.000 por mm³ e tempo de protrombina < 3 segundos de controle
  • Classe de risco I ou II da Sociedade Americana de Anestesiologia (ASA):

    1. Diâmetro do ducto biliar comum maior que 6 mm por ultrassom ou tomografia computadorizada (TC)
    2. Dilatação do ducto intra-hepático conforme determinado por ultrassom ou tomografia computadorizada Bilirrubina sérica superior a 2 mg/dl, fosfatase alcalina e/ou lipase mais de 1,5 vezes o limite superior do normal dentro de 48 horas do primeiro procedimento pretendido

Critério de exclusão:

  • História de distúrbios hemorrágicos, contagem de plaquetas <100.000 por mm³ e/ou tempo de protrombina >3 segundos acima do controle
  • Uremia evidenciada por creatinina > 3 mg/dl e/ou nitrogênio ureico no sangue > 50 mg/dl
  • Evidência de ultrassonografia ou TC de cirrose, vesícula biliar intra-hepática, massa ou abscesso hepático ou neoplasia periampular
  • Diabetes melito dependente de insulina
  • Múltiplas laparotomias prévias
  • Obesidade mórbida
  • Evidência clínica, radiológica e/ou bioquímica de cirrose ou trombose da veia porta
  • Gravidez

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: CPRE
Todas as CPREs foram realizadas por um dos autores (JPC), um membro do corpo docente em tempo integral e instrutor de gastroenterologia na presença e concordância do autor/cirurgião principal (SJR). Os pacientes randomizados para CPRE/S + LC foram agendados para serem submetidos ao procedimento endoscópico usando fluoroscopia (OEC Diasonics 9400) na sala de endoscopia sob sedação moderada (principalmente midazolam intravenoso e meperidina) antes da laparoscopia pretendida. A atonia duodenal durante a CPRE foi rotineiramente obtida com o uso de glucagon intravenoso. A colecistectomia laparoscópica foi subsequentemente realizada assim que tecnicamente possível (ou seja, após a descompressão de gás abdominal) após a CPRE
Colangiopancreatografia retrógrada endoscópica Os pacientes randomizados para CPRE/S + CL foram agendados para o procedimento endoscópico usando fluoroscopia (OEC Diasonics 9400) na sala de endoscopia sob sedação moderada (principalmente midazolam intravenoso e meperidina) antes da laparoscopia pretendida. A atonia duodenal durante a CPRE foi rotineiramente obtida com o uso de glucagon intravenoso. Se coledocolitíase fosse detectada ou suspeitada no momento da CPRE, uma esfincterotomia era realizada para que os cálculos biliares pudessem ser extraídos usando um cateter de balão ou cesta de recuperação. O gás do intestino delgado foi aspirado endoscopicamente tanto quanto possível na conclusão da CPRE. A colecistectomia laparoscópica foi subsequentemente realizada assim que tecnicamente possível (ou seja, após a descompressão de gás abdominal) após a CPRE
Outros nomes:
  • CPRE/ colecistectomia laparoscópica
Comparador Ativo: Volta CBDE
LC + LCBDE foi realizado de forma rotineira por um membro do corpo docente em tempo integral (SJR) com bolsa de treinamento em laparoscopia. Os colangiogramas foram obtidos fluoroscopicamente usando o mesmo fluoroscópio de marca e modelo (OEC Diasonics 9400) usado em CPRE por lavagem de contraste anterógrado através do ducto cístico. Toda a fluoroscopia foi realizada pelo autor principal (SJR) na presença e concordância com o endoscopista da CPRE (JPC). Quando os cálculos foram detectados ou suspeitos por colangiografia, a exploração transcística foi realizada por balão ou cesta com dilatação associada por balão do esfíncter de Oddi. Um colangiograma de conclusão foi obtido para confirmar que todos os cálculos foram removidos. Uma vez que o LCBDE foi concluído, o ducto cístico foi ligado e a vesícula biliar removida.
LC + LCBDE foi realizado de forma rotineira por um membro do corpo docente em tempo integral (SJR) com bolsa de treinamento em laparoscopia. Os colangiogramas foram obtidos fluoroscopicamente usando o mesmo fluoroscópio de marca e modelo (OEC Diasonics 9400) usado em CPRE por lavagem de contraste anterógrado através do ducto cístico. Toda a fluoroscopia foi realizada pelo autor principal (SJR) na presença e concordância com o endoscopista da CPRE (JPC). Quando os cálculos foram detectados ou suspeitos por colangiografia, a exploração transcística foi realizada por balão ou cesta com dilatação associada por balão do esfíncter de Oddi. Um colangiograma de conclusão foi obtido para confirmar que todos os cálculos foram removidos. Uma vez que o LCBDE foi concluído, o ducto cístico foi ligado e a vesícula biliar removida.
Outros nomes:
  • Exploração laparoscópica do ducto biliar comum

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
O endpoint primário foi a eficácia da eliminação de cálculos do ducto biliar comum.
Prazo: Admissão hospitalar
Admissão hospitalar

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Os desfechos secundários foram tempo de internação, custo total da internação índice, cobrança de honorários profissionais, despesas hospitalares, morbidade e mortalidade, e aceitação do paciente e escores de qualidade de vida.
Prazo: Hospitalização
Hospitalização

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 1997

Conclusão Primária (Real)

1 de julho de 2003

Conclusão do estudo (Real)

1 de novembro de 2007

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de dezembro de 2008

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de dezembro de 2008

Primeira postagem (Estimativa)

12 de dezembro de 2008

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

3 de setembro de 2009

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de setembro de 2009

Última verificação

1 de setembro de 2009

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever