Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zapobieganie dysproporcjom zdrowotnym wśród latynoskiej młodzieży (CIFFTA-P)

11 grudnia 2014 zaktualizowane przez: Daniel A. Santisteban, Ph.D., University of Miami

Niniejsze badanie ma na celu zbadanie skuteczności i mechanizmów wysoce obiecującej „terapii rodzinnej dla nastolatków opartej na informacjach kulturowych” w zapobieganiu pojawianiu się dwóch ważnych dysproporcji zdrowotnych wśród młodzieży latynoskiej, a mianowicie używania narkotyków oraz HIV i innych infekcji przenoszonych drogą płciową (STI). Proponowane badanie jest składane jako część wniosku P60 zatytułowanego „NCMHD Center for Culturally-Tailored Hispanic Health Disparities Research (El Centro)”, w odpowiedzi na NIH RFA-MD-06-002: Ustanowienie kompleksowych centrów badawczych NCMHD. Doskonałość.

Niniejsze badanie dotyczy: 1) skuteczności leczenia w zmniejszaniu istniejących problemów psychiatrycznych, behawioralnych i rodzinnych u młodzieży oraz 2) wskazanych skutków profilaktycznych interwencji w zakresie pojawiania się używania narkotyków i HIV/STI 20 miesięcy po okresie wyjściowym. Istnieje obszerna literatura łącząca destrukcyjne zachowania (tj. Zaburzenia zachowania i zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi) i niestabilność nastroju (tj. Zaburzenia depresyjne) i konflikty rodzinne z rozwojem dysproporcji zdrowotnych Latynosów w zakresie używania narkotyków i HIV / STI. Zaburzenia zachowania (CD), zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD) i zaburzenia depresyjne (DD) będą celami leczenia, podobnie jak rodzinne czynniki ryzyka (np. wykazano, że umieszczają młodzież na destrukcyjnej trajektorii prowadzącej do pogorszenia stanu zdrowia.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

PROJEKTOWANIE I METODY. Przegląd. Pierwsza faza proponowanego badania obejmie drobne dostosowania podręcznika w celu zwiększenia jego „dopasowania” do specyfiki populacji docelowej, sfinalizowanie wszystkich środków oceny, sfinalizowanie listy agencji CTAU i mechanizmów kierowania, przeprowadzenie szkolenia terapeutów dla Warunki CIFTA i szkolenie asesorów / ankieterów oraz wzmocnienie naszych powiązań ze źródłami skierowań (miesiące 1-5). Zespół ma doświadczenie we wszystkich tych działaniach z poprzednich projektów dotyczących opracowywania leczenia i badań klinicznych. Bezpośrednio po tej fazie badacze rozpoczną rekrutację młodzieży (w wieku 11-14 lat), która spełnia kryteria DSM-IV dla dwóch z następujących diagnoz (CD, DD, ADD) LUB kryteria DSM-IV dla jednej diagnozy (CD, DD, ADD) i poważny konflikt rodzinny. Po przeprowadzeniu badań przesiewowych, uzyskaniu zgody i ocenie, nastolatki i ich rodziny zostaną losowo przydzielone do (1) leczenia środowiskowego w zwykły sposób lub (2) terapii rodzinnej dla nastolatków opartej na informacjach kulturowych. Oceny zostaną przeprowadzone na początku leczenia (T1), po leczeniu (T2 – 4 miesiące), po 1 obserwacji (T3 – 12 miesięcy po wartości początkowej) i po 2 obserwacji (T4 – 20 miesięcy po wartości początkowej). Dane z korzystania z usług i samoopisy sojuszu terapeutycznego będą również zbierane przez cały okres terapii. Analiza danych podłużnych (modelowanie krzywej wzrostu) zostanie wykorzystana do sprawdzenia hipotez badawczych. Każdy z poszczególnych elementów i procedur opisano szczegółowo poniżej.

Projekt do manualizacji udoskonaleń. Badacze i zespół kliniczny mają doświadczenie w manualizowaniu kluczowych elementów leczenia. Chociaż stosunkowo niewielkie, niektóre z konkretnych udoskonaleń proponowanych przez badaczy, w oparciu o nasze wcześniejsze doświadczenia z CIFTA, będą obejmować: 1) zmianę modułów szkoleniowych dla rodziców, aby były odpowiednie rozwojowo dla wieku gimnazjalnego, 2) ustanowienie zdrowych zajęć społecznych, które mogą kształtować dobór prospołecznych grup rówieśniczych i działań przed skrystalizacją więzi z dewiacyjnymi rówieśnikami, 3) stworzenie materiału do sesji rodzinnej, który ułatwia rozmowę rodzic-dziecko na temat kraju i kultury pochodzenia oraz pomaga zgłębić kwestie dotyczące tożsamości etnicznej dziecka.

Spotkania udoskonalania podręcznika będą obejmować doradców i badaczy i zostaną zorganizowane w celu wyjaśnienia dokładnego charakteru nowego materiału, który ma zostać dostarczony, procesów terapeutycznych i procedur optymalnych do dostarczenia materiału oraz interakcji między tymi interwencjami a innymi składnikami interwencji. Nowe wpisy/wyjaśnienia w podręczniku zostaną spisane razem podczas spotkania, tak aby język był zalecany i zatwierdzony zarówno przez klinicystów, jak i badaczy. Badacze wykorzystali tę metodę we wszystkich naszych wysiłkach na rzecz rozwoju leczenia i stwierdzili, że prowadzi ona do sformułowania języka przyjaznego dla klinicystów. Zespół uzgadnia również elementy listy kontrolnej przestrzegania zaleceń, które odzwierciedlają charakter interwencji.

Wybór, szkolenie i superwizja terapeuty. Dwóch terapeutów (każdy po 3 etaty) przeprowadzi interwencję CIFTA. Terapeuci ci zostaną wybrani przede wszystkim z Centrum Studiów nad Rodziną, które ma kadrę terapeutów, którzy mają duże doświadczenie z młodzieżą latynoską i mają doświadczenie w dostarczaniu manualnych terapii w kontekście badań klinicznych. Wszyscy terapeuci muszą również posiadać co najmniej tytuł magistra poradnictwa, psychologii, pracy socjalnej lub dziedziny pokrewnej. Terapeuci wybrani do tego badania muszą być dwujęzyczni (hiszpański i angielski), aby zapewnić pełny udział hiszpańskojęzycznych członków rodziny.

Szkolenie terapeuty. Szkolenie będzie przebiegać zgodnie z formatem, który śledczy stosowali przez wiele lat i obecnie stosują go w naszym Instytucie Szkoleniowym. Pierwsza faza szkolenia będzie składać się z 3-dniowych warsztatów szkoleniowych, które obejmują wykorzystanie materiałów dydaktycznych, podręczników leczenia oraz prezentację nagranych na wideo sesji z naszej pracy pilotażowej. Druga faza obejmie wdrożenie interwencji z 1 przypadkiem pilotażowym. Terapeuta będzie musiał pracować z przypadkiem pilotażowym przez co najmniej miesiąc, aby uzyskać certyfikat w tym stanie. Wytyczne dotyczące certyfikacji, z których będą korzystać śledczy, są podobne do tych zaproponowanych przez Carrolla (1998) i będą koncentrować się na wdrażaniu kluczowych aspektów zrewidowanego leczenia CIFTA (rodzicielstwo, moduły umiejętności, moduły kulturowe itp.). Kluczowe aspekty terapii, które otrzymają słabe oceny, będą wymagały przekwalifikowania. Interwencje będą prowadzone przez miesiąc, krócej niż jest to typowe dla rzeczywistej interwencji w badaniu, ale będą wystarczające do zapewnienia komfortu i kompetencji w zakresie kluczowych elementów leczenia. Po fazie pilotażowej odbędą się 2-dniowe warsztaty, aby utrwalić wszelkie pozostałe kwestie i uwzględnić wszelkie ręczne wyjaśnienia, które pomogą w osiągnięciu wysokiego poziomu kompetencji i wierności/przestrzegania. PI ma bogate doświadczenie jako trener warsztatowy w zakresie interwencji prorodzinnych i uzależnień.

Nadzór terapeuty i monitorowanie przestrzegania zaleceń. Cotygodniowe spotkania kliniczne będą odbywać się dla terapeutów CIFTA. Dr Santisteban będzie nadzorował zespół i sprawował nadzór formalny nad wszystkimi członkami zespołu projektowego. Wszystkie sesje zostaną nagrane na wideo i zostaną one przejrzane. Omówiona zostanie kliniczna złożoność przypadków i podkreślona zostanie dobra kulturowo kompetentna i kliniczna realizacja.

Osoby oceniające przestrzeganie zaleceń zostaną przeszkolone przy użyciu ustalonych list kontrolnych przestrzegania zaleceń dla dwóch warunków badania. Nadzorca kondycji będzie uważany za złoty standard wiarygodności między oceniającymi w ocenach przestrzegania zaleceń, a oceniający zostaną przeszkoleni, aby osiągnąć współczynnik korelacji wewnątrzklasowej równy 0,70 lub wyższy i co najmniej 80% zgodności między pozycjami. Wiarygodność oceniających będzie regularnie sprawdzana, aby uniknąć odchyleń. W szczególności niezależny oceniający przestrzeganie zaleceń wybierze losowo 10% sesji nagranych na taśmie wideo z każdego stanu w różnych fazach leczenia (wczesna, środkowa i późna) w celu oceny przestrzegania zaleceń. Oceny te będą dokumentować adekwatność, z jaką sesje terapeutyczne są zgodne z określonymi ręcznymi interwencjami i strategiami leczenia. Oceny, które spadną poniżej adekwatności w jakimkolwiek wymiarze/komponencie, spowodują wzmożony nadzór skoncentrowany na tym wymiarze i, jeśli to konieczne, ponowne szkolenie.

Uczestnicy badania z randomizacją. 200 młodych Latynosów w wieku 11-14 lat spełniających kryteria DSM-IV dla wielu zaburzeń dziecięcych (w tym CD, ADHD i DD [dowolne z zaburzeń depresyjnych}) zostanie włączonych do badania wraz z rodzinami. Uczestnicy będą rekrutowani z całej społeczności, jak również z systemu szkół publicznych hrabstwa Dade, Instytutu Poradnictwa Indywidualnego i Rodzinnego Uniwersytetu Miami oraz programów MBHC/Spectrum. Badacze będą intensywnie współpracować ze źródłami skierowań, aby zapewnić pełną reprezentację zarówno mężczyzn, jak i kobiet (celem będzie uzyskanie podziału 50%/50% na chłopców i dziewczęta) oraz zróżnicowaną mieszankę latynoskich podgrup, które są widoczne w obszarze południowej Florydy ( np. meksykańska, środkowoamerykańska, południowoamerykańska, portorykańska i kubańska). Randomizacja zostanie podzielona na warstwy według płci, profilu objawów i lat zamieszkania w USA.

Uczestnicy przejdą przez badanie przesiewowe, aby ocenić, czy spełniają kryteria badania, a następnie ukończą linię podstawową (T1) i randomizację. Oceny zostaną przeprowadzone ponownie po zakończeniu leczenia (T2 – 4 miesiące), obserwacji kontrolnej 1 (T3 – 12 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji kontrolnej 2 (T4 – 20 miesięcy po wartości wyjściowej). Oceny po 4, 12 i 20 miesiącach zostały wybrane tak, aby zbiegały się z zakończeniem leczenia, obserwacją 12 miesięcy po wartości wyjściowej i 20 miesięcy po wartości wyjściowej.

Plan Rekrutacji Uczestników. Centrum Studiów nad Rodziną nawiązało kolegialne i ciągłe relacje z wieloma źródłami skierowań w społeczności. Biorąc pod uwagę ten związek, w naszych ostatnich badaniach badacze przekroczyli pierwotnie proponowaną liczbę uczestników. Ponadto śledczy mają doświadczenie w rekrutacji i ocenie młodzieży z tych źródeł (Santisteban, Coatsworth i in., 1997; Santisteban, Dillon i in., 2005). Głównymi źródłami skierowań do naszego proponowanego badania będzie ogólnie społeczność, a także system szkół publicznych hrabstwa Dade, Instytut poradnictwa indywidualnego i rodzinnego Uniwersytetu Miami oraz programy MBHC / Spectrum. Te kliniki są bardzo aktywne, z dużym odsetkiem rodzin latynoskich iw pełni zdolne do kierowania dużej liczby przypadków tygodniowo (potrzebnych jest tylko około 5 przypadków miesięcznie). Badacze mają silne relacje z doradcami systemu szkolnego hrabstwa Dade, którzy skierowali znaczną większość przypadków do Santisteban i in. (1997), które było prekursorem obecnego badania, oraz z Centrum Zdrowia Behawioralnego Miami, które jest główną agencją zajmującą się problemami zdrowia psychicznego w populacji Latynosów. Ponieważ nasze Centrum ma historię przywództwa w sprawach latynoskich, badacze są proszeni o kompetentne kulturowo traktowanie młodzieży i rodzin.

W trakcie badania badacze planują spotkania w szkołach z pedagogami szkolnymi oraz w Poradni Indywidualnej i Rodzinnej poradni z terapeutami w celu wyjaśnienia specyfiki tego nowego badania. Przez cały czas trwania badania asesorzy będą uczestniczyć w cotygodniowych spotkaniach kadrowych, aby w razie potrzeby konsultować się z pracownikami Zakładu Poradnictwa Indywidualnego i Rodzinnego, a także utrzymywać cotygodniowe kontakty z pedagogami szkolnymi w celu uzyskania skierowań. Będziemy zachęcać doradców ze szkół oraz klinicystów z Poradni Instytutu Poradnictwa Indywidualnego i Rodzinnego do wezwania asesora badania w obecności rodziny, po zapoznaniu się z badaniem z rodziną i wyrażeniu zainteresowania badaniem. Następnie osoba oceniająca umówi się na spotkanie z rodziną w celu uzyskania zgody na badanie i wstępnego badania przesiewowego. W przypadku, gdy asesor nie jest dostępny, doradcy poproszą rodzinę o zgodę na podanie asesorowi swojego numeru telefonu, aby można było się z nim skontaktować w późniejszym czasie. Ten sam proces będzie stosowany w programach MBHC/Spectrum. Jak wspomniano wcześniej, ten proces kierowania był bardzo udany w poprzednich badaniach; dlatego spodziewamy się podobnego sukcesu w proponowanym badaniu. Spotkamy się również z osobami związanymi z mediami i radiem oraz z innymi źródłami rekomendacji społeczności, które byłyby odpowiednie jako źródło rekomendacji. Ponadto stworzyliśmy broszurę zawierającą ważne informacje na temat badania, którą należy przekazać agencjom/ośrodkom polecającym za pośrednictwem poczty elektronicznej i/lub osobiście oraz potencjalnym uczestnikom. Będziemy również wyświetlać ogłoszenia w kilku lokalnych gazetach, aby pomóc w rekrutacji uczestników.

Kryteria przyjęcia. Aby wziąć udział w badaniu, dziecko/rodzina musi spełniać następujące kryteria: (a) być w wieku od 11 do 14 lat, (b) urodzić się w kraju hiszpańskojęzycznym lub mieć rodziców urodzonych w krajach hiszpańskojęzycznych, (c) mieszkać z co najmniej jednym członkiem rodziny ze starszego pokolenia, takim jak rodzic lub dziadek; i wszyscy członkowie rodziny w gospodarstwie domowym (w tym dziecko i co najmniej jedna osoba dorosła) muszą wyrazić zgodę na obecność podczas sesji oceny i leczenia oraz (d) spełniać kryteria DSM IV dla dwóch z następujących diagnoz (CD, DD, ADD) LUB Kryteria DSM-IV dla jednej diagnozy (CD, DD, ADD) i poważnego konfliktu rodzinnego.

Kryteria wyłączenia. Uczestnicy, którzy spełnią którekolwiek z poniższych kryteriów, zostaną wykluczeni: (a) historia dowolnej z następujących diagnoz DSM IV – całościowe zaburzenia rozwojowe, mutyzm elektywny, organiczne zaburzenia psychiczne (z wyjątkiem wywołanych substancjami psychoaktywnymi), schizofrenia, zaburzenie urojeniowe (paranoidalne), Zaburzenie psychotyczne i zaburzenie afektywne dwubiegunowe, (b) Rozpoznanie jakiegokolwiek uzależnienia lub nadużywania substancji (zażywanie substancji, które nie spełnia kryteriów diagnostycznych DSM IV, nie zostanie wykluczone).

Włączenie członków rodziny do badania. Młodzież i oboje rodzice są zaplanowani na ocenę. Wszyscy członkowie rodziny mieszkający w gospodarstwie domowym docelowego nastolatka zostaną zaproszeni do udziału. Decyzje dotyczące włączenia bardzo małych dzieci (młodszych niż 10 lat) podejmowane są indywidualnie dla każdego przypadku. Ponadto zostaną zaproszone osoby, które nie są spokrewnione, ale odgrywają znaczącą rolę w wychowaniu nastolatka. Dane dotyczące rodziców zostaną poproszone o wypełnienie rodzicielskiej wersji baterii oceny. Nasze poprzednie projekty były bardzo skuteczne w identyfikowaniu i angażowaniu członków rodziny w leczenie, jak również w utrzymywaniu ich przez cały okres leczenia (Santisteban i in., 1996; Szapocznik i in., 1988).

Procedury przesiewowe i oceny. Zainteresowane rodziny otrzymają wyjaśnienie badania i zostaną poproszone o podpisanie świadomej zgody wyjaśniającej badanie. Osoby oceniające badania zostaną przeszkolone w zakresie przeprowadzania wstępnego badania przesiewowego z wykorzystaniem Harmonogramu wywiadu diagnostycznego dla dzieci (DISC) oraz Skali Środowiska Rodzinnego – Skali Konfliktów. Wszyscy uczestnicy biorący udział w badaniu przejdą ocenę bazową i zostaną losowo przydzieleni po testach. Oceny zostaną przeprowadzone ponownie po zakończeniu leczenia (T2 – 4 miesiące), obserwacji kontrolnej 1 (T3 – 12 miesięcy po wartości początkowej) i obserwacji kontrolnej 2 (T4 – 20 miesięcy po wartości wyjściowej). Przeszkolony asystent naukowy na poziomie magisterskim, który jest dwujęzyczny w języku angielskim i hiszpańskim, przeprowadzi wszystkie oceny. Nasi asesorzy pracowali nad wieloma projektami, korzystając z samoopisów i wywiadów zaproponowanych w tym badaniu. Wszystkie środki i zgody będą dostępne w języku hiszpańskim, aby zapewnić, że głównie hiszpańskojęzyczni nastolatkowie lub rodzice nie zostaną wykluczeni.

Każde przesłuchanie oceniające będzie trwało około 3 godzin i składało się z trzech elementów: wywiadu indywidualnego z nastolatkiem, wywiadu indywidualnego z każdym rodzicem/opiekunem oraz sesji wywiadu rodzinnego.

Zapobieganie wypadkom z badania. Aby zapewnić pobranie i utrzymanie jak największej ilości próbki, każdy uczestnik będzie miał kontakt z tym samym specjalistą ds. oceny przez cały czas trwania badania. Obserwowanie przez tego samego asesora danej rodziny przez cały okres badania zapewni osobistą ciągłość, a tym samym poprawi uczestnictwo i retencję w badaniu. Dodatkowe procedury, które ustanowiliśmy, aby zatrzymać uczestników wcześniejszych badań i zapewnić dalsze oceny, obejmują: 1) przeprowadzanie ocen w miejscach dogodnych dla rodzin, w tym w ich domach, jeśli to konieczne, 2) zapewnienie rodzinom rekompensaty za udział w ocenach, 3) przeprowadzanie wywiadów telefonicznych dotyczących korzystania z usług na początku badania oraz 4, 8, 12, 16 i 20 miesięcy po okresie wyjściowym, 4) aktualizowanie wszystkich danych kontaktowych w regularnych odstępach czasu, 5) uzyskanie nazwisk trzech osób kontaktowych, które są bliskie rodzinie członków rodziny iz którymi może się kontaktować Specjalista ds. Oceny w przypadku, gdy rodzina jest nieosiągalna w punktach czasowych oceny (jest to zawarte w formularzu zgody) oraz 6) wysyłanie wszystkim uczestnikom kartek urodzinowych i świątecznych. Z naszego doświadczenia wynika, że ​​wykorzystanie standardowych procedur operacyjnych do śledzenia i kontaktowania się z uczestnikami radykalnie zwiększa wskaźniki retencji w badaniu. PI i zespół badawczy mają solidne doświadczenie w śledzeniu rodzin w celu działań związanych z kontynuacją. W ramach naszego ostatniego grantu na rozwój leczenia finansowanego ze środków federalnych byliśmy w stanie śledzić rodziny sześć tygodni po wypisaniu nastolatka z ośrodka leczenia uzależnień ze wskaźnikiem sukcesu na poziomie 96%.

CEL I: Udoskonalić/dostosować podręcznik leczenia CIFTA, aby odpowiadał unikalnym cechom klinicznym i rozwojowym młodzieży w wieku 11-14 lat, jednocześnie skupiając się na istniejących problemach psychiatrycznych, behawioralnych i rodzinnych (CD, ADHD, DD, dysfunkcje rodzinne ) poprzez „elastyczny” podręcznik leczenia, który może dostosować pakiet interwencji do młodzieży i jej rodzin.

CEL II: Zbadanie, za pomocą randomizowanego badania klinicznego, skuteczności CIFTA w porównaniu z leczeniem pozaszpitalnym (CTAU) w zmniejszaniu objawów CD, ADHD, DD i dysfunkcji rodziny.

CEL III: Zbadanie zdolności CIFTA, w porównaniu z CTAU, do zapobiegania dysproporcjom zdrowotnym (używanie narkotyków i HIV/STI) w okresie 20 miesięcy po okresie wyjściowym.

CEL IV: Empirycznie (za pomocą analizy skupień) zidentyfikować podtypy profili czynników związanych z akulturacją i imigracją oraz zbadać związek tych podtypów związanych z kulturą z profilami zachowań problemowych i reakcjami na leczenie CIFTA.

CEL V: Zbadanie związku hipotetycznych mechanizmów zmiany leczenia CIFTA (praktyki rodzicielskie, interakcje rodzic-szkoła, wykorzystanie umiejętności dziecka itp.) z wynikami leczenia CIFTA w odniesieniu do istniejących problemów (CD, ADHD, DD, dysfunkcja rodzinna).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

200

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

11 lat do 14 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 11-14-letnia młodzież latynoska, która uzyskała punktację graniczną DISC-Predictives dla dwóch lub więcej zaburzeń (w tym CD, ADHD i
  • DD [którekolwiek z zaburzeń depresyjnych]) i/lub konflikt rodzinny zostali włączeni do badania wraz z rodzinami.

Kryteria wyłączenia:

  • Uczestnicy, którzy spełnią którykolwiek z poniższych warunków, zostaną wykluczeni:

    • Historia dowolnej z następujących diagnoz DSM IV - zaburzenia rozwojowe, mutyzm elektywny, organiczne zaburzenia psychiczne (z wyjątkiem wywołanych substancjami psychoaktywnymi), schizofrenia, zaburzenie urojeniowe (paranoidalne), zaburzenie psychotyczne i zaburzenie afektywne dwubiegunowe,
    • Dowolna diagnoza nadużywania substancji lub uzależnienia (zażywanie substancji, które nie spełnia kryteriów diagnostycznych DSM IV, nie zostanie wykluczone).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Kulturalnie poinformowana terapia rodzinna dla nastolatków
CIFTA koncentruje się na poprawie praktyk rodzicielskich, przywiązaniu między rodzicem a nastolatkiem, zdolności nastolatków do sprostania wyzwaniom rozwojowym, zwiększeniu wsparcia rodziny i zmniejszeniu konfliktów / negatywności w rodzinie, zwiększeniu wiedzy na temat skutków narkotyków i czynników wyzwalających do używania. Rodzice uczą się ogólnego rodzicielstwa i tego, jak pomóc synowi lub córce z depresją, problemami z zachowaniem i / lub ADHD. Moduły psychoedukacyjne uzupełniają terapię rodzinną, a informacje istotne kulturowo są podawane podczas całego leczenia. Podczas sesji terapii rodzinnej członkowie rodziny ćwiczą zdobyte umiejętności i materiał psychoedukacyjny. Terapia trwa około 4 miesięcy i obejmuje około 6 sesji miesięcznie. Sesje mogą mieć formę sesji terapii rodzinnej, sesji indywidualnych lub modułów psychoedukacyjnych.
Terapia rodzin, Moduły psychoedukacyjne, Sesje terapii indywidualnej
Aktywny komparator: Indywidualne traktowanie jak zwykle
Warunek aktywnego porównania odzwierciedla typowe usługi zorientowane na jednostkę, które młodzież z problemami behawioralnymi otrzymuje w społeczności. Miał on na celu wyodrębnienie skutków interwencji rodziny CIFTA. Agencja społeczna pomogła nam ujednolicić usługi zorientowane na jednostkę, które były zwykle świadczone, a terapeuta przeszkolony przez tę agencję został zatrudniony do pracy nad badaniem, aby zapewnić ciągłość usług. Indywidualne sesje dla młodzieży dotyczyły depresji, ADHD i/lub zaburzeń zachowania poprzez terapię poznawczo-behawioralną, psychoterapię interpersonalną, trening umiejętności społecznych, trening kontroli złości, umiejętności rozwiązywania problemów i trening asertywności. Od terapeutów ITAU oczekiwano 6 sesji miesięcznie z młodzieżą.
Terapia poznawczo-behawioralna, psychoterapia interpersonalna, trening umiejętności społecznych, trening kontroli złości, umiejętności rozwiązywania problemów, trening asertywności i technika pustego krzesła z terapii Gestalt

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Lista kontrolna zachowania dziecka Zmiana miary
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Lista kontrolna zachowań dzieci (CBCL; Achenbach, 1991) została wykorzystana jako raport rodziców na temat problematycznych zachowań młodzieży. Zachowania problemowe oceniano według wymiarów nadrzędnych domen zachowań „internalizujących” i „eksternalizujących”. Mniejsze syndromy problemów behawioralnych (np. zachowania przestępcze, zachowania agresywne, niepokój/depresja). Dwa syndromy składające się na wymiar eksternalizacyjny, zachowanie przestępcze i zachowanie agresywne zostały użyte jako wskaźniki problemów behawioralnych, podczas gdy wymiar lękowo-depresyjny został użyty jako wskaźnik problemów internalizacyjnych. Wewnętrzne rzetelności spójności każdej z podskal wahały się od 0,73 do 0,90.
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Samoocena młodzieży Środek zmiany
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Samoopis Młodzieży (YSR; Achenbach, 1991) został wykorzystany jako narzędzie samoopisowe nastolatków (11-18 lat) do oceny problematycznych zachowań i stopnia funkcjonowania w trzech wymiarach Kompetencji Społecznych. Zachowania problemowe oceniano według wymiarów nadrzędnych domen zachowań „internalizujących” i „eksternalizujących”. Podobnie jak w przypadku CBCL, mniejsze zespoły problemów behawioralnych (np. zachowania przestępcze, zachowania agresywne, niepokój/depresja). Dwa syndromy, które obejmowały wymiar eksternalizacyjny, zachowanie przestępcze i zachowanie agresywne, zostały użyte jako wskaźniki problemów behawioralnych, podczas gdy wymiar lękowy/depresyjny został użyty jako wskaźnik problemów internalizacyjnych. Wewnętrzne rzetelności spójności każdej z podskal wahały się od 0,72 do 0,90.
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Harmonogram wywiadu diagnostycznego dla dzieci – predykcyjna miara zmiany
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Do oceny objawów psychiatrycznych w wystandaryzowany sposób, zgodny z kryteriami diagnostycznymi DSM, wykorzystano Diagnozujący Wywiad dla Dzieci – Skale Predykcyjne (DISC-P; Lucas i in., 1997). W tym badaniu wykorzystano komponenty miary: zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi, depresja, zaburzenie opozycyjno-buntownicze i zaburzenie zachowania. Stwierdzono, że DISC-P ma wysoki stopień czułości w stosunku do DISC dla określonych skal DPS. DISC-P podawano zarówno rodzicom, jak i dzieciom.
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Używanie substancji i postawy wobec używania substancji Miara zmiany
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Połączyliśmy elementy z kilku instrumentów. Pozycje wyodrębnione z badania Monitoring the Future (Johnston, O'Malley i Bachman, 2003) pytały, czy nastolatek używał papierosów, alkoholu i innych nielegalnych substancji. Młodzież, która odpowiedziała na używanie nielegalnej substancji, została poproszona o ustosunkowanie się do rodzaju używanej substancji, wieku pierwszego użycia oraz częstotliwości używania w ciągu ostatnich 30 dni. Pozycje z CSAP National Student Survey (1996) i USC Health Behaviors Survey (Pentz i in., 1989) mierzą postawy wobec tytoniu, alkoholu i nielegalnych substancji, intencje dotyczące używania substancji, stopień, w jakim nastolatki dbają o to, jak inni widzieliby je, gdyby używali narkotyków lub alkoholu, a także postrzeganie rodziców, rówieśników, aprobatę / dezaprobatę nauczycieli dla używania przez respondenta tytoniu, alkoholu lub innych narkotyków. Stwierdzono wysoką spójność wewnętrzną dla podskal postaw, intencji i norm społecznych (0,92, 0,99, i 0,97, odpowiednio).
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Miara zmiany ryzykownych zachowań seksualnych nastolatków
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Pytania z kilku narzędzi połączono w jeden bramkowany instrument, aby ocenić szereg ryzykownych sytuacji seksualnych i zachowań młodzieży. Niektóre pytania z Wywiadu na temat sytuacji związanych z możliwością seksualną — broszura A (ISSP; Paikoff, 1995), zamkniętego, ustrukturyzowanego wywiadu na temat czynności rówieśniczych bez nadzoru, sytuacji możliwości seksualnych i innych pytań z instrumentu dotyczącego zachowań seksualnych (Jemmot, Jemmot i Fong, 1998), które oceniają zachowania seksualne nastolatka, używanie prezerwatyw oraz występowanie chorób przenoszonych drogą płciową w trakcie ich życia iw ciągu ostatnich trzech miesięcy. Kwestionariusz zawierał łącznie 19 pozycji, jednak narzędzie jest bramkowane i nie wszystkie pytania zostały zadane. W zależności od rodzaju ryzykownych sytuacji, w które nastolatek był zaangażowany, pytania stają się bardziej szczegółowe dotyczące ryzykownego zaangażowania seksualnego lub narzędzie zostało przerwane, jeśli nastolatek nie był narażony na określone zachowania.
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wagi środowiska rodzinnego Zmiana miary
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
W tym badaniu wykorzystano skale Spójności i Konfliktu z FES (Moos i Moos, 1994). Skala spójności mierzyła stopień, w jakim nastolatek lub rodzic postrzega rodzinę jako harmonijną i bliską. Skala Konfliktu mierzy stopień, w jakim nastolatek lub rodzic postrzega rodzinę jako cechującą się częstymi nieporozumieniami. Stwierdzono, że te dwa konstrukty należą do najsilniejszych rodzinnych korelatów problemowych zachowań nastolatków. Co więcej, te dwie skale (18 pozycji) były z powodzeniem stosowane we wcześniejszych badaniach prowadzonych przez badacza nad wynikami leczenia młodzieży (Santisteban, Coatsworth i in., 2003). Spójności wewnętrzne oparte na danych z próby normatywnej dla skal spójności i konfliktu wyniosły 0,78 i .75, odpowiednio. Rodzice i młodzież wypełnili ten kwestionariusz, a rzetelność spójności wewnętrznej wahała się od 0,67 do 0,76 dla rodziców i od 0,75 do 0,76 dla młodzieży.
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Kwestionariusz praktyk rodzicielskich Zmiana miary
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Kwestionariusz praktyk rodzicielskich (PPQ). Kwestionariusz praktyk rodzicielskich (Gorman-Smith i in., 1995) z Chicago Youth Development Study został wykorzystany do oceny czterech wymiarów zachowań rodzicielskich: pozytywnego rodzicielstwa, skuteczności dyscypliny, unikania dyscypliny i stopnia zaangażowania. Pozytywne rodzicielstwo i stopień zaangażowania oceniano tylko u adolescentów. Wewnętrzna zgodność rzetelności każdej z podskal wahała się od 0,64 do 0,80 u rodziców i 0,76 do 0,87 u młodzieży.
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Miara zmiany monitorowania rodzicielskiego
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Instrument monitorowania rodzicielskiego. PMI (Cottrell i in. 2007) został opracowany w celu określenia, jak często rodzice stosują siedem strategii monitorowania: monitorowanie bezpośrednie, monitorowanie pośrednie, szkoła, zdrowie, komputer, telefon i restrykcyjne. Skala zawiera 27 pozycji z 4 odpowiedziami częstotliwościowymi (0 razy, 1 do 2 razy, 3 do 4 razy i ponad 5 razy). Rodzice i młodzież zgłaszali, ile razy rodzice stosowali określoną strategię monitorowania w ciągu ostatnich 4 miesięcy. Wiarygodności spójności wewnętrznej wyniosły 0,88 i 0,83 odpowiednio dla rodziców i młodzieży.
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Środek zmiany przywiązania rodzica i dziecka
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)
Przywiązanie między rodzicem a nastolatkiem. Inwentarz przywiązania do rodziców i rówieśników (IPPA) (Armsden i Greenberg, 1987) został wykorzystany do oceny postrzegania przez młodzież pozytywnych i negatywnych aspektów ich przywiązania do rodziców. IPPA mierzy trzy wymiary: stopień wzajemnego zaufania, jakość komunikacji i stopień wyobcowania. Wewnętrzne rzetelności spójności każdej z podskal wahały się od 0,76 do 0,91.
Wartość wyjściowa, T2 (4 miesiące po wartości początkowej), T3 (12 miesięcy po wartości wyjściowej) i T4 (20 miesięcy po wartości wyjściowej)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 czerwca 2007

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lutego 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 listopada 2014

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

11 grudnia 2014

Pierwszy wysłany (Oszacować)

17 grudnia 2014

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

17 grudnia 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

11 grudnia 2014

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2014

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

3
Subskrybuj