Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Aktywacja włókien A-delta i C w urazie termicznym pierwszego stopnia u ochotników (BI-Laser)

2 grudnia 2015 zaktualizowane przez: mads u werner, University of Copenhagen
Celem tego badania jest pomiar czasów reakcji i progów detekcji termicznej na stymulację skóry laserem CO2, przed i po urazie termicznym pierwszego stopnia, w obszarze pierwotnej i wtórnej hiperalgezji, w celu zbadania, czy różne klasy włókien nerwowych są aktywowane w fazie po urazie. Oczekuje się, że wyniki badań odkryją istnienie obwodowego wkładu zapalnego przyczyniającego się do wtórnej przeczulicy bólowej.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

WPROWADZENIE Szybkość przewodzenia włókien nerwów obwodowych zależy od średnicy nerwu. Szybkość przewodzenia dużych mielinowanych włókien wynosi 50 - 120 m/s, podczas gdy dla mniejszych mielinowanych włókien A-delta i niezmielinizowanych włókien C mieści się w przedziale 5-10 m/s oraz 0,5-1 m/s odpowiednio. Stosując krótkie impulsy laserowe o dużej gęstości energii i synchronizacji, można wykorzystać proste czasy reakcji do określenia typu aktywowanej klasy włókien. Badania przeprowadzone przez grupę Plaghki i współpracowników wykazały, że podczas stymulacji powierzchnie wynoszą od 15 do 50 mm2 przy nadprogowej intensywności aktywacji włókien A-delta obserwuje się typowy wzór odpowiedzi bimodalnej z pierwszym pikiem wyśrodkowanym około 400 ms i drugim około 850 ms. Podczas gdy wczesny pik jest spowodowany aktywacją włókien A-delta, drugi pik jest spowodowany aktywacją włókien C.

HIPOTEZA Po łagodnym urazie termicznym skóry (47ºC, 420 s, powierzchnia 9,0 lub 12,5 cm2) miejsce urazu jest związane z rumieniem i zwiększoną wrażliwością, tj. ból jest łatwo wywoływany przez bodźce mechaniczne i termiczne w obszarze pierwotnej przeczulicy bólowej. W skórze zdrowej otaczającej uraz występuje alodynia mechaniczna i termiczna oraz przeczulica bólowa. Nieszkodliwe bodźce w tym obszarze wtórnej hiperalgezji mogą wywołać ból. Uważa się, że jest to centralny proces sugerowany przez pionierskie badania w latach 80. i 90. XX wieku. Termin określający to zjawisko to heterosynaptyczne centralne torowanie, co oznacza, że ​​nieszkodliwe bodźce mogą aktywować normalnie wysokoprogowe nocyceptywne neurony rogów grzbietowych, prowadząc do allodynii. Ta konwersja nieszkodliwego bodźca w normalnej skórze tuż poza urazem na bodziec generujący ból jest wynikiem zmiany przetwarzania czuciowego w OUN. Przetwarzanie to jest prawdopodobnie regulowane przez pętle rdzeniowo-opuszkowo-rdzeniowe, w tym rdzeń brzuszno-przyśrodkowy (RVM) i locus coeruleus (LC).

Hipotezy badawcze są następujące: po pierwsze, czasy reakcji w miejscu urazu termicznego (tj. obszar pierwotnej przeczulicy bólowej) są zmienione w stosunku do poziomu sprzed urazu. Po drugie, zmiany czucia w obszarze wtórnej przeczulicy bólowej, po urazie termicznym, nie zachodzą wyłącznie za pośrednictwem ośrodkowego układu nerwowego, ale także zmiany w obwodowych przewodach doprowadzających, np. Włókna A-delta (AMH typu I) można wykazać poprzez ocenę czasów reakcji na impulsy lasera CO2.

Znaną alternatywą dla stymulacji laserowej jest zastosowanie termody kontaktowej o znacznie większej powierzchni stymulacji, tj. od 2,5 do 16 cm2. Znacznie większy obszar termody kontaktowej w połączeniu z wolniejszym tempem ogrzewania w porównaniu z bodźcem laserowym (< 0,5 cm2, 10 ms) może indukować wyraźne sumowanie przestrzenne i czasowe, zakłócając dokładną interpretację danych sensorycznych. Niedawne badanie porównawcze metod u pacjentów z neuralgią popółpaścową, porównujące oceny uzyskane za pomocą termody kontaktowej (9 cm2) i bodźców laserowych (< 0,25 mm2), wskazuje, że metoda laserowa jest bardziej czuła i specyficzna w wykrywaniu nieprawidłowości sensoryczne. Ponieważ bodziec laserowy powoduje bardziej strome nachylenie profilu grzania i bardziej zsynchronizowaną aktywację małych włókien wrażliwych na ciepło i ciepło, tj. Włókna C- i A-delta w stymulacji laserowej skóry są preferowaną metodą w niniejszym badaniu.

IMPLIKACJE KLINICZNE Skłonność do rozwoju wtórnej hiperalgezji może odzwierciedlać predyspozycje do rozwoju uporczywego bólu pooperacyjnego. Szacuje się, że 2-10% pacjentów poddawanych nieskomplikowanym zabiegom chirurgicznym będzie cierpieć z powodu uporczywego bólu pooperacyjnego. Badanie mechanizmów patofizjologicznych stojących za wtórną przeczulicą bólową może zatem zwiększyć naszą wiedzę na temat przejścia w ból przewlekły, a tym samym poprawić nasze strategie postępowania w tej dużej grupie pacjentów.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

18

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Copenhagen, Dania, 2200
        • BRAINLab, Department of Neuroscience and Pharmacology, Panum Institute

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 30 lat (Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Męski

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • zdrowych praworęcznych mężczyzn
  • osoby niepalące (ze względu na wahania temperatury skóry u palaczy)
  • normalna percepcja termiczna (próg detekcji ciepła [WDT], próg detekcji chłodu [CDT] i próg bólu cieplnego [HPT])
  • zapoznał się z urazami termicznymi i ilościowymi badaniami sensorycznymi
  • rozumie pisemne i ustne informacje dotyczące nauki w języku duńskim
  • rozumie pisemne i ustne informacje dotyczące nauki w języku angielskim

Kryteria wyłączenia:

  • uszkodzenia na dolnej części nogi
  • niezdolny do współpracy przy badaniu sensorycznym
  • podejrzenie choroby neurologicznej
  • dziedziczna predyspozycja do obwodowych chorób neurologicznych
  • niemożność rozwinięcia się obszaru wtórnej hiperalgezji (brak odpowiedzi)14
  • odpowiedź „małego obszaru” (obszar wtórnej hiperalgezji < 36 cm2)
  • brali udział w badaniach farmakologicznych w ciągu ostatnich 4 tygodni
  • brał udział w próbie termicznej w ciągu ostatnich 8 tygodni
  • przyjmowanie jakichkolwiek leków w ciągu ostatnich 48 godzin
  • przyjmowanie leków na receptę w ciągu ostatnich 7 dni

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Podstawowa nauka
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Uraz termiczny
Uraz cieplny pierwszego stopnia jest wywoływany przez kontakt z termodą (12,5 cm2; 47°C; 420 s) przyłożony do skóry dolnej części nogi. Stymulacja laserem CO2 (Laser Stimulation Device, SIFEC)
Bodźce laserowe aplikowane są równomiernie w 15 punktach (każdy o średnicy 6 mm) w pierwotnej strefie hiperalgetycznej (strefa aplikacji termody kontaktowej) oraz w strefie wtórnej hiperalgezji (1 cm poza strefą aplikacji termody kontaktowej).
Pozorny komparator: Pozorowana kontuzja
Pozorowany „uraz” jest wywoływany przez kontakt z termodą (12,5 cm2; 38°C; 420 s) przyłożony do skóry dolnej części nogi. Do oceny stosuje się stymulację laserem CO2 (Laser Stimulation Device, SIFEC).
Bodźce laserowe aplikowane są równomiernie w 15 punktach (każdy o średnicy 6 mm) w pierwotnej strefie hiperalgetycznej (strefa aplikacji termody kontaktowej) oraz w strefie wtórnej hiperalgezji (1 cm poza strefą aplikacji termody kontaktowej).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany rozkładu czasów reakcji ocenianych bodźcami laserowymi w obszarze urazu termicznego (obszar pierwotnej hiperalgezji) porównując wartości pozaurazowe z wartościami wyjściowymi sprzed urazu.
Ramy czasowe: 24 godziny
Oceny przeprowadza się na linii bazowej, 1 godzinę po urazie termicznym i 24 godziny po urazie termicznym. Analizowane są zmiany w porównaniu z linią bazową.
24 godziny
Zmiany w rozkładzie czasów reakcji ocenianych bodźcami laserowymi w obszarze wtórnej przeczulicy bólowej porównując wartości pozaurazowe z wartościami wyjściowymi sprzed urazu.
Ramy czasowe: 24 godziny
Oceny przeprowadza się na linii bazowej, 1 godzinę po urazie termicznym i 24 godziny po urazie termicznym. Analizowane są zmiany w porównaniu z linią bazową.
24 godziny

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiany progów bólu termicznego oceniane bodźcami laserowymi w obszarze urazu termicznego (obszar pierwotnej hiperalgezji) porównując wartości po urazie z wartościami wyjściowymi przed urazem.
Ramy czasowe: 24 godziny
Oceny przeprowadza się na linii bazowej, 1 godzinę po urazie termicznym i 24 godziny po urazie termicznym. Analizowane są zmiany w porównaniu z linią bazową.
24 godziny
Zmiany progów bólu termicznego oceniane bodźcami laserowymi w obszarze wtórnej przeczulicy bólowej porównując wartości po urazie z wartościami wyjściowymi sprzed urazu.
Ramy czasowe: 24 godziny
Oceny przeprowadza się na linii bazowej, 1 godzinę po urazie termicznym i 24 godziny po urazie termicznym. Analizowane są zmiany w porównaniu z linią bazową.
24 godziny
Progi detekcji termicznej oceniane za pomocą bodźców laserowych w obszarze urazu termicznego (obszar pierwotnej hiperalgezji) porównujące wartości po urazie z wartościami wyjściowymi sprzed urazu.
Ramy czasowe: Linia bazowa, 1 godzina po urazie termicznym; 24 godziny po urazie termicznym
Linia bazowa, 1 godzina po urazie termicznym; 24 godziny po urazie termicznym
Zmiany progów detekcji termicznej oceniane bodźcami laserowymi w obszarze wtórnej przeczulicy bólowej porównując wartości pozaurazowe z wartościami wyjściowymi sprzed urazu.
Ramy czasowe: 24 godziny
Oceny przeprowadza się na linii bazowej, 1 godzinę po urazie termicznym i 24 godziny po urazie termicznym. Analizowane są zmiany w porównaniu z linią bazową.
24 godziny

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Mads U Werner, MD, DMSc, Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital, Denmark
  • Krzesło do nauki: Ron Kupers, MSc, Panum Institute, Copenhagen University, Denmark
  • Krzesło do nauki: Henrik Kehlet, MD, DMSc, JMC, Copenhagen University Hospital, Denmark

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 maja 2015

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2015

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 maja 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

8 maja 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

13 maja 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

3 grudnia 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 grudnia 2015

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2015

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj