Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Activación de fibras A-delta y fibras C en una lesión térmica de primer grado en voluntarios (BI-Laser)

2 de diciembre de 2015 actualizado por: mads u werner, University of Copenhagen
El objetivo de este estudio es medir los tiempos de reacción y los umbrales de detección térmica a la estimulación con láser de CO2 de la piel, antes y después de una lesión térmica de primer grado, en el área de hiperalgesia primaria y secundaria, con el fin de investigar si las diferentes clases de fibras nerviosas son activado en la fase post-lesión. Se espera que los resultados del estudio descubran la existencia de una entrada inflamatoria periférica que contribuye a la hiperalgesia secundaria.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

ANTECEDENTES La velocidad de conducción de las fibras nerviosas periféricas depende del diámetro del nervio. La velocidad de conducción de las fibras mielínicas grandes es de 50 a 120 m/s, mientras que para las fibras C mielínicas A-delta y amielínicas más pequeñas, se encuentran en el rango de 5 a 10 m/s y de 0,5 a 1 m/s. , respectivamente. Aplicando pulsos de láser cortos con una alta densidad de energía y sincronización, se pueden usar tiempos de reacción simples para determinar el tipo de clase de fibra que se ha activado. La investigación del grupo de Plaghki y colegas ha demostrado que cuando se estimulan las áreas de superficie están entre 15 y 50 mm2 a una intensidad superior al umbral para activar las fibras A-delta, se observa un patrón de respuesta bimodal típico con un primer pico centrado alrededor de 400 ms y un segundo alrededor de 850 ms. Mientras que el primer pico se debe a la activación de las fibras A-delta, el segundo pico se debe a la activación de las fibras C.

HIPÓTESIS Después de una lesión cutánea térmica leve (47ºC, 420 s, área de 9,0 o 12,5 cm2), el área lesionada se asocia con eritema y un aumento de la sensibilidad, es decir, el dolor se provoca fácilmente mediante estímulos mecánicos y térmicos en el área de hiperalgesia primaria. En la piel normal que rodea la lesión están presentes alodinia mecánica y térmica e hiperalgesia. Los estímulos inocuos en esta área de hiperalgesia secundaria pueden provocar dolor. Se cree que este es un proceso central sugerido por investigaciones pioneras en las décadas de 1980 y 1990. El término para este fenómeno es facilitación central heterosináptica, lo que significa que estímulos inocuos pueden activar normalmente neuronas nociceptivas del asta dorsal de alto umbral que conducen a la alodinia. Esta conversión de un estímulo inocuo en la piel normal justo fuera de la lesión, en un estímulo generador de dolor, es el resultado de un cambio en el procesamiento sensorial dentro del SNC. Este procesamiento probablemente esté regulado por bucles espino-bulbo-espinales que incluyen la médula ventromedial rostral (RVM) y el locus coeruleus (LC).

Las hipótesis del estudio son, en primer lugar, que los tiempos de reacción en el lugar de la lesión térmica (es decir, área de hiperalgesia primaria) se modifican en comparación con el nivel previo a la lesión. En segundo lugar, que los cambios sensoriales en el área de hiperalgesia secundaria, después de una lesión térmica, no están mediados exclusivamente a nivel central, sino que también los cambios en los aferentes periféricos, p. Las fibras A-delta (AMH tipo I) se pueden demostrar mediante evaluaciones de los tiempos de reacción a los pulsos de láser de CO2.

Una alternativa bien conocida a la estimulación con láser es el uso de un termodo de contacto con un área de estimulación mucho mayor, es decir, de 2,5 a 16 cm2. El área sustancialmente más grande del termodo de contacto, combinada con una tasa de calentamiento más lenta, en comparación con el estímulo láser (< 0,5 cm2, 10 ms), puede inducir una suma espacial y temporal pronunciada, lo que interfiere con la interpretación precisa de los datos sensoriales. Un estudio reciente de comparación de métodos en pacientes con neuralgia posherpética, comparando las evaluaciones obtenidas por un termodo de contacto (9 cm2) y por estímulos láser (< 0,25 mm2), indica que el método láser es más sensible y específico en la detección térmica anomalías sensoriales. Dado que el estímulo del láser proporciona una pendiente más pronunciada del perfil de calentamiento y una activación más sincronizada de las fibras pequeñas sensibles al calor y al calor, es decir, Las fibras C y A delta, en la piel, la estimulación con láser es el método preferido en el presente estudio.

IMPLICACIONES CLÍNICAS La propensión a desarrollar hiperalgesia secundaria puede reflejar una predisposición a desarrollar dolor posquirúrgico persistente. Se ha estimado que del 2 al 10% de los pacientes que se someten a procedimientos quirúrgicos sin complicaciones sufrirán dolor posquirúrgico persistente. Por lo tanto, investigar los mecanismos fisiopatológicos detrás de la hiperalgesia secundaria puede aumentar nuestra comprensión de la transición al dolor crónico y, por lo tanto, mejorar nuestras estrategias de manejo para este gran grupo de pacientes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

18

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Copenhagen, Dinamarca, 2200
        • BRAINLab, Department of Neuroscience and Pharmacology, Panum Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 30 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • varones diestros sanos
  • no fumadores (debido a la fluctuación de la temperatura de la piel en los fumadores)
  • percepción térmica normal (umbral de detección de calor [WDT], umbral de detección de frío [CDT] y umbral de dolor por calor [HPT])
  • familiarizado con la lesión térmica y las pruebas sensoriales cuantitativas
  • entiende la información escrita y verbal del estudio en danés
  • entiende la información escrita y verbal del estudio en inglés

Criterio de exclusión:

  • lesiones en la parte inferior de la pierna
  • incapaz de cooperar con las pruebas sensoriales
  • sospecha de enfermedad neurológica
  • predisposición hereditaria a la enfermedad neurológica periférica
  • incapacidad para desarrollar un área de hiperalgesia secundaria (no respondedor)14
  • Respondedor de "área pequeña" (área de hiperalgesia secundaria < 36 cm2)
  • participó en ensayos farmacológicos durante las 4 semanas anteriores
  • participó en un ensayo de lesión térmica durante las 8 semanas anteriores
  • ingesta de cualquier medicamento durante las 48 horas anteriores
  • ingesta de medicamentos recetados durante los 7 días anteriores

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Lesión Térmica
Se induce una lesión por calor de primer grado mediante un termodo de contacto (12,5 cm2; 47 °C; 420 s) aplicado en la piel de la parte inferior de la pierna. Estimulación láser CO2 (Dispositivo de estimulación láser, SIFEC)
Los estímulos láser se aplican uniformemente en 15 puntos (cada uno de 6 mm de diámetro) en la zona hiperalgésica primaria (zona de aplicación del termodo de contacto) y en la zona hiperalgésica secundaria (1 cm fuera de la zona de aplicación del termodo de contacto).
Comparador falso: Lesión simulada
Se induce una "lesión" simulada mediante un termodo de contacto (12,5 cm2; 38C; 420 s) aplicado en la piel de la parte inferior de la pierna. La estimulación con láser CO2 (Dispositivo de estimulación láser, SIFEC) se utiliza para evaluar
Los estímulos láser se aplican uniformemente en 15 puntos (cada uno de 6 mm de diámetro) en la zona hiperalgésica primaria (zona de aplicación del termodo de contacto) y en la zona hiperalgésica secundaria (1 cm fuera de la zona de aplicación del termodo de contacto).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la distribución de los tiempos de reacción evaluados por estímulos láser en el área de la lesión térmica (el área de hiperalgesia primaria) comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica. Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
24 horas
Cambios en la distribución de los tiempos de reacción evaluados por estímulos láser en el área de hiperalgesia secundaria comparando los valores posteriores a la lesión con los valores basales previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica. Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
24 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en los umbrales de dolor térmico evaluados mediante estímulos láser en el área de la lesión térmica (el área de hiperalgesia primaria) comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica. Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
24 horas
Cambios en los umbrales de dolor térmico evaluados por estímulos láser en el área de hiperalgesia secundaria comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica. Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
24 horas
Umbrales de detección térmica evaluados por estímulos láser en el área de la lesión térmica (el área de hiperalgesia primaria) comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: Línea de base, 1 h después de la lesión térmica; 24 h post-lesión térmica
Línea de base, 1 h después de la lesión térmica; 24 h post-lesión térmica
Cambios en los umbrales de detección térmica evaluados por estímulos láser en el área de hiperalgesia secundaria comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica. Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
24 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mads U Werner, MD, DMSc, Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital, Denmark
  • Silla de estudio: Ron Kupers, MSc, Panum Institute, Copenhagen University, Denmark
  • Silla de estudio: Henrik Kehlet, MD, DMSc, JMC, Copenhagen University Hospital, Denmark

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de mayo de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de mayo de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de mayo de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

13 de mayo de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

3 de diciembre de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de diciembre de 2015

Última verificación

1 de diciembre de 2015

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir