- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02442726
Activación de fibras A-delta y fibras C en una lesión térmica de primer grado en voluntarios (BI-Laser)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
ANTECEDENTES La velocidad de conducción de las fibras nerviosas periféricas depende del diámetro del nervio. La velocidad de conducción de las fibras mielínicas grandes es de 50 a 120 m/s, mientras que para las fibras C mielínicas A-delta y amielínicas más pequeñas, se encuentran en el rango de 5 a 10 m/s y de 0,5 a 1 m/s. , respectivamente. Aplicando pulsos de láser cortos con una alta densidad de energía y sincronización, se pueden usar tiempos de reacción simples para determinar el tipo de clase de fibra que se ha activado. La investigación del grupo de Plaghki y colegas ha demostrado que cuando se estimulan las áreas de superficie están entre 15 y 50 mm2 a una intensidad superior al umbral para activar las fibras A-delta, se observa un patrón de respuesta bimodal típico con un primer pico centrado alrededor de 400 ms y un segundo alrededor de 850 ms. Mientras que el primer pico se debe a la activación de las fibras A-delta, el segundo pico se debe a la activación de las fibras C.
HIPÓTESIS Después de una lesión cutánea térmica leve (47ºC, 420 s, área de 9,0 o 12,5 cm2), el área lesionada se asocia con eritema y un aumento de la sensibilidad, es decir, el dolor se provoca fácilmente mediante estímulos mecánicos y térmicos en el área de hiperalgesia primaria. En la piel normal que rodea la lesión están presentes alodinia mecánica y térmica e hiperalgesia. Los estímulos inocuos en esta área de hiperalgesia secundaria pueden provocar dolor. Se cree que este es un proceso central sugerido por investigaciones pioneras en las décadas de 1980 y 1990. El término para este fenómeno es facilitación central heterosináptica, lo que significa que estímulos inocuos pueden activar normalmente neuronas nociceptivas del asta dorsal de alto umbral que conducen a la alodinia. Esta conversión de un estímulo inocuo en la piel normal justo fuera de la lesión, en un estímulo generador de dolor, es el resultado de un cambio en el procesamiento sensorial dentro del SNC. Este procesamiento probablemente esté regulado por bucles espino-bulbo-espinales que incluyen la médula ventromedial rostral (RVM) y el locus coeruleus (LC).
Las hipótesis del estudio son, en primer lugar, que los tiempos de reacción en el lugar de la lesión térmica (es decir, área de hiperalgesia primaria) se modifican en comparación con el nivel previo a la lesión. En segundo lugar, que los cambios sensoriales en el área de hiperalgesia secundaria, después de una lesión térmica, no están mediados exclusivamente a nivel central, sino que también los cambios en los aferentes periféricos, p. Las fibras A-delta (AMH tipo I) se pueden demostrar mediante evaluaciones de los tiempos de reacción a los pulsos de láser de CO2.
Una alternativa bien conocida a la estimulación con láser es el uso de un termodo de contacto con un área de estimulación mucho mayor, es decir, de 2,5 a 16 cm2. El área sustancialmente más grande del termodo de contacto, combinada con una tasa de calentamiento más lenta, en comparación con el estímulo láser (< 0,5 cm2, 10 ms), puede inducir una suma espacial y temporal pronunciada, lo que interfiere con la interpretación precisa de los datos sensoriales. Un estudio reciente de comparación de métodos en pacientes con neuralgia posherpética, comparando las evaluaciones obtenidas por un termodo de contacto (9 cm2) y por estímulos láser (< 0,25 mm2), indica que el método láser es más sensible y específico en la detección térmica anomalías sensoriales. Dado que el estímulo del láser proporciona una pendiente más pronunciada del perfil de calentamiento y una activación más sincronizada de las fibras pequeñas sensibles al calor y al calor, es decir, Las fibras C y A delta, en la piel, la estimulación con láser es el método preferido en el presente estudio.
IMPLICACIONES CLÍNICAS La propensión a desarrollar hiperalgesia secundaria puede reflejar una predisposición a desarrollar dolor posquirúrgico persistente. Se ha estimado que del 2 al 10% de los pacientes que se someten a procedimientos quirúrgicos sin complicaciones sufrirán dolor posquirúrgico persistente. Por lo tanto, investigar los mecanismos fisiopatológicos detrás de la hiperalgesia secundaria puede aumentar nuestra comprensión de la transición al dolor crónico y, por lo tanto, mejorar nuestras estrategias de manejo para este gran grupo de pacientes.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Copenhagen, Dinamarca, 2200
- BRAINLab, Department of Neuroscience and Pharmacology, Panum Institute
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- varones diestros sanos
- no fumadores (debido a la fluctuación de la temperatura de la piel en los fumadores)
- percepción térmica normal (umbral de detección de calor [WDT], umbral de detección de frío [CDT] y umbral de dolor por calor [HPT])
- familiarizado con la lesión térmica y las pruebas sensoriales cuantitativas
- entiende la información escrita y verbal del estudio en danés
- entiende la información escrita y verbal del estudio en inglés
Criterio de exclusión:
- lesiones en la parte inferior de la pierna
- incapaz de cooperar con las pruebas sensoriales
- sospecha de enfermedad neurológica
- predisposición hereditaria a la enfermedad neurológica periférica
- incapacidad para desarrollar un área de hiperalgesia secundaria (no respondedor)14
- Respondedor de "área pequeña" (área de hiperalgesia secundaria < 36 cm2)
- participó en ensayos farmacológicos durante las 4 semanas anteriores
- participó en un ensayo de lesión térmica durante las 8 semanas anteriores
- ingesta de cualquier medicamento durante las 48 horas anteriores
- ingesta de medicamentos recetados durante los 7 días anteriores
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Lesión Térmica
Se induce una lesión por calor de primer grado mediante un termodo de contacto (12,5 cm2; 47 °C; 420 s) aplicado en la piel de la parte inferior de la pierna.
Estimulación láser CO2 (Dispositivo de estimulación láser, SIFEC)
|
Los estímulos láser se aplican uniformemente en 15 puntos (cada uno de 6 mm de diámetro) en la zona hiperalgésica primaria (zona de aplicación del termodo de contacto) y en la zona hiperalgésica secundaria (1 cm fuera de la zona de aplicación del termodo de contacto).
|
|
Comparador falso: Lesión simulada
Se induce una "lesión" simulada mediante un termodo de contacto (12,5 cm2; 38C; 420 s) aplicado en la piel de la parte inferior de la pierna.
La estimulación con láser CO2 (Dispositivo de estimulación láser, SIFEC) se utiliza para evaluar
|
Los estímulos láser se aplican uniformemente en 15 puntos (cada uno de 6 mm de diámetro) en la zona hiperalgésica primaria (zona de aplicación del termodo de contacto) y en la zona hiperalgésica secundaria (1 cm fuera de la zona de aplicación del termodo de contacto).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en la distribución de los tiempos de reacción evaluados por estímulos láser en el área de la lesión térmica (el área de hiperalgesia primaria) comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
|
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica.
Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
|
24 horas
|
|
Cambios en la distribución de los tiempos de reacción evaluados por estímulos láser en el área de hiperalgesia secundaria comparando los valores posteriores a la lesión con los valores basales previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
|
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica.
Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
|
24 horas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en los umbrales de dolor térmico evaluados mediante estímulos láser en el área de la lesión térmica (el área de hiperalgesia primaria) comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
|
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica.
Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
|
24 horas
|
|
Cambios en los umbrales de dolor térmico evaluados por estímulos láser en el área de hiperalgesia secundaria comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
|
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica.
Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
|
24 horas
|
|
Umbrales de detección térmica evaluados por estímulos láser en el área de la lesión térmica (el área de hiperalgesia primaria) comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: Línea de base, 1 h después de la lesión térmica; 24 h post-lesión térmica
|
Línea de base, 1 h después de la lesión térmica; 24 h post-lesión térmica
|
|
|
Cambios en los umbrales de detección térmica evaluados por estímulos láser en el área de hiperalgesia secundaria comparando los valores posteriores a la lesión con los valores de referencia previos a la lesión.
Periodo de tiempo: 24 horas
|
Las evaluaciones se realizan al inicio, 1 hora después de la lesión térmica y 24 horas después de la lesión térmica.
Se analizan los cambios en comparación con la línea de base.
|
24 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mads U Werner, MD, DMSc, Neuroscience Center, Copenhagen University Hospital, Denmark
- Silla de estudio: Ron Kupers, MSc, Panum Institute, Copenhagen University, Denmark
- Silla de estudio: Henrik Kehlet, MD, DMSc, JMC, Copenhagen University Hospital, Denmark
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kehlet H, Jensen TS, Woolf CJ. Persistent postsurgical pain: risk factors and prevention. Lancet. 2006 May 13;367(9522):1618-25. doi: 10.1016/S0140-6736(06)68700-X.
- Pedersen JL, Kehlet H. Hyperalgesia in a human model of acute inflammatory pain: a methodological study. Pain. 1998 Feb;74(2-3):139-51. doi: 10.1016/s0304-3959(97)00160-7.
- Naert ALG, Kehlet H, Kupers R. Characterization of a novel model of tonic heat pain stimulation in healthy volunteers. Pain. 2008 Aug 15;138(1):163-171. doi: 10.1016/j.pain.2007.11.018. Epub 2008 Jan 22.
- Pedersen JL, Kehlet H. Secondary hyperalgesia to heat stimuli after burn injury in man. Pain. 1998 Jun;76(3):377-384. doi: 10.1016/S0304-3959(98)00070-0.
- Torebjork HE, LaMotte RH, Robinson CJ. Peripheral neural correlates of magnitude of cutaneous pain and hyperalgesia: simultaneous recordings in humans of sensory judgments of pain and evoked responses in nociceptors with C-fibers. J Neurophysiol. 1984 Feb;51(2):325-39. doi: 10.1152/jn.1984.51.2.325.
- Cook AJ, Woolf CJ, Wall PD. Prolonged C-fibre mediated facilitation of the flexion reflex in the rat is not due to changes in afferent terminal or motoneurone excitability. Neurosci Lett. 1986 Sep 25;70(1):91-6. doi: 10.1016/0304-3940(86)90443-x.
- Woolf CJ, Wall PD. Relative effectiveness of C primary afferent fibers of different origins in evoking a prolonged facilitation of the flexor reflex in the rat. J Neurosci. 1986 May;6(5):1433-42. doi: 10.1523/JNEUROSCI.06-05-01433.1986.
- Torebjork HE, Lundberg LE, LaMotte RH. Central changes in processing of mechanoreceptive input in capsaicin-induced secondary hyperalgesia in humans. J Physiol. 1992 Mar;448:765-80. doi: 10.1113/jphysiol.1992.sp019069.
- LaMotte RH, Lundberg LE, Torebjork HE. Pain, hyperalgesia and activity in nociceptive C units in humans after intradermal injection of capsaicin. J Physiol. 1992 Mar;448:749-64. doi: 10.1113/jphysiol.1992.sp019068.
- Werner MU, Petersen KL, Rowbotham MC, Dahl JB. Healthy volunteers can be phenotyped using cutaneous sensitization pain models. PLoS One. 2013 May 9;8(5):e62733. doi: 10.1371/journal.pone.0062733. Print 2013.
- Franz M, Spohn D, Ritter A, Rolke R, Miltner WHR, Weiss T. Laser heat stimulation of tiny skin areas adds valuable information to quantitative sensory testing in postherpetic neuralgia. Pain. 2012 Aug;153(8):1687-1694. doi: 10.1016/j.pain.2012.04.029. Epub 2012 May 31.
- Arendt-Nielsen L, Chen AC. Lasers and other thermal stimulators for activation of skin nociceptors in humans. Neurophysiol Clin. 2003 Dec;33(6):259-68. doi: 10.1016/j.neucli.2003.10.005.
- Martinez V, Ammar SB, Judet T, Bouhassira D, Chauvin M, Fletcher D. Risk factors predictive of chronic postsurgical neuropathic pain: the value of the iliac crest bone harvest model. Pain. 2012 Jul;153(7):1478-1483. doi: 10.1016/j.pain.2012.04.004. Epub 2012 May 2.
- Johansen A, Schirmer H, Stubhaug A, Nielsen CS. Persistent post-surgical pain and experimental pain sensitivity in the Tromso study: comorbid pain matters. Pain. 2014 Feb;155(2):341-348. doi: 10.1016/j.pain.2013.10.013. Epub 2013 Oct 18.
- Plaghki L, Mouraux A. How do we selectively activate skin nociceptors with a high power infrared laser? Physiology and biophysics of laser stimulation. Neurophysiol Clin. 2003 Dec;33(6):269-77. doi: 10.1016/j.neucli.2003.10.003.
- Ravn P, Frederiksen R, Skovsen AP, Christrup LL, Werner MU. Prediction of pain sensitivity in healthy volunteers. J Pain Res. 2012;5:313-26. doi: 10.2147/JPR.S33925. Epub 2012 Aug 29.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- H-2-2014-002
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .