Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

GLP-1 i hiperoksja w ochronie narządów w chirurgii serca (GLORIOUS)

26 sierpnia 2024 zaktualizowane przez: Lars Kober, Rigshospitalet, Denmark

Skuteczność agonisty glukagonopodobnego peptydu-1 i restrykcyjnego vs. liberalnego zaopatrzenia w tlen u pacjentów poddawanych zabiegowi wszczepienia pomostów aortalno-wieńcowych lub wymiany zastawki aortalnej – randomizowane badanie kliniczne zaprojektowane czynnikowo 2 na 2

Pacjenci poddawani operacji na otwartym sercu są narażeni na ryzyko uszkodzenia serca, mózgu i nerek.

Badanie to zostało zaprojektowane jako randomizowane badanie kliniczne 2 na 2, którego celem jest zbadanie ochronnego wpływu na narządy agonisty glukagonopodobnego peptydu-1 (GLP-1), eksenatydu w porównaniu z placebo oraz restrykcyjnego w porównaniu z liberalnym natlenieniem podczas odstawiania od kardio - obwodnica płucna.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

U pacjentów z chorobą niedokrwienną serca (CAD) współistnieją miażdżycowe choroby nerek i mózgu, co czyni te narządy szczególnie podatnymi na niedokrwienie podczas operacji na otwartym sercu. W Centrum Serca w Rigshospitalet w Kopenhadze badacze przeprowadzają rocznie ponad 1000 operacji na otwartym sercu. Podstawowym wskazaniem jest CAD z lub bez współistniejącej choroby zastawkowej.

Leczenie chirurgiczne pacjentów z CAD odbywa się w formie pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG) lub pomostowania aortalno-wieńcowego poza pompą (OPCAB). CABG wymaga zastosowania krążenia pozaustrojowego, podczas gdy w przypadku OPCAB tak nie jest.

Podczas krążenia pozaustrojowego serce zostaje zatrzymane i poddane antykoagulacji. Krew jest narażona na sztuczne powierzchnie i obciążenia mechaniczne, co może prowadzić do zwiększonego ryzyka wystąpienia zespołu ogólnoustrojowej reakcji zapalnej (SIRS), zatorów tętniczych i hipoperfuzji narządów, co może prowadzić do niewydolności wielonarządowej.

30-dniowa śmiertelność po planowym CABG wynosi 1-2% i wzrasta do 7%, jeśli jest związana z operacją zastawek. Śmiertelność w ciągu 30 dni u pacjentów w podeszłym wieku z upośledzoną czynnością nerek i większą liczbą chorób współistniejących wynosi nawet 20%. Pacjenci umierający po operacji na otwartym sercu często cierpią na ciężką niewydolność serca, w tym wstrząs kardiogenny, niedrożność przeszczepów lub natywnych tętnic wieńcowych, niewydolność nerek, udar/przemijający atak niedokrwienny i ciężki stan zapalny przed śmiercią.

Częstość występowania niewydolności nerek wymagającej dializy zależy od czynności nerek przed operacją. Wraz ze wzrostem liczby pacjentów w podeszłym wieku poddawanych zabiegom chirurgicznym częstość ta wzrasta. Niewydolność nerek jest często obserwowana w połączeniu z progresją niewydolności serca lub rozwojem nowej niewydolności serca. Czynnikami związanymi z zaangażowaniem mózgu w kardiochirurgię są makrozatorowość, niedociśnienie układowe, układowe nadciśnienie żylne i nieprawidłowa dystrybucja mózgowego przepływu krwi. Częstość występowania pooperacyjnych deficytów poznawczych przekracza 50%, w zależności od tego, kiedy jest mierzona. Po 12 miesiącach liczba ta wynosi około 30%. Znanymi czynnikami związanymi z deficytami poznawczymi są wiek i czas trwania pomostowania, jednak istotny może być rodzaj operacji (wstawienie zastawki), temperatura, sprzęt (oksygenatory, filtry) oraz techniki odpowietrzania. W przypadku deficytów neuropsychologicznych prawdopodobnie bierze udział mikrozatorowość, zmieniony przepływ mózgowy i ogólnoustrojowa odpowiedź zapalna. Częstość występowania tych powikłań podczas OPCAB jest nieznana, ale oczekuje się, że będzie nieco mniejsza.

Przetestowano wiele interwencji farmakologicznych w celu ochrony mózgu podczas operacji z różnym skutkiem (ketamina vs. remifentanyl, glukoza, insulina, roztwór potasu; antagonista czynnika aktywującego płytki krwi; piracetam; lidokaina; ramacemid; klometiazol. Żadna z nich nie znalazła zastosowania w praktyce klinicznej.

Agonista glukagonopodobnego peptydu-1 – Tło Udowodniono, że eksenatyd jest skuteczny w zmniejszaniu rozmiaru zawału w modelu ostrych zawałów mięśnia sercowego i reperfuzji u świń. Opublikowano kilka badań na zwierzętach i niektóre badania kliniczne wykazujące korzystny wpływ analogów glukagonopodobnego peptydu-1 (GLP-1) w leczeniu różnych zwyrodnieniowych chorób neurologicznych. Fakt, że wykazano związek cukrzycy typu 2 z rozwojem choroby Alzheimera i choroby Parkinsona, doprowadził do wysunięcia hipotezy, że upośledzenie sygnalizacji insuliny może być zaangażowane w proces chorobowy. Wprowadzenie inkretyn, takich jak analogi GLP-1, jako opcji leczenia cukrzycy typu 2, zwiększyło świadomość potencjalnej roli w łagodzeniu objawów związanych z chorobami neurodegeneracyjnymi. W rzeczywistości analogi GLP-1 mają korzystny wpływ na tworzenie pamięci i plastyczność synaptyczną w mózgu w modelach zwierzęcych oraz zapobiegają szkodliwym skutkom β-amyloidu w modelu szczurzym. Badania kliniczne nie potwierdziły jeszcze tych związków u ludzi. Ponadto dobrze wiadomo, że GLP-1 i jego analogi przenikają przez barierę krew-mózg. Jeśli chodzi o uraz niedokrwienny w modelach udaru, pewną uwagę przykuły również analogi GLP-1. Wykazano, że eksenatyd (znany również jako eksentyd-4) podawany we wlewie po ogniskowym niedokrwieniu mózgu zmniejsza objętość zawału u myszy.

W testach klinicznych na ludziach w niedawnym randomizowanym badaniu klinicznym oceniano wpływ eksendyny-4 (eksenatydu) na ostateczną wielkość zawału mięśnia sercowego. Pacjenci otrzymujący eksenatyd mieli zazwyczaj mniejszą końcową wielkość zawału i większy wskaźnik uratowania oceniany za pomocą rezonansu magnetycznego serca 3 miesiące po zdarzeniu indeksowym. Odkrycia te zostały potwierdzone w późniejszych badaniach. Co ważne, badany lek był podawany pacjentom w ostrym stanie, poddawanym ostrej rewaskularyzacji z powodu ostrego zawału mięśnia sercowego, bez zwiększonego ryzyka działań niepożądanych i nie zgłaszano nadmiernej liczby zdarzeń niepożądanych, w tym hipoglikemii lub zapalenia trzustki.

Restrykcyjne vs. liberalne podawanie tlenu podczas odstawiania od krążenia pozaustrojowego - Wstęp Odzwyczajanie od krążenia pozaustrojowego to proces kończący zabieg kardiochirurgiczny, podczas którego następuje zatrzymanie akcji serca, a czynność serca i płuc zostaje zastąpiona przez pozaustrojowa pompa krwi i oksygenator. Po zakończeniu zabiegu chirurgicznego serce zaczyna bić i stopniowo przejmuje funkcję by-passu pozaustrojowego. Chorego również wentylowano. Podczas tego procesu standardową procedurą jest podawanie 100% FiO2 podczas procesu odsadzania, aby zapewnić wystarczający dopływ tlenu do serca i innych narządów. FiO2 jest często zmniejszane zgodnie z potrzebami pacjentów podczas przenoszenia na oddział intensywnej terapii.

W badaniu tym postawiono hipotezę, że FiO2 wynoszące 50% przewyższa standardowe FiO2 wynoszące 100% w zmniejszaniu częstości występowania pierwszorzędowych i drugorzędowych punktów końcowych, jak opisano poniżej, w oparciu o następujące dane podstawowe.

Dane przedkliniczne sugerują, że hiperoksja zwiększa uszkodzenie mózgu i dysfunkcję neurologiczną po niedokrwieniu mózgu. Większość danych pochodzi z modeli zatrzymania krążenia, w których indukowany jest stan braku przepływu i oceniany jest uraz mózgu lub dysfunkcja neurologiczna. Dość małe randomizowane badania kontrolowane (RCT) na ludziach wykazały zwiększone poziomy enolazy specyficznej dla neuronów (NSE), ale nie S-100B u pacjentów losowo przydzielonych do FiO2=100% w porównaniu do FiO2=30%.

Hiperoksja w trakcie i po niedokrwieniu była badana w kilku warunkach, a ostateczny konsensus co do jej korzyści i zagrożeń nie został jeszcze ustalony. W dalszej części termin hiperoksja jest używany w sytuacjach, w których dla uproszczenia FiO2 wzrasta do poziomu powyżej 50%.

Hiperoksja może zwiększać ryzyko wystąpienia uszkodzenia płuc (hiperoksji wywołanego uszkodzeniem płuc – HALI), które niesie ze sobą wysoką zachorowalność i śmiertelność. Jednak wydaje się, że ten stan wymaga kilku dni bardzo wysokiego FiO2, aby był znaczący, a różne tryby wentylacji również mogą mieć znaczący wpływ. Ryzyko HALI związane z krótszymi okresami hiperoksji wydaje się niewielkie.

Uszkodzenie niedokrwienno-reperfuzyjne było badane w mniejszych badaniach tylko w odniesieniu do krążenia pozaustrojowego, bez istotnego wpływu na wielkość wzrostu biomarkerów związanych z uszkodzeniem serca, według przeglądu przeprowadzonego przez. Podawanie tlenu podczas transportu w celu pierwotnej przezskórnej interwencji wieńcowej (PCI) u pacjentów z zawałem mięśnia sercowego odcinka ST było ostatnio związane ze zwiększonym uwalnianiem kinazy kreatyniny i większym rozmiarem końcowego zawału w obrazowaniu metodą rezonansu magnetycznego (MRI) serca. Wpływ krótszych kursów suplementacji tlenem podczas odstawiania od krążenia pozaustrojowego nie został jeszcze zbadany. Sugerowano również bezpośredni wpływ hiperoksji na wzrost ogólnoustrojowego oporu naczyniowego, a hiperoksja może nie być związana z poprawą natlenienia tkanek, podczas gdy kliniczne skutki tego odkrycia pozostają do zrozumienia.

Niedawny przegląd systematyczny i metaanaliza sugerowały, że hiperoksja może zmniejszyć ryzyko infekcji miejsca operowanego. Jednak większe RCT w chirurgii jamy brzusznej wykazało zwiększoną śmiertelność z hiperoksją, w szczególności u pacjentów poddawanych operacjom z powodu nowotworów złośliwych.

Podsumowując, hiperoksja może zmniejszyć ryzyko związane z operacją w odniesieniu do infekcji miejsca operowanego i prawdopodobnie uszkodzenia reperfuzyjnego, podczas gdy wpływ na ogólną korzyść pod względem śmiertelności może być szkodliwy. Potrzebne są dalsze badania i na razie równowaga w odniesieniu do korzyści płynących z hiperoksji podczas odstawiania pacjentów od wyjść bajpasów krążenia. Większość pacjentów będzie wymagać pewnego stopnia suplementacji tlenem, gdy płuca są wentylowane po bezdechu podczas krążenia pozaustrojowego, dlatego w tym badaniu pragmatycznie przeanalizowano restrykcyjną (FiO2=50%) i liberalną strategię utlenowania (FiO2=100%)

Po operacji na otwartym sercu często obserwuje się uszkodzenie mózgu, nerek i mięśnia sercowego z powodu niedokrwienia narządu. Eksperymenty na zwierzętach, jak również małe badania na ludziach sugerują, że agonista GLP-1 może być w stanie zmniejszyć uszkodzenia niedokrwienne. Obecnie nie ma dostępnego leczenia ochronnego.

Agonista GLP-1 może chronić mózg, nerki i serce podczas operacji na otwartym sercu. Leczenie można łatwo zastosować przez krótki czas w dużej populacji zagrożonej. Tak więc randomizowane badanie na dużą skalę oceniające skuteczność agonisty GLP-1 w porównaniu z placebo może ostatecznie określić, czy pacjenci odniosą korzyści z tego leczenia podanego przed operacją.

Restrykcyjne vs. liberalne natlenienie podczas odstawiania od krążenia pozaustrojowego nie zostało przetestowane w badaniach klinicznych i jak widać powyżej, istnieje równowaga dla oceny korzyści klinicznych netto z tych strategii.

Hipoteza kliniczna

  1. Agonista GLP-1 podany przed operacją pacjentom poddawanym zabiegom wszczepienia pomostów aortalno-wieńcowych zmniejszy śmiertelność i zachorowalność z powodu uszkodzenia serca, mózgu i nerek.
  2. Restrykcyjna oksygenacja (FiO2=50%) podczas odzwyczajania od krążenia pozaustrojowego podczas zabiegu chirurgicznego zmniejszy śmiertelność i chorobowość z powodu uszkodzenia serca, mózgu i nerek, a także zmniejszy znaczną infekcję miejsca operowanego (wymagającą chirurgicznego oczyszczenia rany i/lub przedłużenia hospitalizacji) w porównaniu do liberalnego natlenienia (FiO2=100%).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

1400

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Copenhagen, Dania, 2100
        • Rigshospitalet - Copenhagen University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Przed jakąkolwiek procedurą związaną z badaniem, w tym ocenami do badań przesiewowych, należy uzyskać odpowiednią pisemną świadomą zgodę.
  • ≥ 18 lat w chwili podpisania świadomej zgody.
  • Choroba niedokrwienna serca wymagająca wszczepienia pomostów aortalno-wieńcowych (wielonaczyniowa choroba wieńcowa lub anatomia wieńcowa nieprzystosowana do przezskórnej interwencji wieńcowej) i (lub) choroba zastawki aortalnej wymagająca wymiany zastawki aortalnej, niezależnie od innych towarzyszących operacji zastawek.

Kryteria wyłączenia:

  • Aktywne leczenie agonistami GLP-1
  • Obturacyjna kardiomiopatia przerostowa, czynne zapalenie mięśnia sercowego, zaciskające zapalenie osierdzia, nieleczona niedoczynność lub nadczynność tarczycy lub czynne ostre zapalenie trzustki w wywiadzie.
  • Kwalifikują się operacje ostre (tj. poza godzinami pracy, operacja w ciągu kilku godzin), operacje podostre (tj. następujące dni).
  • Znana alergia na eksenatyd/Byetta lub albuminę (nośnik).
  • Na pilnej liście oczekujących na przeszczep serca (kategoria UNOS 1A lub 1B lub równoważna). Pacjenci z niepilnej listy oczekujących na przeszczep serca (kategoria UNOS 2 lub 7 lub równoważna) kwalifikują się do włączenia do badania.
  • Biorca jakiegokolwiek ważnego przeszczepu narządu (np. płuca, wątroba, serce)
  • Otrzymywanie lub otrzymywanie chemioterapii cytotoksycznej lub cytostatycznej i/lub radioterapii w celu leczenia nowotworu złośliwego w ciągu 6 miesięcy przed randomizacją lub klinicznymi dowodami aktualnego nowotworu, z następującymi wyjątkami: rak podstawnokomórkowy lub płaskonabłonkowy skóry, śródnabłonkowa neoplazja szyjki macicy, rak prostaty (w przypadku stabilnej zlokalizowanej choroby, z oczekiwaną długością życia > 2,5 roku w opinii badacza)
  • Obecnie uczestniczy lub nie upłynęło co najmniej 30 dni od zakończenia udziału w innym badaniu eksperymentalnym leku do leczenia cukrzycy lub otyłości złośliwej, badającym zastosowanie agonistów GLP-1 lub przyjmującym inny badany lek. Jednoczesny udział w innych badaniach niefarmakologicznych nie stanowi kryterium wykluczenia.
  • Niedawna (w ciągu 3 miesięcy) historia uzależnienia od alkoholu lub narkotyków, na podstawie samoopisu.
  • Ciąża, na podstawie oceny badacza (np. dodatni wynik testu gonadotropiny kosmówkowej u ludzi) lub obecnie karmiąca piersią.
  • Dowolny stan (np. choroba psychiczna) lub sytuacja, która zdaniem badacza może narazić uczestnika na znaczne ryzyko, zakłócić wyniki badania lub znacząco zakłócić udział uczestnika w badaniu.
  • Poprzedni udział w rozprawie.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przypisanie czynnikowe
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: GLP-1

700 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do grupy otrzymującej GLP-1, która będzie podawana w następujący sposób:

Dodano 248,5 ml izotonicznego chlorku sodu, 1,5 ml 20% albuminy ludzkiej i 25 mikrog Byetta (Lilly, Exenatide).

Wlew badanego leku rozpoczyna się bezpośrednio przed operacją na otwartym sercu i kończy po 6 godzinach i 15 minutach. Zostanie podana ustalona dawka 17,4 mikrog.

Zobacz opis broni
Inne nazwy:
  • Agonista GLP-1
Komparator placebo: Placebo

Jako placebo podaje się 20% albuminę ludzką. 700 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do grupy otrzymującej placebo, które będzie podawane w następujący sposób:

Do 248,5 ml izotonicznego chlorku sodu dodano 1,5 ml 20% albuminy ludzkiej.

Wlew placebo rozpoczyna się bezpośrednio przed operacją na otwartym sercu i kończy po 6 godzinach i 15 minutach z taką samą szybkością jak badany lek.

Inne nazwy:
  • Albumina
Eksperymentalny: Restrykcyjne natlenienie

Interwencją jest FiO2 wynoszące 50%, podawane jako „Conoxia (AGA, tlen)”. 700 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do grupy FiO2 wynoszącej 50%, o ile nasycenie tętnicze O2 (Sa02) pozostanie powyżej 91% podczas bajpasu krążeniowo-oddechowego, po odstawieniu od krążenia pozaustrojowego i w następnej godzinie po odstawieniu od bajpasu krążeniowo-oddechowego. Zaprzestaje się stosowania tlenoterapii, a następnie pacjent rozpoczyna leczenie według uznania lekarza prowadzącego

  1. maksymalnie 1 godzina interwencji lub
  2. pacjent jest przesuwany ze stołu operacyjnego na łóżko szpitalne w celu przeniesienia na oddział intensywnej terapii, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
Zobacz ramiona opisu
Inne nazwy:
  • Tlen
Aktywny komparator: Liberalne dotlenienie

Interwencją jest FiO2 wynoszące 100%, podawane jako „Conoxia (AGA, tlen)”. 700 pacjentów zostanie losowo przydzielonych do grupy FiO2 wynoszącej 100% podczas stosowania bajpasu krążeniowo-oddechowego, w chwili odstawiania od krążenia pozaustrojowego i następnej godziny po odstawieniu od bajpasu krążeniowo-oddechowego. Zaprzestaje się stosowania tlenoterapii, a następnie pacjent rozpoczyna leczenie według uznania lekarza prowadzącego

  1. maksymalnie 1 godzina interwencji lub
  2. pacjent jest przesuwany ze stołu operacyjnego na łóżko szpitalne w celu przeniesienia na oddział intensywnej terapii, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
Zobacz ramiona opisu
Inne nazwy:
  • Tlen

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas w dniach do pierwszego wystąpienia następujących równorzędnych głównych punktów końcowych w całym okresie obserwacji
Ramy czasowe: Minimum 12 miesięcy
  1. Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny lub
  2. Którekolwiek z poniższych zdarzeń niepożądanych

    1. Niewydolność nerek wymagająca dowolnego rodzaju terapii nerkozastępczej
    2. Udar mózgu, definiowany jako utrzymujący się (> 24 godziny) jakikolwiek neurologiczny objaw lub objaw dysfunkcji neurologicznej, określony przez lekarza prowadzącego na podstawie dostępnych informacji klinicznych lub tomografii komputerowej
    3. Nowo rozwinięta/zaostrzająca się niewydolność serca zdefiniowana jako konieczność mechanicznego wspomagania krążenia na OIT, niemożność zamknięcia sternotomii z powodu pooperacyjnej niestabilności hemodynamicznej i/lub utrzymująca się (> 48 godzin od rozpoczęcia pierwszego zabiegu chirurgicznego po randomizacji) potrzeba leczenia hemodynamicznego inotropowego wsparcie. Dodatkowo przyjęcie z powodu niewydolności serca w trakcie obserwacji po wypisie ze szpitala indeksowego.
Minimum 12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Występowanie poważnych zdarzeń niepożądanych
Ramy czasowe: 12 miesięcy
  1. Zakażenia miejsca operowanego wymagające antybiotykoterapii przez ponad 48 godzin (z wyłączeniem rutynowego stosowania antybiotyków w przypadku otwartego mostka, interwencji chirurgicznej i/lub zapalenia wsierdzia w ciągu 6 miesięcy od operacji lub
  2. Podwojenie S-kreatyniny lub wydalanie moczu poniżej 0,5 ml/kg/h przez 12 godzin lub dłużej w dowolnym momencie podczas przyjęcia do indeksu lub
  3. Hipoglikemia, zdefiniowana jako stężenie glukozy we krwi < 3 mmol/l, podczas przyjęcia do indeksu, lub
  4. Zapalenie trzustki, zdefiniowane jako s-amylaza > 3-krotność górnej granicy normy, podczas przyjęcia do indeksu lub
  5. Względne zmniejszenie LVEF o 50% w porównaniu z wartością wyjściową w dowolnym punkcie czasowym podczas przyjęcia do indeksu lub
  6. Ponowna operacja z powodu krwawienia podczas przyjęcia indeksu lub
  7. Ponowna operacja z jakiejkolwiek przyczyny podczas przyjęcia do indeksu lub
  8. MI po zabiegu chirurgicznym (MI typu 5 [41]) podczas przyjęcia do indeksu lub
  9. Ponowna hospitalizacja z przyczyn sercowo-naczyniowych w ciągu 12 miesięcy
12 miesięcy
Czas w dniach do wystąpienia poszczególnych punktów końcowych w całym okresie obserwacji
Ramy czasowe: Minimum 12 miesięcy
  1. Czas na śmierć z jakiejkolwiek przyczyny, lub
  2. Czas na śmierć lub udar, lub
  3. Czas do śmierci lub dysfunkcji nerek wymagającej dializy lub
  4. Czas do śmierci lub nowej hospitalizacji z powodu niewydolności serca w trakcie obserwacji po wypisaniu ze szpitala lub
  5. Czas do śmierci lub nowy początek/pogorszenie wewnątrzszpitalnej niewydolności serca.
Minimum 12 miesięcy

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Czas w dniach do pierwszego występującego pierwotnego punktu końcowego w ciągu 90 dni
Ramy czasowe: 90 dni
W ramach analizy uzupełniającej powtórzona zostanie analiza główna w przedziale czasowym wynoszącym 90 dni.
90 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Peter Skov Olsen, MD, DMSc, Rigshospitalet, Denmark
  • Główny śledczy: Jens Christian Nilsson, MD, PhD, Rigshospitalet, Denmark
  • Krzesło do nauki: Lars Køber, MD, DMSc, Rigshospitalet, Denmark

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2016

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 września 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 września 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

6 grudnia 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

1 lutego 2016

Pierwszy wysłany (Szacowany)

4 lutego 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

28 sierpnia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

26 sierpnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 sierpnia 2024

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj