- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03119805
Remisja i zaostrzenie w łuszczycowym zapaleniu stawów: prospektywne 6-miesięczne badanie z podwójną perspektywą. (ReFlaP)
Definiowanie wartości granicznych dla szeroko stosowanych punktacji złożonych i miar wyników zgłaszanych przez pacjentów w łuszczycowym zapaleniu stawów odpowiadających remisji i zaostrzeniu ocenianych przez lekarza i pacjenta
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Wstęp: Łuszczycowe zapalenie stawów (ŁZS) jest heterogenną chorobą przewlekłą, która w odczuwaniu przez pacjenta ma istotny wpływ na ból, zmęczenie, upośledzenie funkcji i jakości życia oraz dystres psychiczny. Remisja jest ogłoszonym celem leczenia ŁZS. Zaproponowano kilka definicji remisji, w tym definicje dotyczące złożonych wyników, takie jak aktywność choroby w łuszczycowym zapaleniu stawów (DAPSA) i aktywność choroby minimalnej (MDA), jednak brakuje ich przełożenia na perspektywę pacjenta. Zaostrzenia są częste w PsA i są ważne dla pacjentów, ale nie są dobrze zdefiniowane z punktu widzenia lekarza. Chociaż trwają pewne prace dotyczące remisji i zaostrzenia z perspektywy pacjenta, obecnie brak informacji pozwala na zestawienie krzyżowe i porównanie perspektywy pacjenta i lekarza dotyczącej remisji i zaostrzenia ŁZS.
Celem jest określenie wartości granicznych najczęściej stosowanych punktacji złożonych i PRO, dla poziomów odpowiadających remisji/małej aktywności choroby oraz dla zmian poziomów odpowiadających zaostrzeniom w ŁZS, gdy remisja/mała aktywność choroby i zaostrzenie są określone u pacjenta i perspektywy lekarza.
Projekt metod: badanie ReFlaP (Remission/Flare in PsA) jest prospektywnym, wieloośrodkowym, międzynarodowym, podłużnym badaniem obserwacyjnym. Odbędzie się w latach 2017-18 w 25 ośrodkach w całej Europie, Ameryce Północnej i Południowej oraz Azji. Badacze planują objąć łącznie 450 pacjentów. Okres włączenia będzie trwał 6 miesięcy; każdy ośrodek będzie obejmował około 20 pacjentów. Każdy pacjent jest widziany dwukrotnie na początku i po 1-6 miesiącach (wizyta kontrolna) w ramach zwykłej opieki.
Pacjenci: Kolejni dorośli pacjenci z rozpoznanym ŁZS (zgodnie z kryteriami klasyfikacji łuszczycowego zapalenia stawów (CASPAR) i potwierdzeniem przez reumatologa), trwającymi dłużej niż 2 lata i zostaną włączeni po podpisaniu świadomej zgody.
Zbieranie danych: Podczas każdej wizyty lekarze będą zbierać dane na temat choroby i jej aktywności: 66 obrzękniętych stawów, 68 bolesnych stawów, bolesnych przyczepów ścięgnistych (indeks zapalenia przyczepów ścięgnistych Leedsa) i powierzchni ciała łuszczycy. Umożliwi to obliczenie większości typowych złożonych wyników ŁZS: zmodyfikowanej średniej arytmetycznej funkcji pożądania (zmodyfikowany AMDF), aktywności choroby w łuszczycowym zapaleniu stawów (DAPSA), klinicznej DAPSA (c-DAPSA), minimalnej aktywności choroby (MDA) i łuszczycowego zapalenia stawów Wynik aktywności choroby stawów (PASDAS). Od pacjentów zostaną zebrane dobrze zweryfikowane wyniki zgłaszane przez pacjentów: ogólna ocena pacjenta (PGA), ból, jakość oceny stanu zdrowia (HAQ), wpływ choroby na łuszczycowe zapalenie stawów (PSAID), jakość życia w łuszczycowym zapaleniu stawów (PsAQoL), 12-itemowa krótka Formularz ankiety dotyczącej stanu zdrowia (SF-12), akceptowalny przez pacjenta stan objawów (PASS) i minimalne klinicznie istotne różnice (MCID), a także najnowszy kwestionariusz Flare zaproponowany przez GRAPPA. Ocena stanu aktywności choroby (tj. remisja lub zaostrzenie) zostaną przeprowadzone zarówno przez lekarza, jak i pacjenta przy użyciu pytań ogólnych.
Planowana analiza
Aby zdefiniować punkty odcięcia najczęściej używanych złożonych wyników i PRO, dla poziomów odpowiadających remisji/niskiej aktywności choroby oraz dla zmian poziomów odpowiadających zaostrzeniom, w ŁZS:
Z perspektywy pracowników służby zdrowia złotym standardem dla „remisji” będzie MDA, a analizy wrażliwości będą wykorzystywać postrzeganą przez lekarza remisję/niską aktywność choroby (pojedyncze pytania) oraz remisję w punktacjach złożonych (DAPSA, c-DAPSA, zmodyfikowany AMDF, PASDAS) ; dla zaostrzenia złotym standardem będzie decyzja o intensyfikacji leczenia, a analizy wrażliwości wykorzystają: globalną ocenę zaostrzenia i wzrostu kategorii aktywności choroby w punktacjach złożonych.
Z punktu widzenia pacjenta złotym standardem będzie „remisja”, PASS i analiza wrażliwości, pojedyncze pytania dotyczące remisji/niskiej choroby postrzegane przez pacjenta tak/nie, a w przypadku zaostrzeń kwestionariusz GRAPPA dotyczący zaostrzeń oraz analizy wrażliwości, zaostrzenie w zależności od pacjenta (pojedyncze pytanie) i ocena pogorszenia w MCID.
Badacze ocenią, jaka zdefiniowana przez lekarza remisja/niska aktywność choroby/zaostrzenie i zdefiniowana przez pacjenta remisja/niska aktywność choroby/zaostrzenie odpowiadają zarówno w złożonych wynikach „lekarskich”, jak i we wszystkich zebranych wynikach PRO. Badacze wykorzystają dane zebrane w punkcie wyjściowym przekrojowo dla remisji/małej aktywności choroby i zmian w wynikach między 2 wizytami dla zaostrzeń.
Wartości odcięcia dla każdego wyniku i każdej zmiany wyniku zostaną obliczone przy użyciu krzywych ROC i analiz 75. percentyla. Analizy czułości zbadają wartości odcięcia znalezione zgodnie z charakterystyką demograficzną pacjenta i krajem. Badacze porównają osiągnięcie remisji lub zaostrzenia zgodnie z różnymi definicjami, stosując analizy kappa. Analizy Rascha będą stosowane w razie potrzeby.
Planowane wyniki Oczekiwanymi wynikami tego badania są lepsza wiedza na temat remisji/małej aktywności choroby i zaostrzenia ŁZS zgodnie z perspektywą pacjentów i lekarzy. Badacze określą wartości odcięcia dla najczęściej stosowanych wyników w ŁZS, co pozwoli na łatwiejszą interpretację wyników badań oraz w klinice, co pomoże w lepszej komunikacji z pacjentami.
Lepsza wiedza na temat ważnych aspektów fluktuacji choroby i istotnych dla pacjenta celów choroby w ŁZS powinna poprawić opiekę nad pacjentem i zarządzanie nim w podejściu „leczenie do celu”.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Vienna, Austria
- Smolen
-
-
-
-
-
Porto Alegre, Brazylia
- Palominos
-
-
-
-
-
Tallinn, Estonia
- Talli
-
-
-
-
-
Saratov, Federacja Rosyjska
- Inna Gaydukova
-
-
-
-
-
Clermont-Ferrand, Francja
- Soubrier
-
Le Mans, Francja
- Dernis
-
Paris, Francja, 75013
- Laure Gossec
-
Paris, Francja
- Richette
-
Toulouse, Francja
- Ruyssen-Witrand
-
-
-
-
-
Barcelona, Hiszpania
- Juan Canete
-
-
-
-
-
Ankara, Indyk
- Kalyoncu
-
-
-
-
-
Ottawa, Kanada
- Aydin
-
Ottawa, Kanada
- Sibel Aydin
-
Toronto, Kanada
- Eder
-
-
-
-
-
Herne, Niemcy
- Uta Kiltz
-
-
-
-
-
Bucarest, Rumunia
- Balanescu
-
-
-
-
-
Singapour, Singapur
- Katy Leung
-
-
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21218
- Ana- Maria Orbai
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Stany Zjednoczone, 44195
- Husni
-
-
-
-
-
Campobasso, Włochy
- Lubrano
-
Roma, Włochy
- Rossana Scrivo
-
-
-
-
-
Oxford, Zjednoczone Królestwo
- Laura Coates
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek >18 lat
- Zdecydowane ŁZS według kryteriów klasyfikacji łuszczycowego zapalenia stawów (CASPAR) i rozpoznanie potwierdzone przez reumatologa. (Taylor2006)
- Chęć udziału i podpisana świadoma zgoda.
- Nie ma kryteriów włączenia opartych na aktywności choroby lub leczeniu
- Pacjenci z chorobą trwającą dłużej niż 2 lata zostaną włączeni do badania w celu uzyskania większej jednorodności.
Pacjent będzie włączany kolejno. Rejestr będzie prowadzony lokalnie w celu odnotowania wieku i płci pacjentów, którym zaproponowano udział w badaniu, ale odmówili udziału.
Kryteria wyłączenia:
- Brak określonego ŁZS lub czas trwania choroby krótszy niż 2 lata
- Pacjenci, którzy nie mówią ani nie czytają w lokalnym języku lub nie czują się komfortowo wypełniając papierowy formularz CRF w lokalnym języku.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Aby określić wartość odcięcia PsAID odpowiadającą zaostrzeniu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
W przypadku zaostrzeń złotym standardem będzie decyzja o intensyfikacji leczenia. Podstawowym wynikiem będzie określenie wartości odcięcia odpowiadającego zaostrzenia PsAID. PsAID to kwestionariusz (papierowy CRF), którego można użyć do obliczenia wyniku odzwierciedlającego wpływ łuszczycowego zapalenia stawów (ŁZS) z perspektywy pacjentów. (Gossec L i wsp., Oparte na doświadczeniach pacjentów i zgłaszane przez pacjentów narzędzie do oceny łuszczycowego zapalenia stawów: opracowanie i wstępna walidacja kwestionariusza Psoriatic Arthritis Impact of Disease (PsAID), inicjatywy EULAR obejmującej 13 krajów. Ann Rheum Dis. 2014;73(6):1012-9). |
6 miesięcy
|
|
Aby określić wartość odcięcia PsAID odpowiadającą remisji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
W przypadku remisji złotym standardem będzie minimalna aktywność choroby.
Podstawowym wynikiem będzie określenie wartości odcięcia PsAID odpowiadającej remisji.
Pacjenci są klasyfikowani jako osiągający minimalną aktywność chorobową, jeśli spełniają 5 z 7 kryteriów wyniku: liczba bolesnych stawów ≤1; liczba obrzękniętych stawów ≤1; wskaźnik aktywności i ciężkości łuszczycy ≤1 lub powierzchnia ciała ≤3; ból pacjenta w wizualnej skali analogowej (VAS) ≤15; ogólny wynik VAS aktywności choroby pacjenta ≤20; Wynik kwestionariusza oceny stanu zdrowia (HAQ) ≤0,5; i tkliwe punkty entezowe ≤1.
(LC Coates, J Fransen, PS Helliwell Definiowanie minimalnej aktywności choroby w łuszczycowym zapaleniu stawów: proponowany obiektywny cel leczenia Badania kliniczne i epidemiologiczne Ann Rheum Dis 2010;69:48-53.)
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lucasson F, Kiltz U, Kalyoncu U, Leung YY, Palominos P, Cañete JD, Scrivo R, Balanescu A, Dernis E, Meisalu S, Ryussen-Witrand A, Soubrier M, Aydin SZ, Eder L, Gaydukova I, Lubrano E, Richette P, Husni E, Coates LC, de Wit M, Smolen JS, Orbai AM, Gossec L. Disparities in healthcare in psoriatic arthritis: an analysis of 439 patients from 13 countries. RMD Open. 2022 May;8(1). pii: e002031. doi: 10.1136/rmdopen-2021-002031. Erratum in: RMD Open. 2022 May;8(1):.
- Coates LC, Robinson DE, Orbai AM, Kiltz U, Leung YY, Palominos P, Cañete JD, Scrivo R, Balanescu A, Dernis E, Meisalu S, Ruyssen-Witrand A, Eder L, de Wit M, Smolen JS, Lubrano E, Gossec L. What influences patients' opinion of remission and low disease activity in psoriatic arthritis? Principal component analysis of an international study. Rheumatology (Oxford). 2021 Nov 3;60(11):5292-5299. doi: 10.1093/rheumatology/keab220.
- Orbai AM, Perin J, Gorlier C, Coates LC, Kiltz U, Leung YY, Palominos PE, Canete JD, Scrivo R, Balanescu A, Dernis E, Talli S, Ruyssen-Witrand A, Soubrier M, Aydin S, Eder L, Gaydukova I, Lubrano E, Kalyoncu U, Richette P, Husni ME, Smolen JS, de Wit M, Gossec L. Determinants of Patient-Reported Psoriatic Arthritis Impact of Disease: An Analysis of the Association With Sex in 458 Patients From Fourteen Countries. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Dec;72(12):1772-1779. doi: 10.1002/acr.24090.
- Gorlier C, Orbai AM, Puyraimond-Zemmour D, Coates LC, Kiltz U, Leung YY, Palominos P, Canete JD, Scrivo R, Balanescu A, Dernis E, Talli S, Ruyssen-Witrand A, Soubrier M, Aydin SZ, Eder L, Gaydukova I, Lubrano E, Kalyoncu U, Richette P, Husni ME, de Wit M, Smolen JS, Gossec L. Comparing patient-perceived and physician-perceived remission and low disease activity in psoriatic arthritis: an analysis of 410 patients from 14 countries. Ann Rheum Dis. 2019 Feb;78(2):201-208. doi: 10.1136/annrheumdis-2018-214140. Epub 2018 Nov 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Ongoing (Inny identyfikator: Swiss Human Research Portal)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .