Ocena wiedzy, postaw i praktyk kwalifikujących się par w zakresie eugeniki
Opisowe badanie porównawcze mające na celu ocenę wiedzy, postaw i praktyk dotyczących eugeniki wśród kwalifikujących się par z wybranego obszaru Ambala, Haryana (Indie)
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Do oceny wiedzy, postaw i praktyki przygotowano ustrukturyzowany kwestionariusz wiedzy, 5-stopniową skalę Likerta postaw oraz narzędzie wyrażonej listy kontrolnej. Wielkość próby 318 została obliczona za pomocą analizy mocy, a kwalifikujące się pary zostały wybrane za pomocą techniki celowego doboru próby z obszaru wiejskiego i miejskiego Ambala Haryana w Indiach.
Dane każdej kwalifikującej się pary (oddzielnie męża i żony) zostały zebrane za pomocą techniki Self-Report.one dokonano tylko oceny czasu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- którzy byli obecni w momencie zbierania danych
- którzy chcieli wziąć udział w badaniu
- który potrafi czytać i pisać po angielsku/hindi
Kryteria wyłączenia:
- które mają więcej niż 2 dzieci
- który przeszedł permanentną sterylizację
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
kwalifikujące się pary
Kwalifikujące się pary odnoszą się do metod przyjętych przez kwalifikujące się pary w celu uzyskania zdrowego fizycznie i psychicznie zdrowego poczęcia i ciąży
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ustrukturyzowany kwestionariusz
Ramy czasowe: 15-20 min
|
Składał się z 34 pozycji wiedzy służących do oceny wiedzy Kwalifikujących się par na temat eugeniki. Następujące obszary treści były:
|
15-20 min
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
5-punktowa Skala Likerta Ustrukturyzowanego Postawy
Ramy czasowe: 10-15 min
|
Skala składała się z 30 pozycji, na które respondent miał odpowiedzieć na 5-punktowej skali Likerta. Punktacja każdego twierdzenia została podzielona na: zdecydowanie się zgadzam, zgadzam się, niezdecydowanie, nie zgadzam się, zdecydowanie się nie zgadzam (maksymalny wynik to 150, a minimalny wynik to 30). 15 pozycji pozytywnych i 15 pozycji negatywnych. Punktowano stwierdzenia pozytywne SA (zdecydowanie się zgadzam) -5, A (zgadzam się) -4, U (niezdecydowany) -3, D (nie zgadzam się) -2, SD (zdecydowanie się nie zgadzam) -1. Stwierdzenia negatywne punktowano SA (zdecydowanie się zgadzam) -1, A (zgadzam się) -2, U (niezdecydowany) -3, D (nie zgadzam się) -4, SD (zdecydowanie się nie zgadzam) -5. Na podstawie kryteriów punktowych w Ustrukturyzowanej Skali Postaw, postawa Mężów i Żon została podzielona na trzy poziomy Postawy Korzystne (225-300), Średnio Przychylne (180-224), Nieprzychylne (60-179) |
10-15 min
|
|
Wyrażona lista kontrolna męża
Ramy czasowe: 7-8min
|
Ustrukturyzowana lista kontrolna wyrażonych praktyk została opracowana w celu oceny wyrażonych praktyk Mężów w zakresie eugeniki.
Lista kontrolna składa się z 18 pozycji.
Pozycje te mają na celu uzyskanie informacji na temat praktyk Mężów w odniesieniu do Tradycyjnych i Nietradycyjnych.
Każda pozycja zawierała 2 odpowiedzi Tak (T) i Nie (N) i była oceniana odpowiednio jako 1 i 0.
|
7-8min
|
|
Wyrażona lista kontrolna żony
Ramy czasowe: 10-12 min
|
Ustrukturyzowana lista kontrolna wyrażonych praktyk została opracowana w celu oceny wyrażonych praktyk żon dotyczących eugeniki.
Lista kontrolna składa się z 32 pozycji.
Pozycje te mają na celu uzyskanie informacji na temat praktyk żon w odniesieniu do Tradycyjnych i Nietradycyjnych.
Każda pozycja zawierała dwie odpowiedzi Tak (T) i Nie (N) i została oceniona odpowiednio jako 1 i 0
|
10-12 min
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Dyrektor Studium: Dr. Poonam Sheoran, Ph.d Nursing, M.M.University, Mullana, Ambala Haryana, India
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Okka B, Durduran Y, Degerli Kodaz N. Traditional practices of Konya women during pregnancy, birth, the postpartumperiod, and newborn care. Turk J Med Sci. 2016 Feb 17;46(2):501-11. doi: 10.3906/sag-1504-120.
- Charafeddine L, El Rafei R, Azizi S, Sinno D, Alamiddine K, Howson CP, Walani SR, Ammar W, Nassar A, Yunis K. Improving awareness of preconception health among adolescents: experience of a school-based intervention in Lebanon. BMC Public Health. 2014 Jul 31;14:774. doi: 10.1186/1471-2458-14-774.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 781
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .