Bewertung von Wissen, Einstellung und Praxis geeigneter Paare in Bezug auf Eugenik
Eine beschreibende vergleichende Studie zur Bewertung von Wissen, Einstellung und Praxis in Bezug auf Eugenik bei geeigneten Paaren aus einem ausgewählten Gebiet von Ambala, Haryana (Indien)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Um das Wissen, die Einstellung und die Praxis zu bewerten, wurden der strukturierte Wissensfragebogen, die 5-Punkte-Likert-Skala und das ausgedrückte Checklisten-Tool erstellt. Eine Stichprobengröße von 318 wurde durch Power-Analyse berechnet und geeignete Paare wurden durch die gezielte Stichprobentechnik aus ländlichen und städtischen Gebieten von Ambala Haryana, Indien, ausgewählt.
Die Daten aller in Frage kommenden Paare (getrennt von Ehemann und Ehefrau) wurden durch die Self-Report-Technik gesammelt nur Zeiterfassung durchgeführt.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- die zum Zeitpunkt der Datenerhebung anwesend waren
- die bereit waren, an der Studie teilzunehmen
- der Englisch/Hindi lesen und schreiben kann
Ausschlusskriterien:
- die mehr als 2 Kinder haben
- die sich einer dauerhaften Sterilisation unterzogen hatten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
berechtigte Paare
Berechtigte Paare bezieht sich auf Methoden, die von berechtigten Paaren angewendet werden, um eine körperlich und psychisch gesunde Empfängnis und Schwangerschaft zu erreichen
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Strukturierter Fragebogen
Zeitfenster: 15-20min
|
Es bestand aus 34 Wissenselementen, um das Wissen berechtigter Paare in Bezug auf Eugenik zu bewerten. Folgende Inhaltsbereiche waren:
|
15-20min
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Strukturierte Einstellung 5-Punkte-Likert-Skala
Zeitfenster: 10-15min
|
Die Skala bestand aus 30 Items, auf die der Befragte auf einer 5-Punkte-Likert-Skala antworten musste. Jede Aussage wurde unterteilt in: stimme voll und ganz zu, stimme zu, unentschieden, stimme nicht zu, stimme überhaupt nicht zu (maximale Punktzahl war 150 und minimale Punktzahl war 30). Tool hatte 15 positive Items und 15 negative Items. Positive Aussagen wurden mit SA (trifft voll und ganz zu) -5, A (stimme zu) -4, U (unentschieden) -3, D (stimme nicht zu) -2, SD (stimme überhaupt nicht zu) -1 bewertet. Negative Aussagen wurden mit SA (trifft voll und ganz zu) -1, A (stimme zu) -2, U (unentschieden) -3, D (stimme nicht zu) -4, SD (stimme überhaupt nicht zu) -5 bewertet. Basierend auf den Bewertungskriterien der strukturierten Einstellungsskala wurde die Einstellung von Ehemann und Ehefrau in drei Stufen der Einstellung kategorisiert: Günstig (225-300), Mäßig Günstig (180-224), Ungünstig (60-179) |
10-15min
|
|
Ausgedrückte Ehemann-Checkliste
Zeitfenster: 7-8min
|
Eine strukturierte Checkliste für ausdrückliche Praktiken wurde entwickelt, um die ausdrücklichen Praktiken von Ehemännern in Bezug auf Eugenik zu bewerten.
Die Checkliste besteht aus 18 Punkten.
Diese Elemente wurden entwickelt, um Informationen über Praktiken von Ehemännern in Bezug auf Traditionell und Nicht-Traditionell zu erhalten.
Jedes Item wurde mit 2 Antworten Ja (J) und Nein (N) versehen und mit 1 bzw. 0 bewertet.
|
7-8min
|
|
Ausgedrückte Ehefrau Checkliste
Zeitfenster: 10-12min
|
Es wurde eine strukturierte Checkliste zum Ausdruck von Praktiken entwickelt, um die zum Ausdruck gebrachten Praktiken von Ehefrauen in Bezug auf Eugenik zu bewerten.
Die Checkliste besteht aus 32 Punkten.
Diese Elemente wurden entwickelt, um Informationen über Praktiken von Ehefrauen in Bezug auf traditionell und nicht traditionell zu erhalten.
Jedes Item wurde mit zwei Antworten Ja (J) und Nein (N) versehen und mit 1 bzw. 0 bewertet
|
10-12min
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Dr. Poonam Sheoran, Ph.d Nursing, M.M.University, Mullana, Ambala Haryana, India
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Okka B, Durduran Y, Degerli Kodaz N. Traditional practices of Konya women during pregnancy, birth, the postpartumperiod, and newborn care. Turk J Med Sci. 2016 Feb 17;46(2):501-11. doi: 10.3906/sag-1504-120.
- Charafeddine L, El Rafei R, Azizi S, Sinno D, Alamiddine K, Howson CP, Walani SR, Ammar W, Nassar A, Yunis K. Improving awareness of preconception health among adolescents: experience of a school-based intervention in Lebanon. BMC Public Health. 2014 Jul 31;14:774. doi: 10.1186/1471-2458-14-774.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 781
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .