- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03741062
Wpływ stymulacji laserowej na gojenie się ran ludzkiej tkanki podniebiennej
Wpływ terapii fotobiomodulacyjnej Er:YAG na gojenie się ran na błonie śluzowej podniebienia ludzkiego po pobraniu przeszczepu tkanki łącznej: badanie pilotażowe
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badanie jest randomizowanym badaniem klinicznym porównującym miejsca pobrania podniebienia, które otrzymały PBM za pomocą lasera Er:YAG oraz miejsca pobrania podniebienia, które nie otrzymały dodatkowego leczenia po operacji SETG. Skomputeryzowany program randomizacji przypisze pacjentów do jednej z dwóch grup. Uczestnicy zostaną przydzieleni losowo, aby zapewnić równowagę między operatorami.
Podniebienie znieczula się 2% lidokainą (1:100000 epinefryny) przez blokadę nerwu podniebiennego większego, blokadę nerwu nosowo-podniebiennego i naciek miejscowy. Grubość tkanki w miejscu pobrania podniebienia mierzy się przez sondowanie przezdziąsłowe („sondowanie kości”). Tkanka podniebienia jest pobierana z obszaru graniczącego mezjalnie z korzeniem kła i dystalnie z korzeniem podniebienia pierwszego zęba trzonowego, rozciągając się w bok do około 2 mm od brzegu dziąsła i przyśrodkowo na tyle daleko, aby uzyskać odpowiednią powierzchnię tkanki dla wymaganej wielkości przeszczepu, jednocześnie upewniając się, że nie naruszy pęczka nerwowo-naczyniowego podniebienia.
Nacięcie poziome, odpowiadające wymaganej długości przeszczepu, wykonuje się pod kątem 90 stopni do kości, około 2 mm od brzegu dziąsła. W ramach tego pierwszego nacięcia skalpel jest nachylony pod kątem około 135 stopni, a tkanka podniebienia jest rozciągana w połowie grubości do środka. W miarę przesuwania skalpela kąt ostrza jest dalej spłaszczany, aż będzie prawie równoległy do powierzchni kości. Nacięcie jest przedłużane aż do osiągnięcia niezbędnych wymiarów tkanki przeszczepu. Następnie wykonuje się nacięcia w kości na mezjalnych, dystalnych i przyśrodkowych granicach przeszczepu. Tkankę dawcy oddziela się od kości za pomocą podnośnika okostnowego i umieszcza na gazie nasączonej solą fizjologiczną.
Długość, szerokość i grubość przeszczepu, grubość pozostałego płata tkanki podniebiennej oraz długość nacięcia podniebiennego będą mierzone suwmiarką cyfrową z dokładnością do 0,1 mm. Nacięcie podniebienne zostanie zamknięte cyjanoakrylanem. Bezpośrednio po zakończeniu zabiegu chirurgicznego grupa A otrzyma PBM miejsca pobrania, a grupa B otrzyma leczenie pozorowane z wyłączoną jednostką laserową. Parametry użyte do PBM będą takie, jak wykazano indukowanie maksymalnej proliferacji fibroblastów dziąsłowych przy użyciu lasera Er:YAG: energia [80 mJ], czas trwania [30 s] i częstość tętna [25 Hz].
W okresie pooperacyjnym obie grupy otrzymują 2 g amoksycyliny (lub 600 mg klindamycyny w przypadku alergii na penicylinę) oraz standardowe zalecenia pooperacyjne udzielane pacjentom w poradni Absolwent Periodontologii. Następnie pacjentom dostarcza się kwestionariusz w wizualnej skali analogowej (VAS), aby ocenić ich ból od 0 do 10 każdej nocy przez 1 tydzień i 30 tabletek Ibuprofenu (200 mg).
Pacjenci będą obserwowani podczas 1-tygodniowego, 2-tygodniowego i 6-tygodniowego spotkania pooperacyjnego. Podczas wszystkich spotkań będą wykonywane zdjęcia. Na pierwszym spotkaniu uczestnicy zwrócą wypełniony VAS i wszelkie pozostałe tabletki Ibuprofenu. Miejsce pobrania zostanie zbadane przez lekarza, który nie wykonywał zabiegu chirurgicznego, i ocenione zgodnie ze zmodyfikowanym wskaźnikiem wczesnego gojenia się ran Fickla (MEHI) i wskaźnikiem gojenia Landry'ego (HI). Pacjenci odpowiedzą również na zmodyfikowany kwestionariusz OIDP (Oral Impacts on Daily Performance). Podczas wizyty za 2 tygodnie podniebienie zostanie ponownie ocenione przez tego samego operatora i ocenione zgodnie z MEHI i HI. Podczas 6-tygodniowej wizyty miejsce dawcze zostanie znieczulone miejscowym naciekiem 2% lidokainy (1:100000 epinefryny), upewniając się, że środek znieczulający nie zostanie wstrzyknięty do tkanki pokrywającej miejsce, z którego pobrano przeszczep. Grubość tkanki w miejscu dawczym zostanie zmierzona przez sondę przezdziąsłową, w taki sam sposób, jak użyto przed operacją, a próbka histologiczna tkanki zostanie pobrana i umieszczona w 10% obojętnej buforowanej formalinie. Pomijając obecnie trwające powikłania pooperacyjne, udział pacjenta w badaniu został zakończony.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 0W3
- Univerisity of Manitoba, College of Dentistry
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- ASA I lub II
- Ocena płytki nazębnej w jamie ustnej (FMPS) < 20%
- Wynik krwawienia z pełnej jamy ustnej (FMBS) < 20%
Kryteria wyłączenia:
- Wszelkie przeciwwskazania do zabiegów periodontologicznych,
- Stosowanie antykoagulantów
- Stosowanie kortykosteroidów
- Palenie > 10 papierosów dziennie.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Laser J. Morita AdvErl Evo Er:YAG
Bezpośrednio po zakończeniu zabiegu chirurgicznego grupa ta zostanie poddana zabiegowi fotobiomodulacji miejsca pobrania tkanek podniebienia za pomocą lasera Er:YAG zgodnie z parametrami zalecanymi przez ekspertów w tej dziedzinie, które wykazały maksymalną proliferację ludzkich fibroblastów dziąsłowych (ustawienie energetyczne : 80 mJ, Częstotliwość tętna: 25 Hz, Czas trwania: 30 s).
|
Obwody lasera Er:YAG: Energia = 80 mJ Częstotliwość tętna = 25 Hz Czas trwania = 30 s |
|
Pozorny komparator: Kontrola
Ta grupa otrzyma leczenie pozorowane w miejscu pobrania tkanki podniebienia.
Moduł lasera zostanie wyłączony.
Lekarz przeprowadzi symulację użycia lasera Er:YAG w sposób nie do odróżnienia dla pacjenta od grupy eksperymentalnej.
|
Leczenie pozorowane przy wyłączonym urządzeniu laserowym
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zgłaszany przez pacjenta dyskomfort oceniany za pomocą wizualnej skali analogowej
Ramy czasowe: Jeden tydzień
|
Pod koniec wizyty chirurgicznej pacjenci otrzymają kwestionariusz w wizualnej skali analogowej (VAS) w celu oceny bólu pooperacyjnego poprzez zaznaczenie wzdłuż 10-centymetrowej linii (0 = brak bólu, 10 = ból nie do zniesienia) dla każdego noc pierwszego tygodnia po operacji.
Podczas wizyty tydzień po operacji uczestnicy zwrócą kwestionariusze VAS, a zgłaszany przez nich dyskomfort pooperacyjny za każdą noc pierwszego tygodnia po operacji zostanie zestawiony w tabeli.
|
Jeden tydzień
|
|
Dyskomfort pacjenta oceniany na podstawie spożycia środka przeciwbólowego
Ramy czasowe: Jeden tydzień
|
Pod koniec wizyty chirurgicznej pacjenci otrzymają worek zawierający 30 tabletek 200 mg ibuprofenu.
Podczas wizyty tydzień po operacji uczestnicy zwrócą wszelkie pozostałe tabletki Ibuprofenu, a ich całkowite zużycie środków przeciwbólowych w pierwszym tygodniu po operacji zostanie zestawione w tabeli.
|
Jeden tydzień
|
|
Zgłaszany przez pacjenta dyskomfort oceniany na podstawie kwestionariusza wpływu jamy ustnej na codzienną wydajność
Ramy czasowe: Jeden tydzień
|
Podczas wizyty tydzień po operacji pacjenci wypełnią zmodyfikowany kwestionariusz OIDP (Oral Impacts on Daily Performance), aby ocenić wpływ rany podniebienia na jakość życia związaną ze zdrowiem jamy ustnej w pierwszym tygodniu po operacji.
Ocenią ogólną częstotliwość zakłóceń, jakie miejsce po operacji podniebienia miało na jedzenie, mówienie, higienę jamy ustnej, lekką pracę fizyczną, udział w regularnych wycieczkach, sen, relaks, uśmiechanie się i śmiech, ich nastrój i interakcje międzyludzkie, zaznaczając wzdłuż linię 10 cm (0 = nigdy, 10 = stale) przez pierwszy tydzień po operacji.
W stosownych przypadkach ocenią również ogólną dotkliwość zakłóceń dla tych samych kategorii, zaznaczając wzdłuż 10-centymetrowej linii (0 = ledwo zauważalne, 10 = bardzo uciążliwe) dla pierwszego tygodnia pooperacyjnego.
|
Jeden tydzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Gojenie miejsca pobrania podniebienia oceniane na podstawie analizy histologicznej
Ramy czasowe: Sześć tygodni
|
Podczas sześciotygodniowej wizyty pooperacyjnej zostanie pobrany wycinek histologiczny za pomocą stempla tkankowego.
Próbki tkanek podniebienia poddanych i nieleczonych laserem zostaną porównane histologicznie pod względem stężenia komórek zapalnych, ilości obecnego kolagenu typu I i ilości obecnego kolagenu typu III.
|
Sześć tygodni
|
|
Gojenie miejsca dawczego podniebienia oceniane na podstawie zmodyfikowanego wskaźnika gojenia się wczesnych ran
Ramy czasowe: Tydzień, dwa tygodnie
|
Podczas tygodniowych i dwutygodniowych wizyt pooperacyjnych klinicysta, który nie wykonywał operacji i nie zna grupy leczenia, do której należy pacjent, oceni miejsce pobrania zgodnie ze zmodyfikowanym wskaźnikiem wczesnego gojenia się ran (MEHI) zaproponowanym przez Fickla.
Klinicysta oceni miejsce pobrania tkanki podniebienia i oceni je w skali od 1 do 5 (1 = całkowite zamknięcie płata bez linii fibryny na podniebieniu, 5 = niepełne zamknięcie płata z >50% martwicą tkanki płata podniebienia).
Postęp gojenia pooperacyjnego po jednym i dwóch tygodniach zostanie porównany między grupami eksperymentalnymi i kontrolnymi.
|
Tydzień, dwa tygodnie
|
|
Gojenie miejsca dawczego podniebienia oceniane na podstawie wskaźnika gojenia
Ramy czasowe: Tydzień, dwa tygodnie
|
Podczas tygodniowych i dwutygodniowych wizyt pooperacyjnych klinicysta, który nie wykonywał operacji i nie wie, do której grupy terapeutycznej należy pacjent, oceni miejsce pobrania zgodnie ze wskaźnikiem gojenia (ang. Healing Index, HI) zaproponowanym przez Landry, Turnbull i Howleya.
Klinicysta oceni miejsce pobrania tkanki podniebienia i oceni je w skali od 1 do 5 (1 = bardzo słaba, 5 = doskonała) w oparciu o parametry koloru tkanki, reakcję na krwawienie podczas badania palpacyjnego, obecność tkanki ziarninowej, obecność ropienia, ekspozycję leżącej pod spodem tkanki łącznej i nabłonka wzdłuż brzegów nacięcia.
Postęp gojenia pooperacyjnego po jednym i dwóch tygodniach zostanie porównany między grupami eksperymentalnymi i kontrolnymi.
|
Tydzień, dwa tygodnie
|
|
Gojenie miejsca pobrania podniebienia oceniane na podstawie grubości tkanki
Ramy czasowe: Sześć tygodni
|
Podczas sześciotygodniowej wizyty pooperacyjnej grubość tkanki w miejscu pobrania zostanie zmierzona w milimetrach za pomocą sondowania kości za pomocą sondy periodontologicznej.
Zostanie to porównane z pomiarami przedoperacyjnymi wykonanymi na miejscu.
|
Sześć tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Anastasia Cholakis, FRCD(C), University of Manitoba
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chambrone L, Tatakis DN. Periodontal soft tissue root coverage procedures: a systematic review from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015 Feb;86(2 Suppl):S8-51. doi: 10.1902/jop.2015.130674.
- Del Pizzo M, Modica F, Bethaz N, Priotto P, Romagnoli R. The connective tissue graft: a comparative clinical evaluation of wound healing at the palatal donor site. A preliminary study. J Clin Periodontol. 2002 Sep;29(9):848-54. doi: 10.1034/j.1600-051x.2002.290910.x.
- Tonetti MS, Jepsen S; Working Group 2 of the European Workshop on Periodontology. Clinical efficacy of periodontal plastic surgery procedures: consensus report of Group 2 of the 10th European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol. 2014 Apr;41 Suppl 15:S36-43. doi: 10.1111/jcpe.12219.
- da Silva Neves FL, Silveira CA, Dias SB, Santamaria Junior M, de Marco AC, Kerbauy WD, de Melo Filho AB, Jardini MA, Santamaria MP. Comparison of two power densities on the healing of palatal wounds after connective tissue graft removal: randomized clinical trial. Lasers Med Sci. 2016 Sep;31(7):1371-8. doi: 10.1007/s10103-016-1988-6. Epub 2016 Jun 25.
- Dias SB, Fonseca MV, Dos Santos NC, Mathias IF, Martinho FC, Junior MS, Jardini MA, Santamaria MP. Effect of GaAIAs low-level laser therapy on the healing of human palate mucosa after connective tissue graft harvesting: randomized clinical trial. Lasers Med Sci. 2015 Aug;30(6):1695-702. doi: 10.1007/s10103-014-1685-2. Epub 2014 Nov 6.
- Enwemeka CS, Parker JC, Dowdy DS, Harkness EE, Sanford LE, Woodruff LD. The efficacy of low-power lasers in tissue repair and pain control: a meta-analysis study. Photomed Laser Surg. 2004 Aug;22(4):323-9. doi: 10.1089/pho.2004.22.323.
- Fickl S, Fischer KR, Jockel-Schneider Y, Stappert CF, Schlagenhauf U, Kebschull M. Early wound healing and patient morbidity after single-incision vs. trap-door graft harvesting from the palate--a clinical study. Clin Oral Investig. 2014 Dec;18(9):2213-9. doi: 10.1007/s00784-014-1204-7. Epub 2014 Feb 23.
- Amorim JC, de Sousa GR, de Barros Silveira L, Prates RA, Pinotti M, Ribeiro MS. Clinical study of the gingiva healing after gingivectomy and low-level laser therapy. Photomed Laser Surg. 2006 Oct;24(5):588-94. doi: 10.1089/pho.2006.24.588.
- Zucchelli G, Mounssif I. Periodontal plastic surgery. Periodontol 2000. 2015 Jun;68(1):333-68. doi: 10.1111/prd.12059.
- Woodruff LD, Bounkeo JM, Brannon WM, Dawes KS, Barham CD, Waddell DL, Enwemeka CS. The efficacy of laser therapy in wound repair: a meta-analysis of the literature. Photomed Laser Surg. 2004 Jun;22(3):241-7. doi: 10.1089/1549541041438623.
- Aoki A, Mizutani K, Schwarz F, Sculean A, Yukna RA, Takasaki AA, Romanos GE, Taniguchi Y, Sasaki KM, Zeredo JL, Koshy G, Coluzzi DJ, White JM, Abiko Y, Ishikawa I, Izumi Y. Periodontal and peri-implant wound healing following laser therapy. Periodontol 2000. 2015 Jun;68(1):217-69. doi: 10.1111/prd.12080.
- Consensus report. Mucogingival therapy. Ann Periodontol. 1996 Nov;1(1):702-6. doi: 10.1902/annals.1996.1.1.702. No abstract available.
- Aguirre-Zorzano LA, Garcia-De La Fuente AM, Estefania-Fresco R, Marichalar-Mendia X. Complications of harvesting a connective tissue graft from the palate. A retrospective study and description of a new technique. J Clin Exp Dent. 2017 Dec 1;9(12):e1439-e1445. doi: 10.4317/jced.54337. eCollection 2017 Dec.
- Mei CC, Lee FY, Yeh HC. Assessment of pain perception following periodontal and implant surgeries. J Clin Periodontol. 2016 Dec;43(12):1151-1159. doi: 10.1111/jcpe.12618. Epub 2016 Nov 2.
- Hurzeler MB, Weng D. A single-incision technique to harvest subepithelial connective tissue grafts from the palate. Int J Periodontics Restorative Dent. 1999 Jun;19(3):279-87.
- Pippi R. Post-Surgical Clinical Monitoring of Soft Tissue Wound Healing in Periodontal and Implant Surgery. Int J Med Sci. 2017 Jul 18;14(8):721-728. doi: 10.7150/ijms.19727. eCollection 2017.
- Heidari M, Paknejad M, Jamali R, Nokhbatolfoghahaei H, Fekrazad R, Moslemi N. Effect of laser photobiomodulation on wound healing and postoperative pain following free gingival graft: A split-mouth triple-blind randomized controlled clinical trial. J Photochem Photobiol B. 2017 Jul;172:109-114. doi: 10.1016/j.jphotobiol.2017.05.022. Epub 2017 May 18.
- Khan I, Arany P. Biophysical Approaches for Oral Wound Healing: Emphasis on Photobiomodulation. Adv Wound Care (New Rochelle). 2015 Dec 1;4(12):724-737. doi: 10.1089/wound.2014.0623.
- Ozcelik O, Cenk Haytac M, Kunin A, Seydaoglu G. Improved wound healing by low-level laser irradiation after gingivectomy operations: a controlled clinical pilot study. J Clin Periodontol. 2008 Mar;35(3):250-4. doi: 10.1111/j.1600-051X.2007.01194.x.
- de Medeiros ML, Araujo-Filho I, da Silva EM, de Sousa Queiroz WS, Soares CD, de Carvalho MG, Maciel MA. Effect of low-level laser therapy on angiogenesis and matrix metalloproteinase-2 immunoexpression in wound repair. Lasers Med Sci. 2017 Jan;32(1):35-43. doi: 10.1007/s10103-016-2080-y. Epub 2016 Sep 20.
- Pourzarandian A, Watanabe H, Ruwanpura SM, Aoki A, Ishikawa I. Effect of low-level Er:YAG laser irradiation on cultured human gingival fibroblasts. J Periodontol. 2005 Feb;76(2):187-93. doi: 10.1902/jop.2005.76.2.187.
- Ogita M, Tsuchida S, Aoki A, Satoh M, Kado S, Sawabe M, Nanbara H, Kobayashi H, Takeuchi Y, Mizutani K, Sasaki Y, Nomura F, Izumi Y. Increased cell proliferation and differential protein expression induced by low-level Er:YAG laser irradiation in human gingival fibroblasts: proteomic analysis. Lasers Med Sci. 2015 Sep;30(7):1855-66. doi: 10.1007/s10103-014-1691-4. Epub 2014 Nov 28.
- Kong S, Aoki A, Iwasaki K, Mizutani K, Katagiri S, Suda T, Ichinose S, Ogita M, Pavlic V, Izumi Y. Biological effects of Er:YAG laser irradiation on the proliferation of primary human gingival fibroblasts. J Biophotonics. 2018 Mar;11(3). doi: 10.1002/jbio.201700157. Epub 2017 Nov 2.
- Landry RG, Turnbull RS, Howley T. Effectiveness of benzydamyne HCl in the treatment of periodontal post-surgical patients. Res Clin Forums. 10:105-118, 1988.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- B2018:100
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .