Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie oceniające wpływ wypłukania krwiaka stawu nadgarstka jako zabiegu uzupełniającego po platerowaniu dystalnej kości promieniowej w złamaniach dystalnej kości promieniowej obejmujących staw nadgarstka (JWDRF)

14 lipca 2020 zaktualizowane przez: Ong Jo Hann, University of Malaya

Prospektywna, randomizowana, kontrolowana próba pilotażowa wypłukiwania krwiaka stawu nadgarstkowego jako uzupełnienie powlekania dłoni w śródstawowych złamaniach dystalnej kości promieniowej

Złamania wewnątrzstawowe dalszej nasady kości promieniowej są powszechne w populacjach miejskich i powodują znaczną chorobowość w czasie nieobecności w pracy. Powszechnie stosowanym sposobem zespolenia chirurgicznego tego złamania jest powlekanie dłoniowe dystalnej kości promieniowej. Postawiono hipotezę, że krwiak stawowy powstały w wyniku złamania przyczynia się do niepełnosprawności po urazie. W związku z tym niniejsze badanie ma na celu zbadanie, czy ewakuacja krwiaka podczas powlekania dłonią skutkuje lepszymi wynikami czynnościowymi po trzech miesiącach po operacji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Złamania dystalnej kości promieniowej występują do 50% wszystkich złamań, z czego do dwóch trzecich to złamania śródstawowe. Podczas gdy większość złamań leczonych różnymi metodami osiąga zadowalające wyniki zgłaszane przez pacjentów po roku od leczenia, pacjenci odczuwają ból i upośledzenie czynnościowe do 3 i 6 miesięcy po leczeniu. Otwarta redukcja i stabilizacja wewnętrzna za pomocą płytek dłoniowych to jeden z popularnych sposobów leczenia. Jest stosunkowo powszechnie dostępna i umożliwia niemal natychmiastową mobilizację i rehabilitację pooperacyjną.

Jedną z teorii, która mogłaby wyjaśnić opóźnienie w powrocie do sprawności, jest utrzymywanie się krwiaka dostawowego. Ewakuacja tego krwiaka może być częściowo odpowiedzialna za zadowalające wyniki publikowane przez autorów, którzy wykonują artroskopię nadgarstka wspomaganą dystalną fiksacją kości promieniowej.

W naszym przeglądzie literatury ewakuacja tego krwiaka podczas konwencjonalnego pokrywania dłoniowej dystalnej kości promieniowej nie jest rutynowa. W związku z tym naszym celem jest zbadanie, czy ewakuacja krwiaka w połączeniu z płytką dłoniową przynosi korzyści funkcjonalne w krótkim okresie, szczególnie po 3 miesiącach od operacji.

Typ studiów

Interwencyjne

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Kuala Lumpur, Malezja, 59100
        • University of Malaya Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 65 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

KRYTERIA PRZYJĘCIA:

Dojrzały szkieletowo pacjenci obojga płci, którzy doznali zamkniętych złamań dalszego końca kości promieniowej obejmujących powierzchnię stawową, w wieku od 18 do 65 lat

Wzór złamania ma niedopuszczalną morfologię, zgodnie z wytycznymi klinicznymi Amerykańskiej Akademii Chirurgów Ortopedycznych (AAOS) z 2009 r. (Lichtmann, Bindra i in. 2010) za pomocą następujących parametrów radiograficznych:

>3 mm skrócenie promieniowe >10° pochylenie grzbietu >2 mm przemieszczenie stawowe Pacjentka została zaplanowana do poddania się VLPF Pacjentki pacjentki po menopauzie Chirurgicznie bezpłodne Osoby w wieku rozrodczym muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego z moczu podczas badania przesiewowego i randomizacji. Testy ciążowe będą powtarzane podczas każdej wizyty.

KRYTERIA WYŁĄCZENIA:

Otwarte złamania Powiązane złamania wokół nadgarstka (np. kości nadgarstka, śródręcza, paliczków) wymagające innych lub dodatkowych metod zespolenia i stabilizacji złamania Pacjenci po urazach wielokomorowych Zespół przedziałów przedramienia ręki Uszkodzenie nerwowo-naczyniowe kończyny po tej samej stronie Jednoczesne złamanie kończyny górnej po tej samej stronie i/lub po przeciwnej stronie, które może utrudniać rehabilitację pooperacyjną Złamania trwające dłużej niż 14 dni w czasie pierwszego zgłoszenia

Wcześniejsze warunki, takie jak:

Zapalne zapalenie stawów Choroby tkanki łącznej Choroby metabolizmu kostnego (z wyjątkiem osteoporozy) Przebyte niezrośnięte/niezrośnięte złamania kończyny po tej samej stronie Ciąża Pacjenci niekwalifikujący się do zabiegu z powodu złego stanu ogólnego Niemożność lub niechęć do wyrażenia pisemnej zgody. Niezdolność lub niechęć do przestrzegania wymagań protokołu określonych przez badacza.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Leczenie
Uczestnicy, którzy przejdą zarówno zespolenie dystalnej kości promieniowej płytką blokującą dłoniową, jak i procedurę badania (wymywanie krwiaka stawu nadgarstka)
Po wykonaniu galwanizacji dystalnej kości promieniowej wykonuje się niewielkie nacięcie na torebce stawowej nadgarstka. To jest portal dla wypływu płynów. Za pomocą kaniuli dożylnej nakłuwa się torebkę stawową nadgarstka sąsiadującą z pierwszym nacięciem i przez tę kaniulę wprowadza się do stawu nadgarstkowego zwykłą sól fizjologiczną. Infuzję kontynuuje się do momentu, aż wypływ płynu z pierwszego portalu będzie czysty i nie będzie już zabarwiony krwią. Będzie to punkt, w którym wymywanie uważa się za zakończone.
Anatomiczna płytka blokująca jest nakładana na złamanie dystalnej kości promieniowej za pomocą śrub
Komparator placebo: Placebo
Uczestnicy, którzy przejdą stabilizację dłoniową płytką blokującą tylko dystalnej części kości promieniowej
Anatomiczna płytka blokująca jest nakładana na złamanie dystalnej kości promieniowej za pomocą śrub

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia różnica między wynikami QuickDASH obu grup leczenia po 3 miesiącach
Ramy czasowe: 3 miesiące
Pacjent zgłosił wynik za pomocą wyniku QuickDASH (Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand). Jest to wynik punktowy zgłoszony przez pacjenta, który składa się z 11 pytań. Aby wynik był ważny, należy udzielić co najmniej 10 odpowiedzi. Wynik na 11 jest następnie obliczany jako procent, przy czym wyższe liczby wskazują na gorszą niepełnosprawność.
3 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Średnia różnica między wynikami QuickDASH obu grup leczenia po 2 tygodniach, 6 tygodniach i 6 miesiącach
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 tygodni i 6 miesięcy
Porównanie wyników zgłaszanych przez pacjentów w innych punktach czasowych obserwacji. Jest to wynik punktowy zgłoszony przez pacjenta, który składa się z 11 pytań. Aby wynik był ważny, należy udzielić co najmniej 10 odpowiedzi. Wynik na 11 jest następnie obliczany jako procent, przy czym wyższe liczby wskazują na gorszą niepełnosprawność.
2 tygodnie, 6 tygodni i 6 miesięcy
Średnia różnica tempa poprawy wyników QuickDASH między grupami w ciągu 6 miesięcy obserwacji
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Ocena różnicy w szybkości zmian wyniku QuickDASH w czasie. Jest to punktacja wyniku zgłaszana przez pacjenta, która składa się z 11 pytań. Aby wynik był ważny, należy udzielić co najmniej 10 odpowiedzi. Wynik na 11 jest następnie obliczany jako procent, przy czym wyższe liczby wskazują na gorszą niepełnosprawność.
6 miesięcy
Średnia różnica między wizualnymi wynikami analogowymi obu grup
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące i 6 miesięcy
Wizualne analogowe oceny bólu (na 10). Wyższe wyniki wskazują na silniejszy ból.
2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące i 6 miesięcy
Średnia różnica między siłą chwytu obu grup
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące i 6 miesięcy
Siła chwytu mierzona za pomocą dynamometru Jamar, opisana jako procent nieuszkodzonej kończyny
2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące i 6 miesięcy
Średnia różnica zakresu ruchu nadgarstka obu grup
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące i 6 miesięcy
Ocena zakresu ruchu w zgięciu, wyproście, pronacji, supinacji, odchyleniu promieniowym i łokciowym
2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące i 6 miesięcy
Średnia różnica między częstością powikłań w obu grupach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Powikłania, takie jak infekcja, podrażnienie/zerwanie/zrosty ścięgien, złożony regionalny zespół bólowy itp
6 miesięcy
Średnia różnica czasu do zrostu radiologicznego złamania w obu grupach
Ramy czasowe: 6 miesięcy
Ocena promieni rentgenowskich podczas wizyty kontrolnej w celu ustalenia radiograficznie, czy złamanie jest zrośnięte. Jest to określane jako punkt, w którym co najmniej 3 z 4 kory złamania są zmostkowane kalusem na dwóch prostopadłych projekcjach rentgenowskich nadgarstka
6 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Tunku Sara Tunku Ahmad Yahaya, FRCS, University of Malaya Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2019

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

31 marca 2021

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

31 marca 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

20 października 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 października 2019

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

23 października 2019

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

16 lipca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

14 lipca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Wyniki uczestników zostaną udostępnione innym naukowcom z University of Malaya w przypadku przeprowadzenia powiązanych badań. Dane identyfikujące nie będą udostępniane. Uczestnicy będą identyfikowani wyłącznie na podstawie identyfikatora podmiotu

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj