Prospektywne badanie FNB, czy nadszedł czas, aby porzucić ocenę cytologiczną ((FACET))

Ultrasonografia endoskopowa (EUS) to małoinwazyjna procedura stosowana przez gastroenterologów do badania guzów i zmian w trzustce. Cienka igła przechodzi przez endoskop i służy do pobierania próbek tkanek, które są następnie wysyłane do patologii. Standardowym podejściem do diagnozowania litych zmian w trzustce jest aspiracja cienkoigłowa (BAC) (Han i wsp. 2016). Jednak stosowanie FNA wiąże się z ograniczeniami, z których niektóre obejmują wielokrotne wprowadzanie igły w celu pobrania płynu, potrzebę obecności cytologów na miejscu oraz zmniejszoną wydajność diagnostyczną. Biopsja cienkoigłowa (FNB) to najnowsze podejście stosowane przez endosonografów zamiast FNA. FNB ma kilka zalet w stosunku do FNB. Po pierwsze, FNB wymaga mniejszej liczby przejść igłą niż FNA, aby pobrać próbkę tkanki do barwienia immunohistochemicznego. Ponadto FNB zapewnia lepsze próbki tkanek, większą czułość rdzenia tkanki, a tym samym lepszą wydajność diagnostyczną (Tian i in. 2018). Wreszcie, FNB jest bardziej opłacalne niż FNA i opiera się na patologach, a nie na cytologach na miejscu, i zachowuje rdzeń tkanki (Tian i in. 2018). Celem tego badania jest stworzenie bazy danych próbek umieszczonych w formalinie dla pacjentów, którzy będą poddani biopsji cienkoigłowej (BAC) w celu oceny patologicznej bez szybkiej oceny cytologicznej na miejscu.