Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Mieszana metoda badania przestrzegania zaleceń doustnych leków przeciwnowotworowych w środowisku wielojęzycznym i wielokulturowym (MADESIO)

2 listopada 2020 zaktualizowane przez: Jules Bordet Institute

Projekt badania metodą mieszaną w celu zbadania przestrzegania zaleceń pacjentów z rakiem hematologicznym w zakresie przyjmowania doustnych leków przeciwnowotworowych w wielojęzycznych i wielokulturowych warunkach ambulatoryjnych: protokół MADESIO

Pacjenci z nowotworami hematologicznymi są coraz częściej leczeni doustnymi lekami przeciwnowotworowymi (OAM), co zwiększa wyzwanie, jakim jest zapewnienie optymalnego przestrzegania zaleceń lekarskich. Jednakże, z wyjątkiem przewlekłej białaczki szpikowej (CML) lub ostrej białaczki limfatycznej (ALL), zakres nieprzestrzegania zaleceń rzadko był badany w warunkach ambulatoryjnych. W Belgii jedyne dostępne dane cierpią z powodu krytycznej niedoreprezentacji pacjentów ze zróżnicowanej populacji mniejszościowej. W kontekście nasilającej się migracji kluczowe znaczenie ma identyfikacja różnic w dostępie do narkotyków i zażywaniu narkotyków, które mogą prowadzić do dysproporcji zdrowotnych. W oparciu o sekwencyjny projekt badania metodą mieszaną, naszym celem jest zmierzenie przestrzegania OAM w dwóch podgrupach osób niebędących migrantami i migrantów z różnymi nowotworami hematologicznymi, aby zidentyfikować powiązane czynniki ryzyka i zbadać reprezentacje, które wchodzą w grę w odniesieniu do choroby i zachowania przylegające. Zasadniczo protokół MADESIO przyczyni się do oceny, czy i dlaczego pacjenci ze środowisk migracyjnych stanowią grupę ryzyka pod względem przestrzegania OAM.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

WSTĘP

Od kilku lat wzrasta stosowanie OAM, a zespoły onkologiczne muszą stawić czoła wyzwaniu zapewnienia optymalnego przestrzegania przepisanych metod leczenia. Wykazano, że słabe przestrzeganie zaleceń wpływa na jakość odpowiedzi i ryzyko nawrotu. Jednak dane dotyczące tego, w jaki sposób pacjenci z rakiem przestrzegają swojego planu leczenia, są niewystarczające, zwłaszcza te z nowotworami złośliwymi innymi niż rak piersi. Co więcej, onkohematologia wydaje się być biednym kuzynem badań przylegania do raka. Z wyjątkiem CML lub ALL zakres nieprzestrzegania zaleceń rzadko był badany w warunkach ambulatoryjnych.

W Belgii jedyne dostępne dane cierpią z powodu krytycznej niedoreprezentacji pacjentów ze zróżnicowanej populacji mniejszościowej. Jest to tym bardziej ograniczające, że badania wskazują na znaczne dysproporcje i trudności w komunikacji między lekarzami a pacjentami z różnych środowisk kulturowych i etnicznych. Biorąc pod uwagę, że przestrzeganie zaleceń lekarskich jest złożoną zależnością czynników predysponujących, wiedzy i przekonań pacjentów oraz interakcji pacjent-lekarz, niedostateczna reprezentacja kluczowej populacji migrantów i mniejszości etnicznych w badaniach przestrzegania zaleceń w onkologii ma kluczowe znaczenie.

W kontekście rosnącej migracji i pojawiania się nowych doustnych środków terapeutycznych pilne staje się zidentyfikowanie potencjalnych różnic w dostępie, stosowaniu i jakości opieki, które mogą prowadzić do rozbieżności w wynikach zdrowotnych. Protokół MADESIO ma na celu zaspokojenie tej niezaspokojonej potrzeby oraz ocenę, czy i dlaczego w onkohematologii pacjenci ze środowisk migranckich stanowią grupę ryzyka w zakresie przestrzegania OAM.

CELE

Głównym celem badaczy jest zmierzenie rozpowszechnienia przestrzegania zaleceń lekarskich i wytrwałości w OAM w dwóch podgrupach migrantów i osób niebędących migrantami z nowotworami hematologicznymi. Dodatkowo w każdej podgrupie badanie ma na celu identyfikację powiązanych czynników ryzyka przestrzegania zaleceń. Na koniec badacze mają na celu wyjaśnienie wszelkich zaobserwowanych różnic między dwiema podgrupami.

PROJEKT

Protokół MADESIO opiera się na projekcie prospektywnego sekwencyjnego badania metodą mieszaną, który jest w stanie sprostać wyzwaniom związanym z badaniem przestrzegania zaleceń w hematologii oraz u pacjentów z różnych środowisk językowych i kulturowych.

Prowadzony w warunkach ambulatoryjnych dwóch brukselskich szpitali projekt MADESIO łączy sekwencyjnie pierwszą ilościową eksploracyjną ankietę opartą na kwestionariuszu z drugim dogłębnym podejściem jakościowym. Podczas pierwszych 4 wizyt ankieta oparta na kwestionariuszu mierzy prospektywnie przestrzeganie OAM i identyfikuje powiązane czynniki ryzyka w dwóch podgrupach 60 migrujących i 53 niemigrujących pacjentów ambulatoryjnych z różnymi nowotworami hematologicznymi. Drugie wywiady jakościowe, częściowo ustrukturyzowane, głębiej dotyczą przestrzegania przez pacjentów zaleceń terapeutycznych i ich subiektywnych znaczeń.

WARUNKI KLINICZNE

Institut Jules Bordet i Centre Hospitalier Universitaire Saint-Pierre to dwa pobliskie szpitale. Znajdujące się w samym sercu Brukseli, ich ambulatoryjne placówki onkohematologiczne stanowią idealne miejsce do zgłębiania tematu przestrzegania zasad przez migrantów w kontekście międzyetnicznych lub międzykulturowych konsultacji medycznych.

BADANA POPULACJA

Kwalifikujący się pacjenci to dorośli pacjenci z nowotworem hematologicznym, którzy przyjmowali co najmniej jeden OAM od co najmniej 30 dni i których oczekiwana długość życia wynosi co najmniej 6 miesięcy.

Podgrupa migrantów składa się z migrantów „pierwszego pokolenia (FG)” – grupy osób urodzonych za granicą – oraz migrantów „drugiego pokolenia (SG)”, czyli osób urodzonych w Belgii, ale posiadających obce obywatelstwo lub jedno lub oboje rodziców urodzonych za granicą.

PODEJŚCIE ILOŚCIOWE – KWESTIONARIUSZ WIZYTY STUDYJNE:

Każdy pacjent będzie odpowiadał na różne kwestionariusze podczas 4 wizyt. Potrzebny będzie ponad rok, aby objąć 113 pacjentów i ponad 18 miesięcy, aby objąć okres obserwacji.

Podczas pierwszej wizyty informacyjnej badacz uzyskuje świadomą zgodę pacjenta oraz zbiera pełną charakterystykę społeczno-demograficzną, społeczno-ekonomiczną, językową i migracyjną. Wszystkie kolejne kwestionariusze są wypełniane samodzielnie.

Wybrano kombinację zwalidowanych, samodzielnie zgłaszanych środków, ponieważ mają one na celu pomiar zachowań związanych z przyjmowaniem leków, ocenę zarówno zamierzonego, jak i niezamierzonego przestrzegania zaleceń, identyfikację barier i dźwigni dla przestrzegania zaleceń, nie wykluczając czynników kontekstowych i społeczno-ekonomicznych, przekonań pacjentów lub oceny przez pacjentów więzi współpracy z jego hematolog.

1/ Kwestionariusz przekonań i zachowań (BBQ); 2/ narzędzie do badania zachowań związanych z przestrzeganiem zaleceń (TABS); 3/ Skala Przestrzegania Leków Morisky-8 (MMAS-8), 4/ Kwestionariusz Przekonań o Medycynie (BMQ); 5/ Human Connection Scale (HCS); oraz 6/ Hospital Lęk i Depresja Scale (HADS) zostały również dodane do badania zarówno lęku jak i depresji, ponieważ mogą one wpływać na przestrzeganie zaleceń lekarskich.

TABS i MMAS-8 mające na celu pomiar przestrzegania zaleceń są powtarzane podczas każdej wizyty. Inne wybrane kwestionariusze mające na celu zbadanie powiązanych czynników ryzyka są rozdzielane na kolejne trzy wizyty. Harmonogram kolejnych trzech wizyt jest dostosowywany do zwykłej częstotliwości wizyt kontrolnych pacjenta. W zależności od stopnia złośliwości pacjenci są zwykle monitorowani co 1, 2 lub 3 miesiące. Wizyta 2 może odbyć się w 1, 2 lub 3 miesiącu, wizyta 3 w 3, 4 lub 6 miesiącu, a wizyta 4 w 6 lub 9 miesiącu. Ostatni kwestionariusz ma na celu uchwycenie tendencji jednostek do społecznej atrakcyjności.

Podczas każdej wizyty diagnoza, stopień zaawansowania choroby, przepisany schemat leczenia, działania niepożądane, leki towarzyszące, choroby współistniejące i stan sprawności są zbierane z dokumentacji medycznej pacjenta. Po konsultacji hematolog uzupełnia informacje kontekstowe dotyczące obecności członków rodziny, języka(-ów) używanego(-ych) do porozumiewania się, pomocy tłumacza (nie)profesjonalnego oraz ocenia poziom znajomości języka francuskiego przez pacjenta i czas trwania konsultacji.

SELEKCJA I REKRUTACJA PACJENTÓW

Badacz ma dostęp do planowania konsultacji i dokumentacji medycznej pacjentów w celu identyfikacji potencjalnie kwalifikujących się pacjentów. Wszystkie są wymienione i wybrane w kolejności startowej

Podczas pierwszego kontaktu telefonicznego badacz krótko wyjaśnia cel badania. Jeśli pacjent wyrazi na to zgodę, podczas kolejnej regularnej wizyty kontrolnej umawiana jest półgodzinna wizyta informacyjna. W przypadku bariery językowej włączana jest osoba kontaktowa wymieniona w dokumentacji medycznej pacjenta i organizowana jest wizyta informacyjna w obecności mediatora międzykulturowego.

Ankiety rozdawane są przez badacza tuż po pobraniu krwi, zwykle na godzinę lub dwie przed konsultacją lekarską. Wszystkie kwestionariusze są wstępnie zakodowane z numerem badania pacjenta i datą wizyty i wręczane pacjentowi w zakodowanej kopercie do badania. Pacjent może następnie wypełnić kwestionariusze w dogodnym dla siebie czasie podczas wizyty w szpitalu i wrzucić je do jednej z licznych skrzynek pocztowych przed opuszczeniem szpitala.

TŁUMACZENIE I WALIDACJA KWESTIONARIUSZÓW

W przypadku HADS istniały już zatwierdzone przetłumaczone wersje w pięciu językach docelowych (francuskim, niderlandzkim, arabskim, polskim, rumuńskim) i uzyskano je po opłaceniu opłat licencyjnych. W przypadku innych nieprzetłumaczonych kwestionariuszy, zgodnie z dostępnymi zasobami i międzynarodowymi wytycznymi, badacze opracowali rygorystyczną, odpowiednią i przyjazną dla użytkownika metodę tłumaczenia.

Forward Translation: Wstępne tłumaczenie z języka oryginalnego zostało wykonane przez profesjonalnego tłumacza znającego terminologię zdrowotną i medyczną. Podano wskazówki dotyczące podejścia do tłumaczenia, kładąc nacisk na tłumaczenia konceptualne, a nie dosłowne, a także potrzebę używania języka naturalnego i akceptowalnego dla jak najszerszego grona odbiorców.

Powrót Tłumaczenie: Stosując to samo podejście, narzędzie zostało następnie przekonwertowane z powrotem na język angielski przez niezależnego tłumacza, którego językiem ojczystym był angielski i który nie był zaznajomiony z kwestionariuszem.

Zarówno kwestionariusz źródłowy w języku angielskim, jak i tłumaczenie wsteczne zostały przesłane do porównania z głównym badaczem. Każda pozycja z obu wersji została uszeregowana pod względem porównywalności językowej i podobieństwa interpretowalności. Wszystkie rozbieżności, nieporozumienia lub niejasne sformułowania ujawnione w tłumaczeniu zwrotnym zostały omówione z trzecim niezależnym tłumaczem i ponownie przetłumaczone w razie potrzeby.

Wstępne testy pilotażowe: Pilot-badacz przetestował wstępną wersję tłumaczenia z omówieniem funkcji poznawczych, najpierw na jednym dwujęzycznym pacjencie z nowotworem hematologicznym, a następnie na jednej dwujęzycznej pielęgniarce oddziału onkologicznego.

Wszystkie sugestie dotyczące adaptacji językowej i kulturowej zostały omówione z badaczem, dwoma dwujęzycznymi respondentami i trzecim profesjonalnym tłumaczem, aż do osiągnięcia konsensusu.

PODEJŚCIE JAKOŚCIOWE - WYWIAD NARRACYJNY DOTYCZĄCY CHOROBY McGilla (MINI):

Ilościowe metody badawcze mają znaczne ograniczenia w uchwyceniu złożoności ludzkich zachowań i doświadczeń, mają tendencję do ignorowania kontekstów społecznych i dyskursywnych, w których pojawiają się indywidualne i zbiorowe rozumienia doświadczenia choroby. Zrozumienie znaczenia, jakie pacjenci z nowotworami hematologicznymi nadają swojej chorobie i doświadczeniu leczenia, może mieć kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia statystycznych powiązań między zmiennymi obserwowanymi w badaniu ilościowym.

Zgodnie z projektem objaśniającym, badanie MADESIO jest projektem dwufazowych metod mieszanych. Dane jakościowe pomogą wyjaśnić wstępne wyniki ilościowe. Ze względu na brak wcześniejszych dostępnych danych obie fazy zostaną połączone na dwóch poziomach. 6-miesięczna pośrednia analiza wyników ilościowych z jednej strony pozwoli wybrać odpowiednich uczestników do badania jakościowego, az drugiej strony skupi wyniki, które należy zbadać bardziej szczegółowo. Na tym etapie nie można powiedzieć, czy wskaźniki przestrzegania zaleceń lub związane z nimi czynniki ryzyka będą różne w podgrupach migrantów i nieimigrantów. Niezależnie od tego, badanie jakościowe ma na celu zrozumienie, dlaczego te wyniki różnią się lub nie.

MINI poprowadzi rozmowę i stworzy narracje, mając dostęp do wielu reprezentacji, które wchodzą w grę w odniesieniu do choroby i zachowań związanych ze zdrowiem. Zwłaszcza odniesienie się do dyskursywnych kontekstów, w których pojawiają się indywidualne i zbiorowe rozumienia doświadczenia choroby, może przyczynić się do zrozumienia potencjalnego związku między osobistymi lub kulturowymi przekonaniami a zachowaniami związanymi z przestrzeganiem zaleceń. Dlatego ustrukturyzowany wymiar MINI umożliwi porównanie grup pacjentów z różnych środowisk kulturowych.

Dobór próby kryteriów wyboru zostanie zaprojektowany na podstawie pierwszych wyników badania ilościowego. Zespół badawczy rozważa wybranie wartości odstających z analizy regresji lub postanawia dowiedzieć się więcej o różnicach między osobami, które uzyskują wysokie lub niskie wyniki w zmiennych dotyczących przestrzegania zaleceń. Biorąc pod uwagę ryzyko nawrotu lub zgonu pacjentów z rakiem leczonych doustnymi lekami przeciwnowotworowymi, badacz zdecyduje się ponownie skontaktować z odpowiednimi członkami naszej pierwotnej próby ilościowej lub pobrać nową próbkę, która spełnia nasze kryteria celowe.

WNIOSEK:

Tworząc ten protokół, badacze są świadomi złożoności, choćby ze względów praktycznych, badania prospektywnego przestrzegania zaleceń u pacjentów z barierą językową. Stosując metodę mieszaną, protokół MADESIO jest w stanie wygenerować solidne, uzupełniające informacje na temat zachowań związanych z przestrzeganiem zaleceń i związanych z nimi uwarunkowań zarówno wśród pacjentów niebędących migrantami, jak i migrantów z różnymi nowotworami hematologicznymi.

Pomyślnie sprostając wyzwaniom wynikającym z badania przestrzegania zaleceń w hematologii i różnych populacjach mniejszości, ten sekwencyjny projekt metody mieszanej zapewni pierwszy przegląd tego, w jaki sposób osoby niebędące migrantami i migranci z nowotworami hematologicznymi w naszych dwóch brukselskich szpitalach przestrzegają swoich OAM i przyczynią się do zrozumieć, czy i dlaczego migranci FG i SG stanowią specyficzną populację pod względem przestrzegania OAM.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

113

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Brussels, Belgia, 1000
        • Institut Jules Bordet
      • Brussels, Belgia, 1000
        • CHU Saint Pierre

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

Nie-Migranci i Migranci z nowotworami hematologicznymi.

Grupa migrantów składa się z:

Migranci „pierwszego pokolenia (FG)” : grupa osób urodzonych za granicą Migranci „drugiego pokolenia (SG)” : grupa osób urodzonych w Belgii, ale posiadających obce obywatelstwo lub jednego lub oboje rodziców urodzonych za granicą.

Opis

KRYTERIA PRZYJĘCIA:

  • Dorosły (≥ 18 lat)
  • Każde rozpoznanie nowotworu hematologicznego
  • Leczenie przez co najmniej jeden OAM
  • Kuracja od minimum 30 dni
  • Co najmniej 6 miesięcy oczekiwanej długości życia.
  • Umiejętność mówienia i czytania po francusku, holendersku, angielsku, polsku, rumuńsku lub arabsku.

KRYTERIA WYŁĄCZENIA:

  • Pacjent analfabeta.
  • Niekontrolowana ostra choroba psychiczna

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Niemigranci
Zarejestrowanych zostanie 53 pacjentów niebędących migrantami. „Nie-migranci” będą definiowani jako grupa osób urodzonych w kraju, posiadających obywatelstwo belgijskie lub obywatelstwo obce, ale których oboje rodzice urodzili się w kraju.

Przeprowadzony w warunkach ambulatoryjnych dwóch brukselskich szpitali projekt badania metodą mieszaną MADESIO łączy sekwencyjnie pierwsze ilościowe eksploracyjne badanie oparte na kwestionariuszu z drugim dogłębnym podejściem jakościowym.

Podczas pierwszych 4 wizyt ankieta oparta na kwestionariuszu mierzy prospektywnie przestrzeganie OAM i identyfikuje powiązane czynniki ryzyka w dwóch podgrupach pacjentów ambulatoryjnych z różnymi nowotworami hematologicznymi. Wybrano kombinację sprawdzonych, samoopisowych środków, które są w stanie mierzyć zachowania związane z przyjmowaniem leków, oceniać zarówno celowe, jak i niezamierzone przestrzeganie zaleceń, identyfikować powiązane czynniki ryzyka.

Druga faza jakościowa, oparta na projekcie wywiadu narracyjnego dotyczącego choroby McGill, głębiej zajmuje się przestrzeganiem zaleceń terapeutycznych przez pacjentów i ich subiektywnymi znaczeniami.

Inne nazwy:
  • Zidentyfikuj czynniki ryzyka związane ze słabym przestrzeganiem zaleceń w każdej podgrupie osób niebędących migrantami i migrantów
  • Wyjaśnij wszelkie zaobserwowane różnice we wskaźnikach przestrzegania zaleceń lub powiązanych czynnikach ryzyka między dwiema podgrupami
Migranci
Zarejestrowanych zostanie 60 pacjentów-migrantów. Grupa ta będzie obejmowała zarówno „migrantów pierwszego pokolenia (FG)” zdefiniowanych jako grupa osób urodzonych za granicą, jak i „migrantów drugiego pokolenia (SG)” zdefiniowanych jako osoby urodzone w kraju, ale posiadające obywatelstwo obce lub jedno lub oboje rodziców cudzoziemców -urodzić się.

Przeprowadzony w warunkach ambulatoryjnych dwóch brukselskich szpitali projekt badania metodą mieszaną MADESIO łączy sekwencyjnie pierwsze ilościowe eksploracyjne badanie oparte na kwestionariuszu z drugim dogłębnym podejściem jakościowym.

Podczas pierwszych 4 wizyt ankieta oparta na kwestionariuszu mierzy prospektywnie przestrzeganie OAM i identyfikuje powiązane czynniki ryzyka w dwóch podgrupach pacjentów ambulatoryjnych z różnymi nowotworami hematologicznymi. Wybrano kombinację sprawdzonych, samoopisowych środków, które są w stanie mierzyć zachowania związane z przyjmowaniem leków, oceniać zarówno celowe, jak i niezamierzone przestrzeganie zaleceń, identyfikować powiązane czynniki ryzyka.

Druga faza jakościowa, oparta na projekcie wywiadu narracyjnego dotyczącego choroby McGill, głębiej zajmuje się przestrzeganiem zaleceń terapeutycznych przez pacjentów i ich subiektywnymi znaczeniami.

Inne nazwy:
  • Zidentyfikuj czynniki ryzyka związane ze słabym przestrzeganiem zaleceń w każdej podgrupie osób niebędących migrantami i migrantów
  • Wyjaśnij wszelkie zaobserwowane różnice we wskaźnikach przestrzegania zaleceń lub powiązanych czynnikach ryzyka między dwiema podgrupami

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zachowanie związane z przestrzeganiem zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: Październik 2020-październik 2021

Wśród skal zdolnych do pomiaru zachowania związanego z przyjmowaniem leków narzędzie do skriningu zachowań związanych z przestrzeganiem zaleceń lekarskich (TABS) sprawdza zarówno celowe, jak i niezamierzone nieprzestrzeganie zaleceń, ale także zarówno niedostateczne, jak i nadmierne wykorzystanie. Podzielone na 4 pozycje oceniające przestrzeganie zaleceń i 4 oceniające nieprzestrzeganie zaleceń, na wszystkie pozycje można odpowiedzieć za pomocą 5-punktowej skali Likerta (od „nigdy” = 1 do „zawsze” = 5), określającej, jak często pacjenci radzą sobie z farmakologią i nieleczeniem choroba farmakologiczna, aby zapewnić przestrzeganie zaleceń.

Rozważane będą dwa poziomy przestrzegania zaleceń (dobre przyleganie: różnica ≥15; przestrzeganie suboptymalne: różnica ≤14), ale zmienną ciągłą można zmierzyć, przekształcając wyniki TABS na stosunki wyniku całkowitego.

Ten środek będzie powtarzany przy każdej wizycie.

Październik 2020-październik 2021
Przestrzeganie zaleceń lekarskich Zachowanie i bariery w przestrzeganiu zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: Październik 2020-październik 2021

Skala Morisky Medication Adherence Scale (MMAS-8) jest w stanie zarówno mierzyć zachowania związane z przyjmowaniem leków, jak i identyfikować bariery w przestrzeganiu zaleceń.

Ta 8-punktowa skala może identyfikować wdrażanie i zaprzestanie stosowania, a także pozwala odróżnić zamierzone i niezamierzone przestrzeganie. Pierwsze siedem pozycji ma dychotomiczną odpowiedź (tak/nie), która wskazuje na przestrzeganie lub nie przestrzeganie zasad. Dla pozycji 8 pacjent może wybrać odpowiedź na 5-stopniowej skali Likerta, wyrażającej, jak często zdarza się, że pacjent nie przyjmuje swoich leków. Wyniki MMAS-8 mogą wynosić od 0 do 8 punktów. Można rozważyć trzy poziomy przestrzegania zaleceń (niski: wyniki od 0 do <6; średni: 6 do <8; wysoki: 8), ale zmienną ciągłą można zmierzyć, przeliczając wyniki MMAS na wskaźniki całkowitego wyniku. Ten środek będzie powtarzany przy każdej wizycie.

Październik 2020-październik 2021
Przekonania i zachowania związane z przestrzeganiem
Ramy czasowe: Październik 2020-październik 2021
Wybraliśmy kombinację zwalidowanych skal wywołujących czynniki zidentyfikowane jako istotne domeny zainteresowania w badaniu zachowań związanych z przestrzeganiem zaleceń. Wśród nich Kwestionariusz Przekonań i Zachowań (BBQ) wydaje się szczególnie istotny dla pierwszego zbadania zachowań związanych z przestrzeganiem zasad i barier w przestrzeganiu zasad. Ten użyteczny, prosty, społecznie i kulturowo 21 zamknięty kwestionariusz obejmuje różne tematy związane z przestrzeganiem zaleceń. Ten kwestionariusz mierzy przekonania i doświadczenia pacjenta na 5-punktowej skali typu Likerta. Sekcja Przekonań składa się z dwóch podskal składających się z 9 i 5 stwierdzeń, mierzących odpowiednio zaufanie pacjentów do leczenia choroby i obawy związane z leczeniem choroby. Sekcja „Doświadczenie” składa się z dwóch podskal składających się z 3 i 5 stwierdzeń, mierzących odpowiednio zadowolenie pacjentów z leczenia i rozczarowanie pacjentów z powodu leczenia. Środek ten zostanie zakończony podczas wizyty 2.
Październik 2020-październik 2021
Wierzenia o medycynie
Ramy czasowe: Październik 2020-październik 2021
Kwestionariusz Przekonań na temat Medycyny (BMQ) składający się z 18 pozycji umożliwia ilościowe określenie i porównanie osobistych przekonań pacjenta na temat konieczności przepisanego mu leku i jego obaw związanych z jego przyjmowaniem. Wykazano, że pacjenci, którzy uważają, że ich leki są konieczne i mają więcej obaw, są bardziej przestrzegający zaleceń w przypadku szeregu chorób. Przekonania na temat leków, które mogą wpływać na przestrzeganie zaleceń, muszą zatem zostać zweryfikowane podczas badania przestrzegania zaleceń wśród populacji zróżnicowanej kulturowo. BMQ składa się z dwóch skal. BMQ-Specific ocena przekonań na temat konieczności i obaw związanych z przepisanymi lekami. Generalny BMQ oceniający tło ogólnych postaw wobec leków (przekonania, że ​​leki są szkodliwe, uzależniające, trucizny, których nie należy przyjmować w sposób ciągły oraz że leki są nadużywane przez lekarzy), które mogą determinować ogólne nastawienie danej osoby do recepty. Środek ten zostanie zakończony podczas wizyty 2.
Październik 2020-październik 2021
Sojusz Terapeutyczny
Ramy czasowe: Październik 2020-październik 2021

Podczas wizyty 3 pacjent wypełnia Skalę Powiązań Ludzkich (HCS), aby zmierzyć swoją ocenę przymierza terapeutycznego, tj. więzi współpracy między nim a hematologiem. Ta 16-itemowa skala ma na celu ocenę stopnia, w jakim pacjent czuje, że 1) onkolog słucha i rozumie obawy pacjenta dotyczące choroby 2) że związek obejmuje wzajemną troskę i szacunek 3) że pacjent rozumie przekazywane mu informacje podzielane przez onkologa 4) że pacjent ma zaufanie do onkologa oraz 5) że onkolog i pacjent dobrze ze sobą współpracują.

Dla każdej pozycji sumuje się punkty z każdej 4-punktowej skali odpowiedzi w skali Likerta, aby uzyskać wynik połączenia międzyludzkiego, który może wahać się od 16 do 64. Wyższy wynik HCS wskazuje na większy Sojusz Terapeutyczny.

Październik 2020-październik 2021
Niepokój i depresja
Ramy czasowe: Październik 2020-październik 2021

Na wizycie 3 pacjent wypełnia również skalę Hospital and Anxiety Depression Scale (HADS). Depresja, niepokój, lęki czy złość z powodu choroby mogą powodować negatywne nastawienie do terapii, co może wpływać na przestrzeganie zaleceń lekarskich. Do naszego badania niezmiennie włączeni zostaną pacjenci z różnymi hemopatiami i rokowaniami, mniej lub bardziej zaawansowani w leczeniu, którzy doświadczają różnego poziomu stresu lub niepokoju. HADS zapewnia proste, niezawodne narzędzie do badania przesiewowego zarówno lęku, jak i depresji u osób z fizycznymi problemami zdrowotnymi. Podzielony na dwie skale po 7 pozycji oceniających odpowiednio poziom lęku i depresji.

Analizując oddzielnie, wyniki każdej 4-punktowej skali Likerta (0-3) są sumowane i mieszczą się w zakresie od 0 do 21 dla lęku i od 0 do 21 dla depresji. Punkty odcięcia są dostępne dla każdej skali do kwantyfikacji.

Październik 2020-październik 2021
Zrozumienie obserwowanej różnicy w wynikach ilościowych między podgrupą pacjentów niemigrujących i pacjentów migrujących
Ramy czasowe: Lipiec 2021 - grudzień 2021
Zrozumienie znaczenia, jakie pacjenci z nowotworami hematologicznymi nadają swojej chorobie i doświadczeniu leczenia, może mieć kluczowe znaczenie dla wyjaśnienia statystycznych powiązań między zmiennymi obserwowanymi w badaniu ilościowym. Na podstawie wywiadu McGill Illness Narrative stworzymy narracje, które dają dostęp do wielu reprezentacji, które wchodzą w grę w odniesieniu do choroby i zachowań związanych ze zdrowiem. Zwłaszcza odniesienie się do dyskursywnych kontekstów, w których pojawiają się indywidualne i zbiorowe rozumienia doświadczenia choroby, może przyczynić się do zrozumienia potencjalnego związku między osobistymi lub kulturowymi przekonaniami a zachowaniami związanymi z przestrzeganiem zaleceń.
Lipiec 2021 - grudzień 2021

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Stronniczość społeczna
Ramy czasowe: Październik 2020-październik 2021

Podczas pierwszej wizyty pacjent wypełnia automatycznie administrowaną skalę pożądania społecznego. Pożądliwość społeczna jest zwykle definiowana jako „tendencja jednostek do prezentowania się przychylnie w odniesieniu do aktualnych norm i standardów społecznych” i jest uważana za potencjalną i typową stronniczość w pomiarze deklarowanego przestrzegania. Dodając Skalę Pożądania Społecznego-17 (SDS-17), badacze dążą do poprawy swoich umiejętności oceny, czy zaobserwowane różnice mogą być odzwierciedleniem różnic w chęci zgłaszania takich zachowań lub przekonań.

W 16 elementach Skali Pożądania Społecznego-17 (SDS-17), w porównaniu do każdego stwierdzenia, pacjent jest proszony o ocenę, czy to stwierdzenie opisuje go, czy nie, odpowiadając „prawda” lub „fałsz”. Następnie punkty zostaną zsumowane z pozycji w zakresie od 0 do 16. Wyższy wynik SDS-17 wskazuje na większą atrakcyjność społeczną.

Październik 2020-październik 2021

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Dyrektor Studium: Fati Kirakoya, PhD, Université Libre de Bruxelles
  • Dyrektor Studium: Sandra Tricas-Sauras, PhD, Université Libre de Bruxelles

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

  • 1) Noens et al. (2009). Prevalence, determinants, and outcomes of nonadherence to imatinib therapy in patients with chronic myeloid leukemia: the ADAGIO study. Blood. 113(22), 5401-11. 2) Bhatia et al. (2012). Nonadherence to Oral Mercaptopurine and Risk of Relapse in Hispanic and Non-Hispanic White Children With Acute Lymphoblastic Leukemia: A Children's Oncology Group study. J. Clin. Oncol. 30(17), 2094-101. 3) Ruddy et al. (2009) Patient adherence and persistence with oral anticancer treatment. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 59(1):56-66 4) Greer et al. A systematic review of adherence to oral antineoplastic therapies. Oncologist 2016; 21:354-376 5) Hall et al.(2016) To adhere or not to adhere: Rates and reasons of medication adherence in haematological cancer patients, Critical Reviews in Oncology/Hematology. 97:247-262 6) Lepièce (2016). Discrimination dans la consultation médicale interethnique de médecine générale ? (PhD. Thesis), UCL. 7) Van Keer et al. (2015). Conflicts between healthcare professionals and families of a multi-ethnic patient population during critical care: an ethnographic. Critical Care. 19 (441). 8) Van Wieringen et al. (2002). Intercultural communication in general practice. European Journal of Public Health. 12, 63-68 9) Sleath et al. (2003) Hispanic ethnicity physician-patient communication, and antidepressant adherence. Compr Psychiat. 44:198-204. 10) Cooper et al. (2003) Patient-centered communication, ratings of care, and concordance of patient and physician race. Ann Intern Med, 139:907-15. 11) Nieuwkerk PT, et al. Self-reported adherence is more predictive of virological treatment response among patients with a lower tendency towards socially desirable responding. Antivir Ther. 2010;15:913-916. 12) Stöbber (2001) The Social Desirability Scale-17 (SDS-17) European Journal of Psychological Assessment, 17, pp. 222-232 13) George et al. (2005) Development and validation of the Beliefs and Behaviour Questionnaire (BBQ). Patient Education and Counseling.64(1-3): 50-60 14) Garfield et al. Suitability of measures of self-reported medication adherence for routine clinical use: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2011; 11:149. 15) Morisky, D. E., et al. (2008). Predictive Validity of A Medication Adherence Measure in an Outpatient Setting. Journal of Clinical Hypertension (Greenwich, Conn.), 10(5), 348-354. 16) George et al. (2005) Development and validation of the Beliefs and Behaviour Questionnaire (BBQ). Patient Education and Counseling.64(1-3): 50-60 17) Wang et al. Psychometric properties of the 8-item Morisky Medication Adherence Scale in patients taking warfarin. Thromb Haemost 2012; 108: 1-7. 18) Reynolds et al. Psychometric properties of the Osteoporosis-specific Morisky Medication Adherence Scalein postmenopausal women with osteoporosis newly treated with bisphosphonates. Ann Pharmacother 2012; 46: 659-70. 19) Horne, R., et al. Self-regulation and self-management in asthma: exploring the role of illness perceptions and treatment beliefs in explaining non-adherence to preventer medication. Psychol Health 2002; 17: 17-32. 20) Horne et al. (1999). Beliefs about medicines questionnaire (BMQ). Psychology and Health. 14:1-24. 21) Mack et al. (2009) Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: The human Connection Scale. Cancer. 115 (14):3302-3311 22) Jing et al. Factors affecting therapeutic compliance: A review from the patient's perspective Ther Clin Risk Manag. 2008 Feb; 4(1): 269-286 23) Snaith (2003) The Hospital Anxiety And Depression Scale. Health Qual Life Outcomes. 1:29. doi:10.1186/1477-7525-1-29 24) Zerbe et al. (1987). Socially desirable responding in organizational behaviour: A reconception.Academy of Management Review, 12, 250-264 25) Cha et al., Translation of scales in cross-cultural research: issues and techniques. Jan Research Methodology, 10.jan 2017, pg.386-395 26) bombardier, F. et al. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec; 46(12):1417-32. 27) Groleau et al. (2006). The McGill Illness Narrative Intervew (MINI): an interview schedule to elicit meanings and modes of reasoning related to illness experience. Transcultural Psychiatry, 43(4):671-691. 28) Weiner (1985). 'Sponteneous' causal thinking. Psychology Bulletin, 97, 74-84 29) Krousel-Wood et al. New medication adherence scale versus pharmacy fill rates in seniors with hypertension.Am J Manag Care 2009; 15: 59-66. 30) Ross et al. Patient compliance in hypertension: role of illness perceptions and treatment beliefs. J Hum Hypertens 2004; 18: 607-13 31) Berglund et al. Adherence to and beliefs in lipid-lowering medical treatments: a structural equation modeling approach including the necessity-concern framework. Patient Educ Couns 2013; 91: 105-12. 32) etc.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)

1 grudnia 2020

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

31 maja 2021

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

28 lutego 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 września 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 listopada 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

3 listopada 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

3 listopada 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 listopada 2020

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 3020

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj