Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Um método misto para estudar a adesão a medicamentos anticancerígenos orais em um ambiente multilíngue e multicultural (MADESIO)

2 de novembro de 2020 atualizado por: Jules Bordet Institute

Um projeto de estudo de método misto para explorar a adesão de pacientes com câncer hematológico à medicação anticancerígena oral em um ambiente ambulatorial multilíngue e multicultural: o protocolo MADESIO

Pacientes com neoplasias hematológicas são cada vez mais tratados por medicamentos anticancerígenos orais (OAMs), aumentando o desafio de garantir a adesão ideal ao tratamento. No entanto, exceto para Leucemia Mielóide Crônica (CML) ou Leucemia Linfóide Aguda (ALL), a extensão da não adesão raramente foi investigada em um ambiente ambulatorial. Na Bélgica, os únicos dados disponíveis sofrem de sub-representação crítica de pacientes de minorias diversas da população. No contexto de aumento da migração, a identificação de diferenças no acesso e uso de drogas que podem levar a disparidades na saúde é crucial. Com base em um desenho de estudo de método misto sequencial, nossos objetivos são medir a adesão aos OAMs em dois subgrupos de não migrantes e migrantes com várias neoplasias hematológicas, identificar os fatores de risco associados e explorar as representações que entram em jogo em relação à doença e comportamentos de adesão. Essencialmente, o protocolo MADESIO contribuirá para avaliar se e por que os pacientes com antecedentes migrantes são um grupo de risco em relação à adesão aos OAMs.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

INTRODUÇÃO

Há alguns anos, o uso de MAO vem aumentando e as equipes oncológicas devem lidar com o desafio de garantir a adesão ideal aos tratamentos prescritos. Foi demonstrado que a baixa adesão afeta a qualidade da resposta e o risco de recaída. No entanto, os dados são escassos sobre como os pacientes com câncer aderem ao seu plano de medicação, particularmente aqueles com outras malignidades que não o câncer de mama. Além disso, a oncohematologia parece ser a prima pobre dos estudos de adesão ao câncer. Exceto para LMC ou LLA, a extensão da não adesão raramente foi investigada em ambiente ambulatorial.

Na Bélgica, os únicos dados disponíveis sofrem de sub-representação crítica de pacientes de minorias diversas da população. Isso é ainda mais restritivo porque estudos sugerem disparidades e dificuldades consideráveis ​​na comunicação entre médicos e pacientes de diferentes origens culturais e étnicas. Considerando que a adesão à medicação é uma interação complexa de fatores predisponentes, conhecimentos e crenças dos pacientes e interações médico-paciente, a sub-representação da população-chave de migrantes e minorias étnicas em estudos de adesão em oncologia é crítica.

No contexto da crescente migração e surgimento de novas terapias orais, torna-se urgente identificar possíveis diferenças no acesso, uso e qualidade dos cuidados que podem levar a disparidades nos resultados de saúde. Com o Protocolo MADESIO, os investigadores pretendem preencher esta necessidade não satisfeita e avaliar se e porquê na oncohematologia, os doentes com antecedentes migratórios são um grupo de risco no que diz respeito à adesão aos OAMs.

OBJETIVOS

O principal objetivo dos investigadores é medir a prevalência de adesão à medicação e persistência de OAMs em dois subgrupos de migrantes e não migrantes com neoplasias hematológicas. Adicionalmente, em cada subgrupo, o estudo visa identificar os fatores de risco associados à adesão. Finalmente, os investigadores pretendem explicar quaisquer diferenças observadas entre os 2 subgrupos.

PROJETO

O protocolo MADESIO é baseado em um projeto de estudo de método misto sequencial prospectivo capaz de enfrentar os desafios de estudar a adesão em hematologia e em pacientes de diversas origens linguísticas e culturais.

Conduzido no ambiente ambulatorial de dois hospitais de Bruxelas, o projeto MADESIO combina sequencialmente uma primeira pesquisa exploratória quantitativa baseada em questionário com uma segunda abordagem qualitativa em profundidade. A pesquisa baseada em questionário nas primeiras 4 visitas mede prospectivamente a adesão aos OAMs e identifica fatores de risco associados em dois subgrupos de 60 pacientes ambulatoriais migrantes e 53 não migrantes com várias neoplasias hematológicas. A segunda entrevista qualitativa semiestruturada aborda de maneira mais profunda a adesão terapêutica e os significados subjetivos dos pacientes.

SITUAÇÃO CLÍNICA

O Institut Jules Bordet e o Centre Hospitalier Universitaire Saint-Pierre são dois hospitais próximos. Localizados no coração de Bruxelas, os seus ambulatórios onco-hematológicos oferecem um cenário ideal para explorar o tema da adesão dos migrantes no contexto de consultas médicas interétnicas ou interculturais.

POPULAÇÃO DE ESTUDO

Os pacientes elegíveis são pacientes adultos com malignidade hematológica, tendo tomado pelo menos um OAM desde no mínimo 30 dias e com uma expectativa de vida mínima de 6 meses.

O subgrupo de migrantes é composto por migrantes de "Primeira Geração (FG)" - o grupo de pessoas nascidas no estrangeiro - e por migrantes de "Segunda Geração (SG)" que são pessoas nascidas na Bélgica, mas com nacionalidade estrangeira ou com um ou ambos os pais nascidos no exterior.

ABORDAGEM QUANTITATIVA - VISITAS DE ESTUDO BASEADAS EM QUESTIONÁRIO:

Cada paciente responderá a diferentes questionários em 4 visitas. Mais de um ano será necessário para incluir os 113 pacientes e mais de 18 meses para cobrir a duração do acompanhamento.

Durante a primeira visita de informação, o pesquisador obtém o consentimento informado do paciente e coleta todas as características sociodemográficas, socioeconômicas, linguísticas e migratórias. Todos os questionários subsequentes são auto-aplicáveis.

Uma combinação de medidas auto-relatadas validadas foi selecionada porque projetada para medir comportamentos de uso de medicamentos, avaliar a adesão intencional e não intencional, identificar barreiras e alavancas à adesão, não excluindo fatores contextuais e socioeconômicos, crenças dos pacientes ou avaliação dos pacientes sobre o vínculo colaborativo com seu hematologista.

1/ Questionário de Crenças e Comportamentos (BBQ); 2/ a Ferramenta de Triagem de Comportamento de Adesão (TABS); 3/ Escala Morisky de Adesão à Medicação-8 (MMAS-8), 4/ Questionário de Crenças sobre Medicamentos (BMQ); 5/ a Escala de Conexão Humana (HCS); e 6/ a Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS) também foi adicionada para rastrear tanto a ansiedade quanto a depressão, pois podem afetar a adesão aos medicamentos.

O TABS e o MMAS-8 com o objetivo de medir o comportamento de adesão são repetidos a cada visita. Outros questionários selecionados com o objetivo de explorar os fatores de risco associados são distribuídos nas próximas três visitas. A programação das próximas três consultas é adaptada de acordo com a frequência habitual de acompanhamento do paciente. Dependendo da malignidade, os pacientes geralmente são monitorados a cada um, dois ou três meses. A visita 2 pode ser no Mês 1, 2 ou 3, a visita 3 no Mês 3, 4 ou 6 e a visita 4 no Mês 6 ou 9. Um último questionário visa captar a tendência dos indivíduos à desejabilidade social.

Em cada visita, diagnóstico, estágio da doença, regime de medicamentos prescritos, efeitos colaterais, medicamentos concomitantes, comorbidades e status de desempenho são coletados do prontuário do paciente. Após a consulta, o hematologista completa informações contextuais sobre a presença de familiares, idioma(s) usado(s) na comunicação, assistência de um intérprete (não) profissional e estima o nível de proficiência em francês do paciente e a duração da consulta.

SELEÇÃO E INSCRIÇÃO DO PACIENTE

O pesquisador tem acesso ao planejamento das consultas e ao prontuário do paciente para identificar os pacientes potencialmente elegíveis. Todos eles são listados e selecionados em ordem de execução

Durante um contato telefônico inicial, o pesquisador explica brevemente o objetivo do estudo. Se o paciente concordar, uma visita de informação de meia hora é agendada durante a próxima visita regular de acompanhamento. Em caso de barreira linguística, junta-se a pessoa de contacto indicada no processo médico do paciente e organiza-se a visita de informação na presença de um mediador intercultural.

Os questionários são distribuídos pelo pesquisador logo após o exame de sangue, geralmente agendado de uma a duas horas antes da consulta médica. Todos os questionários são pré-codificados com o número do estudo do paciente e a data da visita e entregues ao paciente em um envelope de estudo pré-codificado. O paciente pode então preencher os questionários da melhor maneira possível durante a visita ao hospital e deslizá-los para uma das inúmeras caixas de correio antes de deixar o hospital.

TRADUÇÃO E VALIDAÇÃO DOS QUESTIONÁRIOS

Versões traduzidas já validadas existiam nos cinco idiomas de destino (francês, holandês, árabe, polonês, romeno) para o HADS e foram obtidas após as taxas de licença. Para outros questionários não traduzidos, de acordo com os recursos disponíveis e diretrizes internacionais, os investigadores estabeleceram um método de tradução válido rigoroso, apropriado e de fácil utilização.

Tradução Avançada: A tradução inicial do idioma original foi feita por um tradutor profissional, familiarizado com as terminologias médicas e de saúde. Foram dadas instruções sobre a abordagem da tradução, enfatizando traduções conceituais em vez de literais, bem como a necessidade de usar linguagem natural e aceitável para o público mais amplo.

Tradução Reversa: Usando a mesma abordagem, o instrumento foi convertido de volta para o inglês por um tradutor independente cuja língua materna era o inglês e que não estava familiarizado com o questionário.

Tanto o questionário-fonte em inglês quanto a tradução reversa foram submetidos para comparação com o pesquisador principal. Cada item das duas versões foi classificado em termos de comparabilidade de linguagem e similaridade de interpretabilidade. Todas as discrepâncias, mal-entendidos ou palavras pouco claras reveladas pela retrotradução foram discutidas com um terceiro tradutor independente e novamente traduzidas, se necessário.

Teste piloto preliminar: O piloto pesquisador testou a versão pré-final da tradução com debriefing cognitivo, primeiro em um paciente bilíngue com malignidade hematológica e, em segundo lugar, em uma enfermeira bilíngue em oncologia.

Todas as sugestões de adaptação lingüística e cultural foram discutidas com a pesquisadora, os dois respondentes bilíngues e o terceiro tradutor profissional até que se chegasse a um consenso.

ABORDAGEM QUALITATIVA - ENTREVISTAS NARRATIVAS DA DOENÇA McGill (MINI):

Os métodos de pesquisa quantitativa têm limitações significativas na captura da complexidade do comportamento e da experiência humana, tendendo a ignorar os contextos sociais e discursivos nos quais emergem as compreensões individuais e coletivas da experiência da doença. Compreender o significado que os pacientes com câncer hematológico dão à sua experiência de doença e tratamento pode ser crucial para explicar a associação estatística entre as variáveis ​​observadas no estudo quantitativo.

De acordo com um projeto explicativo, o estudo MADESIO é um projeto de métodos mistos de duas fases. Os dados qualitativos ajudarão a explicar os resultados quantitativos iniciais. Dada a falta de dados anteriores disponíveis, as duas fases serão conectadas em dois níveis. Uma análise intermediária de 6 meses dos resultados quantitativos, por um lado, instruirá os participantes apropriados a serem selecionados para o estudo qualitativo e, por outro lado, focará os resultados que precisam ser examinados com mais detalhes. Nesta fase, não se pode dizer se as taxas de adesão ou os fatores de risco associados serão diferentes nos subgrupos migrantes e não migrantes. Mas seja como for, o estudo qualitativo visa entender por que esses resultados diferem ou não.

O MINI irá conduzir a conversa e produzir narrativas dando acesso às muitas representações que entram em jogo no que diz respeito à doença e aos comportamentos relacionados com a saúde. Especialmente, abordar os contextos discursivos em que emergem as compreensões individuais e coletivas da experiência da doença pode contribuir para compreender qualquer associação potencial entre crenças pessoais ou culturais e comportamentos de adesão. Portanto, a dimensão estruturada do MINI permitirá a comparação entre grupos de pacientes de diferentes contextos culturais.

A amostragem dos critérios de seleção será delineada com base nos primeiros resultados do estudo quantitativo. A equipe de pesquisa considera selecionar valores discrepantes da análise de regressão ou decide aprender mais sobre as diferenças entre pessoas com pontuação alta ou baixa nas variáveis ​​de adesão. Considerando o risco de recaída ou morte de pacientes com câncer tratados com medicação anticancerígena oral, o pesquisador decidirá ainda contatar novamente os membros apropriados de nossa amostra quantitativa original ou extrair uma nova amostra que atenda aos nossos critérios intencionais.

CONCLUSÃO:

Ao construir este protocolo, os investigadores estão cientes da complexidade, mesmo que apenas por razões práticas, de estudar prospectivamente a adesão em pacientes com uma barreira linguística. Usando uma abordagem de método misto, o protocolo MADESIO é capaz de gerar informações complementares sólidas sobre comportamento de adesão e determinantes associados entre pacientes não migrantes e migrantes com várias neoplasias hematológicas.

Abordando com sucesso os desafios levantados pelo estudo de adesão em hematologia e em diversas populações minoritárias, este projeto de método misto sequencial fornecerá uma primeira visão geral de como não migrantes e migrantes com malignidades hematológicas, em nossos dois hospitais de Bruxelas, aderem a seus OAMs e contribuirão compreender se e porque os migrantes GF e GS constituem uma população específica no que diz respeito à adesão aos OAMs.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Antecipado)

113

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Brussels, Bélgica, 1000
        • Institut Jules Bordet
      • Brussels, Bélgica, 1000
        • CHU Saint Pierre

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra de Probabilidade

População do estudo

Não Migrantes e Migrantes com neoplasias hematológicas.

O grupo migrante é composto por:

Migrantes "Primeira Geração (FG)" : o grupo de pessoas nascidas no estrangeiro Migrantes "Segunda Geração (SG)" : o grupo de pessoas nascidas na Bélgica mas com nacionalidade estrangeira ou com um ou ambos os progenitores nascidos no estrangeiro.

Descrição

CRITÉRIO DE INCLUSÃO:

  • Adulto (≥ 18)
  • Qualquer diagnóstico de malignidade hematológica
  • Tratamento por no mínimo um OAM
  • Tratamento desde no mínimo 30 dias
  • Pelo menos 6 meses de expectativa de vida.
  • Ser capaz de falar e ler francês, holandês, inglês, polonês, romeno ou árabe.

CRITÉRIO DE EXCLUSÃO:

  • Paciente analfabeto.
  • Doença psiquiátrica aguda não controlada

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Não migrantes
Serão inscritos 53 pacientes não migrantes. "Não migrantes" será definido como o grupo de pessoas nativas com nacionalidade belga ou com nacionalidade estrangeira, mas com ambos os pais nativos.

Conduzido no ambiente ambulatorial de dois hospitais de Bruxelas, o projeto de estudo de método misto MADESIO combina sequencialmente um primeiro estudo exploratório quantitativo baseado em questionário com uma segunda abordagem qualitativa em profundidade.

A pesquisa baseada em questionário nas primeiras 4 visitas mede prospectivamente a adesão aos OAMs e identifica fatores de risco associados nos dois subgrupos de pacientes ambulatoriais com várias neoplasias hematológicas. Foi selecionada uma combinação de medidas auto-relatadas validadas capazes de medir os comportamentos de consumo de medicamentos, avaliar a adesão intencional e não intencional e identificar os fatores de risco associados.

A segunda fase qualitativa, com base no design de entrevista narrativa da doença de McGill, aborda mais profundamente a adesão terapêutica e os significados subjetivos dos pacientes.

Outros nomes:
  • Identificar os fatores de risco associados à baixa adesão em cada subgrupo de não migrantes e migrantes
  • Explique quaisquer diferenças observadas nas taxas de adesão ou fatores de risco associados entre os dois subgrupos
Migrantes
60 pacientes migrantes serão inscritos. Este grupo incluirá tanto os "migrantes de Primeira Geração (FG)" definidos como o grupo de pessoas nascidas no exterior quanto os "migrantes de Segunda Geração (SG)" definidos como pessoas nascidas nativos, mas com nacionalidade estrangeira ou com um ou ambos os pais estrangeiros -nascer.

Conduzido no ambiente ambulatorial de dois hospitais de Bruxelas, o projeto de estudo de método misto MADESIO combina sequencialmente um primeiro estudo exploratório quantitativo baseado em questionário com uma segunda abordagem qualitativa em profundidade.

A pesquisa baseada em questionário nas primeiras 4 visitas mede prospectivamente a adesão aos OAMs e identifica fatores de risco associados nos dois subgrupos de pacientes ambulatoriais com várias neoplasias hematológicas. Foi selecionada uma combinação de medidas auto-relatadas validadas capazes de medir os comportamentos de consumo de medicamentos, avaliar a adesão intencional e não intencional e identificar os fatores de risco associados.

A segunda fase qualitativa, com base no design de entrevista narrativa da doença de McGill, aborda mais profundamente a adesão terapêutica e os significados subjetivos dos pacientes.

Outros nomes:
  • Identificar os fatores de risco associados à baixa adesão em cada subgrupo de não migrantes e migrantes
  • Explique quaisquer diferenças observadas nas taxas de adesão ou fatores de risco associados entre os dois subgrupos

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comportamento de adesão à medicação
Prazo: Outubro de 2020 a outubro de 2021

Entre as escalas capazes de medir o comportamento de consumo de medicamentos, o Tool for Adherence Behavior Screening (TABS) rastreia não adesão intencional e não intencional, mas também subutilização e superutilização. Divididos em 4 itens que avaliam a adesão e 4 que avaliam a não adesão, todos os itens podem ser respondidos por uma escala de escala Likert de 5 pontos (de 'nunca' = 1 a 'sempre' = 5) expressando a frequência com que os pacientes fazem tratamento farmacológico e não doença farmacológica para garantir a adesão.

Dois níveis de adesão serão considerados (Boa adesão: Diferencial de ≥15 ; Adesão abaixo do ideal: Diferencial de ≤14), mas uma variável contínua é mensurável convertendo pontuações TABS em proporções da pontuação total.

Esta medida será repetida a cada visita.

Outubro de 2020 a outubro de 2021
Adesão medicamentosa Comportamento e Barreiras à adesão
Prazo: Outubro de 2020 a outubro de 2021

A Escala de Adesão à Medicação de Morisky (MMAS-8) é capaz de medir o comportamento de ingestão de medicamentos e identificar barreiras à adesão.

Esta escala de 8 itens pode identificar a implementação e descontinuação e também pode distinguir a adesão intencional da não intencional. Os primeiros sete itens têm resposta dicotômica (sim/não) que indica comportamento aderente ou não aderente. Para o item 8, o paciente pode escolher uma resposta em uma escala Likert de 5 pontos, expressando a frequência com que o paciente deixa de tomar seus medicamentos. As pontuações do MMAS-8 podem variar de 0 a 8 pontos. Três níveis de adesão podem ser considerados (baixo: pontuações de 0 a <6; médio: 6 a <8; alto: 8), mas uma variável contínua é mensurável convertendo as pontuações do MMAS em proporções da pontuação total. Esta medida será repetida a cada visita.

Outubro de 2020 a outubro de 2021
Crenças e comportamento de adesão
Prazo: Outubro de 2020 a outubro de 2021
Selecionamos uma combinação de escalas validadas que eliciam os fatores identificados como domínios de interesse relevantes no estudo dos comportamentos de adesão. Entre eles, o Questionário de Crenças e Comportamento (BBQ) parece particularmente relevante para uma primeira exploração dos comportamentos de adesão e barreiras à adesão. Este questionário fechado útil, simples, social e culturalmente relevante 21 cobre os vários temas de adesão em profundidade adequada. Este questionário mede as crenças e experiências do paciente em escalas do tipo Likert de 5 pontos. A Seção de Crenças tem duas subescalas de 9 e 5 afirmações que medem, respectivamente, a confiança dos pacientes no manejo de sua doença e as preocupações sobre o manejo de sua doença. A seção de experiência tem duas subescalas de 3 e 5 afirmações que medem, respectivamente, a satisfação dos pacientes sobre o tratamento e a decepção dos pacientes com o tratamento. Esta medida será concluída na visita 2.
Outubro de 2020 a outubro de 2021
Crenças sobre a Medicina
Prazo: Outubro de 2020 a outubro de 2021
O Questionário de Crenças sobre Medicamentos (BMQ) de 18 itens permite quantificar e comparar as crenças pessoais do paciente sobre a necessidade do medicamento prescrito e suas preocupações em tomá-lo. Os pacientes que acreditam que sua medicação é necessária e têm mais preocupações têm consistentemente mostrado ser mais aderentes em uma variedade de doenças. Crenças sobre medicamentos que podem influenciar a adesão devem, portanto, ser rastreadas ao explorar a adesão entre populações culturalmente diversas. O BMQ é composto por duas escalas. O BMQ-Specific avalia as crenças sobre a necessidade e as preocupações sobre a medicação prescrita. O BMQ-Geral avalia as atitudes gerais de fundo em relação aos medicamentos (crenças de que os medicamentos são prejudiciais, viciantes, venenos que não devem ser tomados continuamente e que os medicamentos são usados ​​em excesso pelos médicos) que podem determinar a orientação geral da pessoa para a prescrição. Esta medida será concluída na visita 2.
Outubro de 2020 a outubro de 2021
Aliança Terapêutica
Prazo: Outubro de 2020 a outubro de 2021

Na visita 3, o paciente preenche a Escala de Conexão Humana (HCS) para medir sua avaliação da aliança terapêutica, ou seja, o vínculo colaborativo entre ela e seu hematologista. Esta escala de 16 itens é projetada para avaliar até que ponto o paciente sente 1) que o oncologista ouve e entende as preocupações do paciente sobre a doença 2) que o relacionamento envolve carinho e respeito mútuos 3) que o paciente entende as informações que estão sendo transmitidas compartilhado pelo oncologista 4) que o paciente confia no oncologista e 5) que o oncologista e o paciente trabalham bem juntos.

Para cada item, os pontos de cada resposta da escala Likert de 4 pontos são somados para dar a Pontuação de Conexão Humana, possivelmente variando de 16 a 64. Uma pontuação mais alta do HCS indica uma maior Aliança Terapêutica.

Outubro de 2020 a outubro de 2021
Ansiedade e depressão
Prazo: Outubro de 2020 a outubro de 2021

Na visita 3, o paciente também preenche a escala Hospital and Anxiety Depression Scale (HADS). Depressão, ansiedade, medo ou raiva sobre a doença podem levar a uma atitude adversa em relação à terapia que pode afetar a adesão à medicação. Nosso estudo incluirá invariavelmente pacientes com várias hemopatias e prognósticos, mais ou menos distantes nas linhas de tratamento, que experimentam diferentes níveis de estresse ou ansiedade. O HADS fornece uma ferramenta simples e confiável para rastrear ansiedade e depressão em pessoas com problemas de saúde física. Dividido em duas escalas de 7 itens pontuando respectivamente o nível de ansiedade e depressão.

Analisados ​​separadamente, os escores de cada resposta da escala Likert de 4 pontos (0-3) são somados e variam de 0 a 21 para ansiedade e de 0 a 21 para depressão. Pontuações de corte estão disponíveis para cada escala para quantificação.

Outubro de 2020 a outubro de 2021
Compreensão da diferença observada nos resultados quantitativos entre o subgrupo de pacientes não migrantes e migrantes
Prazo: Julho de 2021 - dezembro de 2021
Compreender o significado que os pacientes com câncer hematológico dão à sua experiência de doença e tratamento pode ser crucial para explicar a associação estatística entre as variáveis ​​observadas no estudo quantitativo. Com base na entrevista de McGill Illness Narrative, produziremos narrativas que dão acesso às muitas representações que entram em jogo em relação à doença e aos comportamentos relacionados à saúde. Especialmente, abordar os contextos discursivos em que emergem as compreensões individuais e coletivas da experiência da doença pode contribuir para compreender qualquer associação potencial entre crenças pessoais ou culturais e comportamentos de adesão.
Julho de 2021 - dezembro de 2021

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Viés de Desejabilidade Social
Prazo: Outubro de 2020 a outubro de 2021

Na primeira visita, o paciente preenche uma escala de desejabilidade social auto-administrada. A desejabilidade social é geralmente definida como "a tendência dos indivíduos de se apresentarem favoravelmente em relação às normas e padrões sociais atuais" e é considerada um viés potencial e típico na medição da adesão autorrelatada. Ao adicionar a Escala de Desejabilidade Social-17 (SDS-17), os investigadores visam melhorar sua capacidade de avaliar se as diferenças observadas podem ser o reflexo de diferenças na disposição de relatar tal comportamento ou crenças.

Nos 16 itens da Escala de Desejabilidade Social-17 (SDS-17), em relação a cada afirmação, o paciente é solicitado a avaliar se esta afirmação o descreve ou não, respondendo por "verdadeiro" ou "falso". Em seguida, os pontos serão somados entre os itens, variando de 0 a 16. Uma pontuação SDS-17 mais alta indica uma maior atratividade social.

Outubro de 2020 a outubro de 2021

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Fati Kirakoya, PhD, Université Libre de Bruxelles
  • Diretor de estudo: Sandra Tricas-Sauras, PhD, Université Libre de Bruxelles

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • 1) Noens et al. (2009). Prevalence, determinants, and outcomes of nonadherence to imatinib therapy in patients with chronic myeloid leukemia: the ADAGIO study. Blood. 113(22), 5401-11. 2) Bhatia et al. (2012). Nonadherence to Oral Mercaptopurine and Risk of Relapse in Hispanic and Non-Hispanic White Children With Acute Lymphoblastic Leukemia: A Children's Oncology Group study. J. Clin. Oncol. 30(17), 2094-101. 3) Ruddy et al. (2009) Patient adherence and persistence with oral anticancer treatment. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 59(1):56-66 4) Greer et al. A systematic review of adherence to oral antineoplastic therapies. Oncologist 2016; 21:354-376 5) Hall et al.(2016) To adhere or not to adhere: Rates and reasons of medication adherence in haematological cancer patients, Critical Reviews in Oncology/Hematology. 97:247-262 6) Lepièce (2016). Discrimination dans la consultation médicale interethnique de médecine générale ? (PhD. Thesis), UCL. 7) Van Keer et al. (2015). Conflicts between healthcare professionals and families of a multi-ethnic patient population during critical care: an ethnographic. Critical Care. 19 (441). 8) Van Wieringen et al. (2002). Intercultural communication in general practice. European Journal of Public Health. 12, 63-68 9) Sleath et al. (2003) Hispanic ethnicity physician-patient communication, and antidepressant adherence. Compr Psychiat. 44:198-204. 10) Cooper et al. (2003) Patient-centered communication, ratings of care, and concordance of patient and physician race. Ann Intern Med, 139:907-15. 11) Nieuwkerk PT, et al. Self-reported adherence is more predictive of virological treatment response among patients with a lower tendency towards socially desirable responding. Antivir Ther. 2010;15:913-916. 12) Stöbber (2001) The Social Desirability Scale-17 (SDS-17) European Journal of Psychological Assessment, 17, pp. 222-232 13) George et al. (2005) Development and validation of the Beliefs and Behaviour Questionnaire (BBQ). Patient Education and Counseling.64(1-3): 50-60 14) Garfield et al. Suitability of measures of self-reported medication adherence for routine clinical use: a systematic review. BMC Med Res Methodol. 2011; 11:149. 15) Morisky, D. E., et al. (2008). Predictive Validity of A Medication Adherence Measure in an Outpatient Setting. Journal of Clinical Hypertension (Greenwich, Conn.), 10(5), 348-354. 16) George et al. (2005) Development and validation of the Beliefs and Behaviour Questionnaire (BBQ). Patient Education and Counseling.64(1-3): 50-60 17) Wang et al. Psychometric properties of the 8-item Morisky Medication Adherence Scale in patients taking warfarin. Thromb Haemost 2012; 108: 1-7. 18) Reynolds et al. Psychometric properties of the Osteoporosis-specific Morisky Medication Adherence Scalein postmenopausal women with osteoporosis newly treated with bisphosphonates. Ann Pharmacother 2012; 46: 659-70. 19) Horne, R., et al. Self-regulation and self-management in asthma: exploring the role of illness perceptions and treatment beliefs in explaining non-adherence to preventer medication. Psychol Health 2002; 17: 17-32. 20) Horne et al. (1999). Beliefs about medicines questionnaire (BMQ). Psychology and Health. 14:1-24. 21) Mack et al. (2009) Measuring therapeutic alliance between oncologists and patients with advanced cancer: The human Connection Scale. Cancer. 115 (14):3302-3311 22) Jing et al. Factors affecting therapeutic compliance: A review from the patient's perspective Ther Clin Risk Manag. 2008 Feb; 4(1): 269-286 23) Snaith (2003) The Hospital Anxiety And Depression Scale. Health Qual Life Outcomes. 1:29. doi:10.1186/1477-7525-1-29 24) Zerbe et al. (1987). Socially desirable responding in organizational behaviour: A reconception.Academy of Management Review, 12, 250-264 25) Cha et al., Translation of scales in cross-cultural research: issues and techniques. Jan Research Methodology, 10.jan 2017, pg.386-395 26) bombardier, F. et al. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec; 46(12):1417-32. 27) Groleau et al. (2006). The McGill Illness Narrative Intervew (MINI): an interview schedule to elicit meanings and modes of reasoning related to illness experience. Transcultural Psychiatry, 43(4):671-691. 28) Weiner (1985). 'Sponteneous' causal thinking. Psychology Bulletin, 97, 74-84 29) Krousel-Wood et al. New medication adherence scale versus pharmacy fill rates in seniors with hypertension.Am J Manag Care 2009; 15: 59-66. 30) Ross et al. Patient compliance in hypertension: role of illness perceptions and treatment beliefs. J Hum Hypertens 2004; 18: 607-13 31) Berglund et al. Adherence to and beliefs in lipid-lowering medical treatments: a structural equation modeling approach including the necessity-concern framework. Patient Educ Couns 2013; 91: 105-12. 32) etc.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Antecipado)

1 de dezembro de 2020

Conclusão Primária (Antecipado)

31 de maio de 2021

Conclusão do estudo (Antecipado)

28 de fevereiro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

29 de setembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de novembro de 2020

Primeira postagem (Real)

3 de novembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

3 de novembro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

2 de novembro de 2020

Última verificação

1 de julho de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 3020

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever