Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Identyfikacja i klasyfikacja przecieków okołoprotezowych ze wzmocnionym kontrastem

8 listopada 2022 zaktualizowane przez: Edward Grant, University of Southern California

Identyfikacja i klasyfikacja przecieku okołoprotezowego przy użyciu kontrastu w badaniu ultrasonograficznym w porównaniu z tomografią komputerową u pacjentów z dużym ryzykiem powikłanej naprawy tętniaka

Operacja patologii aorty brzusznej zwykle ma miejsce w przypadku zaawansowanej choroby sercowo-naczyniowej. Naprawa może być stosunkowo prosta lub złożona i obejmować wiele etapów, w tym naprawę otwartą, umieszczenie stentu z cewnikiem i umieszczenie skomplikowanego stentu, który umożliwia przekraczanie naczyń bez ich zatykania. Wszystkie te naprawy wymagają kontroli obrazowej. Najczęściej akceptowanym narzędziem do obserwacji jest tomografia komputerowa (CT), która obejmuje promieniowanie jonizujące i potencjalnie nefrotoksyczny jodowy kontrast. Zalecenia dotyczące odstępu czasu między wizytami kontrolnymi, a także techniki obrazowania radiologicznego są różne. Rutynowe USG z Dopplerem, CT i MRI były stosowane z wykorzystaniem różnych protokołów obrazowania. Klinicyści stosują tomografię komputerową bez kontrastu, tomografię komputerową fazy tętniczej i fazę opóźnioną, ultradźwięki oraz różne kombinacje w oparciu o osobiste doświadczenia i patologię pacjenta. Obawy związane z kosztami, potencjalną nefrotoksycznością środków kontrastowych i powtarzającą się ekspozycją na promieniowanie doprowadziły do ​​zbadania alternatywnych metod obrazowania, takich jak ultrasonografia ze wzmocnieniem kontrastowym (CEUS). CEUS stanowi ulepszenie obrazowania ultrasonograficznego, ale porównania z CT dają bardzo różne wyniki, prawdopodobnie ze względu na czynniki techniczne CEUS i ograniczenia jednofazowej CTA. Ultrasonografia z kontrastem była skutecznie stosowana do diagnozowania nieszczelności w aorcie po naprawie i jest pozbawiona promieniowania i potencjalnej nefrotoksyczności jodowego kontrastu. Jak dotąd żadne duże prospektywne badania nie porównywały tomografii komputerowej i USG z kontrastem, ani też żadne badania nie dotyczyły bardziej skomplikowanych etapowych lub fenestrowanych napraw. W tym badaniu proponuje się wykonanie ultrasonografii z kontrastem w tym samym czasie co CT z kontrastem przy użyciu standardowego protokołu. Protokół ten obejmowałby tomografię komputerową bez kontrastu, angiograficzną tomografię komputerową i tomografię komputerową w fazie opóźnionej u wszystkich pacjentów jako standard opieki. Porównamy wyniki kontrastowego USG z różnymi danymi pochodzącymi z trójfazowego tomografii komputerowej.

Przegląd badań

Status

Wycofane

Szczegółowy opis

Wprowadzenie: Operacja patologii aorty brzusznej jest zwykle wykonywana w przebiegu zaawansowanej choroby układu sercowo-naczyniowego. Naprawa może być stosunkowo prosta lub złożona i obejmować wiele etapów, w tym naprawę otwartą, umieszczenie stentu z cewnikiem i umieszczenie skomplikowanego stentu, który umożliwia przekraczanie naczyń bez ich zatykania. Wszystkie te naprawy wymagają kontroli obrazowej.

Uzasadnienie: Najczęściej akceptowanym narzędziem do obserwacji jest tomografia komputerowa (CT), która obejmuje promieniowanie jonizujące i potencjalnie nefrotoksyczne jodowe środki kontrastowe. Rutynowe USG z Dopplerem, CT i MRI były stosowane z wykorzystaniem różnych protokołów obrazowania. Obawy związane z kosztami, potencjalną nefrotoksycznością środków kontrastowych i wielokrotną ekspozycją na promieniowanie doprowadziły do ​​zbadania alternatywnych metod obrazowania, takich jak ultrasonografia wzmocniona kontrastem (CEUS). CEUS umożliwia również ciągłe (dynamiczne) lub w czasie rzeczywistym monitorowanie tętniaka i przecieku okołoprotezowego podczas całego badania.

Cele:

Cel 1: Określenie zgodności/rozbieżności wykrywania przecieku okołoprotezowego (dodatniego/ujemnego) dla ultrasonografii wzmocnionej kontrastem (CEUS) w porównaniu z różnymi fazami CTA w porównaniu z CTA w fazie opóźnionej.

Cel 2 (eksploracyjny): Zbadanie spójności/rozbieżności typu przecieku okołoprotezowego (typ 1-5) między CEUS a opóźnioną fazą CTA.

Cel 3 (eksploracyjny): Zbadanie spójności/rozbieżności wykrytego źródła przecieku okołoprotezowego (dodatni/negatywny dla każdego źródła) dla przecieków okołoprotezowych typu II między CEUS i CTA.

Cel 4 (eksploracyjny): Ponownie oceń cele 1-3 dla kolejnych skanów. Celem tego celu jest zbadanie, czy wzorce spójności/rozbieżności wykryte w Celach 1-3 mogą zostać powtórzone podczas kolejnych skanów.

Populacja: 40 pacjentów, którzy przeszli EVAR lub FEVAR z powodu tętniaków aorty brzusznej i oczekuje się, że będą mieli CTA w ramach standardowej opieki, zostanie włączonych do badania.

Metodologia: Pacjenci będą oceniani za pomocą badania ultrasonograficznego z kontrastem miesiąc po operacji, sześć miesięcy po operacji i rok.

Plan analizy danych: Dwumianowy 95% przedział ufności zostanie obliczony dla czułości i specyficzności. Jednostronny test dwumianowy zostanie przeprowadzony w celu sprawdzenia, czy docelowa czułość i specyficzność są lepsze od wartości zerowej, np. minimalny akceptowalny poziom czułości i specyficzności. Wykrywając odsetek przecieków okołoprotezowych dodatnich w CEUS lub innych fazach CTA, ale ujemnych w CTA w fazie opóźnionej, obliczymy dokładnie 95% przedział ufności Cloppera-Pearsona, ponieważ taki odsetek może być mały. Aby ocenić spójność typu przecieku okołoprotezowego (typ 1-5) między CEUS a CTA w fazie opóźnionej, zostanie zastosowany współczynnik Kappa. W sytuacji, gdy zgodność jest przesunięta w kierunku jednego typu przecieku okołoprotezowego lub skrajnie niezrównoważonego rozkładu rodzajów przecieków okołoprotezowych, zastosowany zostanie współczynnik kappa skorygowany o częstość występowania i skorygowany o odchylenia (PABAK) (Byrt, Bishop i Carlin 1993). Rozbieżność typu przecieku okołoprotezowego między CEUS a fazą opóźnioną CTA zostanie podana jako odsetek, na przykład procent przypadku ocenionego jako typ 1 w CTA, ale typ 2 w fazie opóźnionej, z przedziałem ufności Clopper-Pearson Exact Dokładny 95%. SAS9.4 będzie używany do wszystkich analiz statystycznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90033
        • USC Department of Radiology

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • 1. Wiek co najmniej 18 lat 2. Zdolność do wyrażenia świadomej zgody 3. Przeszedł badanie EVAR lub FEVAR z powodu tętniaka aorty brzusznej 4. Spodziewane wykonanie CTA

Kryteria wyłączenia:

  • Nie można otrzymać CTA (alergia na kontrast, niewydolność nerek w standardowym ambulatoryjnym badaniu z kontrastem (eGFR <30) nadczynność tarczycy)
  • Nie można uzyskać kontrastu CEUS, poprzednia reakcja na ultrasonograficzny środek kontrastowy (UCA)
  • BMI >50

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: DIAGNOSTYCZNY
  • Przydział: NA
  • Model interwencyjny: POJEDYNCZA_GRUPA
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: USG wzmocnione kontrastem
CEUS zostanie przeprowadzony miesiąc po operacji, sześć miesięcy po operacji i rok.
CEUS obejmuje zastosowanie środków kontrastowych z mikropęcherzykami i specjalistycznych technik obrazowania w celu wzmocnienia sygnału z krwi, pokazując w ten sposób przepływ w naczyniach makroskopowych, a także informacje o perfuzji tkanek

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aby określić czułość i swoistość dla CEUS i różnych faz CTA przy użyciu fazy opóźnienia CTA jako złotego standardu
Ramy czasowe: 24 miesiące
Dwumianowy 95% przedział ufności zostanie obliczony dla czułości i specyficzności. Jednostronny test dwumianowy zostanie przeprowadzony w celu sprawdzenia, czy docelowa czułość i specyficzność są lepsze od wartości zerowej, np. minimalny akceptowalny poziom czułości i specyficzności.
24 miesiące
Czy występuje dodatni przeciek okołoprotezowy w CEUS lub różnych fazach CTA, ale ujemny w CTA w opóźnionej fazie
Ramy czasowe: 24 miesiące
Wykrywając odsetek przecieków okołoprotezowych dodatnich w CEUS lub innych fazach CTA, ale ujemnych w CTA w fazie opóźnionej, obliczymy dokładnie 95% przedział ufności Cloppera-Pearsona, ponieważ taki odsetek może być mały. Aby ocenić spójność typu przecieku okołoprotezowego (typ 1-5) między CEUS a CTA w fazie opóźnionej, zostanie zastosowany współczynnik Kappa.
24 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Edward Grant, University of Southern California

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (OCZEKIWANY)

1 grudnia 2020

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

1 grudnia 2022

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

1 lipca 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 października 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 października 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

4 listopada 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

14 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 listopada 2022

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Tak

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj