- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05148468
Wpływ stymulacji rdzenia kręgowego na chód u pacjentów z chorobą Parkinsona
Wpływ stymulacji rdzenia kręgowego na chód u pacjentów z chorobą Parkinsona; Randomizowane, krzyżowe, podwójnie zaślepione badanie kontrolowane placebo
Stymulacja rdzenia kręgowego (SCS) w chorobie Parkinsona (PD) była badana przez dekadę, ale wciąż brakuje konsensusu co do skuteczności, przy czym poprzedni standard stymulacji wywołujący parestezje utrudniał odpowiednie zaślepienie pacjenta. Biorąc pod uwagę, że wykazano, że toniczna stymulacja przeciwbólowa jest skuteczna u większości pacjentów w zakresie parametrów stymulacji podprogowej, stawiamy hipotezę, że podobny wynik uzyska się w przypadku PD. Śledczy mają na celu:
- Zdobądź silniejsze dowody na skuteczność SCS w PD w odniesieniu do chodu, wyników motorycznych i pomiarów jakości życia poprzez włączenie podprogów do randomizowanego, krzyżowego badania kontrolowanego placebo z dużą próbą.
- Zidentyfikuj predyktory dobrej odpowiedzi na terapię SCS, przeprowadzając przezrdzeniową stymulację magnetyczną (TSMS) przed implantacją SCS i korelując odpowiedź na SCS z odpowiedzią na nieinwazyjną TSMS.
- Lepsze dostarczanie biomarkerów terapii SCS poprzez funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego i mapowanie elektroencefalograficzne.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Upośledzenie chodu w chorobie Parkinsona (chP) jest często oporne na standardowe leczenie farmakologiczne i obecnie badane opcje operacji czynnościowych, co prowadzi do poważnej utraty niezależności i jakości życia. Stymulacja rdzenia kręgowego (SCS) została zbadana pod kątem jej roli w PD po entuzjastycznych badaniach na zwierzętach i pomimo mieszanych początkowych wyników jest obecnie bardzo obiecującym kandydatem do poprawy trudnych do leczenia zaburzeń chodu i równowagi.
Konsensus w sprawie skuteczności tonicznej SCS jest utrudniony głównie ze względu na małe próbki i brak jak dotąd randomizowanych badań kontrolowanych oraz niemożność zaślepienia pacjenta ze względu na standardowe ustawienia stymulacji przy użyciu prądów powyżej progu indukującego parestezje. W niektórych małych badaniach podjęto już próbę zaślepienia podprogowego i wszystkie przyniosły nieistotne wyniki, jednak bez istotnej różnicy po przejściu na ustawienia nadprogowe, co zwiększyło możliwość pacjentów niereagujących na leczenie lub nieskutecznej terapii i wymagało dodatkowej eksploracji. Badacze zamierzają zbadać wykonalność badania kontrolowanego placebo z użyciem stymulacji podprogowej na większej próbie i przedstawić silniejsze dowody na skuteczność SCS w PD.
Dodatkowo zbadana zostanie możliwość pacjentów niereagujących na leczenie poprzez skorelowanie stopnia odpowiedzi na SCS z cechami demograficznymi pacjenta, w tym wiekiem, ciężkością i zdolnościami poznawczymi PD, charakterystyką chodu i stopniem odpowiedzi na przezrdzeniową stymulację magnetyczną (TSMS), nieinwazyjną metodę stymulacja magnetyczna górnego odcinka piersiowego kręgosłupa, mająca na celu określenie czynników prognostycznych dla terapii.
Na koniec przeprowadzone zostanie funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego i mapowanie elektroencefalograficzne w celu identyfikacji biomarkerów terapii SCS.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
SP
-
São Paulo, SP, Brazylia, 05403000
- Hospital Das Clinicas Da Faculdade De Medicina Da USP
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Rozpoznano chorobę Parkinsona w skali Hoehna Yahra między 2,5 a 4,0
- Główna skarga dotycząca równowagi lub zamrożenia chodu
- Wynik 2 lub więcej w podpunkcie 3.11 skali MDS UPDRS dotyczący nasilenia zamrożenia chodu.
- Zdolny do świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Częsty ból kończyny dolnej, dolnej części pleców lub biodra, oceniany na 3 lub więcej punktów w wizualnej skali analogowej
- Niekontrolowane lub poważne choroby współistniejące, takie jak niekontrolowana cukrzyca, choroba nerek, leczenie przeciwzakrzepowe, immunosupresja lub inne schorzenia, które stanowią przeciwwskazanie do operacji SCS
- Psychoza, niekontrolowana depresja (BDI >14) lub zaburzenie lękowe (BAI >14)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Aktywna stymulacja
Podczas fazy aktywnej stymulacji pacjenci otrzymają za pośrednictwem stymulatora rdzenia kręgowego aktywną stymulację toniczną o amplitudzie ustawionej na 90% progu wywołania parestezji, co umożliwi oślepienie.
Pacjenci zostaną poddani ocenie po trzytygodniowym okresie wymywania bez stymulacji i po trzech tygodniach ciągłej aktywnej stymulacji.
|
Stymulacja rdzenia kręgowego odbywa się za pomocą chirurgicznie wszczepionych elektrod zewnątrzoponowych na poziomie Th3 - Th4 oraz generatora impulsów wszczepionego w tkankę tłuszczową podskórną.
Podczas aktywnej stymulacji amplituda zostanie ustawiona na 90% progu wywołania parestezji.
|
|
Pozorny komparator: Pozorna stymulacja
Podczas fazy pozorowanej stymulacji pacjenci otrzymają za pośrednictwem stymulatora rdzenia kręgowego stymulację o zerowej amplitudzie, w związku z czym prąd elektryczny nie przepływa przez przewody zewnątrzoponowe, ale status programu jest nadal wyświetlany jako „włączony”, jeśli zostanie sprawdzony za pomocą osobistego kontrolera pacjenta.
Pacjenci zostaną poddani ocenie po trzytygodniowym okresie wymywania bez stymulacji i po trzech tygodniach ciągłej stymulacji pozorowanej.
|
Stymulacja rdzenia kręgowego odbywa się za pomocą chirurgicznie wszczepionych elektrod zewnątrzoponowych na poziomie Th3 - Th4 oraz generatora impulsów wszczepionego w tkankę tłuszczową podskórną.
Podczas stymulacji pozorowanej amplituda zostanie ustawiona na zero.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmień na Timed Up and Go - Test 3 Metry (TUG-Test 3M)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównanie zmiany czasu testu Timed Up and Go między stymulacją ON a linią podstawową i stymulacją pozorowaną a linią podstawową w warunkach podwójnie ślepej próby.
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kwestionariusz choroby Parkinsona (PDQ39)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównanie zmian w kwestionariuszu choroby Parkinsona 39 (PDQ-39) między stymulacją ON a wartością wyjściową i stymulacją pozorowaną a wartością wyjściową w warunkach podwójnie ślepej próby.
PDQ39 to wynik od 0 do 100%, wyższe wartości wiążą się z gorszą jakością życia.
|
6 miesięcy
|
|
Nowy kwestionariusz zamrożenia chodu (NFOG-Q)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównanie zmiany wyniku w kwestionariuszu New Freezing of Gait Questionnaire (NFOG-Q) między stymulacją ON a wartością wyjściową oraz stymulacją pozorowaną a wartością wyjściową w warunkach podwójnie ślepej próby.
NFOG-Q jest punktowany od 0 do 28, wyższe wartości są związane z większym zamrożeniem chodu.
|
6 miesięcy
|
|
2-minutowy test marszu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównanie zmiany zmiany prędkości chodu w 2-minutowym teście marszu między stymulacją ON a linią wyjściową i stymulacją pozorowaną a linią podstawową w warunkach podwójnie ślepej próby.
Niższe wartości korelują z lepszą szybkością chodu i mobilnością.
|
6 miesięcy
|
|
Test systemów oceny miniwag (Mini-BESTest)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównanie zmian w wynikach testu Mini Balance Evaluation Systems Test (Mini-BESTest) między stymulacją ON a linią wyjściową oraz stymulacją pozorowaną a linią podstawową w warunkach podwójnie ślepej próby.
Minimalna wartość 0 i maksymalna wartość 108.
Wyższa wartość wiąże się z lepszą równowagą.
|
6 miesięcy
|
|
Ujednolicona Skala Oceny Choroby Parkinsona (MDS-UPDRS) – Część III
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Porównanie zmiany wyniku w części III zunifikowanej skali oceny choroby Parkinsona pomiędzy stymulacją ON a wartością wyjściową oraz stymulacją pozorowaną a wartością wyjściową w badaniu z podwójnie ślepą próbą.
Część II MDS-PDRS oceniana jest w skali od 0 do 52, przy czym wyższe wyniki są powiązane z gorszymi wynikami codziennych czynności związanych z motoryką.
Część III MDS-UPDRS oceniana jest w skali od 0 do 132, przy czym wyższe wyniki są powiązane z gorszymi wynikami motorycznymi w testach na chorobę Parkinsona.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fenelon G, Goujon C, Gurruchaga JM, Cesaro P, Jarraya B, Palfi S, Lefaucheur JP. Spinal cord stimulation for chronic pain improved motor function in a patient with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2012 Feb;18(2):213-4. doi: 10.1016/j.parkreldis.2011.07.015. Epub 2011 Aug 23. No abstract available.
- Pinto de Souza C, Hamani C, Oliveira Souza C, Lopez Contreras WO, Dos Santos Ghilardi MG, Cury RG, Reis Barbosa E, Jacobsen Teixeira M, Talamoni Fonoff E. Spinal cord stimulation improves gait in patients with Parkinson's disease previously treated with deep brain stimulation. Mov Disord. 2017 Feb;32(2):278-282. doi: 10.1002/mds.26850. Epub 2016 Nov 10.
- Fuentes R, Petersson P, Siesser WB, Caron MG, Nicolelis MA. Spinal cord stimulation restores locomotion in animal models of Parkinson's disease. Science. 2009 Mar 20;323(5921):1578-82. doi: 10.1126/science.1164901.
- Thevathasan W, Mazzone P, Jha A, Djamshidian A, Dileone M, Di Lazzaro V, Brown P. Spinal cord stimulation failed to relieve akinesia or restore locomotion in Parkinson disease. Neurology. 2010 Apr 20;74(16):1325-7. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181d9ed58. No abstract available.
- Santana MB, Halje P, Simplicio H, Richter U, Freire MAM, Petersson P, Fuentes R, Nicolelis MAL. Spinal cord stimulation alleviates motor deficits in a primate model of Parkinson disease. Neuron. 2014 Nov 19;84(4):716-722. doi: 10.1016/j.neuron.2014.08.061. Epub 2014 Oct 30.
- Fuentes R, Petersson P, Nicolelis MA. Restoration of locomotive function in Parkinson's disease by spinal cord stimulation: mechanistic approach. Eur J Neurosci. 2010 Oct;32(7):1100-8. doi: 10.1111/j.1460-9568.2010.07417.x.
- Agari T, Date I. Spinal cord stimulation for the treatment of abnormal posture and gait disorder in patients with Parkinson's disease. Neurol Med Chir (Tokyo). 2012;52(7):470-4. doi: 10.2176/nmc.52.470.
- Prasad S, Aguirre-Padilla DH, Poon YY, Kalsi-Ryan S, Lozano AM, Fasano A. Spinal Cord Stimulation for Very Advanced Parkinson's Disease: A 1-Year Prospective Trial. Mov Disord. 2020 Jun;35(6):1082-1083. doi: 10.1002/mds.28065. Epub 2020 Apr 20. No abstract available.
- Cury RG, Carra RB, Capato TTC, Teixeira MJ, Barbosa ER. Spinal Cord Stimulation for Parkinson's Disease: Dynamic Habituation as a Mechanism of Failure? Mov Disord. 2020 Oct;35(10):1882-1883. doi: 10.1002/mds.28271. No abstract available.
- de Andrade EM, Ghilardi MG, Cury RG, Barbosa ER, Fuentes R, Teixeira MJ, Fonoff ET. Spinal cord stimulation for Parkinson's disease: a systematic review. Neurosurg Rev. 2016 Jan;39(1):27-35; discussion 35. doi: 10.1007/s10143-015-0651-1. Epub 2015 Jul 30.
- Akiyama H, Nukui S, Akamatu M, Hasegawa Y, Nishikido O, Inoue S. Effectiveness of spinal cord stimulation for painful camptocormia with Pisa syndrome in Parkinson's disease: a case report. BMC Neurol. 2017 Aug 3;17(1):148. doi: 10.1186/s12883-017-0926-y.
- Samotus O, Parrent A, Jog M. Spinal Cord Stimulation Therapy for Gait Dysfunction in Advanced Parkinson's Disease Patients. Mov Disord. 2018 May;33(5):783-792. doi: 10.1002/mds.27299. Epub 2018 Feb 14.
- de Lima-Pardini AC, Coelho DB, Souza CP, Souza CO, Ghilardi MGDS, Garcia T, Voos M, Milosevic M, Hamani C, Teixeira LA, Fonoff ET. Effects of spinal cord stimulation on postural control in Parkinson's disease patients with freezing of gait. Elife. 2018 Aug 2;7:e37727. doi: 10.7554/eLife.37727.
- Kobayashi R, Kenji S, Taketomi A, Murakami H, Ono K, Otake H. New mode of burst spinal cord stimulation improved mental status as well as motor function in a patient with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2018 Dec;57:82-83. doi: 10.1016/j.parkreldis.2018.07.002. Epub 2018 Jul 6.
- Mazzone P, Viselli F, Ferraina S, Giamundo M, Marano M, Paoloni M, Masedu F, Capozzo A, Scarnati E. High Cervical Spinal Cord Stimulation: A One Year Follow-Up Study on Motor and Non-Motor Functions in Parkinson's Disease. Brain Sci. 2019 Apr 3;9(4):78. doi: 10.3390/brainsci9040078.
- Hubsch C, D'Hardemare V, Ben Maacha M, Ziegler M, Patte-Karsenti N, Thiebaut JB, Gout O, Brandel JP. Tonic spinal cord stimulation as therapeutic option in Parkinson disease with axial symptoms: Effects on walking and quality of life. Parkinsonism Relat Disord. 2019 Jun;63:235-237. doi: 10.1016/j.parkreldis.2019.02.044. Epub 2019 Mar 2.
- Chakravarthy KV, Chaturvedi R, Agari T, Iwamuro H, Reddy R, Matsui A. Single arm prospective multicenter case series on the use of burst stimulation to improve pain and motor symptoms in Parkinson's disease. Bioelectron Med. 2020 Sep 28;6:18. doi: 10.1186/s42234-020-00055-3. eCollection 2020.
- Lai Y, Pan Y, Wang L, Zhang C, Sun B, Li D. Spinal Cord Stimulation with Surgical Lead Improves Pain and Gait in Parkinson's Disease after a Dislocation of Percutaneous Lead: A Case Report. Stereotact Funct Neurosurg. 2020;98(2):104-109. doi: 10.1159/000505707. Epub 2020 Feb 25.
- Samotus O, Parrent A, Jog M. Long-term update of the effect of spinal cord stimulation in advanced Parkinson's disease patients. Brain Stimul. 2020 Sep-Oct;13(5):1196-1197. doi: 10.1016/j.brs.2020.06.004. Epub 2020 Jun 3. No abstract available.
- Reis Menezes J, Bernhart Carra R, Aline Nunes G, da Silva Simoes J, Jacobsen Teixeira M, Paiva Duarte K, Ciampi de Andrade D, Barbosa ER, Antonio Marcolin M, Cury RG. Transcutaneous magnetic spinal cord stimulation for freezing of gait in Parkinson's disease. J Clin Neurosci. 2020 Nov;81:306-309. doi: 10.1016/j.jocn.2020.10.001. Epub 2020 Oct 20.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- SCSPDgait
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .