- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05589207
Model prognostyczny oparty na opartych na dowodach naukowych kryteriach rozpoznania patologicznego skrzepliny guza RCC z naciekiem ściany IVC
Przedoperacyjny obrazowy model oceny diagnostycznej oparty na opartych na dowodach naukowych kryteriach diagnozy patologicznej raka nerki, skrzepliny guza z naciekiem ściany żyły głównej dolnej
Celem tego badania obserwacyjnego jest ustalenie przedoperacyjnego obrazowego modelu diagnostycznego, który byłby wysoce spójny z badaniami histopatologicznymi, a także dokładnego i systematycznego standardu oceny patologicznej inwazji ściany naczynia żyły głównej dolnej (IVC) w raku nerkowokomórkowym (RCC) z skrzeplina guza naciekająca ścianę naczynia. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Ustalenie przedoperacyjnego modelu diagnostyki obrazowej, wysoce spójnego z badaniami histopatologicznymi.
- Określenie wpływu inwazji różnych warstw ściany naczynia na rokowanie długoterminowe w raku nerkowokomórkowym ze skrzepliną guza IVC;
- Określenie, która warstwa inwazji według badania histopatologicznego ma sens w leczeniu klinicznym (może istotnie wpływać na rokowanie); Uczestnicy z inwazją/nieinwazją ściany naczynia IVC są podzieleni odpowiednio na grupę eksperymentalną (grupa z inwazją) lub grupę kontrolną (grupa bez inwazji) zgodnie z badaniami patologicznymi, w celu ustalenia prospektywnej kohorty z trzyletnią obserwacją. Podsumowano charakterystykę patologiczną nawrotu miejscowego i złego rokowania oraz ustalono pooperacyjne patologiczne kryteria diagnostyczne inwazji ściany naczynia IVC. Wyniki wznowy miejscowej i odległej porównuje się między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną, aby przeanalizować długoterminowy wpływ inwazji ściany naczynia. Następnie zostanie ustalony model oceny przedoperacyjnej diagnostyki obrazowej.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Radykalna nefrektomia i trombektomia to podstawowe metody leczenia raka nerkowokomórkowego (RCC) ze skrzepliną guza żyły głównej dolnej (IVC). Inwazja ściany naczynia IVC prowadzi do zwiększonego ryzyka nawrotu i gorszego rokowania długoterminowego. Rozpoznanie i leczenie skrzepliny guza RCC z zajęciem ściany naczynia IVC wiąże się z istotnymi trudnościami: po pierwsze, brak systemu przedoperacyjnej oceny diagnostycznej polegającej na pooperacyjnym badaniu histopatologicznym, które jest uważane za złoty standard inwazji ściany naczynia, w związku z tym utrudnia opracowanie strategii leczenia neoadjuwantowego i planu operacji; Poza tym, patologiczne kryteria diagnostyczne adhezji lub inwazji ściany naczynia IVC są niespójne w różnych ośrodkach, potrzebne są dokładne i systematyczne kryteria.
Badanie to kolejno obejmowało pacjentów przyjętych do Trzeciego Szpitala Uniwersytetu Pekińskiego w okresie od stycznia 2023 do stycznia 2026, u których zdiagnozowano pierwotnego raka nerkowokomórkowego ze skrzepliną w guzie IVC z/bez inwazji ściany naczynia i zaakceptowali radykalną nefrektomię i co najmniej jedną trombektomię IVC (w tym IVC tylko nacięcie, częściowa resekcja IVC, resekcja ukośna IVC i resekcja segmentowa IVC). Pacjenci z inwazją/nieinwazją ściany naczynia IVC są podzieleni odpowiednio na grupę eksperymentalną (grupa z inwazją) lub grupę kontrolną (grupa bez inwazji) zgodnie z badaniami patologicznymi, w celu ustalenia prospektywnej kohorty z trzyletnią obserwacją. Dla grupy zaatakowanej przeprowadza się analizę podgrupy mikroinwazji i podgrupy torebki skrzepliny guza. Podsumowano charakterystykę patologiczną nawrotu miejscowego i złego rokowania oraz ustalono pooperacyjne patologiczne kryteria diagnostyczne inwazji ściany naczynia IVC. Wyniki nawrotów miejscowych i odległych porównuje się między grupą eksperymentalną a grupą kontrolną, aby przeanalizować długoterminowy wpływ inwazji ściany naczynia. Następnie ustalono model przedoperacyjnej diagnostyki obrazowej: ponownie zdiagnozować pacjentów w dwóch grupach zgodnie z ustalonymi patologicznymi kryteriami diagnostycznymi i podzielić ich na grupę prawdziwie zaatakowaną i grupę prawdziwie nieinwazyjną. Analizując przedoperacyjne badanie ultrasonograficzne jamy brzusznej, ultrasonografię z kontrastem, tomografię komputerową (CT) i obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (MRI), bada się w ten sposób charakterystykę obrazowania inwazji ściany naczynia i ustala się przedoperacyjny model diagnostyczny. Niniejsze badanie ma na celu ustanowienie przedoperacyjnego obrazowego modelu diagnostycznego, który będzie wysoce spójny z badaniami histopatologicznymi, a także dokładnego i systematycznego standardu patologicznej oceny inwazji ściany naczynia IVC, co przyczyni się do opracowania dokładniejszej i skuteczniejszej strategii leczenia przedoperacyjnego i operacji plan.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Jiyuan Chen, MD
- Numer telefonu: +86 18801430995
- E-mail: 1910301319@pku.edu.cn
Lokalizacje studiów
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, Chiny, 100191
- Rekrutacyjny
- Peking University Third Hospital
-
Kontakt:
- Zhuo Liu, Doctor
- Numer telefonu: +086 15611908062
- E-mail: liuzhuo1990@yeah.net
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli ≥18 lat;
- Akceptowane USG jamy brzusznej, USG z kontrastem, wzmocniona TK i MRI przed operacją;
- Rozpoznanie pierwotnego raka nerki ze skrzepliną w guzie przed iw trakcie operacji;
- Otrzymał radykalną nefrektomię i co najmniej jeden rodzaj trombektomii (w tym tylko nacięcie IVC, częściowa resekcja IVC, resekcja ukośna IVC i resekcja segmentowa IVC)
- Może tolerować operację;
- Skala Stanu Wydolności Grupy Eastern Cooperative Oncology (ECOG-PS) 0~2;
- Brak wcześniejszej historii nowotworu złośliwego;
- Gotowość do powrotu na wymagane wizyty kontrolne
Kryteria wyłączenia:
- Nie udało się otrzymać standardowej nefrektomii z jakiegokolwiek powodu;
- Dołączone inne dodatkowe operacje w gabinecie;
- Otrzymał leczenie neoadjuwantowe przed operacją;
- Występują jakiekolwiek inne stany, które mogą mieć wpływ na działanie lecznicze (np. czynna gruźlica, choroba autoimmunologiczna lub leczenie doustnymi glikokortykosteroidami);
- Doświadczyć poważnych konsekwencji lub śmierci z powodu wypadku związanego ze znieczuleniem podczas operacji;
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Zaatakowana Grupa
Chorzy, u których w badaniu histopatologicznym stwierdzono naciekanie ściany naczynia żyły głównej dolnej.
|
Ściana naczyniowa żyły głównej dolnej jest naciekana zgodnie z badaniem patologicznym na pooperacyjnym próbce skrzepliny guza/ściany naczyniowej.
|
|
Grupa niezaatakowana
Chorzy, u których w badaniu histopatologicznym nie stwierdzono zajęcia ściany naczynia żyły głównej dolnej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ogólne przetrwanie
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty utraty obserwacji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 120 miesięcy
|
Czas trwania od daty rozpoznania do zgonu lub ostatniej wizyty kontrolnej, bez ograniczeń co do przyczyny zgonu.
|
Od daty randomizacji do daty utraty obserwacji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 120 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Objaw kliniczny
Ramy czasowe: Od diagnozy klinicznej do operacji średnio 3 tygodnie
|
Manifestacja kliniczna związana z rakiem nerki
|
Od diagnozy klinicznej do operacji średnio 3 tygodnie
|
|
Klasyfikacja Mayo
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Uniwersalny system klasyfikacji skrzepliny guza nerki.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Pierwotna średnica guza
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Średnica guza pierwotnego.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Przedoperacyjne stadium przerzutów do węzłów chłonnych (TNM).
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Stopień zaawansowania TNM według obrazu przedoperacyjnego.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Resztkowy przepływ krwi IVC
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Zalegający przepływ krwi w żyle głównej dolnej według ultrasonografii.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Ciągłość ściany naczynia IVC
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Ciągłość ściany żyły głównej dolnej w badaniu ultrasonograficznym.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Całkowita okluzja IVC
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Czy żyła główna dolna jest całkowicie zamknięta według ultrasonografii.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Wzmocniona synchronizacja IVC ze skrzepliną guza
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Czy żyła główna dolna wzmocniła synchronizację ze skrzepliną guza według ultrasonografii.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Zakrzep guza porusza się podczas oddychania
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Czy skrzeplina guza porusza się podczas oddychania zgodnie z ultrasonografią.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Maksymalna średnica przednio-tylna IVC (AP).
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Maksymalna średnica żyły głównej dolnej w odcinku przednio-tylnym według CT/MRI.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Maksymalna koronowa średnica IVC
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Maksymalna średnica wieńcowej żyły głównej dolnej według CT/MRI.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Maksymalna średnica IVC AP w Rvo
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Maksymalna średnica żyły głównej dolnej w odcinku przednio-tylnym przy ujściu żyły nerkowej według CT/MRI.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Maksymalna koronowa średnica IVC w Rvo
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Maksymalna średnica wieńcowej żyły głównej dolnej przy ujściu żyły nerkowej według CT/MRI.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Mdły zakrzep
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Obecność łagodnej skrzepliny w żyle głównej dolnej w badaniu CT/MRI.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
rosnący w kierunku przeciwnym do powrotu żylnego (GADVR)
Ramy czasowe: Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
Obecność skrzepliny guza narastającej przeciwnie do kierunku powrotu żylnego wg CT/MRI.
|
Czas po ocenie obrazowania przedoperacyjnego, do 1 tygodnia.
|
|
Podejście chirurgiczne
Ramy czasowe: Czas po zakończeniu operacji, średnio 10 dni.
|
Radykalna nefrektomia i co najmniej jeden rodzaj trombektomii IVC (w tym tylko nacięcie IVC, częściowa resekcja IVC, resekcja ukośna IVC i resekcja segmentowa IVC)
|
Czas po zakończeniu operacji, średnio 10 dni.
|
|
Czas operacji
Ramy czasowe: Czas po zakończeniu operacji, średnio 10 dni.
|
Czas operacji
|
Czas po zakończeniu operacji, średnio 10 dni.
|
|
Strata krwi
Ramy czasowe: Czas po zakończeniu operacji, średnio 10 dni.
|
Utrata krwi podczas operacji
|
Czas po zakończeniu operacji, średnio 10 dni.
|
|
Typ histologiczny
Ramy czasowe: Czas po ocenie próbki patologicznej do 1 tygodnia.
|
Typ histologiczny guza według badania histopatologicznego.
|
Czas po ocenie próbki patologicznej do 1 tygodnia.
|
|
Pooperacyjny etap TNM
Ramy czasowe: Czas po ocenie próbki patologicznej do 1 tygodnia.
|
Stopień TNM według badania histopatologicznego.
|
Czas po ocenie próbki patologicznej do 1 tygodnia.
|
|
Zaatakowana warstwa ściany naczynia
Ramy czasowe: Czas po ocenie próbki patologicznej do 1 tygodnia.
|
Najgłębsza warstwa ściany naczynia głównego dolnej łopatki, na którą najechał skrzeplina guza.
|
Czas po ocenie próbki patologicznej do 1 tygodnia.
|
|
Występowanie chorób współistniejących
Ramy czasowe: Od zakończenia operacji do wypisu, do 3 tygodni.
|
Występowanie chorób współistniejących po operacji.
|
Od zakończenia operacji do wypisu, do 3 tygodni.
|
|
Przeżycie bez nawrotów
Ramy czasowe: Od daty randomizacji do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 120 miesięcy
|
Czas trwania od daty rozpoznania do zgonu, ostatniej wizyty kontrolnej lub nawrotu raka.
|
Od daty randomizacji do daty pierwszej udokumentowanej progresji lub daty zgonu z dowolnej przyczyny, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej, ocenia się do 120 miesięcy
|
|
Przerzuty nowotworu
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 3 lata.
|
Lokalizacja i czas wystąpienia przerzutów.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 3 lata.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Zhuo Liu, MD, Peking University Third Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Lakatos E. Sample sizes based on the log-rank statistic in complex clinical trials. Biometrics. 1988 Mar;44(1):229-41. Erratum In: Biometrics 1988 Sep;44(3):923.
- Lakatos E. Designing complex group sequential survival trials. Stat Med. 2002 Jul 30;21(14):1969-89. doi: 10.1002/sim.1193.
- Adams LC, Ralla B, Bender YY, Bressem K, Hamm B, Busch J, Fuller F, Makowski MR. Renal cell carcinoma with venous extension: prediction of inferior vena cava wall invasion by MRI. Cancer Imaging. 2018 May 3;18(1):17. doi: 10.1186/s40644-018-0150-z.
- Ingels A, Campi R, Capitanio U, Amparore D, Bertolo R, Carbonara U, Erdem S, Kara O, Klatte T, Kriegmair MC, Marchioni M, Mir MC, Ouzaid I, Pavan N, Pecoraro A, Roussel E, de la Taille A. Complementary roles of surgery and systemic treatment in clear cell renal cell carcinoma. Nat Rev Urol. 2022 Jul;19(7):391-418. doi: 10.1038/s41585-022-00592-3. Epub 2022 May 11.
- Labbate C, Hatogai K, Werntz R, Stadler WM, Steinberg GD, Eggener S, Sweis RF. Complete response of renal cell carcinoma vena cava tumor thrombus to neoadjuvant immunotherapy. J Immunother Cancer. 2019 Mar 11;7(1):66. doi: 10.1186/s40425-019-0546-8.
- Shi T, Huang Q, Liu K, Du S, Fan Y, Yang L, Peng C, Shen D, Wang Z, Gao Y, Gu L, Niu S, Ai Q, Li H, Liu F, Li Q, Wang H, Guo A, Fu B, Yang X, Zhang X, Wang D, Wang D, Guo H, Li H, Olivero A, Fam XI, Ma X, Wang B, Zhang X. Robot-assisted Cavectomy Versus Thrombectomy for Level II Inferior Vena Cava Thrombus: Decision-making Scheme and Multi-institutional Analysis. Eur Urol. 2020 Oct;78(4):592-602. doi: 10.1016/j.eururo.2020.03.020. Epub 2020 Apr 15.
- Liu Z, Zhao X, Zhang HX, Li LW, Tang SY, Wang GL, Zhang SD, Wang SM, Ma LL, Tian XJ. Surgical complexity and prognostic outcome of small volume renal cell carcinoma with high-level venous tumor thrombus and large volume renal cell carcinoma with low-level thrombus. Chin Med J (Engl). 2019 Aug 5;132(15):1780-1787. doi: 10.1097/CM9.0000000000000352.
- Rodriguez Faba O, Linares E, Tilki D, Capitanio U, Evans CP, Montorsi F, Martinez-Salamanca JI, Libertino J, Gontero P, Palou J. Impact of Microscopic Wall Invasion of the Renal Vein or Inferior Vena Cava on Cancer-specific Survival in Patients with Renal Cell Carcinoma and Tumor Thrombus: A Multi-institutional Analysis from the International Renal Cell Carcinoma-Venous Thrombus Consortium. Eur Urol Focus. 2018 Apr;4(3):435-441. doi: 10.1016/j.euf.2017.01.009. Epub 2017 Feb 9.
- Lardas M, Stewart F, Scrimgeour D, Hofmann F, Marconi L, Dabestani S, Bex A, Volpe A, Canfield SE, Staehler M, Hora M, Powles T, Merseburger AS, Kuczyk MA, Bensalah K, Mulders PF, Ljungberg B, Lam TB. Systematic Review of Surgical Management of Nonmetastatic Renal Cell Carcinoma with Vena Caval Thrombus. Eur Urol. 2016 Aug;70(2):265-80. doi: 10.1016/j.eururo.2015.11.034. Epub 2015 Dec 23.
- Wagner B, Patard JJ, Mejean A, Bensalah K, Verhoest G, Zigeuner R, Ficarra V, Tostain J, Mulders P, Chautard D, Descotes JL, de la Taille A, Salomon L, Prayer-Galetti T, Cindolo L, Valeri A, Meyer N, Jacqmin D, Lang H. Prognostic value of renal vein and inferior vena cava involvement in renal cell carcinoma. Eur Urol. 2009 Feb;55(2):452-9. doi: 10.1016/j.eururo.2008.07.053. Epub 2008 Aug 5.
- Liu Z, Li L, Hong P, Zhu G, Tang S, Zhao X, Zhang Q, Wang G, He W, Zhang H, Xue H, Cui L, Ge H, Jiang J, Zhang S, Cao F, Yan J, Ma F, Liu C, Ma L, Wang S. A Predictive Model for Tumor Invasion of the Inferior Vena Cava Wall Using Multimodal Imaging in Patients with Renal Cell Carcinoma and Inferior Vena Cava Tumor Thrombus. Biomed Res Int. 2020 Oct 6;2020:9530618. doi: 10.1155/2020/9530618. eCollection 2020.
- Wang BS, Li YZ, Fang YY, Zhang SD, Ma LL. Imaging predictors for assessment of inferior vena cava wall invasion in patients with renal cell carcinoma and inferior vena cava tumor thrombus: a retrospective study. Chin Med J (Engl). 2020 Sep 5;133(17):2078-2083. doi: 10.1097/CM9.0000000000000828.
- Li QY, Li N, Huang QB, Luo YK, Wang BJ, Guo AT, Ma X, Zhang X, Tang J. Contrast-enhanced ultrasound in detecting wall invasion and differentiating bland from tumor thrombus during robot-assisted inferior vena cava thrombectomy for renal cell carcinoma. Cancer Imaging. 2019 Dec 2;19(1):79. doi: 10.1186/s40644-019-0265-x.
- Sun Z, Cui Y, Xu C, Yu Y, Han C, Liu X, Lin Z, Wang X, Li C, Zhang X, Wang X. Preoperative Prediction of Inferior Vena Cava Wall Invasion of Tumor Thrombus in Renal Cell Carcinoma: Radiomics Models Based on Magnetic Resonance Imaging. Front Oncol. 2022 Jun 6;12:863534. doi: 10.3389/fonc.2022.863534. eCollection 2022.
- Ueki H, Terakawa T, Ueno Y, Sofue K, Horii S, Okamura Y, Bando Y, Hara T, Furukawa J, Harada K, Hinata N, Nakano Y, Murakami T, Fujisawa M. Efficacy of preoperative cine magnetic resonance imaging in evaluation of adhesion of renal cancer thrombus to inferior vena cava wall. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2022 Jul;10(4):908-915. doi: 10.1016/j.jvsv.2022.02.016. Epub 2022 Mar 18.
- Hirono M, Kobayashi M, Tsushima T, Obara W, Shinohara N, Ito K, Eto M, Takayama T, Fujii Y, Nishikido M, Kimura G, Kishida T, Takahashi M, Miyao N, Naya Y, Abe T, Fujioka T, Ito K, Naito S; Members of the Japanese Society of Renal Cancer. Impacts of clinicopathologic and operative factors on short-term and long-term survival in renal cell carcinoma with venous tumor thrombus extension: a multi-institutional retrospective study in Japan. BMC Cancer. 2013 Oct 2;13:447. doi: 10.1186/1471-2407-13-447.
- Liu Z, Zhang Q, Zhao X, Zhu G, Tang S, Hong P, Ge L, Zhang S, Wang G, Tian X, Zhang H, Liu C, Ma L. Inferior vena cava interruption in renal cell carcinoma with tumor thrombus: surgical strategy and perioperative results. BMC Surg. 2021 Nov 21;21(1):402. doi: 10.1186/s12893-021-01400-2.
- Abaza R. Initial series of robotic radical nephrectomy with vena caval tumor thrombectomy. Eur Urol. 2011 Apr;59(4):652-6. doi: 10.1016/j.eururo.2010.08.038. Epub 2010 Sep 16.
- Wang B, Huang Q, Liu K, Fan Y, Peng C, Gu L, Shi T, Zhang P, Chen W, Du S, Niu S, Liu R, Zhao G, Li Q, Xiao C, Wang R, Li S, Wang M, Liu F, Wang H, Li H, Ma X, Zhang X. Robot-assisted Level III-IV Inferior Vena Cava Thrombectomy: Initial Series with Step-by-step Procedures and 1-yr Outcomes. Eur Urol. 2020 Jul;78(1):77-86. doi: 10.1016/j.eururo.2019.04.019. Epub 2019 May 16.
- Liu Z, Li Y, Zhao X, Ge L, Zhu G, Hong P, Tang S, Zhang S, Tian X, Wang S, Liu C, Zhang H, Ma L. Renal cell carcinoma with tumor thrombus growing against the direction of venous return: an indicator of complicated surgery and poor prognosis. BMC Surg. 2021 Dec 28;21(1):443. doi: 10.1186/s12893-021-01448-0.
- Bocardo Fajardo G, Arellano Ganan R, Gonzalez Lopez L, Fernandez Gonzalez I, Blanco Gonzalez J, Garrido Abad P, Coloma del Peso A, Pereira Sanz I. [Prognostic significance of the microscopic invasion of the renal vein wall in renal cell cancer]. Arch Esp Urol. 2009 Oct;62(8):630-8. doi: 10.4321/s0004-06142009000800004. Spanish.
- Lang H, Lindner V, Saussine C, Havel D, Faure F, Jacqmin D. Microscopic venous invasion: a prognostic factor in renal cell carcinoma. Eur Urol. 2000 Nov;38(5):600-5. doi: 10.1159/000020338.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Choroby układu krążenia
- Choroby naczyniowe
- Nowotwory według typu histologicznego
- Nowotwory
- Nowotwory urologiczne
- Nowotwory układu moczowo-płciowego
- Nowotwory według lokalizacji
- Choroby nerek
- Choroby Urologiczne
- Rak gruczołowy
- Nowotwory gruczołowe i nabłonkowe
- Zatorowość i zakrzepica
- Nowotwory nerek
- Procesy Nowotworowe
- Rak, Komórka Nerki
- Rak
- Zakrzepica
- Inwazyjność nowotworu
Inne numery identyfikacyjne badania
- M2022597
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .