Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie pilotażowe pomocy RAPID AFib w podejmowaniu decyzji w zapobieganiu udarowi mózgu w migotaniu przedsionków

27 marca 2025 zaktualizowane przez: Stephen B. Wilton, University of Calgary

Pilotażowe badanie kliniczne oceny ryzyka i osobistych preferencji w celu poprawy decyzji pacjentów z migotaniem przedsionków Pomoc w podejmowaniu decyzji w zapobieganiu udarowi mózgu w migotaniu przedsionków: badanie pilotażowe RAPID AFib.

Celem tego pilotażowego badania klinicznego jest ocena przydatności nowego elektronicznego wspomagania podejmowania decyzji przez pacjenta w leczeniu prewencji udaru mózgu u pacjentów z migotaniem przedsionków. Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:

Czy pomoc w podjęciu decyzji przez pacjenta jest akceptowalna zarówno dla pacjentów, jak i dla lekarzy? Czy pomoc w podejmowaniu decyzji przez pacjenta prowadzi do skuteczniejszego wspólnego podejmowania decyzji niż standardowa opieka wśród pacjentów z migotaniem przedsionków, którzy rozważają terapię zapobiegającą udarowi? Uczestnicy z niedawnym rozpoznaniem migotania przedsionków zostaną zapisani przed zbliżającą się wizytą u lekarza specjalisty. Badacze porównają interwencję przed wizytą składającą się ze standardowych materiałów edukacyjnych oraz wykorzystania pomocy decyzyjnej pacjenta z samymi materiałami edukacyjnymi, aby sprawdzić, czy korzystanie z pomocy decyzyjnej skutkuje poprawą wspólnego podejmowania decyzji podczas wizyty w klinice.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło:

Migotanie przedsionków (AF) prowadzi do 4-krotnie zwiększonego ryzyka udaru mózgu, co stanowi 15-20% z 50 000 udarów, których doświadczają Kanadyjczycy każdego roku. Roczne ryzyko udaru mózgu u nieleczonych pacjentów wynosi 4,5%, ale zmienia się 10-krotnie w zależności od czynników ryzyka ujętych w klinicznych narzędziach prognostycznych. Biorąc pod uwagę, że doustne leki przeciwzakrzepowe (OAC) zmniejszają ryzyko udaru mózgu o 65%, większości udarów związanych z AF można potencjalnie zapobiec. We wszystkich aktualnych kanadyjskich i międzynarodowych wytycznych dotyczących AF zdecydowanie zaleca się stosowanie zasad predykcji klinicznej w celu oceny ryzyka udaru oraz leczenia przeciwkrzepliwego u pacjentów z grupy wysokiego ryzyka. Jednak badania populacyjne nadal dokumentują znaczny odsetek terapii zapobiegających udarowi mózgu niezgodnych z ryzykiem. Zajęcie się tą luką w opiece jest głównym wyzwaniem w zakresie tłumaczenia wiedzy.

Pomoce decyzyjne dla pacjentów to narzędzia do tłumaczenia wiedzy, które mogą ułatwić proces wspólnego podejmowania decyzji w celu poprawy wiedzy pacjenta i jakości decyzji. Narzędzia te mogą poprawić zarówno dobór początkowej terapii, jak i przestrzeganie zaleceń, ostatecznie zmniejszając ryzyko udaru związanego z AF i niepotrzebnego krwawienia. Opracowaliśmy i przeprowadziliśmy wstępne testy użytkowników dla nowego internetowego narzędzia wspomagającego podejmowanie decyzji o nazwie Ocena ryzyka i osobiste preferencje w celu poprawy decyzji dotyczących migotania przedsionków (RAPID AFib). Narzędzie ma 3 sekwencyjne funkcje: (1) szacuje indywidualne ryzyko udaru mózgu i krwawienia za pomocą opublikowanych ocen ryzyka; (2) umożliwia im interaktywne porównywanie OAC w celu wybrania jednej lub więcej terapii, które najlepiej odpowiadają ich profilowi ​​ryzyka i indywidualnym preferencjom; oraz (3) podsumowuje informacje o ryzyku i wybranej terapii w celu ułatwienia dyskusji z lekarzem w Sprawozdaniu podsumowującym. To badanie stanowi kolejny krok w tym programie badawczym, przeprowadzając formalną ocenę działania tego narzędzia w rzeczywistych warunkach klinicznych.

Podstawowy cel:

Przeprowadzenie badania pilotażowego w celu ustalenia akceptowalności narzędzia RAPID AFib i jego wpływu na proces wspólnego podejmowania decyzji dotyczących terapii prewencji udaru u pacjentów z AF o świeżym początku

Hipoteza:

Pomoc w podejmowaniu decyzji RAPID Afib będzie akceptowalna zarówno dla pacjentów, jak i klinicystów, i doprowadzi do skuteczniejszego wspólnego podejmowania decyzji niż standardowa opieka wśród pacjentów z AF, którzy rozważają OAC.

Metody:

Projekt badania: Prospektywne, randomizowane badanie pilotażowe.

Procedury badania:

Personel kliniki przeprowadzi badania przesiewowe skierowanych pacjentów, a następnie zespół badawczy skontaktuje się z nimi w celu potwierdzenia kwalifikowalności, poproszenia o świadomą zgodę na udział oraz zebrania podstawowych danych demograficznych i klinicznych. Pacjenci, którzy wyrażą zgodę, zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 przy użyciu aplikacji internetowej połączonej z bazą danych badania, aby otrzymać interwencję w ramach badania lub kontrolę. Randomizacja zostanie podzielona na warstwy według ośrodka kliniki.

Wszyscy pacjenci zostaną zaproszeni do przejrzenia opartej na dowodach strony internetowej zawierającej informacje na temat AF i leczenia.

Grupa interwencyjna: Pacjenci przydzieleni losowo do interwencji RAPID AFib otrzymają link do strony pomocy w podejmowaniu decyzji i zostaną poproszeni o uzupełnienie pomocy w podejmowaniu decyzji przed nadchodzącą wizytą. Zostaną również poproszeni o przyniesienie raportu podsumowującego na zbliżającą się wizytę w klinice. Kopia raportu podsumowującego zostanie dodana do karty pacjenta do wglądu przez lekarza.

Grupa kontrolna: Pacjenci przydzieleni losowo do grupy kontrolnej będą uczestniczyć w wizycie w klinice zgodnie z planem, bez dalszych wskazówek ze strony zespołu badawczego.

Kontynuacja: Udział w badaniu zakończy się po wypełnieniu ankiety powizytacyjnej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Kanada, T2N 2T9
      • Calgary, Alberta, Kanada, T2W 3M6
        • Rekrutacyjny
        • Vita Diagnostics
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Niezastawkowe AF zdiagnozowane w ciągu 12 miesięcy, z dowolnym poziomem ryzyka udaru ocenianym na podstawie skali CHA2DS2-VASc.
  • Wiek 18 lat lub starszy
  • Brak leczenia OAC lub leczenie przez mniej niż 90 dni.
  • Wstępna wizyta u specjalisty AF za 7-30 dni.

Kryteria wyłączenia:

  • Zastawkowe AF, zdefiniowane zgodnie z wytycznymi Kanadyjskiego Towarzystwa Kardiologicznego, jako AF w obecności mechanicznych zastawek serca, reumatycznego zwężenia zastawki dwudzielnej lub umiarkowanego do ciężkiego niereumatycznego zwężenia zastawki mitralnej.
  • Obecnie zalecana podwójna terapia przeciwpłytkowa (ASA plus klopidogrel, tikagrelor lub prasugrel) ze wskazania innego niż AF.
  • Ma niezależne, niezwiązane z AF wskazanie do doustnej antykoagulacji.
  • Ma niemodyfikowalną przeszkodę w efektywnym korzystaniu z narzędzi internetowych. Przykłady obejmują brak dostępu do Internetu, brak znajomości języka angielskiego (poziom 5).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Kontrola
Otrzymuje informacje internetowe tylko przed wizytą w klinice
Link do strony z informacjami na temat leczenia migotania przedsionków
Eksperymentalny: Pomoc decyzyjna pacjenta
Otrzymuje informacje internetowe i dostęp do pomocy decyzji pacjenta przed wizytą w klinice
Link do strony internetowej z informacjami na temat leczenia migotania przedsionków oraz dostępem do internetowej pomocy w podejmowaniu decyzji dla pacjentów, aby umożliwić pacjentom i ich lekarzom wspólne podejmowanie decyzji dotyczących leczenia zapobiegającego udarowi migotania przedsionków

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
9-elementowy kwestionariusz udostępnionego decyzyjnego (SDM-Q-9: Wersja pacjenta).
Ramy czasowe: Natychmiast po wizycie w klinice
SDM-Q-9 jest wiarygodnym, krótkim i dobrze zaakceptowanym instrumentem do pomiaru wspólnego procesu decyzyjnego z perspektywy pacjenta. Oświadczenia można ocenić w 6-punktowej skali, od całkowicie nie zgadzają się (0), aby całkowicie się zgodzić (5). Dodanie tych wyników dla 9 pozycji spowoduje wynik od 0 do 45. Surowy wynik (ponad 45) można przekonwertować na równoważną liczbę między 0 a 100 przez pomnożenie przez 20/9. 0 reprezentuje najniższy możliwy poziom SDM, a 100 odpowiada najwyższemu poziomowi SDM.
Natychmiast po wizycie w klinice

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Decyzja o terapii
Ramy czasowe: Bezpośrednio po wizycie w klinice
Stwierdzona powizytacyjna decyzja pacjenta o leczeniu zapobiegawczym udarom.
Bezpośrednio po wizycie w klinice
Czas trwania wizyty
Ramy czasowe: Bezpośrednio po wizycie w klinice
Całkowity czas trwania wizyty, czas poświęcony na omawianie ryzyka udaru, czas poświęcony na przeglądanie wyników pomocy decyzyjnej.
Bezpośrednio po wizycie w klinice
Opcja 5: Ocena oceny wspólnego podejmowania decyzji
Ramy czasowe: Natychmiast po wizycie w klinice
Narzędzie opcji-5 zostanie wykorzystane do oceny jakości wspólnego podejmowania decyzji z obiektywnej perspektywy obserwatora. Ten wynik ocenia 5 kluczowych elementów SDM w interakcji pacjenta-klinika. każdy w skali porządkowej od 0 (bez wysiłku) do 4 (przykładowy wysiłek), dla całkowitego możliwego wyniku 20. Wynik został przeskalowany do zakresu od 0 do 100, a 100 wskazuje na przykładowy wysiłek na wspólne podejmowanie decyzji. Wynik oceny opcji-5 zostanie zakończony przez przeszkolony personel badawczy za pomocą nagrań audio wizyty w klinice.
Natychmiast po wizycie w klinice
Wersja lekarza 9-elementowego kwestionariusza udostępnionego decyzyjnego (SDM-Q-DOC)
Ramy czasowe: Natychmiast po wizycie w klinice
SDM-Q-9 jest wiarygodnym, krótkim i dobrze zaakceptowanym instrumentem do pomiaru wspólnego procesu decyzyjnego z perspektywy lekarza. Oświadczenia można ocenić w 6-punktowej skali, od całkowicie nie zgadzają się (0), aby całkowicie się zgodzić (5). Dodanie tych wyników dla 9 pozycji spowoduje wynik od 0 do 45. Surowy wynik (ponad 45) można przekonwertować na równoważną liczbę między 0 a 100 przez pomnożenie przez 20/9. 0 reprezentuje najniższy możliwy poziom SDM, a 100 odpowiada najwyższemu poziomowi SDM.
Natychmiast po wizycie w klinice
Konflikt decyzyjny
Ramy czasowe: Natychmiast po wizycie w klinice
Korzystanie z skali konfliktu decyzyjnego. Jest to dobrze zweryfikowane 16-elementowe badanie. Wyniki wahają się od 0 [brak konfliktu decyzyjnego] do 100 [wyjątkowo wysoki konflikt decyzyjny].
Natychmiast po wizycie w klinice

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Stephen B Wilton, MD, University Of Calgary

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 kwietnia 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 października 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 października 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 czerwca 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 czerwca 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

12 czerwca 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

2 kwietnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 marca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Nie planujemy udostępniać danych poszczególnych pacjentów badaczom zewnętrznym z tego badania pilotażowego.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj