- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05956457
Wgląd w dane PRO i Wearable od osób ze szpiczakiem mnogim R/R
Ocena wyników zgłaszanych przez pacjentów i danych do noszenia wśród osób z nawracającym/opornym na leczenie szpiczakiem mnogim
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Szpiczak mnogi (MM) jest przewlekłym nowotworem, na który obecnie nie ma lekarstwa. Wcześniej zależne od chemioterapii mieloablacyjnej i przeszczepu komórek macierzystych w celu wywołania przedłużonej remisji, ostatnie postępy w terapiach celowanych poprawiają całkowity czas przeżycia i wydłużają czas między zabiegami. Przeciwciała monoklonalne, w tym przeciwciała monoklonalne skierowane przeciwko CD38, immunoterapie skojarzone i terapie komórkami T należą do wielu obiecujących środków do leczenia nawrotowego lub opornego (R/R) MM. Tej poprawie wyników leczenia towarzyszy znaczne ryzyko toksyczności, takiej jak neutropenia i późniejsze infekcje, które same w sobie mogą zagrażać życiu. Kilka badań wskazuje na duże obciążenie objawami i niską jakość życia związaną ze zdrowiem osób ze szpiczakiem mnogim, przy czym większość tego, co wiadomo z badań klinicznych na wysoce selektywnych populacjach lub badań jakościowych przeprowadzonych poza Stanami Zjednoczonymi, w większości pacjentów rasy białej. Czynniki te, w połączeniu z szybko zmieniającym się krajobrazem leczenia szpiczaka mnogiego, ograniczają możliwość uogólnienia na szerszą populację, a także zrozumienie wpływu MM na przebieg choroby. Pilnie potrzebne jest dokładniejsze badanie obciążenia objawami, poczucia własnej skuteczności w zakresie zdrowia oraz dobrostanu finansowego, fizjologicznego i psychospołecznego wśród pacjentów ze szpiczakiem mnogim, aby zapewnić kompleksowy obraz sposobów, w jakie szpiczak mnogi i jego leczenie wpływają na życie poszczególnych osób.
Celem tego badania jest zbadanie zastosowania monitorowania objawów i cyfrowego coachingu życia (DLC) w celu uzyskania pełniejszego zrozumienia wpływu szpiczaka mnogiego na obciążenie objawami, poczucie własnej skuteczności w zakresie zdrowia oraz dobrostan finansowy, fizjologiczny i psychospołeczny wśród zróżnicowanej współczesnej próby z USA. Korzyści z rutynowego monitorowania objawów wykazano w ostatnich badaniach, w których całkowity czas przeżycia wzrósł wśród pacjentów z rakiem, którzy rutynowo monitorowali swoje objawy. Ponieważ nauka związana z monitorowaniem objawów wciąż ewoluuje, badając interwencje wspierające zarówno ocenę, jak i interwencje związane z chorobą i następstwami leczenia, ważne jest określenie, w jaki sposób można najlepiej monitorować objawy i radzić sobie z nimi. W dotychczasowych badaniach zbadano, w jaki sposób można prowadzić monitorowanie objawów u pacjentów w warunkach ambulatoryjnych, gdzie pacjenci nie są poddawani całodobowej ocenie i leczeniu, tak jak w warunkach szpitalnych. W tym kontekście technologie cyfrowe lub e-zdrowie coraz częściej pojawiają się jako sposoby promowania zachowań zdrowotnych i monitorowania osób z przewlekłymi stanami zdrowia, w tym rakiem. Zintegrowany przegląd 28 artykułów oceniających konkretnie interwencje e-zdrowia dla pacjentów z rakiem zidentyfikował 16 unikalnych interwencji e-zdrowia, w dużej mierze skoncentrowanych na wsparciu edukacyjnym i pomocy w podejmowaniu decyzji. Poradnictwo i nawigacja telezdrowotna okazały się skuteczne we wspieraniu potrzeb psychospołecznych w małym badaniu (n = 20) pacjentów z rakiem piersi niedostatecznie obsłużonych (zdefiniowanych przez autorów jako osoby głównie bezrobotne i nieubezpieczone). W badaniu 1371 pacjentów z rakiem 71% zgłosiło codzienne korzystanie z telefonu komórkowego, a 93% dostęp do Internetu z domu, z czego 68% zgłosiło codzienne korzystanie z Internetu, co sugeruje, że technologie internetowe mogą być celowe w wymianie informacji i koordynacji opieki nad pacjentami z rakiem. Pomimo literatury wskazującej na jego potencjalną skuteczność, opublikowano niewiele badań interwencyjnych oceniających cyfrowy coaching zdrowotny i jego związek z poczuciem własnej skuteczności i zarządzaniem objawami, szczególnie u pacjentów z R / R MM. W związku z tym w literaturze istnieje luka na temat tego, w jaki sposób cyfrowy coaching zdrowotny może być wykorzystywany do wspierania pacjentów podczas leczenia raka i przeżywania.
Pack Health, LLC to niezależna firma zajmująca się zaangażowaniem pacjentów, która została założona w 2014 r., a jej misją jest pomaganie pacjentom w dostępie do opieki właściwej dla ich stanu oraz rozwijanie umiejętności samokontroli w celu osiągnięcia lepszego zdrowia i ogólnego samopoczucia. Pack Health oferuje program zarządzania objawami, obejmujący zarówno interakcje międzyludzkie, jak i e-moduły dla pacjentów, u których zdiagnozowano raka, aby lepiej radzić sobie z bólem, zmęczeniem, depresją, lękiem i skuteczniej kierować swoją opieką dzięki cyfrowemu coachingowi i narzędziom zdrowotnym.
Niedawne badanie pilotażowe w UCSF przeprowadzone we współpracy z Pack Health dotyczyło wpływu cyfrowego coachingu życia (DLC) na wyniki objawów u osób ze szpiczakiem mnogim poddawanych wcześniejszemu przeszczepowi komórek macierzystych. Wyniki sugerują skuteczność programu coachingowego w zakresie zaangażowania do dnia +100 po przeszczepie, przy 73% (n=11) zaangażowaniu DLC i 94% ukończeniu PRO. Trwa randomizowane badanie DLC w porównaniu ze zwykłą opieką u osób ze szpiczakiem mnogim poddawanych wcześniejszemu przeszczepowi komórek macierzystych. Jednak pacjenci z R/R MM (u których choroba powróciła po wcześniejszych liniach terapii, takich jak przeszczep) mogą mieć wyjątkowe potrzeby. Istnieje możliwość zbadania, w jaki sposób można wykorzystać cyfrową platformę coachingu zdrowotnego do monitorowania objawów i coachingu podczas leczenia R/R MM, u których przewlekły charakter terapii może wpływać zarówno na potrzeby, jak i wyniki w odniesieniu do interwencji DLC.
Jest to prospektywne badanie pacjentów z R/R MM w celu oceny wykonalności i wstępnych wyników DLC oraz jej potencjału w zakresie poprawy istniejących standardów opieki nad pacjentem. Pacjenci zapisani do programu zostaną przypisani do doradcy ds. zdrowia, który będzie pełnić rolę edukatora i partnera odpowiedzialnego za wspieranie pacjentów podczas leczenia R/R MM. W trakcie zaangażowania wyniki zgłaszane przez pacjentów (PRO) będą gromadzone w wielu punktach czasowych w celu oceny stanu pacjenta i zostaną wykorzystane do zbadania zależności między zarządzaniem medycznym, jakością życia związaną ze zdrowiem (HRQoL) i zaangażowaniem w program. Pacjenci zostaną zapisani i przejdą wszystkie oceny na początku badania, 30, 60 i 90 dni po wyrażeniu zgody. Wyniki tego badania ustalą wykonalność interwencji DLC u osób z R/R MM i zapewnią lepszy wgląd w ich obciążenie objawami, poczucie własnej skuteczności w zakresie zdrowia oraz dobrostan finansowy, fizjologiczny i psychospołeczny poprzez integrację danych zgłaszanych przez pacjentów, danych dotyczących urządzeń do noszenia i danych klinicznych.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Kelly Brassil, PhD
- Numer telefonu: 205-721-7542
- E-mail: dgxpharesearch@questdiagnostics.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Jennifer Loftis, DNP
- Numer telefonu: 205-721-7542
- E-mail: dgxpharesearch@questdiagnostics.com
Lokalizacje studiów
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98195
- Rekrutacyjny
- University of Washington
-
Kontakt:
- Trenton Grossfeld
- Numer telefonu: 206.606.1774
- E-mail: tgrossfeld@fredhutch.org
-
Kontakt:
- Rahul Banerjee, MD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 18 lat lub starszy
- Potwierdzona diagnoza MM, ustalona przez lekarzy pierwszego kontaktu uczestników w miejscu badania. Pacjenci ze współistniejącą amyloidozą AL będą kwalifikowani.
- Rozpoczęcie co najmniej drugiej linii terapii szpiczaka mnogiego ukierunkowanej na MM w momencie włączenia do badania. Uczestnicy musieli mieć kontakt z co najmniej jednym inhibitorem proteasomu (PI) i/lub jednym lekiem immunomodulującym (IMiD).
Kryteria wyłączenia:
- Osoby śmiertelnie chore, zdefiniowane jako osoby zidentyfikowane przez lekarza jako osoby, które prawdopodobnie mają przed sobą 6 miesięcy życia lub mniej, lub osoby, które przeszły wyłącznie na środki zapewniające komfort (co oznacza wyłącznie środki opieki podtrzymującej bez leczenia ukierunkowanego na wyleczenie)
- Osoby, które wcześniej uczestniczyły w cyfrowym coachingu zdrowotnym Pack Health
- Oceniany przez lekarza brak wystarczającej znajomości języka angielskiego
- Brak posiadania osobistego smartfona lub urządzenia umożliwiającego dostęp do wiadomości tekstowych, poczty elektronicznej lub aplikacji mobilnej
- Wszelkie poważne i/lub niestabilne istniejące wcześniej schorzenia medyczne, psychiatryczne lub inne, które mogłyby wpływać na bezpieczeństwo uczestnika, uzyskanie świadomej zgody lub przestrzeganie procedur badania
- Równoczesna rejestracja do badania terapeutycznego w R/R MM, która wyklucza jednoczesną rejestrację do naszego badania nieterapeutycznego
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Kohorta jednoramienna korzystająca z cyfrowego coachingu zdrowotnego
Wszyscy uczestnicy badania zostaną zapisani na 3-miesięczny cyfrowy program coachingu zdrowia.
Otrzymają również urządzenie Fitbit do codziennego noszenia w celu rejestrowania danych dotyczących aktywności fizycznej.
|
Monitor aktywności noszony na nadgarstku, umożliwiający codzienne rejestrowanie aktywności fizycznej, w tym między innymi liczby kroków i minut aktywności.
Inne nazwy:
Cyfrowa interwencja zdrowotna składająca się z cotygodniowych rozmów doradcy ds. zdrowia z uczestnikiem, którym towarzyszy dostarczanie opartych na dowodach treści z różnych dziedzin zdrowia i dobrego samopoczucia (np.
odżywianie, ćwiczenia, zdrowie fizyczne, emocjonalne i finansowe) do 4 razy w tygodniu przez SMS, e-mail lub aplikację mobilną.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wykonalność interwencji Digital Health Coaching
Ramy czasowe: Po 3 miesiącach od rozpoczęcia interwencji coachingowej
|
Wskaźnik retencji większy lub równy 70%.
Retencję definiuje się jako osoby, które zgadzają się uczestniczyć w cyfrowym programie coachingu zdrowotnego i ukończą 3-miesięczny okres zaangażowania po rejestracji.
Zaangażowanie jest definiowane jako ukończenie 1 szturchnięcia (rozmowy, SMS-a lub e-maila) na moduł z 5 możliwości nakierowania
|
Po 3 miesiącach od rozpoczęcia interwencji coachingowej
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w kwestionariuszu zachowań związanych z rakiem – skrócony formularz (CBI-B)
Ramy czasowe: Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
Ten 12-punktowy instrument mierzy poczucie własnej skuteczności w radzeniu sobie z rakiem w 7 domenach.
Należą do nich: poszukiwanie i rozumienie informacji medycznych, regulacja emocji, radzenie sobie ze skutkami ubocznymi leczenia, akceptacja raka/utrzymywanie pozytywnego nastawienia, poszukiwanie wsparcia społecznego i stosowanie duchowego radzenia sobie.
Instrument wykorzystuje 9-punktową skalę odpowiedzi od 1 „Wcale nie jestem pewien” do 9 „Jestem pewien”.
|
Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana w Center for Adherence Support Evaluation (CASE) Indeks przestrzegania zaleceń lekarskich
Ramy czasowe: Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
Center for Adherence Support Evaluation (CASE) to trzypunktowy kwestionariusz służący do pomiaru przestrzegania zaleceń dotyczących terapii przeciwretrowirusowej.
Kwestionariusz ten został opracowany w ramach inicjatywy Special Projects of National Significance (SPNS) pod nazwą Ocena istniejących wysiłków na rzecz zwiększenia przestrzegania zaleceń lekarskich.
Pacjenci potrzebują mniej niż 5 minut, aby odpowiedzieć na trzy unikalne pytania, pytając o trudności w przyjmowaniu leków na czas, średnią liczbę dni w tygodniu, w których pominięto jedną dawkę, oraz ostatni raz, kiedy pominęli dawkę.
|
Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
|
Zmiana kompleksowej oceny instrumentu toksyczności finansowej (COST).
Ramy czasowe: Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
Kompleksowa ocena toksyczności finansowej (COST) to 11-punktowy instrument służący do pomiaru toksyczności finansowej leczenia raka, który, jak wykazano, jest silnie skorelowany z HRQoL (de Souza i in., 2017).
Narzędzie to zostało zwalidowane wśród osób z zaawansowanym rakiem i wykazało wysoką spójność wewnętrzną (α Cronbacha > 0,90) oraz wysoką korelację z HRQol (p=0,05).
Narzędzie składa się z 11 itemów, wykorzystujących pięciostopniową skalę porządkową od (0 – wcale) do (4 – bardzo).
|
Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
|
Zmiana w Kwestionariuszu Zdrowia Pacjenta (PHQ) 4
Ramy czasowe: Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-4 (PHQ-4) to 4-punktowy kwestionariusz oceniany na 4-punktowej skali typu Likerta.
Jego pozycje pochodzą z dwóch pierwszych pozycji „Skali Uogólnionego Zaburzenia Lękowego-7” (GAD-7) i „Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta-8” (PHQ-8).
Jego celem jest umożliwienie bardzo krótkiego i dokładnego pomiaru depresji i lęku.
|
Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
|
Zmiana w wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PRO) — wspólna terminologia dotycząca klinicznie niepożądanych zdarzeń (CTCAE) Niewyraźne widzenie Nasilenie i elementy zakłócające
Ramy czasowe: Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
PRO-CTCAE jest zwalidowanym bankiem 124 elementów reprezentujących doświadczenia pacjentów w zakresie częstotliwości, ciężkości, interferencji, ilości oraz obecności/braku 78 objawowych toksyczności z CTCAE.
Odpowiedzi są punktowane od 0 (brak) do 4 (poważne/bardzo).
Będziemy podawać 2 instrumenty PRO-CTCAE dla: nasilenia i zakłóceń niewyraźnego widzenia.
|
Zmiana w podstawowym postrzeganiu doświadczeń związanych z leczeniem po 3 miesiącach
|
|
Aktywność fizyczna
Ramy czasowe: Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
Minuty aktywności fizycznej będą gromadzone za pośrednictwem Fitbitów dostarczonych uczestnikom badania
|
Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
|
Aktywność fizyczna
Ramy czasowe: Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
Dzienna liczba kroków będzie zbierana za pośrednictwem Fitbits dostarczanych uczestnikom badania
|
Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
|
Cyfrowe zaangażowanie
Ramy czasowe: Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
Czas trwania zaangażowania z cyfrową platformą coachingu zdrowotnego
|
Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
|
Cyfrowe zaangażowanie
Ramy czasowe: Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
Częstotliwość korzystania z cyfrowej platformy coachingu zdrowotnego
|
Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
|
Cyfrowe zaangażowanie
Ramy czasowe: Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
Metody współpracy z cyfrową platformą coachingu zdrowotnego
|
Od daty rejestracji do 3 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Rahul Banerjee, MD, University of Washington
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)--a metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform. 2009 Apr;42(2):377-81. doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010. Epub 2008 Sep 30.
- de Souza JA, Yap BJ, Wroblewski K, Blinder V, Araujo FS, Hlubocky FJ, Nicholas LH, O'Connor JM, Brockstein B, Ratain MJ, Daugherty CK, Cella D. Measuring financial toxicity as a clinically relevant patient-reported outcome: The validation of the COmprehensive Score for financial Toxicity (COST). Cancer. 2017 Feb 1;123(3):476-484. doi: 10.1002/cncr.30369. Epub 2016 Oct 7.
- Rothwell PM. External validity of randomised controlled trials: "to whom do the results of this trial apply?". Lancet. 2005 Jan 1-7;365(9453):82-93. doi: 10.1016/S0140-6736(04)17670-8.
- Girault A, Ferrua M, Lalloue B, Sicotte C, Fourcade A, Yatim F, Hebert G, Di Palma M, Minvielle E. Internet-based technologies to improve cancer care coordination: current use and attitudes among cancer patients. Eur J Cancer. 2015 Mar;51(4):551-557. doi: 10.1016/j.ejca.2014.12.001. Epub 2015 Feb 4.
- Madore S, Kilbourn K, Valverde P, Borrayo E, Raich P. Feasibility of a psychosocial and patient navigation intervention to improve access to treatment among underserved breast cancer patients. Support Care Cancer. 2014 Aug;22(8):2085-93. doi: 10.1007/s00520-014-2176-5. Epub 2014 Mar 18.
- Banerjee R, Huang CY, Dunn L, Knoche J, Ryan C, Brassil K, Jackson L, Patel D, Lo M, Arora S, Wong SW, Wolf J, Martin Iii T, Dhruva A, Shah N. Digital Life Coaching During Stem Cell Transplantation: Development and Usability Study. JMIR Form Res. 2022 Mar 4;6(3):e33701. doi: 10.2196/33701.
- Basch E, Deal AM, Dueck AC, Scher HI, Kris MG, Hudis C, Schrag D. Overall Survival Results of a Trial Assessing Patient-Reported Outcomes for Symptom Monitoring During Routine Cancer Treatment. JAMA. 2017 Jul 11;318(2):197-198. doi: 10.1001/jama.2017.7156.
- Cocks K, Cohen D, Wisloff F, Sezer O, Lee S, Hippe E, Gimsing P, Turesson I, Hajek R, Smith A, Graham L, Phillips A, Stead M, Velikova G, Brown J; EORTC Quality of Life Group. An international field study of the reliability and validity of a disease-specific questionnaire module (the QLQ-MY20) in assessing the quality of life of patients with multiple myeloma. Eur J Cancer. 2007 Jul;43(11):1670-8. doi: 10.1016/j.ejca.2007.04.022. Epub 2007 Jun 15.
- Heitzmann CA, Merluzzi TV, Jean-Pierre P, Roscoe JA, Kirsh KL, Passik SD. Assessing self-efficacy for coping with cancer: development and psychometric analysis of the brief version of the Cancer Behavior Inventory (CBI-B). Psychooncology. 2011 Mar;20(3):302-12. doi: 10.1002/pon.1735.
- Kent EE, Ambs A, Mitchell SA, Clauser SB, Smith AW, Hays RD. Health-related quality of life in older adult survivors of selected cancers: data from the SEER-MHOS linkage. Cancer. 2015 Mar 1;121(5):758-65. doi: 10.1002/cncr.29119. Epub 2014 Nov 4.
- Madduri D, Dhodapkar MV, Lonial S, Jagannath S, Cho HJ. SOHO State of the Art Updates and Next Questions: T-Cell-Directed Immune Therapies for Multiple Myeloma: Chimeric Antigen Receptor-Modified T Cells and Bispecific T-Cell-Engaging Agents. Clin Lymphoma Myeloma Leuk. 2019 Sep;19(9):537-544. doi: 10.1016/j.clml.2019.08.002. Epub 2019 Aug 7.
- Mannheimer SB, Mukherjee R, Hirschhorn LR, Dougherty J, Celano SA, Ciccarone D, Graham KK, Mantell JE, Mundy LM, Eldred L, Botsko M, Finkelstein R. The CASE adherence index: A novel method for measuring adherence to antiretroviral therapy. AIDS Care. 2006 Oct;18(7):853-61. doi: 10.1080/09540120500465160.
- Moreno L, Perez C, Zabaleta A, Manrique I, Alignani D, Ajona D, Blanco L, Lasa M, Maiso P, Rodriguez I, Garate S, Jelinek T, Segura V, Moreno C, Merino J, Rodriguez-Otero P, Panizo C, Prosper F, San-Miguel JF, Paiva B. The Mechanism of Action of the Anti-CD38 Monoclonal Antibody Isatuximab in Multiple Myeloma. Clin Cancer Res. 2019 May 15;25(10):3176-3187. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-18-1597. Epub 2019 Jan 28.
- Osoba D, Aaronson N, Zee B, Sprangers M, te Velde A. Modification of the EORTC QLQ-C30 (version 2.0) based on content validity and reliability testing in large samples of patients with cancer. The Study Group on Quality of Life of the EORTC and the Symptom Control and Quality of Life Committees of the NCI of Canada Clinical Trials Group. Qual Life Res. 1997 Mar;6(2):103-8. doi: 10.1023/a:1026429831234.
- Proskorovsky I, Lewis P, Williams CD, Jordan K, Kyriakou C, Ishak J, Davies FE. Mapping EORTC QLQ-C30 and QLQ-MY20 to EQ-5D in patients with multiple myeloma. Health Qual Life Outcomes. 2014 Mar 11;12:35. doi: 10.1186/1477-7525-12-35.
- Ventura F, Ohlen J, Koinberg I. An integrative review of supportive e-health programs in cancer care. Eur J Oncol Nurs. 2013 Aug;17(4):498-507. doi: 10.1016/j.ejon.2012.10.007. Epub 2012 Nov 15.
- Zaleta AK, Miller MF, Olson JS, Yuen EYN, LeBlanc TW, Cole CE, McManus S, Buzaglo JS. Symptom Burden, Perceived Control, and Quality of Life Among Patients Living With Multiple Myeloma. J Natl Compr Canc Netw. 2020 Aug;18(8):1087-1095. doi: 10.6004/jnccn.2020.7561.
- Zhang T, Wang S, Lin T, Xie J, Zhao L, Liang Z, Li Y, Jiang J. Systematic review and meta-analysis of the efficacy and safety of novel monoclonal antibodies for treatment of relapsed/refractory multiple myeloma. Oncotarget. 2017 May 16;8(20):34001-34017. doi: 10.18632/oncotarget.16987.
- Lowe B, Wahl I, Rose M, Spitzer C, Glaesmer H, Wingenfeld K, Schneider A, Brahler E. A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord. 2010 Apr;122(1-2):86-95. doi: 10.1016/j.jad.2009.06.019. Epub 2009 Jul 17.
- Cormican O, Dowling M. Managing relapsed myeloma: The views of patients, nurses and doctors. Eur J Oncol Nurs. 2016 Aug;23:51-8. doi: 10.1016/j.ejon.2016.04.003. Epub 2016 May 11.
- Hari P. Recent advances in understanding multiple myeloma. Hematol Oncol Stem Cell Ther. 2017 Dec;10(4):267-271. doi: 10.1016/j.hemonc.2017.05.005. Epub 2017 Jun 13.
- Kelly M, Dowling M. Patients' lived experience of myeloma. Nurs Stand. 2011 Mar 16-22;25(28):38-44. doi: 10.7748/ns2011.03.25.28.38.c8397.
- LeBlanc MR, Hirschey R, Leak Bryant A, LeBlanc TW, Smith SK. How are patient-reported outcomes and symptoms being measured in adults with relapsed/refractory multiple myeloma? A systematic review. Qual Life Res. 2020 Jun;29(6):1419-1431. doi: 10.1007/s11136-019-02392-6. Epub 2019 Dec 17.
- Maher K, de Vries K. An exploration of the lived experiences of individuals with relapsed multiple myeloma. Eur J Cancer Care (Engl). 2011 Mar;20(2):267-75. doi: 10.1111/j.1365-2354.2010.01234.x. Epub 2010 Oct 18.
- Nielsen LK, Jarden M, Andersen CL, Frederiksen H, Abildgaard N. A systematic review of health-related quality of life in longitudinal studies of myeloma patients. Eur J Haematol. 2017 Jul;99(1):3-17. doi: 10.1111/ejh.12882. Epub 2017 Apr 25.
- Ramsenthaler C, Kane P, Gao W, Siegert RJ, Edmonds PM, Schey SA, Higginson IJ. Prevalence of symptoms in patients with multiple myeloma: a systematic review and meta-analysis. Eur J Haematol. 2016 Nov;97(5):416-429. doi: 10.1111/ejh.12790. Epub 2016 Sep 6.
- Schumacher A, Kessler T, Buchner T, Wewers D, van de Loo J. Quality of life in adult patients with acute myeloid leukemia receiving intensive and prolonged chemotherapy -- a longitudinal study. Leukemia. 1998 Apr;12(4):586-92. doi: 10.1038/sj.leu.2400977.
- Schumacher A, Wewers D, Heinecke A, Sauerland C, Koch OM, van de Loo J, Buchner T, Berdel WE. Fatigue as an important aspect of quality of life in patients with acute myeloid leukemia. Leuk Res. 2002 Apr;26(4):355-62. doi: 10.1016/s0145-2126(01)00145-x.
- Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, Jemal A. Cancer Statistics, 2021. CA Cancer J Clin. 2021 Jan;71(1):7-33. doi: 10.3322/caac.21654. Epub 2021 Jan 12. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2021 Jul;71(4):359. doi: 10.3322/caac.21669.
- Lee MK, Schalet BD, Cella D, Yost KJ, Dueck AC, Novotny PJ, Sloan JA. Establishing a common metric for patient-reported outcomes in cancer patients: linking patient reported outcomes measurement information system (PROMIS), numerical rating scale, and patient-reported outcomes version of the common terminology criteria for adverse events (PRO-CTCAE). J Patient Rep Outcomes. 2020 Dec 10;4(1):106. doi: 10.1186/s41687-020-00271-0. Erratum In: J Patient Rep Outcomes. 2021 Feb 5;5(1):20. doi: 10.1186/s41687-020-00280-z. J Patient Rep Outcomes. 2023 Jul 10;7(1):66. doi: 10.1186/s41687-023-00562-2.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory
- Choroby układu odpornościowego
- Nowotwory według typu histologicznego
- Choroby hematologiczne
- Zaburzenia limfoproliferacyjne
- Zaburzenia immunoproliferacyjne
- Zaburzenia hemostatyczne
- Paraproteinemie
- Zaburzenia białek krwi
- Zaburzenia krwotoczne
- Nowotwory hematologiczne
- Szpiczak mnogi
- Nowotwory, komórki plazmatyczne
Inne numery identyfikacyjne badania
- STUDY00016359
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .