- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06062654
Hydrodystensja pod kontrolą USG u pacjentów z adhezyjnym zapaleniem torebki (CAVD21)
1 lutego 2024 zaktualizowane przez: Istituto Ortopedico Rizzoli
Hydrodystensja pod kontrolą USG u pacjentów z adhezyjnym zapaleniem torebki stawowej: randomizowane badanie interwencyjne mające na celu ocenę skuteczności leczenia rehabilitacyjnego w szpitalu w porównaniu z leczeniem rehabilitacyjnym w domu
Celem niniejszego badania jest porównanie skuteczności wspomaganego leczenia rehabilitacyjnego pod względem poprawy bólu i artykulacji stawu barkowego u pacjentów z zlepnym zapaleniem torebki stawowej w stopniu 2 w porównaniu z leczeniem rehabilitacyjnym przeprowadzanym samodzielnie w domu.
Ocenę tę przeprowadza się po zabiegu hydrodystresji torebki stawowej stawu ramiennego, wykonywanego pod kontrolą USG.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
46
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bologna, Włochy, 40136
- Istituto Ortopedico Rizzoli
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci płci męskiej lub żeńskiej w wieku od 18 do 65 lat;
- Zlepne zapalenie torebki stawowej barku w stopniu 2. Rozpoznanie ustala się na podstawie oceny klinicznej, radiologicznej w dwóch projekcjach (przednio-tylnej, bocznej) oraz USG.
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci niezdolni do wyrażenia zgody;
- Kobiety w ciąży;
- Pacjenci z alergią wielolekową (środki znieczulające, kortykosteroidy); 3.
- Pacjenci z innymi schorzeniami o podobnym obrazie klinicznym (tendinopatia wapniowa, artroza stawu ramiennego, uszkodzenie stożka rotatorów itp.).
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Leczenie rehabilitacyjne w szpitalu
Pacjenci z grupy eksperymentalnej przejdą 10 sesji (około 2 tygodniowo) leczenia rehabilitacyjnego w przychodniach U.O. Zakład Medycyny Fizykalnej i Rehabilitacji Instytutu Ortopedii Rizzoli.
Protokół rehabilitacji składa się z serii ćwiczeń dojazdowych oraz ćwiczeń bierno-aktywnych mobilizacyjnych stawu ramiennego.
|
Pacjentom pomaga fizjoterapeuta w wykonywaniu ćwiczeń dojazdowych oraz aktywnej i biernej mobilizacji stawu ramiennego w uniesieniu przednim, rotacji zewnętrznej, rotacji wewnętrznej, retropozycji i odwiedzenia.
Pacjenci byli edukowani przez fizjoterapeutę w zakresie wykonywania ćwiczeń dojazdowych oraz czynnej i biernej mobilizacji stawu ramiennego w uniesieniu przednim, rotacji zewnętrznej, rotacji wewnętrznej, retropozycji i odwiedzeniu, które wykonują samodzielnie w domu.
|
|
Aktywny komparator: Domowe leczenie rehabilitacyjne
Pacjenci z grupy eksperymentalnej będą mieli 10 sesji (około 2 tygodniowo) zabiegów rehabilitacyjnych z ćwiczeniami do samodzielnego wykonywania w domu.
Protokół rehabilitacji składa się z serii ćwiczeń dojazdowych oraz biernych/aktywnych ćwiczeń mobilizacyjnych stawu ramiennego
|
Pacjentom pomaga fizjoterapeuta w wykonywaniu ćwiczeń dojazdowych oraz aktywnej i biernej mobilizacji stawu ramiennego w uniesieniu przednim, rotacji zewnętrznej, rotacji wewnętrznej, retropozycji i odwiedzenia.
Pacjenci byli edukowani przez fizjoterapeutę w zakresie wykonywania ćwiczeń dojazdowych oraz czynnej i biernej mobilizacji stawu ramiennego w uniesieniu przednim, rotacji zewnętrznej, rotacji wewnętrznej, retropozycji i odwiedzeniu, które wykonują samodzielnie w domu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik bólu barku i niepełnosprawności (SPADI)
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy)
|
Składa się z samodzielnie wypełnianego kwestionariusza o wartościach od 0 do 130 (0 bezbolesna i stwierdzona aktywność barku, 130 bolesna i nieuznana aktywność barku), składającego się z dwóch wymiarów, jednego dla bólu i drugiego dla czynności funkcjonalnych.
Wymiar bólu składa się z pięciu pytań dotyczących nasilenia bólu pacjenta.
Czynności funkcjonalne oceniane są za pomocą ośmiu pytań mających na celu zmierzenie stopnia trudności pacjenta w wykonywaniu różnych czynności dnia codziennego wymagających użycia kończyn górnych.
|
Wartość bazowa (0 miesięcy)
|
|
Wskaźnik bólu barku i niepełnosprawności (SPADI)
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Składa się z samodzielnie wypełnianego kwestionariusza o wartościach od 0 do 130 (0 bezbolesna i stwierdzona aktywność barku, 130 bolesna i nieuznana aktywność barku), składającego się z dwóch wymiarów, jednego dla bólu i drugiego dla czynności funkcjonalnych.
Wymiar bólu składa się z pięciu pytań dotyczących nasilenia bólu pacjenta.
Czynności funkcjonalne oceniane są za pomocą ośmiu pytań mających na celu zmierzenie stopnia trudności pacjenta w wykonywaniu różnych czynności dnia codziennego wymagających użycia kończyn górnych.
|
2 miesiące
|
|
Wskaźnik bólu barku i niepełnosprawności (SPADI)
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Składa się z samodzielnie wypełnianego kwestionariusza o wartościach od 0 do 130 (0 bezbolesna i stwierdzona aktywność barku, 130 bolesna i nieuznana aktywność barku), składającego się z dwóch wymiarów, jednego dla bólu i drugiego dla czynności funkcjonalnych.
Wymiar bólu składa się z pięciu pytań dotyczących nasilenia bólu pacjenta.
Czynności funkcjonalne oceniane są za pomocą ośmiu pytań mających na celu zmierzenie stopnia trudności pacjenta w wykonywaniu różnych czynności dnia codziennego wymagających użycia kończyn górnych.
|
4 miesiące
|
|
Wskaźnik bólu barku i niepełnosprawności (SPADI)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Składa się z samodzielnie wypełnianego kwestionariusza o wartościach od 0 do 130 (0 bezbolesna i stwierdzona aktywność barku, 130 bolesna i nieuznana aktywność barku), składającego się z dwóch wymiarów, jednego dla bólu i drugiego dla czynności funkcjonalnych.
Wymiar bólu składa się z pięciu pytań dotyczących nasilenia bólu pacjenta.
Czynności funkcjonalne oceniane są za pomocą ośmiu pytań mających na celu zmierzenie stopnia trudności pacjenta w wykonywaniu różnych czynności dnia codziennego wymagających użycia kończyn górnych.
|
6 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni (DASH)
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy)
|
Składa się z samodzielnie wypełnianego kwestionariusza, składającego się z ponad 30 pytań, o wartościach od 0 do 100 (0 aktywność barku przyznana, brak niepełnosprawności, 100 aktywność barku nie przyznana, całkowita niepełnosprawność) przygotowanego do pomiaru funkcji i objawów u pacjentów z dowolnym upośledzeniem układu mięśniowo-szkieletowego kończyny górnej.
Pytania dotyczą możliwości wykonania określonych czynności w ciągu ostatniego tygodnia oraz objawów, które pojawiły się podczas wykonywania tych czynności.
|
Wartość bazowa (0 miesięcy)
|
|
Niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni (DASH)
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Składa się z samodzielnie wypełnianego kwestionariusza, składającego się z ponad 30 pytań, o wartościach od 0 do 100 (0 aktywność barku przyznana, brak niepełnosprawności, 100 aktywność barku nie przyznana, całkowita niepełnosprawność) przygotowanego do pomiaru funkcji i objawów u pacjentów z dowolnym upośledzeniem układu mięśniowo-szkieletowego kończyny górnej.
Pytania dotyczą możliwości wykonania określonych czynności w ciągu ostatniego tygodnia oraz objawów, które pojawiły się podczas wykonywania tych czynności.
|
2 miesiące
|
|
Niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni (DASH)
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Składa się z samodzielnie wypełnianego kwestionariusza, składającego się z ponad 30 pytań, o wartościach od 0 do 100 (0 aktywność barku przyznana, brak niepełnosprawności, 100 aktywność barku nie przyznana, całkowita niepełnosprawność) przygotowanego do pomiaru funkcji i objawów u pacjentów z dowolnym upośledzeniem układu mięśniowo-szkieletowego kończyny górnej.
Pytania dotyczą możliwości wykonania określonych czynności w ciągu ostatniego tygodnia oraz objawów, które pojawiły się podczas wykonywania tych czynności.
|
4 miesiące
|
|
Niepełnosprawność ramienia, barku i dłoni (DASH)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Składa się z samodzielnie wypełnianego kwestionariusza, składającego się z ponad 30 pytań, o wartościach od 0 do 100 (0 aktywność barku przyznana, brak niepełnosprawności, 100 aktywność barku nie przyznana, całkowita niepełnosprawność) przygotowanego do pomiaru funkcji i objawów u pacjentów z dowolnym upośledzeniem układu mięśniowo-szkieletowego kończyny górnej.
Pytania dotyczą możliwości wykonania określonych czynności w ciągu ostatniego tygodnia oraz objawów, które pojawiły się podczas wykonywania tych czynności.
|
6 miesięcy
|
|
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy)
|
Skala jednowymiarowa, o wartościach od 0 do 10 (0 brak bólu, 10 silny ból) oceniająca natężenie bólu.
|
Wartość bazowa (0 miesięcy)
|
|
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Skala jednowymiarowa, o wartościach od 0 do 10 (0 brak bólu, 10 silny ból) oceniająca natężenie bólu.
|
2 miesiące
|
|
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Skala jednowymiarowa, o wartościach od 0 do 10 (0 brak bólu, 10 silny ból) oceniająca natężenie bólu.
|
4 miesiące
|
|
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Skala jednowymiarowa, o wartościach od 0 do 10 (0 brak bólu, 10 silny ból) oceniająca natężenie bólu.
|
6 miesięcy
|
|
Amerykańska skala barku i łokcia (ASES)
Ramy czasowe: Wartość bazowa (0 miesięcy)
|
Składa się z kwestionariusza o wartościach od 0 do 100 (0 bezbolesny staw barkowy, przyznany, 100 niestwierdzony staw barkowy, całkowita niepełnosprawność), dotyczącego ograniczeń w czynnościach życia codziennego, jednej części samooceny pacjenta i drugiej przez specjalista.
|
Wartość bazowa (0 miesięcy)
|
|
Amerykańska skala barku i łokcia (ASES)
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
Składa się z kwestionariusza o wartościach od 0 do 100 (0 bezbolesny staw barkowy, przyznany, 100 niestwierdzony staw barkowy, całkowita niepełnosprawność), dotyczącego ograniczeń w czynnościach życia codziennego, jednej części samooceny pacjenta i drugiej przez specjalista.
|
2 miesiące
|
|
Amerykańska skala barku i łokcia (ASES)
Ramy czasowe: 4 miesiące
|
Składa się z kwestionariusza o wartościach od 0 do 100 (0 bezbolesny staw barkowy, przyznany, 100 niestwierdzony staw barkowy, całkowita niepełnosprawność), dotyczącego ograniczeń w czynnościach życia codziennego, jednej części samooceny pacjenta i drugiej przez specjalista.
|
4 miesiące
|
|
Amerykańska skala barku i łokcia (ASES)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Składa się z kwestionariusza o wartościach od 0 do 100 (0 bezbolesny staw barkowy, przyznany, 100 niestwierdzony staw barkowy, całkowita niepełnosprawność), dotyczącego ograniczeń w czynnościach życia codziennego, jednej części samooceny pacjenta i drugiej przez specjalista.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996 Jun;29(6):602-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0274(199606)29:63.0.CO;2-L. Erratum In: Am J Ind Med 1996 Sep;30(3):372.
- Eustace JA, Brophy DP, Gibney RP, Bresnihan B, FitzGerald O. Comparison of the accuracy of steroid placement with clinical outcome in patients with shoulder symptoms. Ann Rheum Dis. 1997 Jan;56(1):59-63. doi: 10.1136/ard.56.1.59.
- Hannafin JA, Chiaia TA. Adhesive capsulitis. A treatment approach. Clin Orthop Relat Res. 2000 Mar;(372):95-109.
- Tandon A, Dewan S, Bhatt S, Jain AK, Kumari R. Sonography in diagnosis of adhesive capsulitis of the shoulder: a case-control study. J Ultrasound. 2017 Aug 21;20(3):227-236. doi: 10.1007/s40477-017-0262-5. eCollection 2017 Sep.
- De Carli A, Vadala A, Perugia D, Frate L, Iorio C, Fabbri M, Ferretti A. Shoulder adhesive capsulitis: manipulation and arthroscopic arthrolysis or intra-articular steroid injections? Int Orthop. 2012 Jan;36(1):101-6. doi: 10.1007/s00264-011-1330-7. Epub 2011 Aug 11.
- Chan HBY, Pua PY, How CH. Physical therapy in the management of frozen shoulder. Singapore Med J. 2017 Dec;58(12):685-689. doi: 10.11622/smedj.2017107.
- Page MJ, Green S, Kramer S, Johnston RV, McBain B, Chau M, Buchbinder R. Manual therapy and exercise for adhesive capsulitis (frozen shoulder). Cochrane Database Syst Rev. 2014 Aug 26;(8):CD011275. doi: 10.1002/14651858.CD011275.
- Tasto JP, Elias DW. Adhesive capsulitis. Sports Med Arthrosc Rev. 2007 Dec;15(4):216-21. doi: 10.1097/JSA.0b013e3181595c22.
- Boyle-Walker KL, Gabard DL, Bietsch E, Masek-VanArsdale DM, Robinson BL. A profile of patients with adhesive capsulitis. J Hand Ther. 1997 Jul-Sep;10(3):222-8. doi: 10.1016/s0894-1130(97)80025-7.
- Balci N, Balci MK, Tuzuner S. Shoulder adhesive capsulitis and shoulder range of motion in type II diabetes mellitus: association with diabetic complications. J Diabetes Complications. 1999 May-Jun;13(3):135-40. doi: 10.1016/s1056-8727(99)00037-9.
- Wohlgethan JR. Frozen shoulder in hyperthyroidism. Arthritis Rheum. 1987 Aug;30(8):936-9. doi: 10.1002/art.1780300815.
- Griesser MJ, Harris JD, Campbell JE, Jones GL. Adhesive capsulitis of the shoulder: a systematic review of the effectiveness of intra-articular corticosteroid injections. J Bone Joint Surg Am. 2011 Sep 21;93(18):1727-33. doi: 10.2106/JBJS.J.01275. No abstract available.
- BLOCKEY NJ, WRIGHT JK, KELLGREN JH. Oral cortisone therapy in periarthritis of the shoulder; a controlled trial. Br Med J. 1954 Jun 26;1(4877):1455-7. doi: 10.1136/bmj.1.4877.1455. No abstract available.
- Tobola A, Cook C, Cassas KJ, Hawkins RJ, Wienke JR, Tolan S, Kissenberth MJ. Accuracy of glenohumeral joint injections: comparing approach and experience of provider. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Oct;20(7):1147-54. doi: 10.1016/j.jse.2010.12.021. Epub 2011 Apr 13.
- Daley EL, Bajaj S, Bisson LJ, Cole BJ. Improving injection accuracy of the elbow, knee, and shoulder: does injection site and imaging make a difference? A systematic review. Am J Sports Med. 2011 Mar;39(3):656-62. doi: 10.1177/0363546510390610. Epub 2011 Jan 21.
- Patel DN, Nayyar S, Hasan S, Khatib O, Sidash S, Jazrawi LM. Comparison of ultrasound-guided versus blind glenohumeral injections: a cadaveric study. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Dec;21(12):1664-8. doi: 10.1016/j.jse.2011.11.026. Epub 2012 Mar 23.
- Bryant M, Gough A, Selfe J, Richards J, Burgess E. The effectiveness of ultrasound guided hydrodistension and physiotherapy in the treatment of frozen shoulder/adhesive capsulitis in primary care: a single centre service evaluation. Shoulder Elbow. 2017 Oct;9(4):292-298. doi: 10.1177/1758573217701063. Epub 2017 May 17.
- Ladermann A, Piotton S, Abrassart S, Mazzolari A, Ibrahim M, Stirling P. Hydrodilatation with corticosteroids is the most effective conservative management for frozen shoulder. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021 Aug;29(8):2553-2563. doi: 10.1007/s00167-020-06390-x. Epub 2021 Jan 9.
- Song A, Higgins LD, Newman J, Jain NB. Glenohumeral corticosteroid injections in adhesive capsulitis: a systematic search and review. PM R. 2014 Dec;6(12):1143-56. doi: 10.1016/j.pmrj.2014.06.015. Epub 2014 Jul 1.
- Koh ES, Chung SG, Kim TU, Kim HC. Changes in biomechanical properties of glenohumeral joint capsules with adhesive capsulitis by repeated capsule-preserving hydraulic distensions with saline solution and corticosteroid. PM R. 2012 Dec;4(12):976-84. doi: 10.1016/j.pmrj.2012.06.006. Epub 2012 Aug 30.
- Park KD, Nam HS, Kim TK, Kang SH, Lim MH, Park Y. Comparison of Sono-guided Capsular Distension with Fluoroscopically Capsular Distension in Adhesive Capsulitis of Shoulder. Ann Rehabil Med. 2012 Feb;36(1):88-97. doi: 10.5535/arm.2012.36.1.88. Epub 2012 Feb 29.
- Oh JH, Oh CH, Choi JA, Kim SH, Kim JH, Yoon JP. Comparison of glenohumeral and subacromial steroid injection in primary frozen shoulder: a prospective, randomized short-term comparison study. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Oct;20(7):1034-40. doi: 10.1016/j.jse.2011.04.029. Epub 2011 Aug 4.
- Zappia M, Di Pietto F, Aliprandi A, Pozza S, De Petro P, Muda A, Sconfienza LM. Multi-modal imaging of adhesive capsulitis of the shoulder. Insights Imaging. 2016 Jun;7(3):365-71. doi: 10.1007/s13244-016-0491-8. Epub 2016 Apr 23.
- DePalma AF. The classic. Loss of scapulohumeral motion (frozen shoulder). Ann Surg. 1952;135:193-204. Clin Orthop Relat Res. 2008 Mar;466(3):552-60. doi: 10.1007/s11999-007-0101-7. Epub 2008 Feb 10. No abstract available.
- Do JG, Hwang JT, Yoon KJ, Lee YT. Correlation of Ultrasound Findings With Clinical Stages and Impairment in Adhesive Capsulitis of the Shoulder. Orthop J Sports Med. 2021 May 10;9(5):23259671211003675. doi: 10.1177/23259671211003675. eCollection 2021 May.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 września 2022
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
28 kwietnia 2023
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
31 grudnia 2023
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
31 sierpnia 2023
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
28 września 2023
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
2 października 2023
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
2 lutego 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
1 lutego 2024
Ostatnia weryfikacja
1 lutego 2024
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CAVD21
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .