- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06409754
BCI-FES w rehabilitacji kończyn górnych po przewlekłym udarze mózgu (BCI-FES)
Zastosowanie funkcjonalnej terapii elektrostymulacyjnej w połączeniu z interfejsem mózg-komputer opartym na P300 w rehabilitacji niedowładnej kończyny górnej w przewlekłym udarze mózgu: randomizowane badanie kontrolowane
Celem tego badania jest ocena korzyści terapii eksperymentalnej w zakresie regeneracji motorycznej ramienia po udarze mózgu, która obejmuje zastosowanie terapii funkcjonalnej elektrostymulacji sprzężonej z systemem interfejsu mózg-komputer opartym na P-300 (BCI-FES). . W tym celu badacze porównają dwie grupy, pierwsza będzie otrzymywać wyłącznie konwencjonalną terapię fizykalną i zajęciową, natomiast druga będzie otrzymywać terapię konwencjonalną łącznie z terapią BCI-FES.
Grupa kontrolna i eksperymentalna otrzyma 20 sesji konwencjonalnej terapii fizykalnej i zajęciowej w tempie pięciu sesji tygodniowo przez 4 tygodnie (grupa kontrolna podwójna dawka terapii konwencjonalnej), a grupa eksperymentalna otrzyma 20 sesji rehabilitacji z wykorzystaniem BCI- System FES w tempie pięciu sesji tygodniowo przez 4 tygodnie. Ogólnie rzecz biorąc, BCI odpowiada za określenie ruchu wybranego przez jednostkę i wspomaganie ruchu ręki podczas wykonywania zadań funkcjonalnych. Ruchy zawarte w sesjach będą obejmowały otwieranie dłoni, chwytanie, szczypanie, pronację i supinację, które łączy się w celu ułatwienia wykonywania ruchów funkcjonalnych, które są wykonywane wraz z manipulacją używanymi na co dzień przyborami. Wizualne, czuciowe i motoryczne sprzężenie zwrotne zapewniane przez system BCI-FES, które umożliwia jednostce replikację doprowadzająco-eferentnego obwodu motorycznego, przyczynia się do aktywacji i rekrutacji ścieżek neuronowych, co jest związane z regeneracją motoryczną.
Należy zauważyć, że ten system BCI-FES był już wcześniej testowany w badaniu z udziałem zdrowych osób oraz w nierandomizowanym badaniu pilotażowym, w którym stosowano tę terapię w celu przywrócenia funkcji motorycznych kończyn górnych u pacjentów przewlekle po udarze.
Aby ocenić wyniki, zostanie zastosowana seria testów oceniających regenerację motoryczną, w tym FMA-UE: Skala oceny kończyn górnych Fugl-Meyera, ARAT: Test ramienia badania działania, MAS: Zmodyfikowana skala Ashwortha, FIM: Niezależność funkcjonalna Zmierz i MAL: Dziennik aktywności motorycznej. Podobnie zostaną przeprowadzone badania obrazowania funkcjonalnego rezonansu magnetycznego w stanie spoczynku w celu oceny stopnia funkcjonalnej łączności między różnymi obszarami mózgu będącymi przedmiotem zainteresowania w zakresie planowania i wykonywania ruchów. Pozwoli to ustalić, czy terapia eksperymentalna z użyciem BCI-FES sprzyja regeneracji ramion i dłoni u osób, które przeżyły udar.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Około jedna trzecia pacjentów po udarze pozostaje z ciężką i trwałą niepełnosprawnością, wynikającą z następstw ruchowych i ograniczonej sprawności ruchowej. Główną metodą rehabilitacji pacjentów z niedowładną kończyną górną jest terapia zajęciowa, mimo to po sześciu miesiącach od zdarzenia około 2/3 pacjentów w dalszym ciągu nie będzie w stanie posługiwać się kończyną w codziennych czynnościach.
Doprowadziło to do opracowania nowych alternatyw terapeutycznych, które mogą wzmocnić efekty konwencjonalnej fizykoterapii. Zastosowanie interfejsów mózg-komputer stanowi paradygmat w neurorehabilitacji kończyny górnej, ponieważ umożliwia interpretację intencji użytkownika i umożliwia mu interakcję z otoczeniem, ułatwiając wykonywanie ruchów. Przetestowano niektóre urządzenia efektorowe ułatwiające wykonanie tego ruchu, przy czym jedną z najczęściej stosowanych jest funkcjonalna stymulacja elektryczna.
Dlatego celem tego badania jest ocena korzyści terapii eksperymentalnej w zakresie regeneracji motorycznej ramienia po udarze mózgu, która obejmuje zastosowanie terapii funkcjonalnej elektrostymulacji sprzężonej z systemem interfejsu mózg-komputer opartym na P-300 (BCI- FES). W tym celu badacze porównają dwie grupy, pierwsza będzie otrzymywać wyłącznie konwencjonalną terapię fizykalną i zajęciową, natomiast druga będzie otrzymywać terapię konwencjonalną łącznie z terapią BCI-FES.
Do udziału w badaniu zostanie zaproszonych trzydziestu trzech pacjentów z niedowładem kończyny górnej i przebytym przewlekłym udarem mózgu. Zostaną oni rekrutowani za pośrednictwem bazy danych pacjentów oddziału rehabilitacji neurologicznej Narodowego Instytutu Rehabilitacji Luisa Guillermo Ibarra Ibarra (INRLGII), a także bezpośrednio u lekarzy przypisanych do oddziału neurologii, którzy zostaną poinstruowani, aby zapraszać pacjentów z przewlekłym udarem mózgu i cechy kryteriów włączenia.
Zostaną oni losowo podzieleni na dwie grupy: grupa eksperymentalna będzie otrzymywać terapię P300-BCI-FES w połączeniu z konwencjonalną terapią fizykalną i zajęciową, a grupa kontrolna będzie otrzymywać wyłącznie konwencjonalną terapię fizykalną i zajęciową. Randomizacja zostanie stratyfikowana, biorąc pod uwagę głównie następujące zmienne: wyjściowy wynik FMA-UE i wiek.
Zostaną zebrane zmienne socjodemograficzne i odpowiednia historia kliniczna. Dodatkowo zostanie wykonany szereg pomiarów klinicznych poprzez zestaw testów, które pozwolą poznać stopień poziomu funkcjonalnego kończyny górnej oraz samoocenę w zakresie możliwości wykorzystania jej w codziennych czynnościach w skalach: FMA- UE: Skala oceny kończyn górnych Fugl-Meyera, ARAT: Test na ramię w ramach badań nad działaniem, MAS: Zmodyfikowana skala Ashwortha, FIM: Miara niezależności funkcjonalnej, MAL: Dziennik aktywności ruchowej. Badania te zostaną wykonane przed i po zakończeniu interwencji w obu grupach.
Z wykorzystaniem systemu P300-BCI-FES zostanie wykonanych dwadzieścia sesji rehabilitacyjnych o przybliżonym czasie trwania 1 godziny, w tempie pięciu sesji tygodniowo przez 4 tygodnie. Zdecydowano się na intensywną terapię, gdyż u pacjentów po udarze mózgu objętych intensywną rehabilitacją zaobserwowano większą skuteczność i wyższy stopień wyzdrowienia w porównaniu z tymi, którzy nie podlegają intensywnej rehabilitacji. Zajęcia rehabilitacyjne poprowadzą wspólnie lekarz i grupa badaczy z Zakładu Inżynierii Medycznej. Naukowcy zajmujący się inżynierią medyczną będą odpowiedzialni za techniczne aspekty systemu, zarówno po stronie FES, jak i BCI. Z drugiej strony lekarz będzie odpowiedzialny za pacjenta i aspekty terapii, sprawdzając, czy ruchy są wykonywane tak naturalnie, jak to możliwe, oraz stale oceniając bezpieczeństwo i zmęczenie podczas sesji.
System P300 BCI-FES przeznaczony do interwencji składa się głównie z dwóch urządzeń medycznych oraz komputera, na którym uruchomione są programy sterujące pracą urządzeń medycznych i BCI. Sprzęt medyczny składa się z systemu akwizycji sygnałów biomedycznych (g.Nautilus, g.tec Medical Engineering GmbH, Schiedlberg, Austria) oraz systemu stymulacji elektrycznej (Rehastim 2, Hasomed GmbH, Magdeburg, Niemcy). Obydwa urządzenia są zgodne z międzynarodową normą dotyczącą wyrobów medycznych (IEC/EN 60601).
Najogólniej mówiąc, BCI (system akwizycji sygnału + oprogramowanie sterujące) odpowiada za określenie ruchu wybranego przez pacjenta i wysłanie odpowiedniego polecenia do Neuroprotezy (stymulator + oprogramowanie sterujące), która z kolei wysyła sekwencje stymulacji do odpowiednich elektrody wspomagające ruch pacjenta podczas ćwiczeń czynności funkcjonalnych kończyny górnej.
Pacjenci będą proszeni o założenie wygodnego ubrania, umycie i osuszenie włosów, bez stosowania kremów i żeli. Do rejestracji sygnałów EEG zostanie wykorzystany bezprzewodowy system akwizycji. Sygnały EEG będą rejestrowane z 13 kanałów EEG w rozszerzonym systemie międzynarodowym 10-20 (F3, F4, Cz, C3, C4, Pz, P3 P4, PO3, PO4, PO7, PO8, Oz, wspólne odniesienie w prawym płatku ucha, uziemione w AFz). Do stymulacji elektrycznej będzie używany programowalny stymulator elektryczny Rehastim 2. Platforma oprogramowania BCI2000 będzie wykorzystywana do wykonywania wszystkich zadań BCI: akwizycji sygnału EEG, ekstrakcji cech ERP, przetwarzania i klasyfikacji sygnału, a na koniec przewidywania wybranego przez użytkownika ruchu celu. Po wybraniu ruchu docelowego BCI wysyła odpowiednie polecenie wyjściowe do bloku sterującego FES opracowanego w MATLAB 2017b i Simulink, który z kolei aktywuje system FES.
Do prowadzenia zajęć rehabilitacyjnych z zaproponowanym powyżej systemem P300-BCI-FES zostanie wykorzystana zmodyfikowana wersja klasycznego systemu matrycowego „P300 Donchin Speller Interface”, w którym litery i znaki zostaną zastąpione obrazami ruchów rąk i gestów m.in. : otwieranie dłoni, chwytanie, szczypanie, pronacja i supinacja. Podejście BCI będzie opierać się na „paradygmacie dziwaków”, polegającym na świadomym rozpoznaniu przez użytkownika nasilenia (zmiany koloru i zwiększenia rozmiaru) konkretnego celu obejmującego ruch ręki lub gest, w ramach sekwencji innych niebędących celem przypadkowe bodźce wzrokowe. Spowoduje to wydobycie składnika P300 w potencjale związanym ze zdarzeniem.
Zostanie przeprowadzona sesja kalibracyjna w celu uzyskania pierwszego zapisu sygnałów EEG, który zostanie wykorzystany do szkolenia algorytmu klasyfikacji (analiza dyskryminacji liniowej metodą krokową, SWLDA) przy użyciu narzędzia P3Classifier platformy BCI2000. Współczynniki klasyfikatora uzyskane w tej sesji kalibracyjnej zostaną wykorzystane podczas sesji BCI-FEST do przewidywania celów wybranych przez użytkownika.
Ponadto zajęcia rehabilitacyjne zostaną podzielone na 4 etapy. Pierwsza faza będzie składać się z obserwacji działania i wyboru celu; w tej fazie osoba badana zostanie poproszona o utrzymanie uwagi na konkretnym obrazie przez 20-30 sekund i policzenie, ile razy obraz został wzmocniony; zostaną również poproszeni, aby pomyśleli, że obserwowany ruch wykonuje ich własna ręka. W fazie 2 zostaną poproszeni o zrobienie tego samego, co w fazie pierwszej, ale dodatkowo zostaną poproszeni o próbę dobrowolnego wykonania ruchu pokazanego na ekranie. W fazie trzeciej zostaną poproszeni o zrobienie tego samego, co w fazie pierwszej, ale w tej fazie informacja zwrotna zostanie przekazana za pomocą FES, ale zostaną poproszeni jedynie o bierną obserwację ruchu, bez wykonywania jakichkolwiek dobrowolnych ruchów. W fazie 4, oprócz tego, co zostanie wykonane w fazie 3, zostaną poproszeni o wykonanie zadania obejmującego ruch funkcjonalny (z przyborami używanymi w codziennych czynnościach); w ten sposób zostaną poinstruowani, aby zsynchronizować swoje dobrowolne ruchy z ruchami indukowanymi przez FES, umożliwiając im w ten sposób wykonanie zadania funkcjonalnego. Podczas zabiegu dokładnie monitorowane będzie możliwe występowanie zmęczenia wzroku, obniżonej koncentracji/uwagi wzrokowej, zmęczenia mięśni, bólu stawów kończyn górnych, podrażnienia/zaczerwienienia skóry pod elektrodami.
Kalibracja FES zostanie przeprowadzona za pomocą czterech par przezskórnych elektrod samoprzylepnych, które są podzielone na dwa kanały, jeden odpowiedzialny za aktywację mięśni zginaczy nadgarstka i palców, a drugi odpowiedzialny za aktywację mięśni prostowników nadgarstka i palców. Anatomicznymi miejscami docelowymi tych elektrod będą nerwy pośrodkowy, łokciowy i promieniowy, które unerwiają mięśnie zginacze-prostowniki nadgarstka i palców. Kanał 1 aktywuje zginacze nadgarstka: promieniowy i łokciowy nadgarstka; kanał 2 aktywuje zginacze palców dłoniowego długiego, zginacza palców powierzchownego, zginacza głębokiego palców; kanał 3 aktywuje prostowniki nadgarstka: prostownik promieniowy nadgarstka długi, prostownik promieniowy nadgarstka krótki, prostownik łokciowy nadgarstka; kanał 4 aktywuje prostowniki palców: prostownik palca, prostownik palca minimi, prostownik palca, prostownik krótkiego kciuka, prostownik długi kciuka.
Konwencjonalna terapia fizyczna i zajęciowa będzie prowadzona w ramach 20 sesji trwających godzinę, z częstotliwością 5 sesji tygodniowo przez 4 tygodnie, zarówno w grupie kontrolnej, jak i eksperymentalnej, aby zapewnić równe dawkowanie w obu grupach. Pacjenci zostaną poproszeni o założenie wygodnego stroju i zostaną poddani różnorodnym ćwiczeniom pod okiem fizjoterapeuty lub dyplomowanego pracownika służby zdrowia, pracujących z komponentą proprioceptywną i czuciowo-ruchową chorej kończyny górnej, w grupach mięśniowych: bark i ramię, łokieć i przedramię, nadgarstek, dłoń i paliczki; w celu poprawy siły i kontroli postawy, zmniejszenia spastyczności i utrzymania zakresów ruchomości. Podobnie zostaną przeprowadzone inne ćwiczenia mające na celu poprawę niezależności w czynnościach życia codziennego. Obejmuje to czynności takie jak podnoszenie szklanki, chwytanie i puszczanie piłki, używanie szczoteczki do zębów, zakładanie koszuli/koszuli, krojenie owocu/warzywa itp.
W odniesieniu do fMRI zostaną wykonane dwie oceny w celu określenia zmian związanych z neuroplastycznością, jedna przed interwencją i jedna po interwencji. W tym celu pacjenci będą proszeni o noszenie wygodnego i luźnego ubioru, unikając stosowania elementów metalowych. Wyjaśniony zostanie przebieg i czas trwania badania, które trwa około 1 godziny, a także możliwe skutki uboczne, które mogą wystąpić podczas badań MRI, które zwykle mają łagodny lub umiarkowany charakter, m.in.: dzwonienie w uszach, parestezje, przeczulica , drżenie mięśni, ból głowy, zawroty głowy, ból pleców, senność, drażliwość, niepokój, nudności i kserostomia, wyjaśniając, że pacjent może przerwać badanie w przypadku poważnego dyskomfortu. Ponadto podczas badań obecny będzie lekarz, który będzie monitorował i rozwiązywał wszelkie ewentualności.
Do projektowania eksperymentu zostanie wykorzystany fMRI w stanie spoczynku, co umożliwi ocenę połączeń funkcjonalnych. Do oceny lateralizacji aktywności korowej i ilościowego określenia powrotu do zdrowia zostanie zastosowany także wskaźnik lateralizacji (LI). Ten wskaźnik lateralizacji zostanie obliczony na podstawie wielkości zmiany sygnału fMRI w ocenianych obszarach zainteresowania i jest przedstawiony jako: LI = ROIAff-ROIUnaff / ROIAff+ROIUnaff, gdzie ROIAff i ROIUnaff reprezentują aktywność potwierdzoną przez fMRI w dotkniętym i nienaruszone obszary zainteresowania, odpowiednio. To obliczenie da liczbę od -1 do +1, przy czym wartości dodatnie wskazują lateralizację w kierunku półkuli dotkniętej chorobą, a wartości ujemne wskazują lateralizację w stronę półkuli nienaruszonej. Warto zauważyć, że ocenianymi obszarami zainteresowania będą pierwotny obszar motoryczny (M1) każdej półkuli, pierwotny obszar somatosensoryczny (S1), grzbietowa kora przedruchowa (PMd) i brzuszna kora przedruchowa (PMv), dodatkowy obszar motoryczny (SMA). i przeddodatkowy obszar motoryczny (przed SMA), a także płat ciemieniowy górny (BA7).
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Jimena Quinzaños Fresnedo, MD, PhD
- Numer telefonu: 13410 +52 5559991000
- E-mail: jquinzanos@inr.gob.mx
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Gabriel Manrique Gutiérrez, MD/PhDc
- Numer telefonu: +52 4772842455
- E-mail: gabriel.manrique.gtz@gmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Cdmx
-
México City, Cdmx, Meksyk, 14389
- Rekrutacyjny
- Instituto Nacional de Rehabilitacion Luis Guillermo Ibarra Ibarra
-
Kontakt:
- Jimena Quinzaños Fresnedo, MD, PhD
- Numer telefonu: 13410 +52 5559991000
- E-mail: jquinzanos@inr.gob.mx
-
Kontakt:
- Josefina Gutiérrez Martínez, BE, PhD
- Numer telefonu: 19006 +52 5559991000
- E-mail: jgutierrez@inr.gob.mx
-
Kontakt:
- Ana G Ramírez Nava, MD, MSc
-
Kontakt:
- Jimena Quinzaños Fresnedo, MD, MSc, PhD
-
Kontakt:
- Josefina Gutiérrez Martínez, BE, MSc, PhD
-
Kontakt:
- Gabriel Manrique Gutiérrez, MD/PhDc
-
Kontakt:
- Jorge Airy Mercado Gutiérrez, BE, MSc, PhD
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci z udarem niedokrwiennym lub krwotocznym (potwierdzonym badaniem CT lub MRI)
- ≥6 miesięcy od wystąpienia udaru, faza przewlekła
- Uszkodzenie jednostronne
- Wiek ≥18 lat
- Umiarkowany i ciężki niedowład połowiczy (FMA-UE: ≤45)
- Pełny pasywny zakres ruchu łokcia, przedramienia, nadgarstka i dłoni
- Minimalny poziom poznawczy niezbędny do wykonywania instrukcji i wykonywania zadań
- Chęć wzięcia udziału w badaniu
Kryteria wyłączenia:
- Zaburzenia neurologiczne (choroba Parkinsona, epilepsja, demencja)
- Stan neurologiczny lub mięśniowo-szkieletowy bezpośrednio wpływający na kończynę górną (dystonia, silna spastyczność - napięcie mięśni łokcia, nadgarstka i palców > 3 według zmodyfikowanej skali Ashwortha-)
- Przeciwwskazania do fMRI (urządzenia wszczepialne - rozruszniki serca, klaustrofobia)
- Deficyt poznawczy (test MoCA < 26 punktów)
- Ciężka afazja
- Zaburzenia psychiczne
- Więcej niż jeden udar
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Grupa kontrolna otrzyma podwójną konwencjonalną fizjoterapię w celu wyrównania dawek czasowych otrzymanych przez grupę eksperymentalną.
|
Konwencjonalna terapia fizyczna i zajęciowa obejmie sesje mobilności stawów, siłę mięśni, trening specyficzny dla zadania, reedukację wrażliwości i ćwiczenia koordynacyjne kierowane przez doświadczonego profesjonalnego terapeuty.
|
|
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna
Grupa eksperymentalna otrzyma zarówno funkcjonalną terapię stymulacji elektrycznej w połączeniu z systemem interfejsu mózgowo-komputerowego opartego na P300, jak i konwencjonalną fizykoterapię.
|
Interwencja polega na strategii kontroli BCI opartej na zmodyfikowanej wersji klasycznego interfejsu P300 Donchin Speller Interface, w którym matryca liter i symboli zostaje zastąpiona zestawem obrazów obejmujących pięć gestów dłoni i orientację nadgarstka: otwarcie dłoni, chwytanie, szczypanie, pronacja i supinację.
To podejście BCI opiera się na paradygmacie dziwactwa, polegającym na świadomym rozpoznaniu przez użytkownika nasilenia określonego obrazu ruchu celu, w obrębie sekwencji innych, niebędących celem, przypadkowych bodźców wizualnych.
Proces ten powinien wywołać komponent P300 w potencjale związanym ze zdarzeniem.
Celem sesji szkoleniowych jest powiązanie zadania polegającego na obserwacji działania/wyborze celu, za pośrednictwem BCI opartego na P300, z praktyką zadania funkcjonalnego wspomaganego FES, obejmującego wybrany obraz ruchu celu.
Użytkownicy zostaną poinstruowani, aby zsynchronizować swoje dobrowolne ruchy z ruchami indukowanymi przez FES, aby osiągnąć docelowy cel funkcjonalny.
Konwencjonalna terapia fizyczna i zajęciowa obejmie sesje mobilności stawów, siłę mięśni, trening specyficzny dla zadania, reedukację wrażliwości i ćwiczenia koordynacyjne kierowane przez doświadczonego profesjonalnego terapeuty.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Regeneracja motoryczna kończyny górnej
Ramy czasowe: Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
Skala oceny kończyn górnych Fugl-Meyera (FMA-UE), wartość minimalna: 0 - wartość maksymalna: 66, wyższy wynik = lepszy wynik.
|
Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Funkcja kończyny górnej
Ramy czasowe: Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
Test ramienia badań w działaniu (ARAT), wartość minimalna: 0 - wartość maksymalna: 57, wyższy wynik = lepszy wynik.
|
Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
|
Spastyczność kończyn górnych
Ramy czasowe: Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
Zmodyfikowana skala Ashwortha (MAS), wartość minimalna: 0 - wartość maksymalna: 4, wyższy wynik = gorszy wynik.
|
Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
|
Niezależność funkcjonalna kończyny górnej
Ramy czasowe: Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
Miara niezależności funkcjonalnej (FIM), wartość minimalna: 18 - wartość maksymalna: 126, wyższy wynik = lepszy wynik.
|
Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
|
Niezależność funkcjonalna kończyny górnej.
Ramy czasowe: Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
Dziennik aktywności motorycznej (MAL-30), wartość minimalna: 0 - wartość maksymalna: 150, wyższy wynik = lepszy wynik.
|
Zostanie on oceniony na początku leczenia, przed rozpoczęciem interwencji i po jej zakończeniu (4 tygodnie później).
|
|
Anatomia strukturalna, łączność strukturalna i łączność funkcjonalna
Ramy czasowe: Zostanie on oceniony na początku przed rozpoczęciem interwencji i po zakończeniu interwencji (4 tygodnie później).
|
Mierzone przez strukturalne MRI, obrazowanie tensora dyfuzyjnego (DTI) i elektroencefalografia
|
Zostanie on oceniony na początku przed rozpoczęciem interwencji i po zakończeniu interwencji (4 tygodnie później).
|
|
Nasilenie depresji
Ramy czasowe: Zostanie on oceniony na początku przed rozpoczęciem interwencji i po zakończeniu interwencji (4 tygodnie później).
|
Kwestionariusz zdrowia pacjenta (PHQ -9), minimalna wartość: 0 - Maksymalna wartość: 27, wyższy wynik = gorszy wynik.
|
Zostanie on oceniony na początku przed rozpoczęciem interwencji i po zakończeniu interwencji (4 tygodnie później).
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Krzesło do nauki: Josefina Gutiérrez Martínez, Eng/PhD, Instituto Nacional De Rehabilitacion
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ramos-Murguialday A, Broetz D, Rea M, Laer L, Yilmaz O, Brasil FL, Liberati G, Curado MR, Garcia-Cossio E, Vyziotis A, Cho W, Agostini M, Soares E, Soekadar S, Caria A, Cohen LG, Birbaumer N. Brain-machine interface in chronic stroke rehabilitation: a controlled study. Ann Neurol. 2013 Jul;74(1):100-8. doi: 10.1002/ana.23879. Epub 2013 Aug 7.
- Katan M, Luft A. Global Burden of Stroke. Semin Neurol. 2018 Apr;38(2):208-211. doi: 10.1055/s-0038-1649503. Epub 2018 May 23.
- undefined
- Sanders ZB, Fleming MK, Smejka T, Marzolla MC, Zich C, Rieger SW, Luhrs M, Goebel R, Sampaio-Baptista C, Johansen-Berg H. Self-modulation of motor cortex activity after stroke: a randomized controlled trial. Brain. 2022 Oct 21;145(10):3391-3404. doi: 10.1093/brain/awac239.
- Hawkinson JE, Ross AJ, Parthasarathy S, Scott DJ, Laramee EA, Posecion LJ, Rekshan WR, Sheau KE, Njaka ND, Bayley PJ, deCharms RC. Quantification of adverse events associated with functional MRI scanning and with real-time fMRI-based training. Int J Behav Med. 2012 Sep;19(3):372-81. doi: 10.1007/s12529-011-9165-6.
- Qu H, Zeng F, Tang Y, Shi B, Wang Z, Chen X, Wang J. The clinical effects of brain-computer interface with robot on upper-limb function for post-stroke rehabilitation: a meta-analysis and systematic review. Disabil Rehabil Assist Technol. 2024 Jan;19(1):30-41. doi: 10.1080/17483107.2022.2060354. Epub 2022 Apr 21.
- Xie YL, Yang YX, Jiang H, Duan XY, Gu LJ, Qing W, Zhang B, Wang YX. Brain-machine interface-based training for improving upper extremity function after stroke: A meta-analysis of randomized controlled trials. Front Neurosci. 2022 Aug 3;16:949575. doi: 10.3389/fnins.2022.949575. eCollection 2022.
- Kalra J, Mittal P, Mittal N, Arora A, Tewari U, Chharia A, Upadhyay R, Kumar V, Longo L. How Visual Stimuli Evoked P300 is Transforming the Brain-Computer Interface Landscape: A PRISMA Compliant Systematic Review. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2023;31:1429-1439. doi: 10.1109/TNSRE.2023.3246588.
- Allison BZ, Kubler A, Jin J. 30+ years of P300 brain-computer interfaces. Psychophysiology. 2020 Jul;57(7):e13569. doi: 10.1111/psyp.13569. Epub 2020 Apr 17.
- Lebedev MA, Nicolelis MA. Brain-Machine Interfaces: From Basic Science to Neuroprostheses and Neurorehabilitation. Physiol Rev. 2017 Apr;97(2):767-837. doi: 10.1152/physrev.00027.2016.
- Yang S, Li R, Li H, Xu K, Shi Y, Wang Q, Yang T, Sun X. Exploring the Use of Brain-Computer Interfaces in Stroke Neurorehabilitation. Biomed Res Int. 2021 Jun 18;2021:9967348. doi: 10.1155/2021/9967348. eCollection 2021.
- Leeb R, Perez-Marcos D. Brain-computer interfaces and virtual reality for neurorehabilitation. Handb Clin Neurol. 2020;168:183-197. doi: 10.1016/B978-0-444-63934-9.00014-7.
- Camacho-Zavala JK, Perez-Medina AL, Mercado-Gutierrez JA, Gutierrez MI, Gutierrez-Martinez J, Aguirre-Guemez AV, Quinzanos-Fresnedo J, Perez-Orive J. Personalized protocol and scoring scale for functional electrical stimulation of the hand: A pilot feasibility study. Technol Health Care. 2022;30(1):51-63. doi: 10.3233/THC-213016.
- Ramirez-Nava AG, Mercado-Gutierrez JA, Quinzanos-Fresnedo J, Toledo-Peral C, Vega-Martinez G, Gutierrez MI, Pacheco-Gallegos MDR, Hernandez-Arenas C, Gutierrez-Martinez J. Functional electrical stimulation therapy controlled by a P300-based brain-computer interface, as a therapeutic alternative for upper limb motor function recovery in chronic post-stroke patients. A non-randomized pilot study. Front Neurol. 2023 Aug 17;14:1221160. doi: 10.3389/fneur.2023.1221160. eCollection 2023.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby układu mięśniowo-szkieletowego
- Zaburzenia naczyniowo-mózgowe
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Choroby naczyniowe
- Choroby układu krążenia
- Choroby mięśni
- Manifestacje nerwowo-mięśniowe
- Procesy patologiczne
- Uderzenie
- Słabe mięśnie
- Niedowład
Inne numery identyfikacyjne badania
- 24-2024
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
IRCCS San Raffaele RomaMinistry of Health, ItalyRekrutacyjnyUderzenie | Sabacute StrokeWłochy
-
University of ZurichNieznany