- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06477094
RFA Używanie elektrod wielozębowych w porównaniu z tradycyjnymi elektrodami w leczeniu spondylozy lędźwiowej
9 września 2026 zaktualizowane przez: University of Arkansas
Skuteczność ablacji prądem o częstotliwości radiowej przy użyciu elektrod wielozębowych w porównaniu z elektrodami tradycyjnymi w leczeniu spondylozy lędźwiowej
Spondyloza to anatomiczna wada małych stawów międzykręgowych, często wynikająca z obciążenia i zużycia mechanicznego.
Jest główną przyczyną bólu dolnej części pleców.
Obecny standard postępowania u pacjentów ze zdiagnozowaną spondylozą dolnej części pleców polega na wykonaniu ablacji prądem o częstotliwości radiowej (RFA) nerwów gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego, które przenoszą sygnały bólowe z tego obszaru do mózgu.
RFA osiąga to za pomocą fal radiowych przesyłanych przez włożone elektrody.
Prowadzi to do tymczasowego uszkodzenia lub „oparzenia”; zatrzymanie przekazywania sygnałów bólowych, a także zmianę samych sygnałów bólowych.
Same elektrody nie nagrzewają się, lecz powodują wibrację i nagrzewanie jonów w otaczającej tkance.
Podczas wykonywania zabiegu w klinice leczenia bólu UAMS można zastosować system Stryker z pojedynczą końcówką elektrody wystającą z kaniuli lub elektrodę Stratus Nimbus z dwoma wypustkami rozszerzającymi się w kształcie litery „V”; tworzenie się wzdłuż boków kaniuli.
Chociaż badania na tkance kurczaka pokazują, że ten drugi rodzaj elektrod powoduje większy rozmiar zmian, niepotwierdzone dowody sugerują, że może to prowadzić do długotrwałej ulgi w bólu.
W związku z tym wybór należy obecnie do preferencji lekarza, ponieważ oba leki są zatwierdzone przez FDA do stosowania w tym schorzeniu.
W badaniu tym podjęto próbę oceny, czy większy rozmiar zmiany powoduje zmniejszenie upośledzenia czynności dnia codziennego z powodu bólu mierzonego za pomocą kwestionariusza PROMIS-29 zgłaszanego przez pacjenta.
PROMIS-29 jest podawany wszystkim pacjentom, którzy zgłaszają się do Kliniki Bólu UAMS na wizytach początkowych i kontrolnych.
W tym badaniu chcielibyśmy losowo ustalić, jakiego zestawu elektrod i kaniul używa się w RFA u pacjentów, którzy będą już poddani zabiegowi leczenia choroby zwyrodnieniowej stawów kręgosłupa.
Zespół badawczy porównał następnie wyniki PRMOIS pomiędzy przypadkami, w których zastosowano elektrody Stryker i Stratus Nimbus w pozycjach 1, 3, 6 i 9.
Przypuszcza się, że elektroda Nimbus spowoduje większą redukcję i poprawę wyników PROMIS przez dłuższy czas niż elektroda Stryker.
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Warunki
Szczegółowy opis
Niniejsze badanie jest jednoośrodkowym, podwójnie zaślepionym, prospektywnym, randomizowanym badaniem klinicznym.
Pacjenci będą rekrutowani z puli pacjentów obserwowanych przez głównych badaczy (PI) i współpracujących lekarzy w klinice leczenia bólu UAMS za pośrednictwem Oddziału Anestezjologii.
Kandydaturę do RFA określa standard opieki, który obejmuje diagnostykę osiowego bólu krzyża bez napromieniania kończyn dolnych lub innych pierwotnych czynników wywołujących ból.
Pacjenci ci nie powinni wcześniej mieć RFA w okolicy lędźwiowej.
Pacjenci ci powinni uzyskać ponad 80% ulgi w bólu po dwóch diagnostycznych MBB wykonanych w różnym czasie.
W ramach rutynowej opieki lekarze omawiają z pacjentami ryzyko i korzyści związane z procedurą RFA.
W celu ustalenia wyjściowego poziomu bólu, niepełnosprawności i upośledzenia codziennego życia, pacjenci są rutynowo proszeni o wypełnienie kwestionariusza PROMIS-29 w miarę swoich możliwości.
Po otrzymaniu drugiego MBB pacjenci mają wrócić 2 do 4 tygodni później na RFA, jeśli uzyskają niezbędną ulgę w bólu na poziomie 80%.
W czasie zabiegu prosta randomizacja przeprowadzona przez członka personelu niezaangażowanego w opiekę nad pacjentem zostanie wykorzystana w celu ustalenia, czy zabieg pacjenta będzie wymagał użycia zestawu elektrod i kaniuli Stratus Nimbus czy Stryker Venom.
Osoba przeprowadzająca zabieg zostanie poinformowana, jakiej elektrody należy użyć.
Jednakże pacjenci nie będą wiedzieć, do której grupy zostali losowo przydzieleni.
Pacjenci będą kontynuować konwencjonalne RFA zgodnie ze standardem opieki.
Następnie skontaktuje się z pacjentami po 1, 3, 6 i 9 miesiącach w celu oceny odpowiedzi na interwencję, w tym kwestionariusz PROMIS-29.
Wyniki porównuje się następnie z wynikami uzyskanymi na początku leczenia, aby określić skuteczność leczenia i zapewnić odpowiednią opiekę w przyszłości.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
25
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Edward E Denton, BS
- Numer telefonu: 9018323377
- E-mail: edenton@uams.edu
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Edward Denton, MD
- Numer telefonu: 9018323377
- E-mail: edenton@uams.edu
Lokalizacje studiów
-
-
Arkansas
-
Little Rock, Arkansas, Stany Zjednoczone, 72205
- Rekrutacyjny
- University of Arkansas for Medical Sciences
-
Pod-śledczy:
- Edward Denton, BS
-
Pod-śledczy:
- Johnathan Goree, MD
-
Pod-śledczy:
- Gregory L Smith, MD
-
Pod-śledczy:
- Christopher Maranto, MD
-
Pod-śledczy:
- Ahad Nadeem, BS
-
Główny śledczy:
- Aparna Jindal, MD
-
Pod-śledczy:
- Attwal Sawan, BS
-
Kontakt:
- Aparna Jindal, MD
- Numer telefonu: 3195125259
- E-mail: ajindal@uams.edu
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek powyżej 18 lat
- Objawia się przewlekłym, niekorzeniowym bólem dolnej części pleców
- Niepowodzenie leczenia zachowawczego, takiego jak fizjoterapia lub stosowanie NLPZ
- Rozpoznanie bólu dolnej części pleców związanego z częścią lędźwiową przez certyfikowanego lekarza zajmującego się bólem przewlekłym na podstawie dwóch zestawów prognostycznych MBB lędźwiowych z 0,5 ml 0,5% bupiwakainy zapewniających >80% złagodzenia bólu
Kryteria wyłączenia:
- Historia znanej koagulopatii
- > 3 Klasyfikacja Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologów
- Ciąża
- Sprzęt kręgosłupa pomiędzy L3 i S1
- Alergie na leki iniekcyjne
- Analfabetyzm angielski
- Zmniejszenie bólu po fizjoterapii lub zastosowaniu NLPZ
- Historia wcześniejszych prób RFA w odcinku lędźwiowym
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Stratus Nimbus
Pacjenci zostaną poddani zabiegowi ablacji prądem o częstotliwości radiowej nerwów gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego za pomocą elektrody Stratus Nimbus.
|
Ablacja prądem o częstotliwości radiowej nerwów odgałęzień przyśrodkowych lędźwiowych przy użyciu elektrody Stratus Nimbus
|
|
Aktywny komparator: Jad Strykera
Pacjenci zostaną poddani zabiegowi ablacji prądem o częstotliwości radiowej nerwów gałęzi przyśrodkowej odcinka lędźwiowego za pomocą kaniuli Stryker Venom.
|
Ablacja prądem o częstotliwości radiowej nerwów gałęzi przyśrodkowej lędźwiowej przy użyciu kaniuli jadowej firmy Stryker
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
PRYSIS Wyniki
Ramy czasowe: 0, 1, 3, 6, 9 i 12 miesięcy od daty procedury
|
Wyniki systemu pomiaru pomiaru wyników (zgłoszone przez pacjenta), jak podano w kwestionariuszu PROSIS-29, służą jako wskaźnik nasilenia bólu i upośledzenia czynności codziennego życia.
Kwestionariusz PROMIS-29, który ocenia 7 domen wrzosowisk, które obejmują 4 pozycje ankietowe o wynikach od 0, które nie są upośledzone, a 5 jest najcięższym upośledzeniem.
Kwestionariusz ocenia również ból pacjenta w skali liczbowej od 0, ponieważ brak bólu, a 10 jest najgorszym bólem doświadczającym przez pacjenta.
Oba elementy są następnie wykorzystywane do oceny upośledzenia codziennych czynności przy użyciu złożonych wyników T, które są obliczane na podstawie surowych danych.
Wyniki T między 40-45 uważa się za łagodne upośledzenie, 30-40 jest uważane za umiarkowane upośledzenie, a mniejsze wówczas 30 jest uważane za poważne upośledzenie.
|
0, 1, 3, 6, 9 i 12 miesięcy od daty procedury
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Aparna Jindal, MD, University of Arkansas
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Cohen SP, Raja SN. Pathogenesis, diagnosis, and treatment of lumbar zygapophysial (facet) joint pain. Anesthesiology. 2007 Mar;106(3):591-614. doi: 10.1097/00000542-200703000-00024.
- Andersson HI, Ejlertsson G, Leden I, Rosenberg C. Chronic pain in a geographically defined general population: studies of differences in age, gender, social class, and pain localization. Clin J Pain. 1993 Sep;9(3):174-82. doi: 10.1097/00002508-199309000-00004.
- Schwarzer AC, Aprill CN, Derby R, Fortin J, Kine G, Bogduk N. Clinical features of patients with pain stemming from the lumbar zygapophysial joints. Is the lumbar facet syndrome a clinical entity? Spine (Phila Pa 1976). 1994 May 15;19(10):1132-7. doi: 10.1097/00007632-199405001-00006.
- Lainez Ramos-Bossini AJ, Jimenez Gutierrez PM, Ruiz Santiago F. Efficacy of radiofrequency in lumbar facet joint pain: a systematic review and meta-analysis of placebo-controlled randomized controlled trials. Radiol Med. 2024 May;129(5):794-806. doi: 10.1007/s11547-024-01809-8. Epub 2024 Mar 21.
- Li SJ, Zhang SL, Feng D. A comparison of pulsed radiofrequency and radiofrequency denervation for lumbar facet joint pain. J Orthop Surg Res. 2023 May 5;18(1):331. doi: 10.1186/s13018-023-03814-5.
- Cedeno DL, Vallejo A, Kelley CA, Tilley DM, Kumar N. Comparisons of Lesion Volumes and Shapes Produced by a Radiofrequency System with a Cooled, a Protruding, or a Monopolar Probe. Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E915-E922.
- Manchikanti L, Kaye AD, Soin A, Albers SL, Beall D, Latchaw R, Sanapati MR, Shah S, Atluri S, Abd-Elsayed A, Abdi S, Aydin S, Bakshi S, Boswell MV, Buenaventura R, Cabaret J, Calodney AK, Candido KD, Christo PJ, Cintron L, Diwan S, Gharibo C, Grider J, Gupta M, Haney B, Harned ME, Helm Ii S, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Knezevic NN, Kosanovic R, Manchikanti MV, Navani A, Racz G, Pampati V, Pasupuleti R, Philip C, Rajput K, Sehgal N, Sudarshan G, Vanaparthy R, Wargo BW, Hirsch JA. Comprehensive Evidence-Based Guidelines for Facet Joint Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines Facet Joint Interventions 2020 Guidelines. Pain Physician. 2020 May;23(3S):S1-S127.
- Kornick C, Kramarich SS, Lamer TJ, Todd Sitzman B. Complications of lumbar facet radiofrequency denervation. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jun 15;29(12):1352-4. doi: 10.1097/01.brs.0000128263.67291.a0.
- Bogduk N, Dreyfuss P, Baker R, Yin W, Landers M, Hammer M, Aprill C. Complications of spinal diagnostic and treatment procedures. Pain Med. 2008;9
- Carr CM, Plastaras CT, Pingree MJ, Smuck M, Maus TP, Geske JR, El-Yahchouchi CA, McCormick ZL, Kennedy DJ. Immediate Adverse Events in Interventional Pain Procedures: A Multi-Institutional Study. Pain Med. 2016 Dec;17(12):2155-2161. doi: 10.1093/pm/pnw051. Epub 2016 Apr 15.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
9 sierpnia 2024
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
31 lipca 2027
Ukończenie studiów (Szacowany)
30 września 2027
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
20 czerwca 2024
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
20 czerwca 2024
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
27 czerwca 2024
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
10 września 2026
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
9 września 2026
Ostatnia weryfikacja
1 września 2026
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 297420
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Tak
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .