- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06477094
RFA che utilizza elettrodi multi-stagno rispetto agli elettrodi tradizionali per la spondilosi lombare
9 settembre 2026 aggiornato da: University of Arkansas
Efficacia dell'ablazione con radiofrequenza utilizzando elettrodi multi-dente rispetto agli elettrodi tradizionali per il trattamento della spondilosi lombare
La spondilosi è un difetto anatomico delle piccole faccette articolari tra le vertebre spinali, spesso dovuto al carico e all'usura meccanica.
È uno dei principali responsabili del mal di schiena.
L'attuale standard di cura nei pazienti con diagnosi di spondilosi nella parte bassa della schiena consiste nell'eseguire un'ablazione con radiofrequenza (RFA) dei nervi del ramo mediale lombare che trasportano i segnali del dolore da quella regione al cervello.
RFA realizza ciò utilizzando onde radio trasmesse attraverso elettrodi inseriti.
Ciò porta ad una lesione temporanea o "ustione"; arrestando la trasmissione dei segnali del dolore e modificando i segnali del dolore stessi.
Gli elettrodi stessi non si riscaldano ma fanno vibrare e riscaldare gli ioni nel tessuto circostante.
Quando si esegue la procedura presso la clinica del dolore UAMS, è possibile utilizzare il sistema Stryker con un'estremità dell'elettrodo singolo che sporge dalla cannula o l'elettrodo Stratus Nimbus con due poli che si espandono a "V"; formazione lungo i lati della cannula.
Mentre i test sui tessuti di pollo mostrano che quest’ultimo tipo di elettrodi produce lesioni di dimensioni maggiori, prove aneddotiche suggeriscono che potrebbe portare a un sollievo dal dolore a lungo termine.
Pertanto, la scelta è attualmente lasciata alla preferenza del medico poiché entrambi sono approvati dalla FDA per l'uso in questa condizione.
Questo studio sta cercando di valutare se la dimensione maggiore della lesione si traduce in una riduzione della compromissione delle attività della vita quotidiana a causa del dolore misurato dal questionario PROMIS-29 riportato dal paziente.
Il PROMIS-29 viene somministrato a tutti i pazienti visitati presso la UAMS Pain Clinic durante le visite iniziali e di follow-up.
In questo studio vorremmo randomizzare quale set di elettrodi e cannule viene utilizzato nella RFA per i pazienti che stanno già ricevendo la procedura per il trattamento della loro spondilosi.
Il team di studio avrebbe quindi confrontato i risultati PRMOIS tra i casi che hanno utilizzato gli elettrodi Stryker e Stratus Nimbus a 1,3,6 e 9.
Si ipotizza che l'elettrodo Nimbus comporterà una maggiore riduzione e miglioramento dei punteggi PROMIS per una durata più lunga rispetto all'elettrodo Stryker.
Panoramica dello studio
Stato
Reclutamento
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo studio è uno studio clinico prospettico randomizzato in doppio cieco in un unico centro.
I pazienti verranno reclutati dal pool di pazienti visti dai ricercatori principali (PI) e dai medici collaboratori nella clinica per la gestione del dolore dell'UAMS attraverso il Dipartimento di Anestesiologia.
La candidatura alla RFA è determinata dallo standard di cura che include la diagnosi di lombalgia assiale senza radiazioni agli arti inferiori o altri generatori di dolore primario.
Questi pazienti non dovrebbero aver avuto precedenti RFA nella regione lombare.
Questi pazienti dovrebbero ricevere un sollievo dal dolore superiore all'80% dopo due MBB diagnostici completati in momenti separati.
Nelle cure di routine, i medici discutono con i pazienti i rischi e i benefici associati alla procedura RFA.
Per stabilire un livello di base di dolore, disabilità e compromissione della vita quotidiana, ai pazienti viene regolarmente chiesto di completare il questionario PROMIS-29 al meglio delle loro capacità.
Una volta che i pazienti ricevono il secondo MBB, devono tornare 2 o 4 settimane dopo per la RFA se raggiungono il necessario sollievo dal dolore dell'80%.
Al momento della procedura, verrà utilizzata una semplice randomizzazione eseguita da un membro del personale non coinvolto nella cura del paziente, per determinare se la procedura del paziente comporterà l'uso del set di elettrodi e cannule Stratus Nimbus o Stryker Venom.
Il fornitore che esegue la procedura verrà informato di quale elettrodo deve essere utilizzato.
Tuttavia, i pazienti non saranno in grado di vedere il gruppo a cui sono stati randomizzati.
I pazienti continueranno con la RFA convenzionale come da standard di cura.
I pazienti verranno quindi contattati a 1,3,6 e 9 mesi per la valutazione della risposta all'intervento incluso il questionario PROMIS-29.
I punteggi vengono quindi confrontati con quelli rilevati al basale per determinare l'efficacia del trattamento e orientare le cure future.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
25
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Edward E Denton, BS
- Numero di telefono: 9018323377
- Email: edenton@uams.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Edward Denton, MD
- Numero di telefono: 9018323377
- Email: edenton@uams.edu
Luoghi di studio
-
-
Arkansas
-
Little Rock, Arkansas, Stati Uniti, 72205
- Reclutamento
- University of Arkansas for Medical Sciences
-
Sub-investigatore:
- Edward Denton, BS
-
Sub-investigatore:
- Johnathan Goree, MD
-
Sub-investigatore:
- Gregory L Smith, MD
-
Sub-investigatore:
- Christopher Maranto, MD
-
Sub-investigatore:
- Ahad Nadeem, BS
-
Investigatore principale:
- Aparna Jindal, MD
-
Sub-investigatore:
- Attwal Sawan, BS
-
Contatto:
- Aparna Jindal, MD
- Numero di telefono: 3195125259
- Email: ajindal@uams.edu
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Maggiore di 18 anni
- Presentarsi con lombalgia cronica non radicolare
- Fallimento del trattamento conservativo come la terapia fisica o l'uso di FANS
- Diagnosi di lombalgia mediata dalla faccetta lombare da parte di un medico specializzato nel dolore cronico tramite due serie di MBB lombari prognostici con 0,5 cc di bupivacaina allo 0,5% con sollievo dal dolore> 80%
Criteri di esclusione:
- Storia di coagulopatia nota
- > 3 Classificazione dell'American Society of Anesthesiologists
- Gravidanza
- Hardware spinale tra L3 e S1
- Allergie ai farmaci per iniezione
- Analfabetismo inglese
- Miglioramento del dolore dopo la terapia fisica o l’uso di FANS
- Anamnesi precedente di tentativo di RFA lombare
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Strato Nimbus
I pazienti riceveranno la procedura di ablazione con radiofrequenza dei nervi del ramo mediale lombare con l'elettrodo Stratus Nimbus.
|
Ablazione con radiofrequenza dei nervi del ramo mediale lombare utilizzando l'elettrodo Stratus Nimbus
|
|
Comparatore attivo: Veleno di Stryker
I pazienti riceveranno la procedura di ablazione con radiofrequenza dei nervi del ramo mediale lombare con la cannula Stryker Venom.
|
Ablazione con radiofrequenza dei nervi del ramo mediale lombare utilizzando la cannula Stryker Venom
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Risultati Promis
Lasso di tempo: 0, 1, 3, 6, 9 e 12 mesi dalla data di procedura
|
I risultati del Promis (paziente hanno segnalato i risultati di misurazione del sistema informativo) come riportato dal questionario Promis-29 funge da indicatore per la gravità del dolore e la compromissione delle attività della vita quotidiana.
Il questionario Promis-29 che valuta 7 domini di Heath che include 4 elementi di sondaggio con punteggi che vanno da 0 non è compromissione e 5 sono la compromissione più grave.
Il questionario valuta anche il dolore del paziente su una scala numerica da 0 che non non è dolore e 10 è il peggior dolore sperimentato dal paziente.
Entrambi i componenti vengono quindi utilizzati per valutare la compromissione delle attività quotidiane utilizzando punteggi T compositi che vengono calcolati dai dati grezzi.
I punteggi T tra 40-45 sono considerati lievi compromissione, 30-40 sono considerati moderati e meno di 30 sono considerati gravi compromissione.
|
0, 1, 3, 6, 9 e 12 mesi dalla data di procedura
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Aparna Jindal, MD, University of Arkansas
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Cohen SP, Raja SN. Pathogenesis, diagnosis, and treatment of lumbar zygapophysial (facet) joint pain. Anesthesiology. 2007 Mar;106(3):591-614. doi: 10.1097/00000542-200703000-00024.
- Andersson HI, Ejlertsson G, Leden I, Rosenberg C. Chronic pain in a geographically defined general population: studies of differences in age, gender, social class, and pain localization. Clin J Pain. 1993 Sep;9(3):174-82. doi: 10.1097/00002508-199309000-00004.
- Schwarzer AC, Aprill CN, Derby R, Fortin J, Kine G, Bogduk N. Clinical features of patients with pain stemming from the lumbar zygapophysial joints. Is the lumbar facet syndrome a clinical entity? Spine (Phila Pa 1976). 1994 May 15;19(10):1132-7. doi: 10.1097/00007632-199405001-00006.
- Lainez Ramos-Bossini AJ, Jimenez Gutierrez PM, Ruiz Santiago F. Efficacy of radiofrequency in lumbar facet joint pain: a systematic review and meta-analysis of placebo-controlled randomized controlled trials. Radiol Med. 2024 May;129(5):794-806. doi: 10.1007/s11547-024-01809-8. Epub 2024 Mar 21.
- Li SJ, Zhang SL, Feng D. A comparison of pulsed radiofrequency and radiofrequency denervation for lumbar facet joint pain. J Orthop Surg Res. 2023 May 5;18(1):331. doi: 10.1186/s13018-023-03814-5.
- Cedeno DL, Vallejo A, Kelley CA, Tilley DM, Kumar N. Comparisons of Lesion Volumes and Shapes Produced by a Radiofrequency System with a Cooled, a Protruding, or a Monopolar Probe. Pain Physician. 2017 Sep;20(6):E915-E922.
- Manchikanti L, Kaye AD, Soin A, Albers SL, Beall D, Latchaw R, Sanapati MR, Shah S, Atluri S, Abd-Elsayed A, Abdi S, Aydin S, Bakshi S, Boswell MV, Buenaventura R, Cabaret J, Calodney AK, Candido KD, Christo PJ, Cintron L, Diwan S, Gharibo C, Grider J, Gupta M, Haney B, Harned ME, Helm Ii S, Jameson J, Jha S, Kaye AM, Knezevic NN, Kosanovic R, Manchikanti MV, Navani A, Racz G, Pampati V, Pasupuleti R, Philip C, Rajput K, Sehgal N, Sudarshan G, Vanaparthy R, Wargo BW, Hirsch JA. Comprehensive Evidence-Based Guidelines for Facet Joint Interventions in the Management of Chronic Spinal Pain: American Society of Interventional Pain Physicians (ASIPP) Guidelines Facet Joint Interventions 2020 Guidelines. Pain Physician. 2020 May;23(3S):S1-S127.
- Kornick C, Kramarich SS, Lamer TJ, Todd Sitzman B. Complications of lumbar facet radiofrequency denervation. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Jun 15;29(12):1352-4. doi: 10.1097/01.brs.0000128263.67291.a0.
- Bogduk N, Dreyfuss P, Baker R, Yin W, Landers M, Hammer M, Aprill C. Complications of spinal diagnostic and treatment procedures. Pain Med. 2008;9
- Carr CM, Plastaras CT, Pingree MJ, Smuck M, Maus TP, Geske JR, El-Yahchouchi CA, McCormick ZL, Kennedy DJ. Immediate Adverse Events in Interventional Pain Procedures: A Multi-Institutional Study. Pain Med. 2016 Dec;17(12):2155-2161. doi: 10.1093/pm/pnw051. Epub 2016 Apr 15.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
9 agosto 2024
Completamento primario (Stimato)
31 luglio 2027
Completamento dello studio (Stimato)
30 settembre 2027
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
20 giugno 2024
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
20 giugno 2024
Primo Inserito (Effettivo)
27 giugno 2024
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
10 settembre 2026
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
9 settembre 2026
Ultimo verificato
1 settembre 2026
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 297420
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
INDECISO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Sì
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .