Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Trening kontroli hamowania nadwagi: zmiany behawioralne, poznawcze i antropometryczne (InhibeT)

24 marca 2025 zaktualizowane przez: Raquel Vilar López

Trening kontroli hamowania w leczeniu nadwagi: zmiany behawioralne, poznawcze i antropometryczne (InhibeT)

Osoby z nadwagą (EW) charakteryzują się dużą impulsywnością, wysokim poziomem pragnienia wysokokalorycznych pokarmów, deficytami kontroli hamowania i nieprzystosowawczym podejmowaniem decyzji. Proponowana interwencja ma na celu zajęcie się tymi kwestiami. Dlatego też niniejsze badanie ma na celu określenie skuteczności łączenia treningu kontroli hamowania ze zwykłym leczeniem (dietą i ćwiczeniami fizycznymi) w leczeniu osób z EW w celu wywołania zmian poznawczych, behawioralnych i antropometrycznych. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup: 1) grupy eksperymentalnej, która przejdzie szkolenie w zakresie aktywnej kontroli hamowania i (2) aktywnej grupy kontrolnej, która przejdzie szkolenie w zakresie kontroli hamowania w postaci placebo. Obie grupy otrzymają zindywidualizowane wytyczne dotyczące diety i ćwiczeń fizycznych. Trening wymaga zahamowania reagowania na niektóre pokarmy prezentowane podczas zadań komputerowych. Stosując paradygmat jedzenia Go/No-Go, osoby proszone są o naciśnięcie przycisku, gdy obok obrazu wyświetlana jest wskazówka Go, oraz o powstrzymanie się od naciskania przycisku, gdy wyświetlana jest wskazówka No-Go (np. pogrubiona ramka). W grupie eksperymentalnej zdjęcia zdrowej i niezdrowej żywności zawsze łączono odpowiednio z sygnałami Go i Nie-Go, podczas gdy w grupie kontrolnej zdrowa i niezdrowa żywność była kojarzona w 50% przypadków z sygnałem Go i w 50% z sygnałem Nie. -Idź, daj sygnał. Przypuszcza się, że interwencja eksperymentalna skutecznie poprawiłaby (i) wskaźnik masy ciała (BMI), (ii) apetyt, (iii) pomiary antropometryczne (obwód talii oraz stosunek talii do bioder i talii do wzrostu), (iv) zachowania związane z jedzeniem i ćwiczeniami fizycznymi (zmniejszone spożycie kalorii oraz zwiększona częstotliwość i czas aktywności fizycznej), (v) objawy emocjonalne i jedzenie emocjonalne (depresja, lęk, regulacja emocjonalna, jedzenie emocjonalne, jedzenie związane z nagrodami, jedzenie niehomeostatyczne) ) oraz (vi) zdolności poznawcze (hamowanie motoryczne i poznawcze, opóźnienie gratyfikacji, impulsywność, pamięć robocza, elastyczność poznawcza i podejmowanie decyzji).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

  1. HIPOTEZA: Trening kontroli hamowania w oparciu o paradygmat jedzenia Go/NoGo będzie skuteczny w leczeniu osób z EW. Zatem aktywna interwencja, w porównaniu z placebo, zapewni: (i) zmniejszenie BMI, (ii) zmniejszenie głodu, (iii) poprawę parametrów antropometrycznych (obwód talii oraz stosunek talii do bioder i talii do wzrostu), (iv) poprawa zachowań żywieniowych i ćwiczeń fizycznych (zmniejszenie spożycia kalorii, zwiększona częstotliwość i czas aktywności fizycznej), (v) poprawa objawów emocjonalnych i jedzenia emocjonalnego (depresja, lęk, regulacja emocjonalna, jedzenie emocjonalne, jedzenie związane z nagrodami, jedzenie niehomeostatyczne ), (vi) poprawę zdolności poznawczych (hamowanie motoryczne i poznawcze, opóźnienie gratyfikacji, impulsywność, pamięć robocza, elastyczność poznawcza i podejmowanie decyzji).

    CEL OGÓLNY: Określenie skuteczności treningu kontroli hamowania w leczeniu osób z EW (poprawa BMI, głodu, pomiarów antropometrycznych, zachowań związanych z jedzeniem i ćwiczeniami fizycznymi, objawów emocjonalnych i emocjonalnego jedzenia oraz pomiarów poznawczych).

  2. METODOLOGIA

    2.1. Projekt: Randomizowane, kontrolowane badanie w grupach równoległych. Obliczenia wielkości próby wykonano za pomocą narzędzia G*Power 3.1. W tym celu zostanie oparte na jedynym dotychczas badaniu, w którym zastosowano trening food Go/NoGo (4 sesje w jednym tygodniu) na medianie wielkości efektu redukcji BMI po leczeniu (d Cohena = 0,57) i po 6 miesiącach kontynuacja (d Cohena = 0,48). Zatem, biorąc pod uwagę medianę wielkości efektu dla przeprowadzenia analizy ANOVA (f= 0,25), minimalne zalecane N do osiągnięcia potęgi 0,80, przy założeniu poziomu alfa 0,05 w dwóch grupach i trzech powtarzanych pomiarach, wyniosło 44 uczestników, po 22 na grupę. Niemniej jednak przyjęte zostanie konserwatywne podejście i podjęto decyzję o zwiększeniu grup do 27 uczestników.

    Uczestnicy (N=54) zostaną losowo przydzieleni do dwóch grup: (i) grupa eksperymentalna (trening aktywnej kontroli hamowania); n=27 oraz (ii) aktywna grupa kontrolna (trening kontroli hamowania hamowania placebo); n=27).

    2.3. Interwencje

    Sesje przedzabiegowe: informacje, wytyczne dietetyczne i fizykalne (wszystkie grupy):

    Najpierw wszyscy uczestnicy wezmą udział w grupowej odprawie informacyjnej na temat procedury i uzasadnienia badania, która potrwa około godziny. Zostaną także udostępnione filmy informacyjne i broszury. Następnie odbędą się dwie 90-minutowe sesje prowadzone odpowiednio przez dietetyka i trenera personalnego, w celu zapewnienia wszystkim uczestnikom zindywidualizowanych instrukcji dotyczących diety i ćwiczeń fizycznych.

    Interwencje poznawcze (obie grupy): Czas trwania: 2 tygodnie, podczas których uczestnicy powinni trenować od poniedziałku do piątku przez 10 minut z aktywną lub placebo wersją aplikacji Food Trainer (FoodT) na swoich smartfonach.

    2.4. Pomiary wyniku: głównym miernikiem wyniku będzie zmiana wskaźnika masy ciała (BMI). Drugorzędnymi rezultatami będą zmiany w pragnieniu jedzenia, pomiary antropometryczne, zachowania związane z jedzeniem i aktywnością fizyczną, objawy emocjonalne i emocjonalne jedzenie oraz pomiary poznawcze. Pomiary przesiewowe i opisowe obejmą kwestionariusz socjodemograficzny, kwestionariusze dotyczące depresji i lęku, kwestionariusz motywacji oraz kwestionariusz dotyczący wzorców odżywiania i wagi-5.

  3. PROCEDURA Całe badanie zostanie zrealizowane online. Kryteria włączenia i wyłączenia zostaną sprawdzone na podstawie danych zebranych w kwestionariuszu zmiennych socjodemograficznych i klinicznych. Ponadto kryteria wykluczenia psychopatologii zostaną przetestowane za pomocą trzech kwestionariuszy mierzących objawy depresji, lęku i stresu, a także napadowego objadania się i bulimii (BDI, DASS-21 i QEWP-5) oraz krótkiego wywiadu klinicznego prowadzonego telefonicznie i/lub informacyjnie wymagane drogą e-mailową w przypadkach, gdy istnieją wątpliwości co do któregokolwiek z aspektów zebranych za pośrednictwem instrumentów internetowych.

Wszyscy kandydaci spełniający kryteria wezmą udział w spotkaniu informacyjnym dotyczącym projektu, podczas którego uczestnicy otrzymają informacje pisemne i ustne oraz zostaną poproszeni o wyrażenie świadomej zgody. Następnie uczestnicy zostaną losowo przydzieleni do grup przed sesjami oceny przed leczeniem. Obie grupy badania (eksperymentalna i aktywna kontrola) przejdą ocenę przed i po, a także 3-miesięczną obserwację (patrz poniżej). Tym, co będzie różnicować grupy będzie zatem leczenie: aktywny trening kontroli hamowania vs. placebo. Jeżeli pod koniec projektu szkolenie aktywne okaże się skuteczne, grupie kontrolnej zostanie zaproponowana możliwość przeprowadzenia szkolenia aktywnego.

Wszystkie zajęcia będą prowadzone w grupach 4-6 osobowych. Odbędzie się co najmniej 5 grup sesji interwencyjnych (27 uczestników) i 5 grup dla warunku placebo (27 uczestników). Program będzie obejmował 6 tygodni, w tym trzy oceny (przed, po i 3-miesięczna obserwacja), dwa tygodnie szkoleniowe FoodT, a także sesje informacyjne, żywieniowe i ćwiczeń. Sesje oceniające będą trwały około 2 godzin każda, natomiast trening kontroli hamowania będzie trwał 10 minut dziennie.

  1. Sesja informacyjna (sesja 1; tydzień 1): Aby uczestnicy zrozumieli podstawy interwencji, zostaną podane informacje o celach, podstawach projektu i procedurze badania. Uczestnicy otrzymają również pisemną świadomą zgodę. Na koniec tej sesji uczestnicy zostaną poproszeni o świadomą pisemną zgodę.
  2. Ocena przed leczeniem (sesja 2; tydzień 2): Wszyscy uczestnicy wypełnią następujące narzędzia w celu oceny głównych i drugorzędnych wyników oraz mierników eksploracyjnych i ekonomicznych: WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N- Back, FCQ-S-r, CFA, IPAQ, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36, SOCRATES 00, QEWP-5, kwestionariusz socjodemograficzny, kolejny o używanym zasoby zdrowotne, piętno i pytania dotyczące poprzedniego leczenia.
  3. Sesje dotyczące odżywiania i ćwiczeń (sesja 3; tydzień 3): Uczestnicy otrzymają informacje na temat zdrowych nawyków żywieniowych (doktor ds. żywienia) i ćwiczeń fizycznych (doktorat nauk o sporcie). Dodatkowo uczestnicy otrzymają zindywidualizowane wytyczne dotyczące diety i ćwiczeń fizycznych, a wszelkie wątpliwości uczestnicy będą mogli konsultować z obydwoma profesjonalistami za pośrednictwem grup WhatsApp.
  4. Sesje szkoleniowe (sesje 4–14, tygodnie 4 i 5): WhatsApp będzie codziennie wysyłać na telefon uczestników przypomnienie o konieczności trenowania od poniedziałku do piątku po 10 minut przez dwa tygodnie. Aplikacja FoodT będzie używana do łączenia wysokokalorycznych posiłków z sygnałem zakazu wychodzenia. Obrazy mogą pojawiać się po lewej, prawej lub pośrodku ekranu i należy je stuknąć lub nie, w zależności od tego, czy obraz jest otoczony zielonym, czy czerwonym kółkiem. Uczestnicy zdobywają punkty za prawidłowe odpowiedzi na pukanie i tracą punkty za nieprawidłowe odpowiedzi na pukanie i muszą odpowiedzieć tak szybko i dokładnie, jak to możliwe. Placebo FoodT zawiera obrazy przedmiotów, a nie jedzenia.
  5. Ocena po leczeniu (sesja 15; tydzień 6): Aby ocenić skuteczność interwencji, zostanie zastosowane BMI i następujące instrumenty w celu uzyskania głównych i drugorzędnych wyników: FCQ-T/S-r, WCST, Food Go/NoGo, IGT , Stroop, Food DD, N-Back, CFA, IPAQ, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 oraz kwestionariusz dotyczący wykorzystywanych zasobów zdrowotnych.
  6. Kontrola (sesja 16; tydzień 18): Kontrola po 3 miesiącach od interwencji będzie obejmować następujące pomiary: FCQ-T/S-r, WCST, Food Go/NoGo, IGT, Stroop, Food DD, N-Back, FCQ-S-r, CFA, IPAQ, DASS-21, BDI-II, PEMS, RED, DEBQ, PSRSQ, ERQ, UPPS-P, SF-36 oraz kwestionariusz dotyczący wykorzystywanych zasobów zdrowotnych. Powtórzone zostaną także pomiary antropometryczne. Co miesiąc po zakończeniu leczenia z uczestnikami będziemy się kontaktować e-mailem i wiadomością mobilną w celu utrzymania przestrzegania zaleceń.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

54

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Raquel Vilar López, Ph.D
  • Numer telefonu: +34699407282
  • E-mail: rvilar@ugr.es

Lokalizacje studiów

      • Granada, Hiszpania
        • Rekrutacyjny
        • Mind, Brain and Behavior Research Center at University of Granada (CIMCYC)
        • Kontakt:
          • Raquel Vilar López, Ph.D
          • Numer telefonu: +34699407282
          • E-mail: rvilar@ugr.es
        • Kontakt:
          • Alfonso Caracuel Romero, Ph.D.
          • Numer telefonu: +34615425843
          • E-mail: acaracuel@ugr.es

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • BMI pomiędzy 25 a 39,9
  • Wiek od 18 do 60 lat
  • Biegła znajomość języka hiszpańskiego
  • dostęp do Internetu
  • Komputer i smartfon

Kryteria wykluczenia:

  • Zaburzenia pourazowe, trawienne, metaboliczne lub ogólnoustrojowe, które wpływają na centralny układ nerwowy, autonomiczny lub hormonalny
  • Ciężkie zaburzenia psychopatologiczne, umiarkowane objawy depresyjne lub leczenie depresji
  • Zaburzenia odżywiania

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Trening kontroli hamowania
Trening kontroli hamowania z wykorzystaniem aktywnej wersji aplikacji FoodT. Grupa eksperymentalna otrzyma: i) sesję informacyjną; ii) 3 sesje poprzedzające leczenie (jedna ocena z wykorzystaniem kwestionariuszy i dwie sesje doradcze: jedna dotycząca diety i jedna dotycząca ćwiczeń fizycznych); iii) Sesja psychologiczna, podczas której badacz będzie wyjaśniał uczestnikom zadanie i procedurę na następne dwa tygodnie. Codzienne przypomnienie będzie wysyłane przez WhatsApp na telefon uczestników, aby trenowali przez 10 minut dziennie od poniedziałku do piątku przez dwa tygodnie; iv) sesja oceny po leczeniu (kwestionariusze); v) jedna sesja kontrolna trzy miesiące po zakończeniu interwencji w celu powtórzenia oceny
Skomputeryzowany trening poznawczy. Uczestnicy będą wykonywać zadanie aplikacji FoodT przez 10 minut przez dwa tygodnie (wykorzystując czas maksymalnego wzmocnienia mózgu, Rossi i in., 2009). Obrazy żywności i nieżywności pojawiają się po lewej, prawej lub pośrodku ekranu smartfona, a uczestnicy muszą ich dotknąć (lub nie, w zależności od wskazówki) palcem wskazującym tak szybko, jak to możliwe. Uczestnicy zdobywają punkty za prawidłowe odpowiedzi na dotknięcie i tracą punkty za nieprawidłowe odpowiedzi na dotknięcie. Jeśli obraz jest otoczony zieloną ramką, uczestnicy muszą dotknąć obrazu i zdobyć 1 punkt. Jeśli jednak obraz jest otoczony czerwoną ramką, uczestnicy muszą wstrzymać reakcję na pukanie, w przeciwnym razie tracą 1 punkt. Uczestnicy muszą odpowiedzieć tak szybko i dokładnie, jak to możliwe. Zdjęcia zdrowej i niezdrowej żywności są zawsze łączone odpowiednio z sygnałami Go i Nie-Go. Obrazy nieżywnościowe są w 50% przypadków kojarzone z sygnałami Go i No-Go
Inne nazwy:
  • JedzenieT (aktywne)
Komparator placebo: Trening kontroli hamowania placebo
Trening kontroli hamowania placebo przy użyciu wersji placebo aplikacji FoodT. Grupa placebo otrzyma: i) sesję informacyjną; ii) 3 sesje poprzedzające leczenie (jedna ocena z wykorzystaniem kwestionariuszy i dwie sesje doradcze: jedna dotycząca diety i jedna dotycząca ćwiczeń fizycznych); iii) Sesja psychologiczna, podczas której badacz będzie wyjaśniał uczestnikom zadanie i procedurę na następne dwa tygodnie. Nie będzie konieczne spotykanie się codziennie; Codzienne przypomnienie będzie wysyłane przez WhatsApp na telefon uczestników, aby trenowali przez 10 minut dziennie od poniedziałku do piątku przez dwa tygodnie; iv) sesja oceny po leczeniu (kwestionariusze); v) jedna sesja kontrolna trzy miesiące po zakończeniu interwencji w celu powtórzenia oceny
Skomputeryzowany trening poznawczy. Uczestnicy będą wykonywać zadanie aplikacji FoodT przez 10 minut przez dwa tygodnie (wykorzystując czas maksymalnego wzmocnienia mózgu, Rossi i in., 2009). Obrazy pojawiają się po lewej, prawej lub środkowej stronie ekranu smartfona i uczestnicy muszą ich dotknąć (lub nie, w zależności od wskazówki) palcem wskazującym tak szybko, jak to możliwe. Uczestnicy zdobywają punkty za prawidłowe odpowiedzi na dotknięcie i tracą punkty za nieprawidłowe odpowiedzi na dotknięcie. Jeśli obraz jest otoczony zieloną ramką, uczestnicy muszą dotknąć obrazu i zdobyć 1 punkt. Jeśli jednak obraz jest otoczony czerwoną ramką, uczestnicy muszą wstrzymać reakcję na pukanie, w przeciwnym razie tracą 1 punkt. Uczestnicy muszą odpowiedzieć tak szybko i dokładnie, jak to możliwe. W tym przypadku trzy oddzielne kategorie artykułów nieżywnościowych (artykuły papiernicze, kwiaty i odzież) to sygnał Go (powiązany z zielonym 100%), sygnał No-Go (powiązany z czerwonym 100%) i kontrola (50% czerwony, 50% zielony). odpowiednio.
Inne nazwy:
  • JedzenieT (placebo)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik masy ciała (BMI). Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
BMI to miara tkanki tłuszczowej oparta na wzroście i masie ciała. BMI definiuje się jako masę ciała podzieloną przez kwadrat wysokości ciała i wyraża się w jednostkach kg/m^2. Wzrost i wagę uzyskamy za pomocą cyfrowej wagi aptecznej.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Obwód talii (WC). Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Aby dokonać pomiarów w domu, uczestnicy powinni poprosić kogoś o pomoc i postępować zgodnie z naszymi instrukcjami. WC będzie mierzone w cm za pomocą taśmy wokół talii, tuż nad pępkiem.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Stosunek talii do bioder (WHR). Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Aby dokonać pomiarów w domu, uczestnicy powinni poprosić kogoś o pomoc i postępować zgodnie z naszymi instrukcjami. Wynik WHR z WC podzielony przez obwód bioder w cm (taśma umieszczona na maksymalnym wzniesieniu pośladków).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Stosunek talii do wzrostu (WHtR). Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Aby dokonać pomiarów w domu, uczestnicy powinni poprosić kogoś o pomoc i postępować zgodnie z naszymi instrukcjami. Wynik WHtR z WC podzielony przez wzrost zmierzony w pozycji stojącej z obcasami blisko siebie i wyprostowanym tułowiem.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Zachowanie żywieniowe. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Informacje dotyczące diety z ostatniego roku (przed leczeniem), dwóch ostatnich tygodni (po leczeniu) i trzech ostatnich miesięcy (obserwacja) zostaną zebrane za pomocą 52-elementowego kwestionariusza częstotliwości jedzenia (CFA). Uczestnicy muszą rejestrować ilości wszystkich pokarmów i napojów spożytych w tych okresach. Dane są przekształcane na kalorie całkowite oraz kalorie pochodzące z tłuszczów, węglowodanów i cukrów
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Hamowanie motoryczne. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Hamowanie motoryczne będzie oceniane za pomocą FoodT. W aplikacji FoodT czas reakcji na produkty wysokokaloryczne i niskokaloryczne w połączeniu z sygnałami „Start” i „No Go”. Średni czas reakcji w przypadku pozycji na wynos i na wynos zostanie obliczony w zależności od rodzaju zdjęć (apetyczna i zdrowa żywność), a błędy prowizyjne zostaną odnotowane.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Hamowanie poznawcze. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Stosując zadanie Stroopa z jedzeniem, wpływ słów związanych z jedzeniem na wykonanie zadania można zmierzyć jako ocenę zahamowania poznawczego.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Podejmowanie decyzji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zadanie hazardowe w stanie Iowa zostanie wykorzystane do oceny procesu decyzyjnego przy użyciu nagród pieniężnych.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Pragnienie jedzenia. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zmiana pragnienia jedzenia. Kwestionariusz głodu żywnościowego o obniżonym stanie (FCQ-S-r) składa się z 15 pozycji ocenianych w 5-punktowej skali od zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam. Wyższy wynik wskazuje na wyższy stan głodu w momencie oceny
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zachowanie związane z aktywnością fizyczną. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Międzynarodowy Kwestionariusz Aktywności Fizycznej (IPAQ; www.ipaq.ki.se): to kwestionariusz zawierający 7 pytań dotyczących aktywności fizycznej w ostatnim tygodniu oraz czasu chodzenia i siedzenia. Ocenia aktywność fizyczną związaną z pracą, aktywnością w domu i czas wolny określa stopień aktywności na podstawie spożytych równoważników metabolicznych (MET). Wyższe wyniki wskazują na większą aktywność fizyczną
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)]
Lęk i stres. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Wykorzystana zostanie Skala Stresu Depresji Lękowej-21 (DASS-21), uwzględniająca wyniki w podskalach stresu i lęku. Wyniki w obu podskalach wahają się od 0 do 21, przy czym wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom niepokoju lub stresu.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Objawy depresji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
W celu sprawdzenia objawów depresji zostanie przeprowadzony Inwentarz Depresji Becka. Skala ocen mieści się w zakresie od 0 do 63 punktów. Im wyższy wynik, tym większe nasilenie objawów depresyjnych.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Jedzenie niehomeostatyczne. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Holenderski kwestionariusz zachowań żywieniowych (DEBQ) zostanie przeprowadzony w celu oceny restrykcyjnych zachowań żywieniowych związanych z zewnętrznymi sygnałami i stanami emocjonalnymi. Wyższe wyniki w każdej podskali odzwierciedlają odpowiednio wyższy poziom powściągliwego, emocjonalnego i zewnętrznego jedzenia. W DEBQ zastosowano 5-punktową skalę Likerta, od nigdy (1) do bardzo często (5). Średni wynik dla każdej podskali obliczany jest poprzez dodanie wyników uzyskanych z poszczególnych pozycji i podzielenie ich przez liczbę pozycji zawartych w podskali (średnia: 1-5).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Jedzenie związane z nagrodami. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Skala Odżywiania oparta na nagrodach (RED) to 13-punktowy kwestionariusz oceniający obawy związane z jedzeniem, utratą kontroli nad spożyciem i brakiem sytości. Wyższe wyniki odzwierciedlają większą chęć jedzenia opartą na nagrodach.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Emocjonalne jedzenie. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Podskala radzenia sobie w Skali Smacznych Motywów Jedzenia (PEMS) zostanie wykorzystana do oceny celowości spożywania smacznej żywności w celu stawienia czoła negatywnym emocjom. Podskala radzenia sobie obejmuje pozycje oceniane na 5-punktowej skali typu Likerta, której łączny zakres wynosi od 5 do 25 punktów. Niskie wyniki wskazują, że dana osoba rzadko ucieka się do spożywania przyjemnych pokarmów w ramach strategii radzenia sobie z negatywnymi emocjami lub stresującymi sytuacjami. Wysokie wyniki sugerują, że dana osoba często wykorzystuje smaczne jedzenie jako strategię radzenia sobie ze stresem lub negatywnymi emocjami, które mogą być związane z niezdrowymi nawykami żywieniowymi lub emocjonalnymi wzorcami żywieniowymi.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Strategie regulacji emocji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Kwestionariusz Emocji (ERQ) składa się z 10 pozycji służących do badania strategii ponownej oceny poznawczej i tłumienia ekspresji. W ponownej ocenie poznawczej najwyższy wynik (42) wiąże się z lepszymi wynikami emocjonalnymi, podczas gdy w przypadku tłumienia ekspresyjnego najwyższy wynik (28) wiąże się z gorszym samopoczuciem. Każda pozycja jest oceniana w skali Likerta od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (7).
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Opóźnienie satysfakcji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Wynik dotyczący rabatu za opóźnienie żywności zostanie wykorzystany do pomiaru wrażliwości na natychmiastowe nagrody w porównaniu z opóźnionymi nagrodami o wyższej wartości. Wybory uczestnika są rejestrowane dla każdej próby. Każda próba różni się pod względem kwoty nagrody i czasu oczekiwania. Do modelowania decyzji powszechnie stosuje się funkcję dyskontowania hiperbolicznego.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Systemy hamowania i aktywacji. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Zostanie to ocenione za pomocą Kwestionariusza Wrażliwości na Karę i Wrażliwość na Nagrodę (PSRSQ) składającego się z 48 pozycji. Odpowiedzi na skali mają formę „tak/nie”. Wyższe wyniki w zakresie wrażliwości na kary są powiązane z mniejszą liczbą karalnych błędów, podczas gdy wyższa wrażliwość na nagrody jest powiązana z większą liczbą błędów związanych z biernym unikaniem.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Impulsywność zgłaszana przez samego siebie. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Impulsywność zgłaszana przez pacjenta będzie mierzona za pomocą skali zachowań impulsywnych (UPPS-P). Składa się z 20 pozycji ocenianych w czteropunktowej skali Likerta, od zdecydowanie się zgadzam (1) do zdecydowanie się nie zgadzam (4). Wyższe wyniki oznaczają gorsze wyniki w zakresie impulsywności, podczas gdy niższe wyniki są związane z lepszą samokontrolą i regulacją
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Pamięć robocza. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Pamięć robocza zostanie oceniona za pomocą wyniku zadania N-back w oparciu o dokładność i czas reakcji. Wyższe wyniki dokładności wskazują na lepszą pamięć roboczą i uwagę, podczas gdy krótsze czasy reakcji są powiązane z większą szybkością przetwarzania i podejmowania decyzji.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Elastyczność poznawcza. Średnia zmiana w porównaniu z wartością wyjściową po interwencji
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)
Test sortowania kart stanu Wisconsin zostanie przeprowadzony w celu zmierzenia strategii zmian w odpowiedzi na zmieniające się nieprzewidziane okoliczności. Istnieje 128 badań, w których więcej poprawnych odpowiedzi, mniej błędów perseweracyjnych i nieperseweracyjnych oraz więcej wypełnionych kategorii (maksymalnie 6) wiąże się z lepszymi wynikami.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2), ocena po leczeniu (tydzień 6) i kontrola (tydzień 18)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Historia poprzedniego leczenia
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Należy zapisać historię poprzedniego leczenia, od farmakologicznego, żywieniowego po psychologiczne.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Środki opisowe
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Przeprowadzony zostanie kwestionariusz społeczno-demograficzny w celu zbadania wieku, wykształcenia, płci, zmiennych społeczno-ekonomicznych i zmiennych klinicznych w celu rozważenia kryteriów wykluczenia i włączenia. Wszystkie te zmienne mają charakter jakościowy.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Objawy depresji. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Inwentarz Depresji Becka (BDI-II) będzie także stosowany w celu wykluczenia objawów dużej depresji jako kryterium wykluczenia. Skala ocen waha się od 0 do 63 punktów. Uczestnicy z wynikiem wyższym niż 29, wskazującym na poważne objawy, zostaną wykluczeni.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Objawy lękowe. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Podskala lęku DASS-21 będzie również wykorzystywana do wykluczenia objawów dużego lęku jako kryterium wykluczenia. Wyniki w obu podskalach mieszczą się w przedziale od 0 do 21. Uczestnicy z wynikiem wyższym niż 8, wskazującym na poważne objawy, zostaną wykluczeni z badania.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Wzorce jedzenia i wagi. Ekranizacja
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Kwestionariusz dotyczący wzorców odżywiania się i wagi-5 (QEWP-5) jest dostosowany do kryteriów DSM-5 i będzie stosowany w celu wykluczenia osób z problemami objadania się i bulimią. QEWP-5 nie jest oceniany w tradycyjnej skali numerycznej, jak inne testy psychologiczne; zamiast tego odpowiedzi służą do zidentyfikowania obecności objawów zaburzeń odżywiania. Pozytywne odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące częstotliwości objadania się, zachowań kompensacyjnych i stresu emocjonalnego mogą wskazywać na obecność zaburzeń odżywiania.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Korzystanie z zasobów zdrowotnych.
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Kwestionariusz Zasobów Zdrowotnych zawiera pytanie, jak często i dlaczego ludzie potrzebowali opieki medycznej i leków w ciągu ostatnich 3 miesięcy, aby zmierzyć wpływ interwencji pod względem zastosowań zdrowotnych. O poprawie będzie świadczyć mniejsza liczba wizyt u pracowników służby zdrowia.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Motywacja do zmiany.
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Do oceny motywacji do zmiany nawyków wykorzystana zostanie Skala Etapów Gotowości Do Zmiany i Zainteresowania Leczeniem (SOCRATES) dostosowana do nadwagi. Zawiera 18 pozycji, które oceniają gotowość do zmiany u osób nadużywających żywności w pięciopunktowej skali Likerta, od zdecydowanie się nie zgadzam (1) do zdecydowanie się zgadzam (5). Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik w odniesieniu do motywacji do zmiany, natomiast wyższe wyniki w zakresie ambiwalencji sugerują wątpliwości co do motywacji do zmiany.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Piętno.
Ramy czasowe: Ocena przed leczeniem (tydzień 2)
Pytanie typu „tak/nie” zostanie zadane w celu odnotowania, czy uczestnicy doświadczyli w przeszłości piętna związanego z wagą.
Ocena przed leczeniem (tydzień 2)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Raquel Vilar López, Ph.D, Universidad de Granada

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

30 listopada 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 grudnia 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 września 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 września 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

19 września 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 marca 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

24 marca 2025

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • PID2022-137524OB-I00

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Wszystkie dane poszczególnych uczestników zebrane w trakcie badania, po deidentyfikacji, zostaną udostępnione

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne od 3 miesięcy do 5 lat od publikacji artykułu.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Badacze, których proponowane wykorzystanie danych zostało zatwierdzone przez niezależną komisję przeglądową i którzy przedstawili metodologicznie uzasadnioną propozycję. Propozycje należy kierować na adres rvilar@ugr.es

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj