- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06842927
Wydajność dializy i ocena transportera narzędzie obliczeniowe w dializy otrzewnej (DETECT-PD)
DETECT-PD-Wydajność dializy i ocena transportera narzędzie obliczeniowe w dializy otrzewnej
Celem tego prospektywnego badania testu diagnostycznego (korelacji) jest opracowanie i zbadanie wydajności sztucznej inteligencji w przewidywaniu statusu transportera otrzewnego i wydajności dializy u dorosłych pacjentów poddawanych dializie otrzewnej (PD).
Główne pytania, na które ma na celu odpowiedzieć::
Czy sztuczna inteligencja może przewidzieć status transportera otrzewnego na podstawie prostych pomiarów klinicznych i biochemicznych? Czy sztuczna inteligencja może przewidzieć adekwatność dializy (KT/V) przy użyciu tych funkcji?
Naukowcy porównają wydajność modelu AI ze złotym standardowym testem równowagi otrzewnej (PET) i KT/V, aby ocenić jego dokładność i niezawodność.
Uczestnicy:
Zapewnij dializat otrzewnowy i plamki moczu do analizy biochemicznej. Podejmować rutynową adekwatność dializy i testowanie równowagi otrzewnej (PET). Mają zebrane dane kliniczne i laboratoryjne do szkolenia i walidacji modelu AI.
Badanie zrekrutuje około 350 pacjentów z dializą otrzewnową, z 280 uczestnikami ramienia szkoleniowego/walidacyjnego i 70 uczestników w ramieniu testowym. Czas trwania badania wynosi 12 miesięcy po zapisaniu się.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badanie wykrywającego PD (Dializa i ocena transportera narzędzie obliczeniowe w dializie otrzewnej) jest badaniem podwójnie ślepej ślepej, prospektywnej testu diagnostycznego (korelacji) zaprojektowanego w celu oceny wykonalności i skuteczności sztucznej inteligencji (AI) w przewidywaniu statusu transportera otrzewnego i dializezu. Wydajność u pacjentów poddawanych dializie otrzewnej (PD). Badanie ma na celu opracowanie modelu obliczeniowego, który wykorzystuje dane o transporcie klinicznym, biochemicznym i otrzewnym w celu zapewnienia nieinwazyjnego i wydajnego narzędzia oceny, ostatecznie poprawiając zarządzanie dializą i wyniki pacjentów.
Rekrutacja pacjentów i gromadzenie danych zostanie przeprowadzona podczas rutynowej adekwatności dializy i ocen statusu transportera otrzewnego. Zebrane zostaną następujące parametry kliniczne i biochemiczne:
Dane biochemiczne dane demograficzne i medyczne
Model AI zostanie opracowany przy użyciu Python 3.11 i Pytorch 2.41 w celu głębokiego uczenia się i analizy predykcyjnej.
Kluczowe kroki metodologiczne obejmują:
Przedrożenie danych: obsługa brakujących wartości, skalowanie funkcji i jeden gorący kodowanie dla zmiennych kategorycznych.
Wybór funkcji: Identyfikacja najbardziej predykcyjnych markerów klinicznych i biochemicznych.
Szkolenie modelu: wykorzystanie modeli regresji głębokiego uczenia się do przewidywania wyników PET i KT/V.
Ocena wydajności: ocena dokładności modelu za pomocą:
Średni błąd bezwzględny (MAE) Średni błąd kwadratowy (MSE) Wynik R² (współczynnik determinacji) wykresy Blanda-Altmana i współczynniki korelacji zgodności z zmierzonymi wartościami.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Tuen Mun, Hongkong
- Tuen Mun Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek 18 lat lub starszych
- Rozpoznanie końcowej niewydolności nerek wymagającej dializy otrzewnej jako terapii zastępczej nerki
- Zdolność do udzielania świadomej zgody i przestrzegania procedur badania.
Kryteria wykluczenia:
- Historia przepukliny lub wycieku otrzewnego, w tym przetoka opłucodonowa (PPF), patent Processus vaginalis (PPV) i wyciek zaotrzewnowy
- Trwające zapalenie otrzewnej PD z antybiotykoterapią lub bez
- Właśnie skończyłem leczenie antybiotyków otrzewnowych PD w ciągu ostatnich 4 tygodni
- Ciąża
- Odmowa pacjenta
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Szkolenie/walidacja
Uczestnicy ramienia szkoleniowego/walidacyjnego otrzymają takie same standardowe badania i opiekę w ramach rutynowego zarządzania PD, w tym oceny kliniczne, testy biochemiczne i pomiary statusu transportera otrzewnego za pomocą testu równowagi otrzewnej (PET) i adekwatności dializy (KT/V) ).
|
Zostanie pobrana dodatkowa kolekcja dializatu otrzewnej i próbek moczu. Uczestnicy zrandomizowani do ramienia szkoleniowego/walidacyjnego będą wykorzystywać swoje dane do rozwoju modelu, w tym fazy szkolenia i walidacji.
Inne nazwy:
|
|
Test
Uczestnicy ramienia szkoleniowego/walidacyjnego otrzymają takie same standardowe badania i opiekę w ramach rutynowego zarządzania PD, w tym oceny kliniczne, testy biochemiczne i pomiary statusu transportera otrzewnego za pomocą testu równowagi otrzewnej (PET) i adekwatności dializy (KT/V) ).
|
Zostanie pobrana dodatkowa kolekcja dializatu otrzewnej i próbek moczu.
Uczestnicy zrandomizowani do ramienia testowego będą wyodrębnić swoje dane i zarezerwowane wyłącznie do oceny wydajności ostatecznego modelu AI
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Parametry testu równowagi otrzewnej (PET)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla testu równowagi otrzewnej (PET) Parametry Wynik: Wskaźniki wydajności 2-godzinnej i 4-godzinnej 2-godzinnej i 4-godzinnej dializatu do-plulazatu (D/P CR): średni błąd bezwzględny (MAE) Jednostka miary: błąd bezwzględny
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry testu równowagi otrzewnej (PET)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla testu równowagi otrzewnej (PET) Parametry Wynik: Wskaźnik pomiaru glukozy (D/D0 Glu) (D/D0 GLU) Parametry: Średnie błąd bezwzględny (MAE). błąd
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry testu równowagi otrzewnej (PET)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjnej modelu AI dla parametrów równowagi otrzewnej (PET) Wynik: Wskaźniki wydajności produkowania AI-Predytowanego i faktycznego 2-godzinnego i 4-godzinnego współczynnika kreatyniny dializatu do plubazmy (D/P CR): średni błąd kwadratowy (MSE) Jednostka miary: błąd kwadratowy
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry testu równowagi otrzewnej (PET)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla testu równowagi otrzewnej (PET) Parametry Wynik: Wskaźnik pomiaru glukozy (D/D0 GLU) Współczynnik wydajności (D/D0 Glu) Współczynnik wydajności: Squared Dializat-to-Baseline Dializate Stężenie (D/D0 Glu): średnia błąd kwadratowa (MSE) Błąd
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry testu równowagi otrzewnej (PET)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla parametrów równowagi otrzewnej (PET) Wynik: Wskaźniki wydajności produkowane przez AI-faktyczne i faktyczne 2-godzinne i 4-godzinne wskaźnik dializatu do plubazmy (D/P CR): Współczynnik ustalenia (R²) Jednostka miary: Wartość R² (zakres: 0 do 1, wyższe wartości wskazują lepszą wydajność modelu)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry testu równowagi otrzewnej (PET)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla testu równowagi otrzewnej (PET) Parametry Wynik: Wskaźnik pomiaru glukozy (D/D0 GLU) Współczynnik wydajności: Rysowa jednostka pomiarowa: Rysowa Jednostka Stężenia Glukozy (D/D0 Glu): współczynnik ustalenia (R²) Wartość (zakres: 0 do 1, wyższe wartości wskazują lepszą wydajność modelu)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry testu równowagi otrzewnej (PET)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla testu równowagi otrzewnej (PET) Parametry Wynik: Wskaźnik wydajności (ICC) produkowany przez AI-Predytowany i 4-godzinny współczynnik kreatyniny dializatu do plulazatu (D/P CR): Współczynnik korelacji międzylasy Jednostka miary: Wartość ICC (zakres: 0 do 1, wyższe wartości wskazują lepszą zgodność)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry testu równowagi otrzewnej (PET)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla testu równowagi otrzewnej (PET) Parametry Wynik: Wskaźnik wydajnościowy (ICC) Współczynnik stężenia glukozy (D/D0 Glu) Współczynnik wydajności: ICC (ICC) Współczynnik stężenia glukozy (ICC): ICC: ICC: ICC Wartość (zakres: 0 do 1, wyższe wartości wskazują lepszą zgodność)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Parametry adekwatności dializy (KT/V)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla adekwatności dializy (KT/V) Wynik: Produkowane przez AI-faktyczne cotygodniowe wskaźniki wydajności KT/V: Średni błąd bezwzględny (MAE) Jednostka miary: błąd bezwzględny: błąd bezwzględny
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry adekwatności dializy (KT/V)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla adekwatności dializy (KT/V) Wynik: Produkowany przez AI-faktyczny cotygodniowe wskaźniki wydajności KT/V: Średni błąd kwadratowy (MSE) Jednostka miary: Błąd kwadratowy
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry adekwatności dializy (KT/V)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla adekwatności dializy (KT/V) Wynik: produkowany przez AI-faktyczny wskaźnik wydajności całkowitej tygodniowej KT/V: Współczynnik określania (R²) Jednostka miary: Wartość R² (zakres: 0 do 1, wyższe wartości, wyższe wartości Wskaż lepszą wydajność modelu)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Parametry adekwatności dializy (KT/V)
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Dokładność predykcyjna modelu AI dla adekwatności dializy (KT/V) Wynik: Produkowane przez AI-faktyczne cotygodniowe cotygodniowe wskaźniki wydajności KT/V: Współczynnik korelacji wewnątrzklasowej (ICC) Jednostka miary: Wartość ICC (zakres: 0 do 1, wyższe wartości, wyższe wartości. Wskaż lepszą zgodę)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Dyskryminacyjna zdolność modelu AI
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Wynik: Klasyfikacja typu transportera otrzewnego (niski, niski, średnią, wysoki, wysoki) w oparciu o wskaźniki wydajności PET: Obszar pod względem krzywej charakterystycznej odbiornika (AUC-ROC) jednostka miary: Wartość AUC-ROC (zakres: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0 do 1, wyższe wartości wskazują na lepszą zdolność dyskryminacyjną)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Dyskryminacyjna zdolność modelu AI
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Wynik: Klasyfikacja typu transportera otrzewnego (niski, niski, średnią, wysoki, wysoki, wysoki) w oparciu o wskaźniki wydajności PET: Obszar w ramach krzywej Precision-Recall (AUC-PR) jednostka miary: Wartość AUC-PR (zakres: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0 do 1, wyższe wartości wskazują lepszą wydajność modelu)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Dyskryminacyjna zdolność modelu AI
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Wynik: Klasyfikacja typu transportera otrzewnego (niski, niski, średni, wysoki, wysoki, wysoki) w oparciu o wskaźniki wydajności PET: Jednostka wrażliwości miary: Czułość (%)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Dyskryminacyjna zdolność modelu AI
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Wynik: Klasyfikacja typu transportera otrzewnowego (niskie, niskie, średnio przeciętne, wysokie, wysokie) w oparciu o wskaźniki wydajności PET: jednostka miary wyników F1: Score F1 (zakres: 0 do 1, wyższe wartości wskazują na lepszą równowagę między precyzją i przypomnij)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Wydajność kalibracji modelu AI
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Wynik: Predytowany model vs. faktyczny status transportera i adekwatność dializy (KT/V) Metryki wydajności: Kalibracja jednostka miary: nachylenie kalibracji (wartość idealna = 1)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Wydajność kalibracji modelu AI
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Wynik: Predytowany model vs. faktyczny status transportera i adekwatność dializy (KT/V) Metryki wydajności: kalibracja w dużej (średniej kalibracji) jednostka miary: Średnie błąd (niższe wartości wskazują lepszą kalibrację)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Wydajność kalibracji modelu AI
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Rezultat: Predytowany model vs. faktyczny status transportera i adekwatność dializy (KT/V) Metryki wydajności: Kalibracja nachylenia kalibracji w dużej mierze (średni błąd kalibracji) wynik Brier |
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
|
Wydajność kalibracji modelu AI
Ramy czasowe: Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Wynik: Predytowany model vs. faktyczny status transportera i adekwatność dializy (KT/V) Metryki wydajności: Brier Wynik jednostki miary: wynik BRIER (zakres: 0 do 1, niższe wartości wskazują na lepszą kalibrację)
|
Mierzone na początku podczas rejestracji badań
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Twardowski ZJ. Clinical value of standardized equilibration tests in CAPD patients. Blood Purif. 1989;7(2-3):95-108. doi: 10.1159/000169582.
- Riley RD, Ensor J, Snell KIE, Harrell FE Jr, Martin GP, Reitsma JB, Moons KGM, Collins G, van Smeden M. Calculating the sample size required for developing a clinical prediction model. BMJ. 2020 Mar 18;368:m441. doi: 10.1136/bmj.m441. No abstract available.
- Bello AK, Okpechi IG, Osman MA, Cho Y, Cullis B, Htay H, Jha V, Makusidi MA, McCulloch M, Shah N, Wainstein M, Johnson DW. Epidemiology of peritoneal dialysis outcomes. Nat Rev Nephrol. 2022 Dec;18(12):779-793. doi: 10.1038/s41581-022-00623-7. Epub 2022 Sep 16.
- SPRINT Research Group; Wright JT Jr, Williamson JD, Whelton PK, Snyder JK, Sink KM, Rocco MV, Reboussin DM, Rahman M, Oparil S, Lewis CE, Kimmel PL, Johnson KC, Goff DC Jr, Fine LJ, Cutler JA, Cushman WC, Cheung AK, Ambrosius WT. A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control. N Engl J Med. 2015 Nov 26;373(22):2103-16. doi: 10.1056/NEJMoa1511939. Epub 2015 Nov 9. Erratum In: N Engl J Med. 2017 Dec 21;377(25):2506. doi: 10.1056/NEJMx170008.
- Szeto CC, Wong TY, Chow KM, Leung CB, Li PK. Dialysis adequacy and transport test for characterization of peritoneal transport type in Chinese peritoneal dialysis patients receiving three daily exchanges. Am J Kidney Dis. 2002 Jun;39(6):1287-99. doi: 10.1053/ajkd.2002.33405.
- Chen CA, Lin SH, Hsu YJ, Li YC, Wang YF, Chiu JS. Neural network modeling to stratify peritoneal membrane transporter in predialytic patients. Intern Med. 2006;45(9):663-4. doi: 10.2169/internalmedicine.45.1419. Epub 2006 Jun 1. No abstract available.
- Gu J, Bai E, Ge C, Winograd J, Shah AD. Peritoneal equilibration testing: Your questions answered. Perit Dial Int. 2023 Sep;43(5):361-373. doi: 10.1177/08968608221133629. Epub 2022 Nov 9.
- Morelle J, Stachowska-Pietka J, Oberg C, Gadola L, La Milia V, Yu Z, Lambie M, Mehrotra R, de Arteaga J, Davies S. ISPD recommendations for the evaluation of peritoneal membrane dysfunction in adults: Classification, measurement, interpretation and rationale for intervention. Perit Dial Int. 2021 Jul;41(4):352-372. doi: 10.1177/0896860820982218. Epub 2021 Feb 10.
- Blake PG, Bargman JM, Brimble KS, Davison SN, Hirsch D, McCormick BB, Suri RS, Taylor P, Zalunardo N, Tonelli M; Canadian Society of Nephrology Work Group on Adequacy of Peritoneal Dialysis. Clinical Practice Guidelines and Recommendations on Peritoneal Dialysis Adequacy 2011. Perit Dial Int. 2011 Mar-Apr;31(2):218-39. doi: 10.3747/pdi.2011.00026. No abstract available.
- Chen JB, Lam KK, Su YJ, Lee WC, Cheng BC, Kuo CC, Wu CH, Lin E, Wang YC, Chen TC, Liao SC. Relationship between Kt/V urea-based dialysis adequacy and nutritional status and their effect on the components of the quality of life in incident peritoneal dialysis patients. BMC Nephrol. 2012 Jun 14;13:39. doi: 10.1186/1471-2369-13-39.
- Lin YL, Lee YC, Lee CC, Wu MH. Role of Peritoneal Equilibration Test in Assessing Folate Transport During Peritoneal Dialysis. J Ren Nutr. 2024 Sep;34(5):463-468. doi: 10.1053/j.jrn.2024.02.003. Epub 2024 Mar 13.
- Cnossen TT, Smit W, Konings CJ, Kooman JP, Leunissen KM, Krediet RT. Quantification of free water transport during the peritoneal equilibration test. Perit Dial Int. 2009 Sep-Oct;29(5):523-7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby układu moczowo-płciowego
- Procesy patologiczne
- Choroby układu moczowo-płciowego u mężczyzn
- Choroby Urologiczne
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet
- Choroby układu moczowo-płciowego kobiet i powikłania ciąży
- Przewlekła choroba
- Atrybuty choroby
- Niewydolność nerek
- Niewydolność nerek, przewlekła
- Choroby nerek
- Niewydolność nerek, przewlekła
Inne numery identyfikacyjne badania
- CIRB-2024-569-5
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .