- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06900959
Przezczaszkowa stymulacja statyczna (TSM) i przezczaszkowa stymulacja prądu stałego (TDC) w leczeniu objawów neurologicznych. (NIBS-tSMS/tDCS)
Przezczaszkowa stymulacja statyczna (TSMS) i przezczaszkowa stymulacja prądu (TDC) w leczeniu objawów neurologicznych
Obecność uszkodzenia centralnego i/lub obwodowego układu nerwowego wynikającego z różnych patologii, takich jak stwardnienie rozsiane (MS), stwardnienie amyotroficzne boczne (ALS), choroba Parkinsona (PD), choroba Alzheimera (AD), traumatyczne uszkodzenie mózgu (TBI), udar mózgu lub inne neurologiczne, są powszechnie przyczyną fizycznej, jak i psychicznej. Prowadzi to do objawów u pacjenta, w tym: bólu, migreny, bólu głowy, bólu neuropatycznego, nerwu trójgemicznego, depresji, lęku, apatii, zmęczenia, pogorszenia poznawczego, afazji, funkcjonalnych zaburzeń ruchowych (FMD), zmian w tonie nerwowo-mięśniowym i hipothenii, oprócz zaangażowania różnych funkcji uwięzienia, podejmowania problemu, wyrządzania, wyrządzania, wyrządzania, wyrządzania, wyrządzania, wyrządzania. Funkcje, poznanie społeczne i poznanie emocjonalne. Obecność tych objawów neurologicznych jest często widoczna w pierwszym badaniu klinicznym i jest jednym z głównych powodów dalszych konsultacji opieki zdrowotnej. Trudności te mają głęboki wpływ na jakość życia, wpływającą na pracę, funkcjonowanie społeczne i rodzinne.
W ostatnich latach pojawiło się kilka technik nieinwazyjnej stymulacji mózgu (NIBS), mającym na celu wywołanie sieci neuronowych mózgu, takich jak przezczaszkowa stymulacja statycznego pola magnetycznego (TSM) i przezczaszkowa stymulacja prądu stałego (TDCS).
TSMS jest techniką NIBS, która obejmuje zastosowanie magnesu neodymu na skórze głowy. Od pierwszego badania proponującego tę metodę kilka innych potwierdziło, że TSM mogą zmniejszyć pobudliwość korowo -rdzeniową. TDC obejmuje zastosowanie słabych prądów elektrycznych zdolnych do generowania pola elektrycznego, które może modulować aktywność nerwową w sposób pobudzający lub hamujący. Techniki NIBS można zastosować eksperymentalnie do modulowania aktywności korowej.
Głównym celem tej propozycji jest rozwiązanie wpływu objawów neurologicznych poprzez połączenie TSM z TDC i technikami rehabilitacji. W szczególności ma na celu zrozumienie, czy połączenie tych neuromodulujących metod terapeutycznych NIBS może zwiększyć poprawę objawów u pacjentów z chorobami neurologicznymi.
Aby ocenić wpływ tej interwencji, zostanie wykorzystana szczegółowo opisana poniżej seria testów i kwestionariuszy, do oceny nasilenia zgłoszonych objawów i wyników wtórnych.
Ponadto udział określonych obszarów mózgu w objaw zostanie oceniony poprzez bezpośrednią modulację aktywności mózgu. Ta modulacja zostanie osiągnięta przy użyciu dodatkowej techniki NIBS, takiej jak przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (TMS). W szczególności TMS jest nieinwazyjną metodą stymulowania neuronów w powierzchniowych obszarach mózgu, która była często stosowana w neurologii jako narzędzie diagnostyczne i badawcze od czasu jej wprowadzenia. TMS wykorzystuje pola magnetyczne do indukcji prądów elektrycznych zdolnych do ułatwiania lub hamowania aktywności korowej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Diego Centonze, MD, PhD
- Numer telefonu: 0865929170
- E-mail: centonze@uniroma2.it
Lokalizacje studiów
-
-
Isernia
-
Pozzilli, Isernia, Włochy, 86077
- Istituto Neurologico Mediterraneo IRCCS Neuromed
-
Kontakt:
- Diego Centonze, MD, PhD
- Numer telefonu: 0865929170
- E-mail: centonze@uniroma2.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Mężczyźni lub kobiety w wieku od 18 do 80 lat;
- Obecność zaburzenia neurologicznego, w szczególności następujące warunki: MS, ALS, PD, AD, Dementias, TBI, interwencje neurochirurgiczne, udar, fibromialgia, padaczka, bóle głowy, migrena, co najmniej jeden z następujących objawów: ból, ból neuropatyczny, neuralgias, depresja, lęk, apatia, potyczka, a co najmniej jeden z objawów funkcjonalnych, aficatic, aficozo, afazię, afazię, afazię, afazię, afazię, afazię, afazię, afazię, aficozą, afazię, afazię, afazię, afazię. (FMD), Zmiany tonu nerwowo-mięśniowe, hiposthenia, zaangażowanie wielu funkcji poznawczych (w tym podejmowanie decyzji, rozwiązywanie problemów, uczenie się, pamięć, funkcje wykonawcze, poznanie społeczne i emocjonalne);
- Pacjenci muszą być w stanie postępować zgodnie z instrukcjami protokołu przez czas trwania badania;
- Być w stanie zrozumieć cele i ryzyko badania;
- Być w stanie zrozumieć i wyrazić pisemną świadomą zgodę na badanie.
Kryteria wykluczenia:
- Częściowa lub całkowita niezdolność do zrozumienia lub podejmowania decyzji, niemożność udzielenia pisemnej świadomej zgody na badanie;
- Pacjenci z historią lub obecnością jakiegokolwiek niestabilnego stanu zdrowia, takich jak nowotwory lub infekcje;
- Kobiety z pozytywnym testem ciąży na początku lub planując zajść w ciążę. Kobiety, które karmią piersią lub urodziły się w ciągu ostatnich trzech miesięcy przed rozpoczęciem badania;
- Stosowanie leków, które zwiększają ryzyko napadów (np. Famprydyna, 4-aminopirydyna);
- Równoczesne stosowanie leków, które mogą zmieniać transmisję synaptyczną i plastyczność (L-DOPA, Antiepileptics);
- W przypadku stosowania technik NIBS osoby nie powinni mieć żadnych przeciwwskazań specyficznych dla tej metody (w celu uzyskania dalszych szczegółów zobacz „Metody” i „kwestionariusz oceny stymulacji” dołączone do tej propozycji).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: TSMS Real i TDCS Real
|
|
|
Aktywny komparator: TSMS Real i TDCS Sham
|
|
|
Aktywny komparator: TSMS Sham TDCS Real
|
|
|
Pozorny komparator: TSMS Sham TDCS Sham
|
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wizualna skala analogowa (VAS)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu tygodnia
|
VAS jest samowystarczalną skalą, w której pacjenci wskazują na intensywność bólu doświadczanego przez wybór punktu na ciągłej linii od 0 do 100 mm, reprezentując odpowiednio brak bólu do najgorszego bólu.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu tygodnia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Neurologiczna ocena kliniczna poprzez rozszerzoną skalę statusu niepełnosprawności (EDSS)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Rozszerzona skala stanu niepełnosprawności (EDSS) to skala oceny administrowanej klinicystą oceniającą systemy funkcjonalne ośrodkowego układu nerwowego.
EDSS służy do opisania postępu choroby u pacjentów ze stwardnieniem rozsianym i do oceny skuteczności interwencji terapeutycznych w badaniach klinicznych.
Składa się z porządkowego systemu oceny od 0 (normalny stan neurologiczny) do 10 (śmierć z powodu MS) w odstępie 0,5 przyrostu (przy osiągnięciu EDSS 1).
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Pomiar plastyczności kory silnikowej poprzez przezczaszkową stymulację magnetyczną (TMS)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Pomiar plastyczności kory silnikowej (ITB) poprzez przezczółkową stymulację magnetyczną (TMS).
Średnie amplitudy potencjałów wywołanych silnikami (MEP) będą rejestrowane po ITB, w każdym punkcie czasowym po ITB (5, 15 i 30 minut).
Efekt podobny do LTP zostanie wyrażony jako zmiany procentowe w stosunku do wyjściowych MEPS.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Przeglądaj wpływ leczenia TSMS+TDCS poprzez pobór materiału biologicznego (krew i osocza)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Próbki krwi, natychmiast po pobraniu, zostaną poddane niezbędnym procedurom izolowania różnych składników.
Następnie zostaną one wykorzystane do analizy poziomów mikroRNA, cytokin, chemokin, komórkowych czynników wzrostu, markerów uszkodzenia neuronalnego (Tau, fosforylowanego i skróconego tau, neuroofilamentów), markerów mitochondrialnych (mleczanu) i wolnych kwasów D-aminokwasów.
Badania genotypowania zostaną przeprowadzone w celu zidentyfikowania pojedynczych polimorfizmów nukleotydowych (SNP) w regionach kodowania i/lub regulacyjnych genów (mikroRNA lub białka), które korelują ze specyficznymi parametrami klinicznymi i poziomami zidentyfikowanych potencjalnych biomarkerów.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Krótkie zapasy bólu (BPI)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Krótka inwentaryzacja bólu (BPI) jest samowystarczalną miarą czuciowych i reaktywnych wymiarów bólu, który jest nasileniem lub intensywnością bólu i poziomu zakłóceń, jaki ma na różnych aspektach życia.
Zakłócenia jest podzielone na aktywność i afektywne podmiarze.
BPI zaczyna się od pytania badań przesiewowych, pytając o obecność bólu, a wykres ciała służy do wskazania bolesnych regionów, a także najgorszego regionu.
Te elementy nie zostały ocenione.
Następnie następują podstawowe elementy BPI: skale oceny nasilenia bólu i zakłóceń.
Dla wszystkich elementów używane są liczbowe skale oceny od 0 do 10.
Kotwice dla skal nasilenia bólu wynoszą 0 = „brak bólu” i 10 = „ból tak zły, jak możesz sobie wyobrazić”, podczas gdy kotwice zakłóceń wynoszą 0 = „Bez zakłóceń” i 10 = „całkowicie zakłóca”.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Skala lęku samooceny zung (SAS)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Skala lęku samooceny Zung (SAS) to 20-elementowe urządzenie do oceny samooceny zbudowanej do pomiaru poziomów lękowych. Całkowite wyniki RAW wynosi od 20 do 80:
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Skala depresji Zung (SDS)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Skala depresji Zung (SDS) jest krótkim ankietą do samodzielnego przyjęcia w celu oszacowania stanu przygnębionego pacjenta. Istnieje 20 pozycji na skali, które oceniają cztery wspólne cechy depresji: efekt wszechobecny, równoważniki fizjologiczne, inne zaburzenia i czynności psychomotoryczne. Istnieje dziesięć pozytywnie sformułowanych i dziesięć negatywnie sformułowanych pytań. Każde pytanie jest oceniane w skali 1-4 (trochę czasu, przez większość czasu, przez większość czasu). Wyniki wahają się od 25-100.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Wskaźnik jakości snu w Pittsburghu (PSQI)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Wskaźnik jakości snu w Pittsburghu (PSQI) to szeroko stosowany kwestionariusz samooceny, który ocenia jakość snu w ciągu miesiąca.
Po zdobyciu PSQI uzyskano siedem wyników komponentów, każde uzyskało 0 (bez trudności) do 3 (poważna trudność).
Wyniki komponentów są sumowane w celu uzyskania wyniku globalnego (zakres od 0 do 21).
Wyższe wyniki wskazują na gorszą jakość snu.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Badanie zdrowia krótkiego 36 (SF-36)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Krótka forma (36) badanie zdrowia (SF-36) to 36-elementowa, zgłoszona przez pacjenta badanie zdrowia pacjentów.
SF-36 składa się z ośmiu skalowanych wyników, które są ważonymi sumami pytań w ich sekcji.
Każda skala jest bezpośrednio przekształcana w skalę 0-100 przy założeniu, że każde pytanie ma równą wagę.
Im niższy wynik, tym większa niepełnosprawność.
Im wyższy wynik mniej niepełnosprawności, wynik zero jest równoważny maksymalnej niepełnosprawności, a wynik 100 jest równoważny brakowi niepełnosprawności.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Inwentarz Depresji Beck (BDI-II)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Inwentaryzacja Depresji Beck (BDI-II) to 21-pytaniowy inwentaryzacja wielokrotnego wyboru, jeden z najczęściej stosowanych testów psychometrycznych do pomiaru nasilenia depresji, każda odpowiedź jest oceniana w wartości skali od 0 do 3. Wyższe wyniki całkowitego wskazują na poważniejsze objawy depresyjne. Standaryzowane odcięcia są następujące:
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Inwentaryzacja lęków od cechy państwowej (STAI)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Inwentarz lękowy od cechy państwowej (STAI) to zapasy psychologiczne składające się z 40 elementów zgłaszania własnego w 4-punktowej skali Likerta.
Stai mierzy dwa rodzaje lęku - lęk stanowy i lęk cechy.
Każdy rodzaj lęku ma swoją własną skalę 20 różnych pytań.
Wyniki wynoszą od 20 do 80, wyższe wyniki są dodatnio skorelowane z wyższym poziomem lęku.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Skala Toronto Alexytymia (TAS-20)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Skala Toronto Alexytymia (TAS-20) jest miarą niedoboru w zrozumieniu, przetwarzaniu lub opisaniu emocji.
Bieżąca wersja ma dwadzieścia stwierdzeń ocenianych w pięciopunktowej skali Likerta.
Całkowity wynik Aleksytymii jest sumą odpowiedzi na wszystkie 20 pozycji, podczas gdy wynik dla każdego współczynnika podskali jest sumą odpowiedzi na tę podskalę.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Kwestionariusz wpływu fibromialgii (FIQ)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Kwestionariusz wpływu fibromialgii (FIQ) to krótki 10-elementowy, samozadowolecki instrument, który mierzy funkcjonowanie fizyczne, status pracy, depresję, lęk, sen, ból, sztywność, zmęczenie i samopoczucie.
FIQ składa się z 10 pozycji.
Pierwszy element zawiera 11 pytań związanych z funkcjonowaniem fizycznym - każde pytanie jest oceniane w 4 -punktowej skali typu Likerta.
Pozycje 2 i 3 proszą pacjenta, aby zaznaczył liczbę dni, w których czuli się dobrze, oraz liczba dni, w których nie byli w stanie pracować (w tym prace domowe) z powodu objawów fibromialgii.
Pozycje od 4 do 10 to poziome skale liniowe oznaczone w 10 przyrostach, na których wskaźnik pacjenta pracuje trudność, ból, zmęczenie, poranne zmęczenie, sztywność, lęk i depresja.
FIQ składa się z dziesięciu pytań o maksymalnym wyniku 100, wyższe wyniki odzwierciedlające większy wpływ.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Zmodyfikowana skala uderzenia zmęczenia (MIF)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Zmodyfikowana skala uderzenia zmęczenia (MFI) zapewnia ocenę skutków zmęczenia pod względem funkcjonowania fizycznego, poznawczego i psychospołecznego. Uderzenie na MFI można agregować w trzy podskale (fizyczne, poznawcze i psychospołeczne), a także do całkowitego wyniku MIF. Wszystkie elementy są skalowane, aby wyższe wyniki wskazywały na większy wpływ zmęczenia na działania danej osoby.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Skala uderzenia stwardnienia rozsianego (MSIS-29)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Skala uderzenia stwardnienia rozsianego (MSIS-29) jest 29-elementowym miarą samoopisu składającego się z 20 pozycji związanych ze skalą fizyczną i 9 pozycjami związanymi ze skalą psychologiczną.
Wszystkie elementy mają 5 opcji odpowiedzi od 1 (wcale) do 5 (wyjątkowo).
Każda z 2 skal jest oceniana przez zsumowanie odpowiedzi między pozycjami, a następnie przekształcając się w skalę 0 do 100, gdzie 100 wskazuje na większy wpływ choroby na funkcję dzienną (gorsze zdrowie).
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Jakość stwardnienia rozsianego życia-54 (MSQOL-54)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Jakość stwardnienia rozsianego Life-54 (MSQOL-54) jest wielowymiarową miarą jakości życia związaną ze zdrowiem, która łączy zarówno stwardnienie ogólne, jak i stwardnienia rozsiane w jednym instrumencie.
Ten 54-elementowy instrument generuje 12 podskal wraz z dwoma wynikami podsumowującymi i dwoma dodatkowymi miarami jednego elementu.
Podskale to: funkcja fizyczna, ograniczenia ról-ograniczenia ról-emotional, ból, dobrostan emocjonalny, energia, postrzeganie zdrowia, funkcja społeczna, funkcja poznawcza, stres zdrowotny, ogólna jakość życia i funkcje seksualne.
Wyniki podsumowujące są złożone podsumowanie zdrowia fizycznego i podsumowanie ze zdrowia psychicznego.
Środki pojedynczego elementu są zadowoleni z funkcji seksualnych i zmiana zdrowia.
54 pozycje są podzielone na 12 skal wielopoziomowych i 2.
Pozycje MSQOL-54 są przekształcane liniowo do wyników 0-100, a końcowe wyniki uzyskuje się przez elementy uśredniające w skalach.
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
|
Skala ciężkości zmęczenia (FSS)
Ramy czasowe: Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Skala ciężkości zmęczenia (FSS) to 9-elementowa skala, która mierzy nasilenie zmęczenia i jej wpływ na działania i styl życia osoby u pacjentów z różnymi zaburzeniami.
Odpowiedzi są oceniane w siedmiopunktowej skali, w której 1 = zdecydowanie się nie zgadzam, a 7 = zdecydowanie się zgadza.
Oznacza to, że minimalny możliwy wynik wynosi dziewięć, a najwyższy to 63.
Im wyższy wynik, tym poważniejsze jest zmęczenie i tym bardziej wpływa na działania osoby.
Jest to proste do zrozumienia i odpowiedzieć średnio osiem minut
|
Zmień się od linii bazowej w ciągu jednego miesiąca
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Huang YZ, Edwards MJ, Rounis E, Bhatia KP, Rothwell JC. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 2005 Jan 20;45(2):201-6. doi: 10.1016/j.neuron.2004.12.033.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Lefaucheur JP, Antal A, Ayache SS, Benninger DH, Brunelin J, Cogiamanian F, Cotelli M, De Ridder D, Ferrucci R, Langguth B, Marangolo P, Mylius V, Nitsche MA, Padberg F, Palm U, Poulet E, Priori A, Rossi S, Schecklmann M, Vanneste S, Ziemann U, Garcia-Larrea L, Paulus W. Evidence-based guidelines on the therapeutic use of transcranial direct current stimulation (tDCS). Clin Neurophysiol. 2017 Jan;128(1):56-92. doi: 10.1016/j.clinph.2016.10.087. Epub 2016 Oct 29.
- Costanzo F, Menghini D, Maritato A, Castiglioni MC, Mereu A, Varuzza C, Zanna V, Vicari S. New Treatment Perspectives in Adolescents With Anorexia Nervosa: The Efficacy of Non-invasive Brain-Directed Treatment. Front Behav Neurosci. 2018 Jul 20;12:133. doi: 10.3389/fnbeh.2018.00133. eCollection 2018.
- Brunoni AR, Moffa AH, Fregni F, Palm U, Padberg F, Blumberger DM, Daskalakis ZJ, Bennabi D, Haffen E, Alonzo A, Loo CK. Transcranial direct current stimulation for acute major depressive episodes: meta-analysis of individual patient data. Br J Psychiatry. 2016 Jun;208(6):522-31. doi: 10.1192/bjp.bp.115.164715. Epub 2016 Apr 7.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Wang YP, Gorenstein C. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory-II: a comprehensive review. Braz J Psychiatry. 2013 Oct-Dec;35(4):416-31. doi: 10.1590/1516-4446-2012-1048. Epub 2013 Dec 23.
- Oberman L, Edwards D, Eldaief M, Pascual-Leone A. Safety of theta burst transcranial magnetic stimulation: a systematic review of the literature. J Clin Neurophysiol. 2011 Feb;28(1):67-74. doi: 10.1097/WNP.0b013e318205135f.
- Oliviero A, Mordillo-Mateos L, Arias P, Panyavin I, Foffani G, Aguilar J. Transcranial static magnetic field stimulation of the human motor cortex. J Physiol. 2011 Oct 15;589(Pt 20):4949-58. doi: 10.1113/jphysiol.2011.211953. Epub 2011 Aug 1.
- Dunstan DA, Scott N. Norms for Zung's Self-rating Anxiety Scale. BMC Psychiatry. 2020 Feb 28;20(1):90. doi: 10.1186/s12888-019-2427-6.
- Dunstan DA, Scott N, Todd AK. Screening for anxiety and depression: reassessing the utility of the Zung scales. BMC Psychiatry. 2017 Sep 8;17(1):329. doi: 10.1186/s12888-017-1489-6.
- De Icco R, Putorti A, De Paoli I, Ferrara E, Cremascoli R, Terzaghi M, Toscano G, Allena M, Martinelli D, Cosentino G, Grillo V, Colagiorgio P, Versino M, Manni R, Sances G, Sandrini G, Tassorelli C. Anodal transcranial direct current stimulation in chronic migraine and medication overuse headache: A pilot double-blind randomized sham-controlled trial. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):126-136. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.014. Epub 2020 Nov 5.
- Naegel S, Biermann J, Theysohn N, Kleinschnitz C, Diener HC, Katsarava Z, Obermann M, Holle D. Polarity-specific modulation of pain processing by transcranial direct current stimulation - a blinded longitudinal fMRI study. J Headache Pain. 2018 Oct 24;19(1):99. doi: 10.1186/s10194-018-0924-5.
- Knotkova H, Hamani C, Sivanesan E, Le Beuffe MFE, Moon JY, Cohen SP, Huntoon MA. Neuromodulation for chronic pain. Lancet. 2021 May 29;397(10289):2111-2124. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00794-7.
- Lins L, Carvalho FM. SF-36 total score as a single measure of health-related quality of life: Scoping review. SAGE Open Med. 2016 Oct 4;4:2050312116671725. doi: 10.1177/2050312116671725. eCollection 2016.
- Zitser J, Allen IE, Falgas N, Le MM, Neylan TC, Kramer JH, Walsh CM. Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) responses are modulated by total sleep time and wake after sleep onset in healthy older adults. PLoS One. 2022 Jun 24;17(6):e0270095. doi: 10.1371/journal.pone.0270095. eCollection 2022.
- Zhang R, Lam CLM, Peng X, Zhang D, Zhang C, Huang R, Lee TMC. Efficacy and acceptability of transcranial direct current stimulation for treating depression: A meta-analysis of randomized controlled trials. Neurosci Biobehav Rev. 2021 Jul;126:481-490. doi: 10.1016/j.neubiorev.2021.03.026. Epub 2021 Mar 28.
- Zettin M, Bondesan C, Nada G, Varini M, Dimitri D. Transcranial Direct-Current Stimulation and Behavioral Training, a Promising Tool for a Tailor-Made Post-stroke Aphasia Rehabilitation: A Review. Front Hum Neurosci. 2021 Dec 20;15:742136. doi: 10.3389/fnhum.2021.742136. eCollection 2021.
- Wilson MA, Greenwell D, Meek AW, Poston B, Riley ZA. Neuroenhancement of a dexterous motor task with anodal tDCS. Brain Res. 2022 Sep 1;1790:147993. doi: 10.1016/j.brainres.2022.147993. Epub 2022 Jun 26.
- Verhoog MB, Goriounova NA, Obermayer J, Stroeder J, Hjorth JJ, Testa-Silva G, Baayen JC, de Kock CP, Meredith RM, Mansvelder HD. Mechanisms underlying the rules for associative plasticity at adult human neocortical synapses. J Neurosci. 2013 Oct 23;33(43):17197-208. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3158-13.2013.
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Vanbellingen T, Nyffeler T, Nigg J, Janssens J, Hoppe J, Nef T, Muri RM, van Wegen EEH, Kwakkel G, Bohlhalter S. Home based training for dexterity in Parkinson's disease: A randomized controlled trial. Parkinsonism Relat Disord. 2017 Aug;41:92-98. doi: 10.1016/j.parkreldis.2017.05.021. Epub 2017 May 25.
- Taghizadeh G, Sarlak N, Fallah S, Sharabiani PTA, Cheraghifard M. Minimal clinically important differenceof fatigue severity scale in patients with chronic stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2024 Apr;33(4):107577. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2024.107577. Epub 2024 Jan 12.
- Strijbis EM, Repovic P, Mostert J, Bowen JD, Uitdehaag BM, Cutter G, Koch MW. The MSIS-29 and SF-36 as outcomes in secondary progressive MS trials. Mult Scler. 2022 Sep;28(10):1606-1619. doi: 10.1177/13524585221105465.
- Soto-Leon V, Torres-Llacsa M, Mordillo-Mateos L, Carrasco-Lopez C, Pineda-Pardo JA, Velasco AI, Abad-Toribio L, Tornero J, Foffani G, Strange BA, Oliviero A. Static magnetic field stimulation over motor cortex modulates resting functional connectivity in humans. Sci Rep. 2022 May 12;12(1):7834. doi: 10.1038/s41598-022-11859-5.
- Somaa FA, de Graaf TA, Sack AT. Transcranial Magnetic Stimulation in the Treatment of Neurological Diseases. Front Neurol. 2022 May 20;13:793253. doi: 10.3389/fneur.2022.793253. eCollection 2022.
- Smirni D, Oliveri M, Misuraca E, Catania A, Vernuccio L, Picciolo V, Inzerillo F, Barbagallo M, Cipolotti L, Turriziani P. Verbal Fluency in Mild Alzheimer's Disease: Transcranial Direct Current Stimulation over the Dorsolateral Prefrontal Cortex. J Alzheimers Dis. 2021;81(3):1273-1283. doi: 10.3233/JAD-210003.
- Sagliano L, D'Olimpio F, Panico F, Gagliardi S, Trojano L. The role of the dorsolateral prefrontal cortex in early threat processing: a TMS study. Soc Cogn Affect Neurosci. 2016 Dec;11(12):1992-1998. doi: 10.1093/scan/nsw105. Epub 2016 Aug 10.
- Rossini PM, Burke D, Chen R, Cohen LG, Daskalakis Z, Di Iorio R, Di Lazzaro V, Ferreri F, Fitzgerald PB, George MS, Hallett M, Lefaucheur JP, Langguth B, Matsumoto H, Miniussi C, Nitsche MA, Pascual-Leone A, Paulus W, Rossi S, Rothwell JC, Siebner HR, Ugawa Y, Walsh V, Ziemann U. Non-invasive electrical and magnetic stimulation of the brain, spinal cord, roots and peripheral nerves: Basic principles and procedures for routine clinical and research application. An updated report from an I.F.C.N. Committee. Clin Neurophysiol. 2015 Jun;126(6):1071-1107. doi: 10.1016/j.clinph.2015.02.001. Epub 2015 Feb 10.
- Rossi S, Antal A, Bestmann S, Bikson M, Brewer C, Brockmoller J, Carpenter LL, Cincotta M, Chen R, Daskalakis JD, Di Lazzaro V, Fox MD, George MS, Gilbert D, Kimiskidis VK, Koch G, Ilmoniemi RJ, Lefaucheur JP, Leocani L, Lisanby SH, Miniussi C, Padberg F, Pascual-Leone A, Paulus W, Peterchev AV, Quartarone A, Rotenberg A, Rothwell J, Rossini PM, Santarnecchi E, Shafi MM, Siebner HR, Ugawa Y, Wassermann EM, Zangen A, Ziemann U, Hallett M; basis of this article began with a Consensus Statement from the IFCN Workshop on "Present, Future of TMS: Safety, Ethical Guidelines", Siena, October 17-20, 2018, updating through April 2020. Safety and recommendations for TMS use in healthy subjects and patient populations, with updates on training, ethical and regulatory issues: Expert Guidelines. Clin Neurophysiol. 2021 Jan;132(1):269-306. doi: 10.1016/j.clinph.2020.10.003. Epub 2020 Oct 24.
- Rooney S, McFadyen DA, Wood DL, Moffat DF, Paul PL. Minimally important difference of the fatigue severity scale and modified fatigue impact scale in people with multiple sclerosis. Mult Scler Relat Disord. 2019 Oct;35:158-163. doi: 10.1016/j.msard.2019.07.028. Epub 2019 Jul 28.
- Poquet N, Lin C. The Brief Pain Inventory (BPI). J Physiother. 2016 Jan;62(1):52. doi: 10.1016/j.jphys.2015.07.001. Epub 2015 Aug 21. No abstract available.
- Pereira LS, Muller VT, da Mota Gomes M, Rotenberg A, Fregni F. Safety of repetitive transcranial magnetic stimulation in patients with epilepsy: A systematic review. Epilepsy Behav. 2016 Apr;57(Pt A):167-176. doi: 10.1016/j.yebeh.2016.01.015. Epub 2016 Mar 10.
- Pena-Gomez C, Sala-Lonch R, Junque C, Clemente IC, Vidal D, Bargallo N, Falcon C, Valls-Sole J, Pascual-Leone A, Bartres-Faz D. Modulation of large-scale brain networks by transcranial direct current stimulation evidenced by resting-state functional MRI. Brain Stimul. 2012 Jul;5(3):252-263. doi: 10.1016/j.brs.2011.08.006. Epub 2011 Sep 5.
- Ochi M, Saeki S, Oda T, Matsushima Y, Hachisuka K. Effects of anodal and cathodal transcranial direct current stimulation combined with robotic therapy on severely affected arms in chronic stroke patients. J Rehabil Med. 2013 Feb;45(2):137-40. doi: 10.2340/16501977-1099.
- Nitsche MA, Paulus W. Transcranial direct current stimulation--update 2011. Restor Neurol Neurosci. 2011;29(6):463-92. doi: 10.3233/RNN-2011-0618.
- Nielsen G, Stone J, Matthews A, Brown M, Sparkes C, Farmer R, Masterton L, Duncan L, Winters A, Daniell L, Lumsden C, Carson A, David AS, Edwards M. Physiotherapy for functional motor disorders: a consensus recommendation. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2015 Oct;86(10):1113-9. doi: 10.1136/jnnp-2014-309255. Epub 2014 Nov 28.
- Mori F, Rossi S, Piccinin S, Motta C, Mango D, Kusayanagi H, Bergami A, Studer V, Nicoletti CG, Buttari F, Barbieri F, Mercuri NB, Martino G, Furlan R, Nistico R, Centonze D. Synaptic plasticity and PDGF signaling defects underlie clinical progression in multiple sclerosis. J Neurosci. 2013 Dec 4;33(49):19112-9. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2536-13.2013.
- Matsumoto T, Watanabe T, Ito K, Horinouchi T, Shibata S, Kurumadani H, Sunagawa T, Mima T, Kirimoto H. Effect of transcranial static magnetic stimulation over unilateral or bilateral motor association cortex on performance of simple and choice reaction time tasks. Front Hum Neurosci. 2023 Dec 4;17:1298761. doi: 10.3389/fnhum.2023.1298761. eCollection 2023.
- Marangolo P, Fiori V, Campana S, Calpagnano MA, Razzano C, Caltagirone C, Marini A. Something to talk about: enhancement of linguistic cohesion through tdCS in chronic non fluent aphasia. Neuropsychologia. 2014 Jan;53:246-56. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2013.12.003. Epub 2013 Dec 11.
- Luo Y, Yang W, Li N, Yang X, Zhu B, Wang C, Hou W, Wang X, Wen H, Tian X. Anodal Transcranial Direct Current Stimulation Can Improve Spatial Learning and Memory and Attenuate Abeta42 Burden at the Early Stage of Alzheimer's Disease in APP/PS1 Transgenic Mice. Front Aging Neurosci. 2020 May 13;12:134. doi: 10.3389/fnagi.2020.00134. eCollection 2020.
- Longo V, Barbati SA, Re A, Paciello F, Bolla M, Rinaudo M, Miraglia F, Alu F, Di Donna MG, Vecchio F, Rossini PM, Podda MV, Grassi C. Transcranial Direct Current Stimulation Enhances Neuroplasticity and Accelerates Motor Recovery in a Stroke Mouse Model. Stroke. 2022 May;53(5):1746-1758. doi: 10.1161/STROKEAHA.121.034200. Epub 2022 Mar 16.
- Liu CS, Rau A, Gallagher D, Rajji TK, Lanctot KL, Herrmann N. Using transcranial direct current stimulation to treat symptoms in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Neurodegener Dis Manag. 2017 Oct;7(5):317-329. doi: 10.2217/nmt-2017-0021. Epub 2017 Oct 18.
- Li S, Zhang B, Guo Y, Zhang J. The association between alexithymia as assessed by the 20-item Toronto Alexithymia Scale and depression: A meta-analysis. Psychiatry Res. 2015 May 30;227(1):1-9. doi: 10.1016/j.psychres.2015.02.006. Epub 2015 Feb 19.
- Leite Silva ABR, Goncalves de Oliveira RW, Diogenes GP, de Castro Aguiar MF, Sallem CC, Lima MPP, de Albuquerque Filho LB, Peixoto de Medeiros SD, Penido de Mendonca LL, de Santiago Filho PC, Nones DP, da Silva Cardoso PMM, Ribas MZ, Galvao SL, Gomes GF, Bezerra de Menezes AR, Dos Santos NL, Mororo VM, Duarte FS, Dos Santos JCC. Premotor, nonmotor and motor symptoms of Parkinson's Disease: A new clinical state of the art. Ageing Res Rev. 2023 Feb;84:101834. doi: 10.1016/j.arr.2022.101834. Epub 2022 Dec 26.
- Lee M. Clinimetrics: The Revised Fibromyalgia Impact Questionnaire. J Physiother. 2021 Jul;67(3):220-221. doi: 10.1016/j.jphys.2020.09.002. Epub 2020 Sep 25. No abstract available.
- Kujirai T, Caramia MD, Rothwell JC, Day BL, Thompson PD, Ferbert A, Wroe S, Asselman P, Marsden CD. Corticocortical inhibition in human motor cortex. J Physiol. 1993 Nov;471:501-19. doi: 10.1113/jphysiol.1993.sp019912.
- Knowles KA, Olatunji BO. Specificity of trait anxiety in anxiety and depression: Meta-analysis of the State-Trait Anxiety Inventory. Clin Psychol Rev. 2020 Dec;82:101928. doi: 10.1016/j.cpr.2020.101928. Epub 2020 Oct 10.
- Ilic TV, Meintzschel F, Cleff U, Ruge D, Kessler KR, Ziemann U. Short-interval paired-pulse inhibition and facilitation of human motor cortex: the dimension of stimulus intensity. J Physiol. 2002 Nov 15;545(1):153-67. doi: 10.1113/jphysiol.2002.030122.
- Hsu WY, Cheng CH, Zanto TP, Gazzaley A, Bove RM. Effects of Transcranial Direct Current Stimulation on Cognition, Mood, Pain, and Fatigue in Multiple Sclerosis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Neurol. 2021 Mar 8;12:626113. doi: 10.3389/fneur.2021.626113. eCollection 2021.
- Huang YZ, Lu MK, Antal A, Classen J, Nitsche M, Ziemann U, Ridding M, Hamada M, Ugawa Y, Jaberzadeh S, Suppa A, Paulus W, Rothwell J. Plasticity induced by non-invasive transcranial brain stimulation: A position paper. Clin Neurophysiol. 2017 Nov;128(11):2318-2329. doi: 10.1016/j.clinph.2017.09.007. Epub 2017 Sep 28.
- Hou WH, Wang TY, Kang JH. The effects of add-on non-invasive brain stimulation in fibromyalgia: a meta-analysis and meta-regression of randomized controlled trials. Rheumatology (Oxford). 2016 Aug;55(8):1507-17. doi: 10.1093/rheumatology/kew205. Epub 2016 May 5.
- Hiew S, Nguemeni C, Zeller D. Efficacy of transcranial direct current stimulation in people with multiple sclerosis: a review. Eur J Neurol. 2022 Feb;29(2):648-664. doi: 10.1111/ene.15163. Epub 2021 Nov 19.
- Heller GZ, Manuguerra M, Chow R. How to analyze the Visual Analogue Scale: Myths, truths and clinical relevance. Scand J Pain. 2016 Oct;13:67-75. doi: 10.1016/j.sjpain.2016.06.012. Epub 2016 Jul 27.
- Heeren A, Billieux J, Philippot P, De Raedt R, Baeken C, de Timary P, Maurage P, Vanderhasselt MA. Impact of transcranial direct current stimulation on attentional bias for threat: a proof-of-concept study among individuals with social anxiety disorder. Soc Cogn Affect Neurosci. 2017 Feb 1;12(2):251-260. doi: 10.1093/scan/nsw119.
- Hara Y. Brain plasticity and rehabilitation in stroke patients. J Nippon Med Sch. 2015;82(1):4-13. doi: 10.1272/jnms.82.4.
- Guimaraes HC, Levy R, Teixeira AL, Beato RG, Caramelli P. Neurobiology of apathy in Alzheimer's disease. Arq Neuropsiquiatr. 2008 Jun;66(2B):436-43. doi: 10.1590/s0004-282x2008000300035.
- van Groenestijn AC, Kruitwagen-van Reenen ET, Visser-Meily JM, van den Berg LH, Schroder CD. Associations between psychological factors and health-related quality of life and global quality of life in patients with ALS: a systematic review. Health Qual Life Outcomes. 2016 Jul 20;14(1):107. doi: 10.1186/s12955-016-0507-6.
- Gonsalvez I, Spagnolo P, Dworetzky B, Baslet G. Neurostimulation for the treatment of functional neurological disorder: A systematic review. Epilepsy Behav Rep. 2021 Nov 9;16:100501. doi: 10.1016/j.ebr.2021.100501. eCollection 2021.
- Giordano A, Testa S, Bassi M, Cilia S, Bertolotto A, Quartuccio ME, Pietrolongo E, Falautano M, Grobberio M, Niccolai C, Allegri B, Viterbo RG, Confalonieri P, Giovannetti AM, Cocco E, Grasso MG, Lugaresi A, Ferriani E, Nocentini U, Zaffaroni M, De Livera A, Jelinek G, Solari A, Rosato R. Assessing measurement invariance of MSQOL-54 across Italian and English versions. Qual Life Res. 2020 Mar;29(3):783-791. doi: 10.1007/s11136-019-02352-0. Epub 2019 Nov 9.
- Giovagnoli AR, Paterlini C, Meneses RF, Martins da Silva A. Spirituality and quality of life in epilepsy and other chronic neurological disorders. Epilepsy Behav. 2019 Apr;93:94-101. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.01.035. Epub 2019 Mar 6.
- Gilmour GS, Nielsen G, Teodoro T, Yogarajah M, Coebergh JA, Dilley MD, Martino D, Edwards MJ. Management of functional neurological disorder. J Neurol. 2020 Jul;267(7):2164-2172. doi: 10.1007/s00415-020-09772-w. Epub 2020 Mar 19.
- Ghahfarrokhi MM, Banitalebi E, Negaresh R, Motl RW. Home-Based Exercise Training in Multiple Sclerosis: A Systematic Review with Implications for Future Research. Mult Scler Relat Disord. 2021 Oct;55:103177. doi: 10.1016/j.msard.2021.103177. Epub 2021 Jul 27.
- Garofalo S, di Pellegrino G. Individual differences in the influence of task-irrelevant Pavlovian cues on human behavior. Front Behav Neurosci. 2015 Jun 24;9:163. doi: 10.3389/fnbeh.2015.00163. eCollection 2015.
- Forogh B, Rafiei M, Arbabi A, Motamed MR, Madani SP, Sajadi S. Repeated sessions of transcranial direct current stimulation evaluation on fatigue and daytime sleepiness in Parkinson's disease. Neurol Sci. 2017 Feb;38(2):249-254. doi: 10.1007/s10072-016-2748-x. Epub 2016 Oct 31.
- Elsner B, Kugler J, Pohl M, Mehrholz J. Transcranial direct current stimulation for improving spasticity after stroke: A systematic review with meta-analysis. J Rehabil Med. 2016 Jul 18;48(7):565-70. doi: 10.2340/16501977-2097.
- Ellis T, Motl RW. Physical activity behavior change in persons with neurologic disorders: overview and examples from Parkinson disease and multiple sclerosis. J Neurol Phys Ther. 2013 Jun;37(2):85-90. doi: 10.1097/NPT.0b013e31829157c0.
- Di Lazzaro V, Musumeci G, Boscarino M, De Liso A, Motolese F, Di Pino G, Capone F, Ranieri F. Transcranial static magnetic field stimulation can modify disease progression in amyotrophic lateral sclerosis. Brain Stimul. 2021 Jan-Feb;14(1):51-54. doi: 10.1016/j.brs.2020.11.003. Epub 2020 Nov 10. No abstract available.
- De Vito F, Musella A, Fresegna D, Rizzo FR, Gentile A, Stampanoni Bassi M, Gilio L, Buttari F, Procaccini C, Colamatteo A, Bullitta S, Guadalupi L, Caioli S, Vanni V, Balletta S, Sanna K, Bruno A, Dolcetti E, Furlan R, Finardi A, Licursi V, Drulovic J, Pekmezovic T, Fusco C, Bruzzaniti S, Hornstein E, Uccelli A, Salvetti M, Matarese G, Centonze D, Mandolesi G. MiR-142-3p regulates synaptopathy-driven disease progression in multiple sclerosis. Neuropathol Appl Neurobiol. 2022 Feb;48(2):e12765. doi: 10.1111/nan.12765. Epub 2021 Oct 6.
- Dayan E, Censor N, Buch ER, Sandrini M, Cohen LG. Noninvasive brain stimulation: from physiology to network dynamics and back. Nat Neurosci. 2013 Jul;16(7):838-44. doi: 10.1038/nn.3422. Epub 2013 Jun 25.
- Davidson RJ, Irwin W. The functional neuroanatomy of emotion and affective style. Trends Cogn Sci. 1999 Jan;3(1):11-21. doi: 10.1016/s1364-6613(98)01265-0.
- Cuerda-Ballester M, Martinez-Rubio D, Garcia-Pardo MP, Proano B, Cubero L, Calvo-Capilla A, Sancho-Cantus D, de la Rubia Orti JE. Relationship of Motor Impairment with Cognitive and Emotional Alterations in Patients with Multiple Sclerosis. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 12;20(2):1387. doi: 10.3390/ijerph20021387.
- Campana S, Caltagirone C, Marangolo P. Combining Voxel-based Lesion-symptom Mapping (VLSM) With A-tDCS Language Treatment: Predicting Outcome of Recovery in Nonfluent Chronic Aphasia. Brain Stimul. 2015 Jul-Aug;8(4):769-76. doi: 10.1016/j.brs.2015.01.413. Epub 2015 Jan 30.
- Cai M, Guo Z, Xing G, Peng H, Zhou L, Chen H, McClure MA, He L, Xiong L, He B, Du F, Mu Q. Transcranial Direct Current Stimulation Improves Cognitive Function in Mild to Moderate Alzheimer Disease: A Meta-Analysis. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2019 Apr-Jun;33(2):170-178. doi: 10.1097/WAD.0000000000000304.
- Brown L, Camarinos J. The Role of Physical Therapy in Concussion Rehabilitation. Semin Pediatr Neurol. 2019 Jul;30:68-78. doi: 10.1016/j.spen.2019.03.011. Epub 2019 Mar 27.
- Beswick E, Forbes D, Johnson M, Newton J, Dakin R, Glasmcher S, Abrahams S, Carson A, Chandran S, Pal S. Non-motor symptoms in motor neuron disease: prevalence, assessment and impact. Brain Commun. 2023 Dec 7;6(1):fcad336. doi: 10.1093/braincomms/fcad336. eCollection 2024.
- Bello-Haas VD. Physical therapy for individuals with amyotrophic lateral sclerosis: current insights. Degener Neurol Neuromuscul Dis. 2018 Jul 16;8:45-54. doi: 10.2147/DNND.S146949. eCollection 2018.
- Begemann MJ, Brand BA, Curcic-Blake B, Aleman A, Sommer IE. Efficacy of non-invasive brain stimulation on cognitive functioning in brain disorders: a meta-analysis. Psychol Med. 2020 Nov;50(15):2465-2486. doi: 10.1017/S0033291720003670. Epub 2020 Oct 19.
- Alashram AR, Annino G, Raju M, Padua E. Effects of physical therapy interventions on balance ability in people with traumatic brain injury: A systematic review. NeuroRehabilitation. 2020;46(4):455-466. doi: 10.3233/NRE-203047.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NIBS-tSMS/tDCS
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .