Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Zegarek na epilepsję po zdarzeniach naczyniowych: częstotliwość, wyniki i markery ryzyka (EY-WAVEFORMS)

3 lutego 2026 zaktualizowane przez: Albin Gačnik MD, University Medical Centre Maribor

Napady po strokowaniu i analiza EEG

Badanie to ma na celu określenie częstotliwości napadów u pacjentów po udarze, zidentyfikowanie czynników ryzyka związanych z napadami po udarze i scharakteryzowanie zmian EEG związanych z tymi napadami. Niezadowolone zmiany w aperiodycznym składniku EEG u pacjentów po udarze mogą potencjalnie służyć jako nowe markery biologiczne padaczki po udarze.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badanie to obejmowało pacjentów z udarami lub napadami po udarze, którzy zostali przyjęci do Wydziału Neurologii w University Medical Center Maribor w Słowenii w okresie 12 miesięcy. Oczekiwana liczba pacjentów wyniosła około 600-650. Kryteria włączenia obejmowały ostre udar lub napad występujący w dowolnym momencie po udarze. Klasyfikacja udaru oparto na kryteriach Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), podczas gdy drgawki i padaczki po udarze zostały zdefiniowane zgodnie z definicjami i klasyfikacjami międzynarodowej przeciwko epilepsji (ILAE).

Wszyscy uczestnicy wyrazili pisemną świadomą zgodę po tym, jak zostali dokładnie poinformowani o badaniu. Badanie zostało wstępnie zatwierdzone przez Komitet Etyki Medycznej Republiki Słowenii (zatwierdzenie nr 48/08/14 i zatwierdzenie nr 0120-302/2024-2711-3). Pacjenci, którzy nie spełniali kryteriów włączenia lub nie mogli poddać się zabiegom diagnostycznym określonym w protokole badawczym, zostali wykluczeni na podstawie zasad dobrej praktyki klinicznej.

W 12-miesięcznym okresie badań dane demograficzne, obrazowanie, laboratoryjne i neurofizjologiczne były prospektywnie zebrane od wszystkich hospitalizowanych pacjentów z udarem.

Zbieranie danych

Historia pacjenta wykorzystano do gromadzenia informacji na temat zaburzeń neurologicznych, wystąpienia napadu i czynników ryzyka chorób mózgowo -naczyniowych. W przypadku pacjentów, którzy doświadczali napadów, obliczono odstęp między początkiem udaru i występowaniem napadu (w dniach), aby odróżnić się na początku napadów po uregulowaniu.

Zarejestrowano objawy życiowe, w tym ciśnienie krwi, impuls, wysokość, waga i wskaźnik masy ciała (BMI). Upośledzenie neurologiczne oceniono na podstawie przyjęcia i wypisu poprzez badania kliniczne i znormalizowane skale, w tym National Institutes of Health Saide Scale (NIHSS) i zmodyfikowanej skali Rankina (MRS).

Oceny laboratoryjne i diagnostyczne

W ciągu 24 godzin od przyjęcia pobierano próbki krwi w celu pomiaru mocznika, kreatyniny, elektrolitów, kwasu moczowego, cholesterolu, triglicerydów, enzymów wątroby, glukozy we krwi, analizy cystatyny C, białka C-reaktywnego C-reaktywnego (HSCRP), stężenia hemoglobiny.

W ciągu 72 godzin od przyjęcia przeprowadzono diagnostykę obrazowania (tomografia komputerowa [CT] lub obrazowanie rezonansu magnetycznego [MRI] mózgu) i diagnostyki funkcjonalnej (elektroencefalografia [EEG]). Badana populacja składała się z pacjentów z udarem niedokrwiennym, udarem krwotocznym, krwotokiem podpajęczynówkowym i innymi rzadkimi chorobami mózgowo -naczyniowymi (CVD).

Grupowanie pacjentów

Dane dotyczące napadów klinicznych i czas rozpoczęcia po strefie:

Pacjenci zostali sklasyfikowani do trzech grup:

Brak napadów po udarze („No Epi”)

Wczesne napady (w ciągu 7 dni po strefie; „Early Epi”)

Późne drgawki (ponad 7 dni po straży; „późny epi”)

Grupowanie oparte na EEG:

Pacjenci dodatkowo zgrupowali się na podstawie wyników EEG:

EEG+/EPI+: Padaczkowe zmiany EEG wraz z napadami

EEG+/EPI-: Padaczkowe zmiany EEG bez napadów

EEG-/EPI-: Brak zmian padaczkowych EEG i brak napadów

Kon: grupa kontrolna zdrowych osób

Planowane analizy

Analiza demograficzna:

Dane dotyczące płci, wieku, czynników ryzyka mózgowo -naczyniowego, rodzaju udaru mózgu, upośledzenia funkcjonalnego (oceniane przez NIHSS i MRS), rozpowszechnianiu napadów i zmian EEG dla wszystkich uczestników. Analizy demograficzne podgrupy przeprowadzono na podstawie danych klinicznych i EEG.

Analiza EEG:

Standardowa wizualna analiza EEG obejmowała ocenę pasm częstotliwości widmowej i identyfikację ogniskowych lub uogólnionych nieprawidłowości padaczkowych. Wstępne przetwarzanie polegało na usunięciu segmentów z hałasem, nasyceniem lub brakiem aktywności EEG. Artefakty oczne, w tym komponenty związane z mruganiem, zostały zidentyfikowane za pomocą niezależnej analizy komponentów, a sygnały EEG zostały zrekonstruowane bez tych artefaktów.

Za pomocą parametryzacji spektralnej (SpecParam 2.0 w Pythonie) obliczono gęstość widmową mocy dla każdego pacjenta. Komponenty aperiodowe analizowano przez wyodrębnienie wykładnika i przesunięcie z każdego widma częstotliwości. Testy T Welcha zastosowano do porównania tych parametrów między grupami. Dodatkowo zastosowano znormalizowaną tomografię elektromagnetyczną mózgu o niskiej rozdzielczości (SLORETA) do lokalizacji źródła sygnału, analizy potencjału mikro-EEG i oceny dystrybucji sieci.

Analiza danych statystycznych

Statystyka opisowa:

Podstawowe dane opisowe, w tym średnia, odchylenie standardowe, mediana, minimum, maksimum i kwartyle, obliczono dla każdej zmiennej w celu oceny rozkładów wewnątrz grupy. Częstotliwości i częstotliwości względne określono dla zmiennych kategorycznych, z naciskiem na częstości występowania w ramach grup „No EPI”, „Early EPI” i „późnych EPI”. Wyniki przedstawiono w tabelach częstotliwości.

Statystyka wnioskowania:

Testy parametryczne (dla danych normalnie rozproszonych):

Porównania dwóch grup: Testy t

Porównania wielu grup: ANOVA

Testy nieparametryczne (w przypadku danych nie rozproszonych normalnie):

Porównania dwóch grup: Testy U Manna-Whitneya

Porównania wielu grup: Testy Kruskal-Wallis

W przypadku grup opartych na EEG wyodrębnione wartości przesunięcia i wykładników komponentów aperiodowych porównano za pomocą testów t Welcha. Analizy korelacji (Pearson lub Spearman) przeprowadzono na podstawie rozkładu danych. Analizy post-hoc wykorzystały testy Dunna do porównań par, gdy zidentyfikowano znaczące różnice.

Kategoryczna analiza danych:

Testy chi-kwadrat oceniono różnice między zmiennymi kategorycznymi między grupami pacjentów. Dokładny test Fishera zastosowano, gdy oczekiwane częstotliwości były zbyt niskie w przypadku testu chi-kwadrat.

Analiza przeżycia:

Aby zbadać czas wystąpienia napadu, przeprowadzono analizę przeżycia przy użyciu czasu od początku udaru jako zmiennej czasowej. Analiza Kaplana-Meiera oszacowane krzywe przeżycia reprezentujące odstępy wolne od napadów i testy log-rank (MANTEL-COX) zastosowano do porównania rozkładów przeżycia między grupami. Ta analiza pomogła zidentyfikować czynniki związane z czasem wystąpienia napadu wśród pacjentów z udarem.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

602

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Maribor, Słowenia, 2000
        • UKC Maribor

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

W badaniu wzięło udział 602 pacjentów z ostrym udarem mózgu lub napadami po udarze, którzy zostali przyjęci do Wydziału Neurologii w University Medical Center Maribor przez okres 12 miesięcy.

Opis

Kryteria włączenia:

Pacjenci kwalifikowali się do włączenia, czy doświadczyli ostrego udaru lub napadu występującego w dowolnym momencie po poprzednim udarowi.

Kryteria wykluczenia:

Pacjenci zostali wykluczeni z badania, jeśli nie spełniali kryteriów włączenia lub jeśli procedury diagnostyczne nie można było wykonać zgodnie z protokołem badawczym. Wykluczono zgodnie z dobrymi zasadami praktyki klinicznej.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Grupa EEG+/EPI+
Pacjenci z padaczkowymi zmianami EEG i drgawkami
EEG+/EPI-GRUPA
Pacjenci z padaczką EEG, ale brak napadów
EEG-/EPI-GRUP
Pacjenci bez zmian EEG padaczkowych i bez napadów
Grupa Kon
Grupa kontrolna porównywalnych zdrowych osób

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Rozpowszechnienie po napadach po udarze
Ramy czasowe: Od rejestracji pierwszego pacjenta do ostatniego od 12 miesięcy
Od rejestracji pierwszego pacjenta do ostatniego od 12 miesięcy
Czynniki ryzyka napadów po straży
Ramy czasowe: Od rejestracji pierwszego pacjenta do ostatniego od 12 miesięcy
Badacze są zainteresowani biomarkerami surowicy i radiologicznymi jako czynnik ryzyka napadów po strokowaniu
Od rejestracji pierwszego pacjenta do ostatniego od 12 miesięcy
Charakterystyka EEG po podaniu
Ramy czasowe: Od rejestracji pierwszego pacjenta do ostatniego od 12 miesięcy
Śledczy są zainteresowani konkretnymi zmianami EEG, które mogą wskazywać na czynniki ryzyka napadów po udarze
Od rejestracji pierwszego pacjenta do ostatniego od 12 miesięcy

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Aperiodyczny składnik EEG u pacjentów po udarze z napadami i bez napadów
Ramy czasowe: Od zapisów do końca hospitalizacji
Parametry aperiodycznego składnika EEG u pacjentów z napadami padaczkowymi lub grafolementami padaczkowymi w EEG różnią się od pacjentów bez napadów lub bez grafolementów padaczkowych i od grupy kontrolnej zdrowych osób.
Od zapisów do końca hospitalizacji

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Krzesło do nauki: Martin Rakusa, Asoc. Prof., UKC Maribor

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Przydatne linki

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 listopada 2014

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 października 2015

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 grudnia 2026

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

3 kwietnia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 kwietnia 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 kwietnia 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

3 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Ze względu na przepisy krajowe nie możemy udostępniać danych z tego badania.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj