- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07364188
Reakcja na leki rozszerzające oskrzela w POChP i astmie: Korelacja między spirometrią, wskaźnikami IOS a ustąpieniem duszności
Odpowiedź na leki rozszerzające oskrzela w POChP i astmie: Korelacja między spirometrią, wskaźnikami IOS i ustąpieniem duszności
Test odwracalności działania leku rozszerzającego oskrzela jest powszechnie stosowany w diagnostyce i leczeniu obturacyjnych chorób płuc.
Znaczącą odpowiedź na lek rozszerzający oskrzela definiuje się zazwyczaj jako wzrost o więcej niż 10 punktów procentowych i co najmniej 200 ml w natężonej objętości wydechowej pierwszosekundowej (FEV₁) lub w natężonej pojemności życiowej (FVC).
Chociaż odpowiedź na lek rozszerzający oskrzela występuje z podobną częstością zarówno w POChP, jak i w astmie, wyraźna odpowiedź jest częściej obserwowana u podgrupy pacjentów z astmą.
Leki rozszerzające oskrzela łagodzą objawy w astmie i POChP.
Tradycyjnie ich skuteczność oceniano za pomocą wskaźników spirometrycznych, szczególnie FEV₁.
Jednak zmiany w FEV₁ często nie korelują dobrze z subiektywnym odczuciem pacjentów dotyczącym ulgi w duszności ani ze zmianami w funkcji małych dróg oddechowych.
Oscylometria impulsowa (IOS) zapewnia niezależną od wysiłku ocenę mechaniki oddychania podczas oddychania spoczynkowego i jest bardziej czuła na dysfunkcję małych dróg oddechowych niż spirometria.
Parametry IOS, takie jak opór przy 5 Hz (R₅), opór zależny od częstotliwości (R5-R20), reaktancja przy 5 Hz (X₅) oraz pole reaktancji (AX), wykazały potencjał w wykrywaniu odpowiedzi na leki rozszerzające oskrzela, szczególnie w obwodowych drogach oddechowych, które często są pomijane przez konwencjonalną spirometrię.
Mimo to kliniczna użyteczność IOS w rutynowej ocenie POChP i astmy pozostaje słabo zbadana, a jej związek zarówno z odpowiedzią spirometryczną, jak i z łagodzeniem objawów nie jest w pełni ustalony.
Pojawiające się dowody sugerują, że IOS może być bardziej czuła niż FEV₁ w wykrywaniu odpowiedzi na leki rozszerzające oskrzela i może lepiej uchwycić zmiany fizjologiczne związane z wynikami zgłaszanymi przez pacjentów, takimi jak zmniejszenie duszności.
Jednak stopień, w jakim zmiany parametrów IOS odzwierciedlają poprawę FEV₁ lub duszności, pozostaje niejasny, częściowo dlatego, że minimalna istotna klinicznie różnica (MCID) dla parametrów IOS nie została solidnie ustalona.
Ustalenie MCID jest niezbędne do interpretacji indywidualnych odpowiedzi pacjentów w sposób klinicznie znaczący oraz do kierowania decyzjami terapeutycznymi zarówno w badaniach, jak i w praktyce.
Co ważne, tradycyjne wskaźniki IOS uśredniają pomiary w całym cyklu oddechowym, podczas gdy różnice wdechowo-wydechowe (ΔR i ΔX) mogą izolować zmiany zależne od fazy i ujawniać, czy mechanika dróg oddechowych różni się między wdechem a wydechem.
Te wskaźniki delta (ΔR, ΔX) dodają wartości fenotypowej w POChP i wykazano, że są bardziej ściśle związane z objawami i jakością życia związaną ze zdrowiem w POChP i ciężkiej astmie niż wskaźniki dla całego oddechu, takie jak R₅ i X₅.
Hipoteza i cele
Oceniając zarówno obiektywne, jak i subiektywne odpowiedzi na rozszerzenie oskrzeli, to badanie ma na celu poprawę zrozumienia mechanizmów leżących u podstaw łagodzenia objawów oraz ocenę potencjału IOS jako narzędzia uzupełniającego obok spirometrii w ocenie skuteczności leków rozszerzających oskrzela u pacjentów z astmą lub POChP.
Bardziej szczegółowo, to badanie ma na celu:
- ocenę korelacji wyjściowych: Ocenę korelacji między ΔX5-wyjściowym (EFL expiratory flow limitation = zapadanie się małych dróg oddechowych podczas wydechu), RV/TLC-wyjściowym, X5-średnim na wyjściu, FEV1-wyjściowym, VAS-duszność na wyjściu i ACQ-6-wyjściowym.
- porównanie odpowiedzi na lek rozszerzający oskrzela między metodami: Zbadanie korelacji między zmianami wywołanymi przez lek rozszerzający oskrzela w FEV₁ a parametrami IOS (w tym wartościami średnimi i delta) oraz zbadanie ich związku z krótkoterminowymi zmianami w duszności.
- ustalenie istotności klinicznej: Ustalenie MCID dla kluczowych zmiennych IOS przy użyciu zarówno podejść opartych na kotwicy, jak i opartych na rozkładzie, zakotwiczonych w postrzeganych zmianach objawów płucnych.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wprowadzenie i cele: patrz krótkie podsumowanie.
Metoda i Pacjenci Jest to analiza przekrojowa z życia wzięta, jednoośrodkowego, obserwacyjnego badania na 60 dorosłych pacjentach z klinicznie rozpoznaną astmą i 60 pacjentach z POChP, kolejno rekrutowanych między 1 lutego 2026 a 30 czerwca 2027 roku i obserwowanych co najmniej 6 miesięcy w celu wyjaśnienia diagnostycznego.
Kryteria włączenia:
Zarówno pacjenci z astmą, jak i POChP:
- Pisemną świadomą zgodę.
- FEV1/pojemność życiowa forsowana (FVC) <0,7 w punkcie wyjściowym (7)
- Wynik duszności w skali analogowo-wizualnej (VAS) ≥10 (0-100, maks. 100) (25,26).
Astma: Astma zdiagnozowana przez lekarza 1. mniej niż 10 paczkolat.
POChP: POChP zdiagnozowana przez lekarza z FEV1/FVC <0,7 po rozkurczu oskrzeli
1. Palacze lub byli palacze z ≥10 paczkolatami
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci w wieku poniżej 18 lat.
- Niezdolność do wykonania spirometrii lub oscylometrii impulsowej.
- Zaburzenia poznawcze i niezdolność do odpowiedzi na Kwestionariusz Kontroli Astmy (ACQ), wynik duszności VAS oraz Test Oceny POChP (CAT) (25-28).
- Krótkodziałające beta-agoniści 6 h, długodziałające beta-agoniści 2 dni, krótkodziałające środki antycholinergiczne 12 h, długodziałające środki antycholinergiczne 2 dni.
- Współchorobowości o istotnym wpływie na duszność, np. rozstrzenie oskrzeli, ILS, mb. Cordis, resekcja płuca, anemia i aktywna choroba nowotworowa
- BMI ≥40 kg/m2.
Jest to badanie z życia wzięte, w którym większość pacjentów jest obserwowana w ciągu 6 miesięcy. Rozpoznanie – astma, POChP lub inny stan – może ulec zmianie po obserwacji (maksymalnie 6 miesięcy po badaniu wskaźnikowym).
Minimalna klinicznie istotna różnica
Metody oparte na kotwicy:
- Metoda oparta na krzywej charakterystyki operacyjnej odbiornika (ROC) określa minimalną klinicznie istotną różnicę (MCID), identyfikując wartość maksymalizującą indeks Youdena. Indeks ten jest obliczany jako maksymalna suma czułości i specyficzności. Wykorzystując dane od pacjentów, którzy oceniają się jako „trochę lepiej” i pacjentów, którzy oceniają się jako „bez zmian”
- Podejście porównania społecznego podaje MCID jako średnią dwóch różnic: różnicy średniego wyniku między pacjentami, którzy oceniają się jako „trochę gorzej”, a pacjentami, którzy oceniają się jako „bez zmian”.
- MCID zmiany wyniku w obrębie pacjenta to średnia delta wyniku pacjentów, którzy oceniają się jako „trochę lepiej”.
- Metoda 95% górnej granicy zgodności: MCID to średnia delta wyniku -1,96 błąd standardowy delty wyniku pacjentów, którzy odpowiedzieli „bez zmian”
Metody oparte na rozkładzie:
- MCID zdefiniowane jako błąd standardowy pomiaru (SEM) oceniony na wartościach wyjściowych od pacjentów, którzy ocenili się jako „bez zmian” (29)
- MCID zdefiniowane jako 0,5 SD delty wyniku od pacjentów, którzy odpowiedzieli „trochę lepiej”
- MCID zdefiniowane jako 1,96 × √2 × SEM, ocenione na wartościach wyjściowych od pacjentów, którzy zgłosili „bez zmian”, co reprezentuje najmniejszą zmianę w pomiarze, którą można uznać za zmianę „rzeczywistą”, a nie tylko losowy błąd pomiaru.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Thomas J Ringbæk, MSci
- Numer telefonu: +4521969087
- E-mail: thomasringbaek@gmail.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Lars Frølund, MSci
- Numer telefonu: +4521777696
- E-mail: lars.froelund@dadlnet.dk
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
Pacjenci z astmą i POChP:
- Pisemna świadoma zgoda.
- FEV1/pojemność życiowa wymuszona (FVC) <0,7 na początku badania (7).
- Wynik duszności w skali wizualno-analogowej (VAS) ≥10 (0-100, maks. 100) (25,26).
Astma: rozpoznana przez lekarza astma
1. mniej niż 10 paczkolat.
- POChP: rozpoznana przez lekarza POChP z FEV1/FVC <0,7 po rozkurczu oskrzeli 1. Palacze lub byli palacze z ≥10 paczkolatami
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci w wieku poniżej 18 lat.
- Niezdolność do wykonania spirometrii lub oscylometrii impulsowej.
- Zaburzenia poznawcze uniemożliwiające wypełnienie Kwestionariusza Kontroli Astmy (ACQ), oceny duszności w skali VAS i Testu Oceny POChP (CAT) (25-28).
- Krótko działające beta-mimetyki 6 h, długo działające beta-mimetyki 2 dni, krótko działające leki antycholinergiczne 12 h, długo działające leki antycholinergiczne 2 dni.
- Choroby współistniejące istotnie wpływające na duszność, np. rozstrzenie oskrzeli, ILS, mb. Cordis, resekcja płuca, anemia i aktywna choroba nowotworowa.
- BMI ≥40 kg/m².
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Astma
FEV1/Wymuszona pojemność życiowa (FVC) <0,7 w punkcie wyjściowym (7) Wynik duszności w skali analogowo-wzrokowej (VAS) ≥10 (0-100, maks. 100) (25,26). Rozpoznana przez lekarza astma Mniej niż 10 paczkolat. Kryteria wykluczenia:
|
Klasyczny test odwracalności beta-2
|
|
Przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP)
FEV1/pojemność życiowa wymuszona (FVC) <0,7 w punkcie wyjściowym (7) wizualna skala analogowa (VAS) ocena duszności ≥10 (0-100, maksymalnie 100) (25,26). Rozpoznana przez lekarza POChP Palacze lub byli palacze z ≥10 paczkolatami Kryteria wykluczenia:
|
Klasyczny test odwracalności beta-2
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
FEV1
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po wdychaniu salbutamolu 0,4 mg
|
Wymuszona objętość wydechowa w pierwszej sekundzie, L i % przewidywane
|
Przed i 20 minut po wdychaniu salbutamolu 0,4 mg
|
|
X5
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
Reaktancja przy 5 Hz; kPa/L/s
|
Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
|
Duszność
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji salbutamolu 0,4 mg
|
Skala wizualno-analogowa (0-100); 0 oznacza brak duszności, a 100 oznacza maksymalną duszność
|
Przed i 20 minut po inhalacji salbutamolu 0,4 mg
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
FEV1/FVC-współczynnik
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
FEV1/pojemność wydechowa wymuszona (FVC)
|
Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
|
R5
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
Opór przy 5 Hz, kPa/L/s i % przewidywany
|
Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
|
R5-R20
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
Opór w małych drogach oddechowych, kPa/L/s
|
Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
|
Fres
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji salbutamolem 0,4 mg
|
Częstotliwość rezonansowa (sztywność), Hz
|
Przed i 20 minut po inhalacji salbutamolem 0,4 mg
|
|
AX
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
Obszar reaktancji, kPa/L
|
Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
|
Delta-X5
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
Różnica wdechowo-wydechowa w X5, kPa/L/s
|
Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
|
Delta R5
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
Różnica wdechowo-wydechowa w R5 (całkowita oporność), kPa/L/s
|
Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
|
FEF 25-75
Ramy czasowe: Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
Przepływ wydechowy przy 25% do 75% podczas spirometrii, L i % przewidywany
|
Przed i 20 minut po inhalacji Salbutamolu 0,4 mg
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Thomas J Ringbæk, MSci, Allergi og Lungeklinikken Helsingør
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Tashkin DP, Celli B, Senn S, Burkhart D, Kesten S, Menjoge S, Decramer M; UPLIFT Study Investigators. A 4-year trial of tiotropium in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med. 2008 Oct 9;359(15):1543-54. doi: 10.1056/NEJMoa0805800. Epub 2008 Oct 5.
- Saadeh C, Saadeh C, Cross B, Gaylor M, Griffith M. Advantage of impulse oscillometry over spirometry to diagnose chronic obstructive pulmonary disease and monitor pulmonary responses to bronchodilators: An observational study. SAGE Open Med. 2015 Apr 6;3:2050312115578957. doi: 10.1177/2050312115578957. eCollection 2015.
- Szalai AJ, van Ginkel FW, Wang Y, McGhee JR, Volanakis JE. Complement-dependent acute-phase expression of C-reactive protein and serum amyloid P-component. J Immunol. 2000 Jul 15;165(2):1030-5. doi: 10.4049/jimmunol.165.2.1030.
- King GG, Bates J, Berger KI, Calverley P, de Melo PL, Dellaca RL, Farre R, Hall GL, Ioan I, Irvin CG, Kaczka DW, Kaminsky DA, Kurosawa H, Lombardi E, Maksym GN, Marchal F, Oppenheimer BW, Simpson SJ, Thamrin C, van den Berge M, Oostveen E. Technical standards for respiratory oscillometry. Eur Respir J. 2020 Feb 27;55(2):1900753. doi: 10.1183/13993003.00753-2019. Print 2020 Feb.
- Kaminsky DA, Simpson SJ, Berger KI, Calverley P, de Melo PL, Dandurand R, Dellaca RL, Farah CS, Farre R, Hall GL, Ioan I, Irvin CG, Kaczka DW, King GG, Kurosawa H, Lombardi E, Maksym GN, Marchal F, Oostveen E, Oppenheimer BW, Robinson PD, van den Berge M, Thamrin C. Clinical significance and applications of oscillometry. Eur Respir Rev. 2022 Feb 9;31(163):210208. doi: 10.1183/16000617.0208-2021. Print 2022 Mar 31.
- Proskurov VA. [Prevention of staph infections in maternity hospitals]. Pediatriia. 1969 Nov;48(11):49-52. No abstract available. Russian.
- Dean J, Kolsum U, Hitchen P, Gupta V, Singh D. Clinical characteristics of COPD patients with tidal expiratory flow limitation. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2017 May 22;12:1503-1506. doi: 10.2147/COPD.S137865. eCollection 2017.
- Paredi P, Goldman M, Alamen A, Ausin P, Usmani OS, Pride NB, Barnes PJ. Comparison of inspiratory and expiratory resistance and reactance in patients with asthma and chronic obstructive pulmonary disease. Thorax. 2010 Mar;65(3):263-7. doi: 10.1136/thx.2009.120790.
- Bloom DA, Kaplan DJ, Mojica E, Strauss EJ, Gonzalez-Lomas G, Campbell KA, Alaia MJ, Jazrawi LM. The Minimal Clinically Important Difference: A Review of Clinical Significance. Am J Sports Med. 2023 Feb;51(2):520-524. doi: 10.1177/03635465211053869. Epub 2021 Dec 2.
- Cottee AM, Seccombe LM, Thamrin C, King GG, Peters MJ, Farah CS. Bronchodilator Response Assessed by the Forced Oscillation Technique Identifies Poor Asthma Control With Greater Sensitivity Than Spirometry. Chest. 2020 Jun;157(6):1435-1441. doi: 10.1016/j.chest.2019.12.035. Epub 2020 Jan 23.
- Greig R, Stewart K, Chan R, Lipworth B. Assessment of bronchodilator responsiveness using low-frequency impedance in type 2-high uncontrolled severe asthma. Ann Allergy Asthma Immunol. 2025 Feb;134(2):231-232. doi: 10.1016/j.anai.2024.10.011. Epub 2024 Oct 9. No abstract available.
- Janson C, Malinovschi A, Amaral AFS, Accordini S, Bousquet J, Buist AS, Canonica GW, Dahlen B, Garcia-Aymerich J, Gnatiuc L, Kowalski ML, Patel J, Tan W, Toren K, Zuberbier T, Burney P, Jarvis D. Bronchodilator reversibility in asthma and COPD: findings from three large population studies. Eur Respir J. 2019 Sep 5;54(3):1900561. doi: 10.1183/13993003.00561-2019. Print 2019 Sep.
- Kaminsky DA. What Is a Significant Bronchodilator Response? Ann Am Thorac Soc. 2019 Dec;16(12):1495-1497. doi: 10.1513/AnnalsATS.201908-604ED. No abstract available.
- Beasley R, Hughes R, Agusti A, Calverley P, Chipps B, Del Olmo R, Papi A, Price D, Reddel H, Mullerova H, Rapsomaniki E. Prevalence, Diagnostic Utility and Associated Characteristics of Bronchodilator Responsiveness. Am J Respir Crit Care Med. 2024 Feb 15;209(4):390-401. doi: 10.1164/rccm.202308-1436OC.
- Chan R, Lipworth BJ. Oscillometry bronchodilator response in adult moderate to severe eosinophilic asthma patients: A prospective cohort study. Clin Exp Allergy. 2022 Sep;52(9):1118-1120. doi: 10.1111/cea.14185. Epub 2022 Jun 22. No abstract available.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Procesy patologiczne
- Przewlekła choroba
- Atrybuty choroby
- Choroby układu odpornościowego
- Choroby Układu Oddechowego
- Choroby płuc
- Choroby oskrzeli
- Choroby płuc, obturacyjne
- Nadwrażliwość oddechowa
- Nadwrażliwość, natychmiastowa
- Nadwrażliwość
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Choroba płuc, przewlekła obturacja
- Astma
Inne numery identyfikacyjne badania
- F-25059703
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .