Pesquisa transversal de analgesia e sedação da EICU (EASY)
Investigação sobre a Cognição e Implementação de Sedação e Analgesia em Pacientes Críticos de UTI EI
Sedação e analgesia é uma parte muito importante do tratamento abrangente de pacientes criticamente enfermos. A estratégia de gerenciamento abrangente de sedação e analgesia na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) e o controle da infecção, a aplicação de antibióticos e a recuperação ativa são igualmente importantes. Ferramentas eficazes de avaliação de sedação e analgesia e estratégias de gerenciamento abrangentes razoáveis podem não apenas melhorar o conforto do paciente, reduzir a memória do desconforto, mas também reduzir a carga de trabalho de enfermagem e melhorar os resultados clínicos. A teoria "eCASH" proposta por Vincent et al. em 2016 melhorou ainda mais a estratégia de gerenciamento abrangente para sedação e analgesia. Seus principais conteúdos são analgesia precoce para deixar os pacientes confortáveis, sedativos mínimos e cuidado humanitário máximo. No entanto, a sedação irracional, especialmente a sedação profunda precoce, está intimamente relacionada ao mau prognóstico dos pacientes. Com a atualização das diretrizes de sedação e analgesia da UTI e o progresso contínuo das pesquisas relacionadas, os médicos da UTI aprofundaram gradualmente sua compreensão sobre sedação e analgesia. Atualmente, o nível de desenvolvimento de UTIs de emergência em várias regiões do país é desigual, e a implementação de sedação e analgesia também pode variar muito. Portanto, ao investigar e compreender a implementação da sedação e analgesia em UTI ou UTI de emergência em diversas regiões do país, você pode indiretamente compreender a familiaridade da equipe médica com as diretrizes de sedação e analgesia e formular estratégias correspondentes para situações específicas, o que pode ajudar a melhorar Doença grave. O nível de sedação e analgesia do paciente melhora o efeito do tratamento.
Até o momento, existem poucos relatos de pesquisas nacionais sobre a implementação de sedação e analgesia em pacientes críticos, principalmente os dados na UTI de emergência. Este estudo pretende investigar o status de implementação de sedação e analgesia em pacientes críticos em UTI, para entender a familiaridade da equipe médica com as diretrizes de sedação e analgesia e fornecer uma base para medidas futuras.
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Parte 1: Pesquisa cognitiva
Participantes: equipe médica de emergência e doença crítica (médicos e enfermeiros) das unidades participantes. O número de pessoal médico em cada unidade é de pelo menos 12, entre os quais médicos e enfermeiros são ≥6 (a proporção é ≥3 para nível elementar e ≥3 para intermediário e superior).
Investigar a conscientização sobre as diretrizes de sedação e analgesia.
Parte 2: Situação atual da sedação e analgesia
Participantes: pacientes maiores de 18 anos internados na UTI da unidade participante.
1. Coletar informações gerais dos pacientes que atendem aos critérios de inclusão, incluindo sexo do paciente, idade, índice de massa corporal (IMC), tempo de permanência na UTI (dias, com 1 decimal efetivo), diagnóstico, fisiologia aguda e cronicidade no dia 1 Escore do estado de saúde (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II, APACHE II), se deve receber ventilação mecânica, se deve usar vasoconstritor para manter a pressão arterial e outras informações;
2. Avalie se os pacientes precisam de sedação e analgesia e divida os pacientes em grupos.
- Avaliação da sedação: Use a pontuação de sedação e inquietação de Richmond (pontuação RASS) para avaliação da sedação. Para pacientes ventilados mecanicamente, se o escore RASS for ≥1, a sedação é considerada necessária; para pacientes sem ventilação mecânica, se o escore RASS for ≥2, considere A sedação é necessária; para pacientes que receberam sedação e o escore RASS atinge a meta, a sedação também é considerada necessária.
- Avaliação da analgesia: O método de pontuação digital da dor é usado para pacientes acordados, e quando a pontuação é ≥4 pontos, o medicamento é administrado de acordo com o princípio analgésico de três etapas da OMS; pacientes inconscientes devem usar o Critical-Care Pain Observation Tool (CPOT). Se CPOT ≥ 3 pontos, considera-se que há dor e é necessária analgesia; para pacientes que já estão em tratamento com analgesia e o escore de dor atinge o padrão, considera-se também que a analgesia é necessária.
- Avaliação do delirium: Ocorreu delirium após a entrada na UTI? Você usa ferramentas de avaliação de delirium? Registrar os meios de manejo do delirium;
3. Caso seja necessária sedação e analgesia, serão coletadas informações pertinentes de acordo com a situação real de cada unidade de pesquisa. Para pacientes que não necessitam de sedação e analgesia após a avaliação da segunda etapa, não há necessidade de coletar informações sobre sedação e analgesia. Essas informações incluem:
- Existe sedação e analgesia?
- Informações sobre sedação: São utilizados instrumentos de avaliação de sedação (se utilizados, que tipo de instrumentos de avaliação de sedação são utilizados); os valores-alvo de sedação estão definidos (registrar valores específicos)? Pontuação real de sedação; nome e dose dos medicamentos sedativos;
- Informações relacionadas à analgesia: se deve usar ferramentas de avaliação de analgesia (se usado, quais ferramentas de avaliação de analgesia são registradas); se deve definir um valor-alvo de analgesia (registrar o valor específico)? Pontuação analgésica real; nome e dosagem dos medicamentos analgésicos;
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Inscrição
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Zhejiang
-
Hangzhou, Zhejiang, China, 310009
- Second Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine & Institute of Emergency Medicine, Zhejiang University
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Múltiplas unidades de terapia intensiva (UTI) e unidades de terapia intensiva de emergência (EICU) na China
- Pacientes maiores de 18 anos na UTI/EIC
Critério de exclusão:
- Nenhum
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Número de grupos/coortes
Coortes e Intervenções
Grupo / CoorteGrupo / Coorte |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo de Status de Implementação de Sedação e Analgesia
Investigar o status de implementação de sedação e analgesia em pacientes críticos de UTI.
|
Sem intervenção
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Cognição de Sedação e Analgesia
Prazo: 1 dia
|
Conscientização sobre as diretrizes de sedação e analgesia.
O questionário envolve 20 questões sobre os principais princípios e conhecimentos do tratamento de sedação e analgesia em UTI.
|
1 dia
|
|
Avaliação de sedação: escala de agitação e sedação de Richmond
Prazo: 1 dia
|
Avaliação da sedação: Escala de Agitação e Sedação de Richmond (RASS, pontuação de -5 a 4) para avaliação da sedação.
|
1 dia
|
|
Avaliação da analgesia: O método digital de pontuação da dor
Prazo: 1 dia
|
Avaliação da analgesia: O método de pontuação digital da dor é utilizado para pacientes acordados (escore de 0 a 10);
|
1 dia
|
|
Avaliação da analgesia: Ferramenta de observação da dor em cuidados intensivos
Prazo: 1 dia
|
Avaliação da analgesia: pacientes inconscientes devem usar o Critical-Care Pain Observation Tool (CPOT, pontuação de 0 a 8).
|
1 dia
|
|
Avaliação da analgesia - Método de Avaliação da Confusão da Unidade de Terapia Intensiva
Prazo: 1 dia
|
Avaliação do delirium: Confusion Assessment Method da Unidade de Terapia Intensiva (CAM-ICU) para avaliação do delirium.
|
1 dia
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Informações gerais dos pacientes-gênero
Prazo: 1 dia
|
sexo (masculino ou feminino)
|
1 dia
|
|
Informações gerais dos pacientes-idade
Prazo: 1 dia
|
Idade (mais de 18 anos)
|
1 dia
|
|
Informações gerais dos pacientes-IMC
Prazo: 1 dia
|
altura(kg), peso(cm); peso e altura serão combinados para informar o IMC em kg/m^2).
|
1 dia
|
|
Informações gerais dos pacientes-tempo de permanência na UTI
Prazo: 1 dia
|
tempo de permanência na UTI (dia)
|
1 dia
|
|
Informações gerais dos pacientes-APACHE II
Prazo: 1 dia
|
Fisiologia Aguda e Avaliação de Saúde Crônica II (APACHE II)
|
1 dia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Violet S, Sebbane M, Perrigault PF, Mann C, Lefrant JY, Eledjam JJ. Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1691-9. doi: 10.1097/01.CCM.0000218416.62457.56.
- Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB, Riker RR, Fontaine D, Wittbrodt ET, Chalfin DB, Masica MF, Bjerke HS, Coplin WM, Crippen DW, Fuchs BD, Kelleher RM, Marik PE, Nasraway SA Jr, Murray MJ, Peruzzi WT, Lumb PD; Task Force of the American College of Critical Care Medicine (ACCM) of the Society of Critical Care Medicine (SCCM), American Society of Health-System Pharmacists (ASHP), American College of Chest Physicians. Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Crit Care Med. 2002 Jan;30(1):119-41. doi: 10.1097/00003246-200201000-00020. No abstract available. Erratum In: Crit Care Med 2002 Mar;30(3):726.
- Barr J, Fraser GL, Puntillo K, Ely EW, Gelinas C, Dasta JF, Davidson JE, Devlin JW, Kress JP, Joffe AM, Coursin DB, Herr DL, Tung A, Robinson BR, Fontaine DK, Ramsay MA, Riker RR, Sessler CN, Pun B, Skrobik Y, Jaeschke R; American College of Critical Care Medicine. Clinical practice guidelines for the management of pain, agitation, and delirium in adult patients in the intensive care unit. Crit Care Med. 2013 Jan;41(1):263-306. doi: 10.1097/CCM.0b013e3182783b72.
- Payen JF, Bosson JL, Chanques G, Mantz J, Labarere J; DOLOREA Investigators. Pain assessment is associated with decreased duration of mechanical ventilation in the intensive care unit: a post Hoc analysis of the DOLOREA study. Anesthesiology. 2009 Dec;111(6):1308-16. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181c0d4f0.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Real)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- 2018-037
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .