Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ensaio Clínico sobre a Eficácia de Diferentes Máscaras Com e Sem Dispositivo de Vedação Periférica, Contra a Covid-19

18 de outubro de 2021 atualizado por: University of the Balearic Islands

Ensaio Clínico sobre o Nível de Proteção Respiratória de Máscaras Faciais Cirúrgicas e Peças Faciais Filtrantes (FFP2), Com e Sem Dispositivo de Vedação Periférica, Contra a Covid-19

Um número significativo de profissionais sujeitos a situações de risco foi infetado pela Covid-19, por falta de equipamento de proteção respiratória adequado ou mau ajustamento da vedação marginal. Assim, o objetivo deste estudo é determinar se existem diferenças estatisticamente significativas no nível de proteção respiratória das máscaras faciais cirúrgicas do tipo IIR e das máscaras filtrantes, usadas com e sem dispositivo de vedação periférica, contra o contágio de Covid-19 ou outros agentes biológicos nocivos. O dispositivo proposto é um anel de resina termoplástica composto por um ácido polilático reutilizável e biodegradável projetado para ser usado em um ambiente de saúde. Os indivíduos do estudo serão submetidos a testes de ajuste qualitativos, que atendem ao padrão atual da Ocupational Security and Health Administration (OSHA). O referido fit test qualitativo utiliza uma solução de sacarina sódica para avaliar os equipamentos de proteção respiratória em profissionais de hospitais, pronto-socorros e centros de educação infantil.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O objetivo da pesquisa é determinar se existem diferenças estatisticamente significativas no nível de proteção respiratória em situações de alto risco contra o contágio de Covid-19 ou outros agentes biológicos nocivos, em indivíduos que usam peças faciais filtrantes (FFP2) com ou sem um dispositivo de vedação periférica (AMS), máscaras faciais cirúrgicas Tipo IIR com ou sem AMS e indivíduos que usam a máscara facial filtrante FFP2 simultaneamente com a máscara facial cirúrgica Tipo IIR. Para isso, um total de 210 indivíduos foram selecionados de diferentes ambientes, a fim de atingir a diversidade, controlando o viés de representatividade. Foram selecionados da Escola Universitária ADEMA - UIB, enfermeiros do Serviço de Doenças Infecciosas do Hospital Universitário Son Espases, Serviço de Urgência 112 da Comunidade Autónoma das Ilhas Baleares e da Direção Geral de Planeamento e Centros do Ministério da Educação e Formação Profissional Formação (Ilhas Baleares, Espanha).

Os participantes foram alocados em um dos 5 grupos e subgrupos, após aceitarem sua participação no estudo de forma voluntária e gratuita mediante assinatura do termo de consentimento aprovado pelo CEI-IB.

Para avaliar o ajuste do equipamento de proteção respiratória com e sem o dispositivo de vedação periférica personalizado (AMS), foi realizado um teste de sensibilidade doce com o kit 3M FT-10 Qualitative Fit-Test (Saint Paul, Minnesota, EUA), que atende os padrões atuais da Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA) e de acordo com o protocolo descrito em Riutord-Sbert et al. (2021). Durante o fit test qualitativo, foram realizados um total de sete exercícios de mobilidade de 60 segundos cada, e o nebulizador foi espremido, a cada 30 segundos:

Fase 1 - Respiração normal Fase 2 - Respiração lenta e profunda Fase 3 - Respiração enquanto move a cabeça para ambos os lados Fase 4 - Respiração enquanto move a cabeça para cima e para baixo Fase 5 - Respiração soletrando o alfabeto Fase 6 - Respiração enquanto move a cabeça para cima e para baixo da cintura Fase 7 - Respiração normal

Se o teste de vedação fosse concluído em 7 minutos sem que o indivíduo tivesse detectado o sabor doce, a vedação era considerada ótima ou adequada e o experimento era classificado como APROVADO. Caso o sujeito detectasse o sabor doce antes de sete minutos, o ajuste era considerado inadequado e pontuado como FALHA, anotando-se o tempo necessário para detectar o sabor doce conforme estabelecido no protocolo do teste 3M FT-10 Fit (Riutord-Sbert et al. 2021).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

210

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Balearic Islands
      • Palma De Mallorca, Balearic Islands, Espanha, 07009
        • ADEMA University School

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • pessoas familiarizadas com o uso de máscaras faciais, ausência de alergia ou intolerância à sacarina sódica ou materiais utilizados, ausência de doenças sistêmicas relevantes, idade entre 18-65 anos, ausência de pelos faciais evidentes e assinatura do consentimento informado.

Critério de exclusão:

  • pessoas não familiarizadas com o uso de máscaras faciais, presença de alergia ou intolerância à sacarina sódica ou aos materiais utilizados, presença de doenças sistêmicas relevantes, presença de pelos faciais evidentes e não assinatura do termo de consentimento livre e esclarecido.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Pesquisa de serviços de saúde
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Peça facial filtrante com dispositivo de vedação periférico
Indivíduos que usam a peça facial filtrante (FFP2) com o dispositivo de vedação periférico (AMS).
Os indivíduos utilizaram Dispositivo de Vedação Periférica em máscara cirúrgica ou peça facial filtrante e foram submetidos a um teste de ajuste qualitativo, regulamentado pela Occupational Security and Health Administration (USA).
Comparador Ativo: Peça facial filtrante sem dispositivo de vedação periférico
Indivíduos que usam a peça facial filtrante (FFP2) sem o AMS;
Os indivíduos utilizaram Dispositivo de Vedação Periférica em máscara cirúrgica ou peça facial filtrante e foram submetidos a um teste de ajuste qualitativo, regulamentado pela Occupational Security and Health Administration (USA).
Experimental: Máscara cirúrgica IIR com dispositivo de vedação periférica
Indivíduos em uso de Máscara Cirúrgica (SM) com AMS;
Os indivíduos utilizaram Dispositivo de Vedação Periférica em máscara cirúrgica ou peça facial filtrante e foram submetidos a um teste de ajuste qualitativo, regulamentado pela Occupational Security and Health Administration (USA).
Comparador Ativo: Máscara cirúrgica IIR sem dispositivo de vedação periférica
Indivíduos em uso de Máscara Cirúrgica (SM) sem AMS;
Os indivíduos utilizaram Dispositivo de Vedação Periférica em máscara cirúrgica ou peça facial filtrante e foram submetidos a um teste de ajuste qualitativo, regulamentado pela Occupational Security and Health Administration (USA).
Experimental: Peça facial filtrante com máscara cirúrgica IIR
indivíduos usando um FFP2 com um SM sobre ele, simultaneamente, sem o AMS.
Os indivíduos utilizaram máscara cirúrgica IIR com peça facial filtrante e foram submetidos a um fit test qualitativo, regulamentado pela Occupational Security and Health Administration (EUA).

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Análise qualitativa do equipamento de proteção respiratória na proteção contra o aerossol simulado: comparação intergrupos
Prazo: até 5 meses
Uma análise qualitativa será realizada para avaliar se o equipamento de proteção respiratória é eficaz em proteger os indivíduos de um ambiente simulado de aerossol. Os indivíduos serão submetidos a 7 diferentes exercícios respiratórios dentro de um capuz com a boca aberta. Um nebulizador preenchido com solução de sacarina será usado para simular um ambiente de aerossol. Se o indivíduo não sentir o gosto durante todos os exercícios respiratórios (total de 7 minutos), o equipamento de proteção respiratória (RPE) usado por este indivíduo será classificado como "APROVADO". Se o indivíduo sentir o gosto doce durante os 7 minutos, o RPE será pontuado como "FALHOU". Será comparada a resposta dos usuários de máscaras com o Dispositivo de Vedação Periférica e dos controles (indivíduo que usa máscaras sem o dispositivo de vedação periférico) dentro de cada grupo. Existe apenas uma medida de resultado: avaliar se os indivíduos são capazes de sentir o aerossol ou não.
até 5 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Análise qualitativa do equipamento de proteção respiratória na proteção contra o aerossol simulado: comparação intragrupo
Prazo: até 5 meses
Uma análise qualitativa será realizada para avaliar se os equipamentos de proteção respiratória (EPR) testados no estudo são eficazes em proteger os indivíduos de um ambiente simulado de aerossol. Sujeitos do Subgrupo FFP2 com AMS com os sujeitos do Subgrupo SM com AMS; os sujeitos do Subgrupo FFP2 com AMS com os dos sujeitos do Grupo FFP2+SM e, por último, os sujeitos do SM com AMS com os sujeitos do Grupo FFP2+SM. Existe apenas uma medida de resultado: avaliar se os indivíduos são capazes de sentir o aerossol ou não.
até 5 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de março de 2021

Conclusão Primária (Real)

30 de junho de 2021

Conclusão do estudo (Real)

31 de agosto de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

8 de setembro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

14 de outubro de 2021

Primeira postagem (Real)

15 de outubro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

26 de outubro de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

18 de outubro de 2021

Última verificação

1 de outubro de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • UBalearicIslands

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .