Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparison of Bacillus Clausii and Saccharomyces Boulardii for Acute Diarrhea at Day 3

29 de setembro de 2026 atualizado por: Syeda Sabeen Fatima Naqvi

Comparison of the Clinical Efficacy of Bacteria-Based Probiotics to Fungi-Based Probiotics in Acute Watery Diarrhea in Pediatric Outpatient Department

THIS STUDY WILL BE CONDUCTED ON OPD PATIENTS IN CENTRAL PARK TEACHING HOSPITAL LAHORE TO SEE THE EFFECT OF PROBIOTICS ON DIARRHEA ALL PATIENTS INCLUDED WILL HAVE ACUTE WATERY DIARRHEA AND THE OUTCOME WILL BE CHECKED ON THE THIRD DAY OF ADMISSION

Visão geral do estudo

Status

Status

Indica o status de recrutamento atual ou o status de acesso expandido.
Ativo, não recrutando

Condições

Condições

A doença, distúrbio, síndrome, doença ou lesão que está sendo estudada. Em ClinicalTrials.gov, as condições também podem incluir outros problemas relacionados à saúde, como expectativa de vida, qualidade de vida e riscos à saúde.

Intervenção / Tratamento

Intervenção / Tratamento

Um processo ou ação que é o foco de um estudo clínico. As intervenções incluem medicamentos, dispositivos médicos, procedimentos, vacinas e outros produtos em fase de investigação ou já disponíveis. As intervenções também podem incluir abordagens não invasivas, como educação ou modificação da dieta e exercícios.

Descrição detalhada

This study is planning to compare the clinical efficacy of bacterial ( Bacillus clausii) versus fungal (Sacchromyces boulardii) probiotic in acute watery diarrhea. A clear consensus has not been reached regarding the use of appropriate probiotic. Some pediatricians are of the opinion that bacterial probiotic are suprerior to fungal probiotics along with rehydration for improvement of diarrhea. However, others experience is that fungal probiotics are better along with rehydration for the improvement of diarrhea. A high-quality evidence basis must be established that guides the pediatrician regarding the choice of probiotic.The results of this study will help guide pediatricians to the better probiotic for the clinical improvement of acute diarrhea in our setup.

Tipo de estudo

Tipo de estudo

Descreve a natureza de um estudo clínico. Os tipos de estudo incluem estudos intervencionais (também chamados de ensaios clínicos), estudos observacionais (incluindo registros de pacientes) e acesso expandido.
Intervencional

Inscrição (Estimado)

Inscrição

O número de participantes em um estudo clínico. A inscrição "antecipada" é o número alvo de participantes que os pesquisadores precisam para o estudo.
86

Estágio

Estágio

A etapa de um ensaio clínico que estuda um medicamento ou produto biológico, com base nas definições desenvolvidas pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA. A fase é baseada no objetivo do estudo, no número de participantes e em outras características. Existem cinco fases: Fase Inicial 1 (anteriormente listada como Fase 0), Fase 1, Fase 2, Fase 3 e Fase 4. Não Aplicável é usado para descrever ensaios sem fases definidas pela FDA, incluindo ensaios de dispositivos ou intervenções comportamentais.
  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

  • Paquistão
    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, Paquistão, 54000
        • Central Park Teaching Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Critérios de elegibilidade

Os principais requisitos que as pessoas que desejam participar de um estudo clínico devem atender ou as características que devem ter. Os critérios de elegibilidade consistem em critérios de inclusão (que são necessários para que uma pessoa participe do estudo) e critérios de exclusão (que impedem uma pessoa de participar). Tipos de critérios de elegibilidade incluem se um estudo aceita voluntários saudáveis, tem requisitos de idade ou faixa etária ou é limitado por sexo.

Idades elegíveis para estudo

1 segundo a 4 anos (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Inclusion Criteria:

  1. Children aged 0 to 59 months
  2. Acute Watery Diarrhea
  3. The child's parents or caregiver understands, agrees to participate, and complies with the study protoco

Exclusion Criteria:

  1. Patients with bloody diarrhea, severe dehydration, severe electrolyte imbalance, immunocompromised children, or malabsorption disorders and systemic illnesses (sepsis, pneumonia, urinary infections)
  2. Those who have already used antibiotics or probiotics during this illness
  3. Known hypersensitivity to probiotics

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço

Grupo de Participantes / Braço

Um grupo ou subgrupo de participantes em um estudo clínico que recebe uma intervenção/tratamento específico, ou nenhuma intervenção, de acordo com o protocolo do estudo.
Intervenção / Tratamento

Intervenção / Tratamento

Um processo ou ação que é o foco de um estudo clínico. As intervenções incluem medicamentos, dispositivos médicos, procedimentos, vacinas e outros produtos em fase de investigação ou já disponíveis. As intervenções também podem incluir abordagens não invasivas, como educação ou modificação da dieta e exercícios.
Comparador Ativo: BACILLUS CLAUSII

Participants will receive bacterial-based probiotic Bacillus clausii (2 billion spores), administered orally twice daily, in addition to standard diarrheal treatment. Participants will be followed for 3 days to assess clinical efficacy based on stool frequency and consistency.
Suplemento dietético: Bacillus clausii

Bacillus clausii, a bacterial-based probiotic, will be administered orally at a dose of 2 billion spores twice daily for 3 days, in addition to standard diarrheal treatment. Clinical efficacy will be assessed on the 3rd day based on stool frequency and consistency.
Comparador Ativo: SACCHROMYCES BOULARDII

Participants will receive fungal-based probiotic Saccharomyces boulardii 250 mg, administered orally twice daily, in addition to standard diarrheal treatment. Participants will be followed for 3 days to assess clinical efficacy based on stool frequency and consistency.
Suplemento dietético: Saccharomyces boulardii

Saccharomyces boulardii, a fungal-based probiotic, will be administered orally at a dose of 250 mg twice daily for 3 days, in addition to standard diarrheal treatment. Clinical efficacy will be assessed on the 3rd day based on stool frequency and consistency.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medidas de resultados primários

No protocolo de um estudo clínico, a medida de resultado planejada que é a mais importante para avaliar o efeito de uma intervenção/tratamento. A maioria dos estudos clínicos tem uma medida de desfecho primário, mas alguns têm mais de uma.
Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Clinical efficacy of probiotic treatment
Prazo: 3 days

Clinical efficacy will be assessed on the 3rd day. A positive outcome will be defined as ≤3 episodes of stool with Bristol stool grade 5 or less. The clinical efficacy of Bacillus clausii will be compared with Saccharomyces boulardii in children with acute watery diarrhea.
3 days

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Patrocinador

A organização ou pessoa que inicia o estudo e que tem autoridade e controle sobre o estudo.
Syeda Sabeen Fatima Naqvi

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

  • Awais M, Alam S, Wali N, Mehmood R, Nasir U, Waheed A. Comparison of the Clinical Efficacy of Bacteria-Based Probiotics to Fungi-Based Probiotics. 7.
  • Sharif A, Ardakani AT, Kashani HH, Rabiee F, Sharif MR. Comparison Efficacy of Bacterial and Fungal Probiotics on Acute Pediatric Diarrhea A Randomized Clinical Trial [Internet]. 2019 [cited 2024 Sept 3]. Available from: https://www.researchsquare.com/article/rs-2183/v1
  • Erdogan O, Tanyeri B, Torun E, Gonullu E, Arslan H, Erenberk U, Oktem F. The comparition of the efficacy of two different probiotics in rotavirus gastroenteritis in children. J Trop Med. 2012;2012:787240. doi: 10.1155/2012/787240. Epub 2012 Jun 19.
  • Khan MH, Khan MS. Comparison of Multispecies Probiotic and Saccahomyces Boulardii in Children with Acute Watery Diarrhea in Terms of Mean Duration of Diarrhea.
  • Sharma AK, Puri N, Mathur M, Mathur A. A randomized controll trial to compare the efficacy of saccharomyces boulardii, bacillus clausii, and lactobacillus rhamnosus GG preparation in the treatment of acute diarrhea in children. Asian J Pharm Clin Res. 2022 Mar 14;63-7.
  • Syed M, Gondi S, D V, P U. Study on efficacy of probiotic use in pediatric acute diarrhea: A prospective open-labeled study. Natl J Physiol Pharm Pharmacol. 2023;14(5):1

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

Início do estudo

A data real em que o primeiro participante foi inscrito em um estudo clínico. A data de início do estudo "antecipada" é a data que os pesquisadores acham que será a data de início do estudo.
2 de julho de 2026

Conclusão Primária (Estimado)

Conclusão Primária

A data em que o último participante de um estudo clínico foi examinado ou recebeu uma intervenção para coletar dados finais para a medida de resultado primário. Se o estudo clínico terminou de acordo com o protocolo ou foi encerrado, não afeta esta data. Para estudos clínicos com mais de uma medida de resultado primário com diferentes datas de conclusão, este termo refere-se à data em que a coleta de dados é concluída para todas as medidas de resultado primário. A data de conclusão primária "antecipada" é a data que os pesquisadores acham que será a data de conclusão primária do estudo.
1 de fevereiro de 2027

Conclusão do estudo (Estimado)

Conclusão do estudo

A data em que o último participante de um estudo clínico foi examinado ou recebeu uma intervenção/tratamento para coletar dados finais para as medidas de resultado primário, medidas de resultado secundário e eventos adversos (ou seja, a última visita do último participante). A data "prevista" de conclusão do estudo é a data que os pesquisadores acham que será a data de conclusão do estudo.
2 de fevereiro de 2027

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

Enviado pela primeira vez

A data em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou pela primeira vez um registro do estudo para ClinicalTrials.gov. Normalmente, há um atraso de alguns dias entre a primeira data de envio e a disponibilidade do registro em ClinicalTrials.gov (a primeira data publicada).
7 de setembro de 2026

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

A data em que o patrocinador ou investigador do estudo envia pela primeira vez um registro do estudo que seja consistente com os critérios de revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). O patrocinador ou investigador pode precisar revisar e enviar um registro de estudo uma ou mais vezes antes que os critérios de revisão de QC do NLM sejam atendidos. É responsabilidade do patrocinador ou investigador garantir que o registro do estudo seja consistente com os critérios de revisão do NLM QC.
29 de setembro de 2026

Primeira postagem (Real)

Primeira postagem

A data em que o registro do estudo foi disponibilizado pela primeira vez em ClinicalTrials.gov após a conclusão da revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). Normalmente, há um atraso de alguns dias entre a data em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou o registro do estudo e a primeira data publicada.
2 de outubro de 2026

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

Última Atualização Postada

A data mais recente em que as alterações em um registro de estudo foram disponibilizadas em ClinicalTrials.gov. Pode haver um atraso entre o momento em que as alterações foram enviadas ao ClinicalTrials.gov pelo patrocinador ou investigador do estudo (a última data de envio de atualização) e a data de publicação da última atualização.
2 de outubro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

A data mais recente em que o patrocinador ou investigador do estudo enviou alterações em um registro do estudo que são consistentes com os critérios de revisão do controle de qualidade (QC) da National Library of Medicine (NLM). É responsabilidade do patrocinador ou investigador garantir que o registro do estudo seja consistente com os critérios de revisão do NLM QC.
29 de setembro de 2026

Última verificação

Última verificação

A data mais recente em que o patrocinador ou investigador do estudo confirmou as informações sobre um estudo clínico no ClinicalTrials.gov como precisas e atuais. Se um estudo com status de recrutamento de recrutamento; ainda não está recrutando; ou ativo, não recrutando não foi confirmado nos últimos 2 anos, o status de recrutamento do estudo é mostrado como desconhecido.
1 de setembro de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

Outros números de identificação do estudo

Identificadores ou números de identificação diferentes do número NCT que são atribuídos a um estudo clínico pelo patrocinador, financiadores ou outros do estudo. Esses números podem incluir identificadores exclusivos de outros registros de ensaios e números de concessão do National Institutes of Health.
  • CPMC/IRB-No/1503

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Configurações de cookies

Usamos cookies para garantir que oferecemos a melhor experiência em nosso site. Para obter mais detalhes, leia com atenção nossa Política de Privacidade e Cookies. ...>>>Você pode alterar suas preferências ou retirar seu consentimento a qualquer momento, excluindo os cookies do seu site ou computador, conforme descrito na política. Aceite-o e escolha suas preferências marcando as caixas correspondentes na seção "Gerenciar configurações" abaixo. Leia atentamente nossos Termos de Serviço antes de continuar a usar qualquer parte deste site.
«Gerenciar configurações