Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

nHFOV vs nCPAP: Efeitos na troca gasosa para o tratamento de recém-nascidos em recuperação de SDR

26 de fevereiro de 2018 atualizado por: Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero

HFOV nasal vs CPAP nasal: efeitos na troca gasosa para o tratamento de recém-nascidos em recuperação da síndrome do desconforto respiratório. Um estudo controlado randomizado multicêntrico

O objetivo deste estudo é comparar os efeitos de duas técnicas diferentes de ventilação não invasiva (nCPAP e nHFOV) nas trocas gasosas em recém-nascidos prematuros em recuperação da síndrome do desconforto respiratório.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Contexto - Recém-nascidos de extremo baixo peso (EBP) geralmente desenvolvem síndrome do desconforto respiratório (SDR), devido à imaturidade pulmonar, deficiência de surfactante e imaturidade dos mecanismos de controle respiratório (1). Embora a ventilação mecânica frequentemente salve vidas, as complicações são comuns (2). A intubação traqueal e a ventilação mecânica estão associadas à lesão pulmonar induzida pelo ventilador (VILI) e à inflamação das vias aéreas, levando à displasia broncopulmonar (DBP) (3). Os mecanismos dessa lesão envolvem sobredistensão alveolar, presença de forças de cisalhamento e liberação de citocinas pró-inflamatórias (6), além disso, a duração prolongada da intubação e ventilação mecânica está associada a um risco aumentado de morte ou sobrevivência com comprometimento neurológico (3 ). Em um esforço para reduzir a VILI e, portanto, a DBP em bebês prematuros, tem havido uma tendência de aumentar o uso de formas não invasivas de suporte respiratório: pressão nasal contínua positiva nas vias aéreas (nCPAP), ventilação nasal intermitente com pressão positiva (NIPPV), alta - cânula nasal de fluxo (CNAF), ventilação oscilatória nasal de alta frequência (VOAF nasal)(2, 1, 7).

O NCPAP é uma alternativa à intubação e uma meta-análise de estudos de CPAP nasal inicial versus intubação e ventilação mostrou que o CPAP nasal reduz o risco de DBP. No entanto, o uso de NCPAP na sala de parto pode falhar em ELBW, com 34 a 83% desses bebês exigindo intubação subsequente. Além disso, o suporte pós-extubação com nCPAP nesses bebês está associado a uma taxa de falha de 16-40% em 1 semana (3, 4, 5, 9). O NCPAP estabilizou os alvéolos deficientes em surfactante e melhora a oxigenação, mas não melhora necessariamente a ventilação alveolar ou a eliminação da pressão parcial de dióxido de carbono (pCO2) (2, 8).

Alguns autores relataram o uso de ventilação nasal de alta frequência (nHFOV) em 14 recém-nascidos de muito baixo peso (MBP) com insuficiência respiratória, usando sonda nasofaríngea (3) e demonstraram que essa técnica pode diminuir a pCO2 (1).

Outros autores investigaram a eficácia da VOAF nasal aplicada em uma única sonda nasofaríngea em um grupo heterogêneo de 21 lactentes com insuficiência respiratória moderada e mostraram que foi eficaz na redução da pCO2 (10).

Nenhum ensaio clínico randomizado avaliou diretamente a eficácia da VOAF nasal versus nCPAP com o uso de sonda/máscara nasal em ELBW. Há justificativa e suporte para a ideia de que a oscilação de alta frequência usando uma sonda nasal pode melhorar a eliminação de dióxido de carbono em lactentes e minimizar a necessidade de intubação e ventilação mecânica. Em bebês prematuros, acredita-se que a VOAF cause menos lesão pulmonar do que a ventilação convencional. Portanto, a questão pode ser se os benefícios da VOAF e da ventilação não invasiva (nasal) são sinérgicos.

Ponto final - Nosso primeiro ponto final é que a aplicação de curto prazo de HFOV nasal em comparação com a pressão nasal contínua nas vias aéreas (nCPAP) em bebês com necessidade persistente de oxigênio (O2) para se recuperar da SDR melhoraria a remoção de CO2. Também levantamos a hipótese de que o uso de nHFOV pode reduzir os níveis de fração inspirada de O2 (FiO2) necessários para manter os níveis normais de saturação percutânea de O2 (SpO2).

Desenho - Estudo multicêntrico não cego, randomizado, observacional cruzado de quatro períodos Ambiente/população Nível III Unidade de Terapia Intensiva Neonatal (UTIN): recém-nascidos de muito baixo peso (< 1.500 g) e/ou idade gestacional < 32 semanas que requerem nCPAP e oxigênio enquanto se recuperava de RDS.

Métodos - Bebês que requerem CPAP nasal (4-8 cm H2O) por > 24 horas antes da inscrição no estudo e FiO2 maior que 0,21 serão randomizados para nCPAP ou nHFOV administrados pelo dispositivo Medin-CNO. Um design cruzado com quatro períodos de tratamento de 1 h será usado de modo que cada bebê receba os dois tratamentos duas vezes. Saturação de oxigênio (SaO2), CO2 transcutâneo (tcCO2) e O2 (tcO2) e sinais vitais serão monitorados continuamente. Os registros do monitor cardiorrespiratório serão analisados ​​para apnéia, bradicardia e dessaturações de oxigênio.

Estudo - Após a obtenção do consentimento informado por escrito, o paciente será colocado em decúbito dorsal. Um monitor transcutâneo de CO2 e O2, bem como sensores de pneumocardiografia, serão colocados no bebê e monitorados. O paciente será randomizado por ordem aleatória de envelope lacrado para um modo de tratamento inicial de nCPAP (4-8 cm H2O, com o mesmo nível de CPAP usado antes de entrar no estudo) ou nHFOV com os seguintes parâmetros iniciais: Nível de CPAP: 4- 8 cm H2O com o mesmo nível de CPAP usado antes de entrar no estudo; Fluxo: 7-10 l/min (fornecendo o nível de CPAP desejado); Frequência: 10 Hz, Amplitude: 10, (eventualmente modificada para obter valores de tcPCO2 na faixa normal (45-65 mmHg; 5,9-8,6 kPa). Prongas binasal curtas de tamanho certo serão sempre usadas. Antes de entrar no estudo, todos os pacientes receberão cafeína.

Todo o suporte será entregue pelo aparelho Medin-cno. A equipe de pesquisa ajustará a FiO2 para atingir uma saturação de oxigênio desejada de 87-94%. Os pacientes serão mantidos em ambiente termoneutro usual (incubadora) durante todo o estudo e receberão os cuidados de rotina padrão pela equipe de atenção primária.

No início do estudo, o bebê será iniciado no modo inicial aleatório de nCPAP ou nHFOV. O estudo consistirá em quatro blocos de estudo de 1 h, alternando do modo inicial para o modo alternativo duas vezes. Durante o estudo, os neonatos serão monitorados continuamente com monitor cardiorrespiratório, oxímetro de pulso e monitoração transcutânea de gases. Todos os dados serão registrados continuamente em intervalos de 1 minuto diretamente do monitor e/ou observados diretamente por um neonatologista experiente e registrados manualmente em uma folha respiratória. Durante cada bloco de estudo, os seguintes dados serão registrados: pressão parcial transcutânea de CO2 (tcPCO2), pressão parcial transcutânea de O2 (tcPO2), frequência cardíaca, frequência respiratória, SaO2, escore de Silverman. Episódios apneicos serão definidos como ausência de alteração da impedância torácica por um período mínimo de 20 s. Episódios bradicárdicos serão definidos como frequência cardíaca persistente <80 batimentos por minuto por um período mínimo de 10s. Episódios significativos de dessaturação serão definidos como valores persistentes de oximetria de pulso <80% por um período mínimo de 10s. A pressão arterial manual será medida com manguito de pressão arterial neonatal de tamanho apropriado 30 minutos após o início de cada bloco de tratamento.

Imediatamente após entrar no estudo, no início do primeiro período de estudo, será iniciada uma monitorização transcutânea de TcPCO2 e TcPO2 e será realizada uma gasometria capilar (BGA) para testar a confiabilidade dos dados de TcPCO2. Um segundo BGA capilar será realizado no final do segundo período de estudo em CPAP e nHFOV. A oxigenação dos tecidos cerebral (cer-rSO2) e renal (ren-rSO2) será medida por espectroscopia de infravermelho próximo (NIRS) como variável adicional durante o período do estudo, com base na disponibilidade do instrumento em cada centro participante.

O estudo será encerrado quando o paciente concluir o estudo de 4 h ou será encerrado precocemente se o paciente desenvolver quaisquer sinais de intolerância durante o estudo, incluindo um aumento de > 50% no número de episódios de apneia ou bradicardia em comparação com a linha de base pré-estudo observada 1 h antes da entrada no estudo, ou FiO2 suplementar aumentada > 0,3 da linha de base pré-estudo por pelo menos 15 min (ou seja, de 0,30 a 0,60). Para permitir o equilíbrio, vamos agrupar e analisar os pontos de dados dos últimos 20 min de cada bloco de tratamento.

Um tamanho de amostra de 30 foi calculado para detectar uma diferença média de 3 mmHg tcCO2 com base em um valor de p bicaudal de 0,05, potência de 0,9 e um desvio padrão (SD) dentro do paciente de 2,5 mmHg (2).

Duração do estudo - A definir, dependendo do número de UTINs participantes.

Conformidade com o protocolo - A conformidade será definida como adesão total ao protocolo. A conformidade com o protocolo será assegurada por uma série de procedimentos descritos abaixo.

Configuração do local - Os investigadores principais locais participarão de reuniões preparatórias nas quais os detalhes do protocolo do estudo, coleta de dados e procedimentos serão discutidos com precisão. Todos os centros receberão instruções escritas detalhadas sobre os dados de gravação baseados na web e, para solucionar possíveis dificuldades, será possível entrar em contato com os investigadores principais. Além disso, constatou-se que o procedimento é feito igualmente em todos os centros participantes.

Processamento e monitoramento de dados - Todos os dados do estudo serão

  1. Triado para dados fora do intervalo, com verificações cruzadas para dados conflitantes dentro e entre os formulários de coleta de dados por um gerente de dados.
  2. Encaminhado de volta ao centro relevante para esclarecimentos em caso de itens ausentes ou incerteza.

O investigador-chefe e o estatístico do estudo revisarão os resultados gerados para lógica e padrões ou problemas. Os dados outliers serão investigados.

Segurança - As medidas finais de segurança incluirão incidência, gravidade e causalidade de efeitos adversos graves (EAG) relatados, ou seja, mudanças na ocorrência de complicações comuns esperadas da prematuridade e avaliações de testes laboratoriais clínicos, e o desenvolvimento de SAEs inesperados neste alto risco população. Todos os SAEs serão acompanhados até resolução satisfatória ou até que o investigador responsável pelo atendimento do participante julgue o evento como crônico ou o paciente estável. Todos os SAEs esperados e inesperados, quer sejam ou não atribuíveis à intervenção do estudo, serão analisados ​​pelos investigadores principais locais para determinar se existe uma suspeita razoável de relação causal com a intervenção. Se a relação for razoável, SAEs serão relatados aos Investigadores Chefes, que se reportarão ao Comitê de Ética e informarão todos os investigadores para garantir a segurança dos participantes.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

30

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Brescia, Itália, 25124
        • Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero
      • Foggia, Itália
        • Ospedali riuniti di Foggia
      • Milano, Itália
        • Fondazione IRCCS Ca' Granda, Ospedale Maggiore Policlinico
      • Milano, Itália
        • Vittore Buzzi Children's Hospital
      • Roma, Itália
        • Policlinico Universitario Agostino Gemelli
      • Roma, Itália
        • Hospital San Pietro Fatebenefratelli
      • Varese, Itália
        • Ospedale F. Del Ponte
      • Vilnius, Lituânia
        • Vilnius University

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

1 semana a 6 meses (Filho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Peso ao nascer < 1500g e/ou
  • Idade gestacional < 32 semanas
  • tratamento nCPAP por > 24 h
  • Fornecimento de oxigênio para manter a SaO2 87-94% por no mínimo 1 h antes do início do estudo
  • Consentimento informado por escrito dos pais

Critério de exclusão:

  • Tratamento médico ativo para persistência do canal arterial
  • sepse comprovada por cultura
  • Principais malformações congênitas
  • síndromes genéticas
  • Período de recuperação pós-operatória de <24 h

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: nHFOV
Iniciando o modo de tratamento: nHFOV com Medin-cno. Saturação de oxigênio alvo: 87-94%. Quatro blocos de estudo de 1 h, alternando do modo inicial para o modo alternativo duas vezes. Todos os dados serão registrados em intervalos de 1 minuto. Serão registrados os seguintes dados: tcPCO2, tcPO2, frequência cardíaca, frequência respiratória, SaO2, escore de Silverman, cer-rSO2, ren-rSO2. A pressão arterial será medida 30 minutos após o início de cada bloco de tratamento. No início do primeiro período será realizada uma BGA para testar a confiabilidade dos dados de TcPCO2. Uma segunda BGA capilar será realizada no final do segundo período.
O Medin-cno é um ventilador não invasivo. Com este dispositivo podemos praticar a ventilação nCPAP e nHFOV.
Outros nomes:
  • nHFOV
  • nCPAP
Comparador Ativo: nCPAP
Iniciando o modo de tratamento: nCPAP com Medin-cno. Saturação de oxigênio alvo de 87-94%. Quatro blocos de estudo de 1 h, alternando do modo inicial para o modo alternativo duas vezes. Todos os dados serão registrados em intervalos de 1 minuto. Serão registrados os seguintes dados: tcPCO2, tcPO2, frequência cardíaca, frequência respiratória, SaO2, escore de Silverman, cer-rSO2, ren-rSO2. A pressão arterial será medida 30 minutos após o início de cada bloco de tratamento. No início do primeiro período será realizada uma BGA para testar a confiabilidade dos dados de TcPCO2. Uma segunda BGA capilar será realizada no final do segundo período.
O Medin-cno é um ventilador não invasivo. Com este dispositivo podemos praticar a ventilação nCPAP e nHFOV.
Outros nomes:
  • nHFOV
  • nCPAP

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação entre nHFOV e nCPAP na troca gasosa em prematuros com necessidade persistente de oxigênio na recuperação da SDR, particularmente na remoção de CO2.
Prazo: 4 horas
Os bebês serão iniciados no modo inicial aleatório de nCPAP ou nHFOV: quatro blocos de estudo de 1 h, alternando do modo inicial para o modo alternativo duas vezes. Durante cada bloco de estudo, os seguintes dados serão registrados: TcPCO2, TcPO2, frequência cardíaca, frequência respiratória, SaO2, escore de Silverman, cer-rSO2 e ren-rSO2. A pressão arterial manual será medida 30 minutos após o início de cada bloco de tratamento. Imediatamente após entrar no estudo, no início do primeiro período de estudo, será iniciada uma monitorização transcutânea de TcPCO2 e TcPO2 e será realizada BGA capilar para testar a confiabilidade dos dados de TcPCO2. Um segundo BGA capilar será realizado no final do segundo período de estudo em CPAP e nHFOV. Para permitir o equilíbrio, vamos agrupar e analisar os pontos de dados dos últimos 20 min de cada bloco de tratamento. Todos os dados serão registrados continuamente em intervalos de 1 minuto diretamente do monitor e registrados em uma ficha respiratória.
4 horas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Roberto Bottino, Doctor, Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero
  • Cadeira de estudo: Giovanni Vento, Doctor, Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli IRCCS
  • Cadeira de estudo: Gianfranco Maffei, Doctor, Ospedali riuniti di Foggia
  • Cadeira de estudo: Gianluca Lista, Doctor, Vittore Buzzi Children's Hospital
  • Cadeira de estudo: Vladimiras Chijenas, Doctor, Vilnius University
  • Cadeira de estudo: Arunas Liubsys, Doctor, Vilnius University
  • Cadeira de estudo: Chiara Consigli, Doctor, Hospital San Pietro Fatebenefratelli
  • Cadeira de estudo: Massimo Agosti, Doctor, Ospedale F. Del Ponte, Varese
  • Cadeira de estudo: Mariarosa Colnaghi, Doctor, Fondazione IRCCS Ca' Granda, Ospedale Maggiore Policlinico

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de janeiro de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de março de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de maio de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de maio de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de maio de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

16 de maio de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

27 de fevereiro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de fevereiro de 2018

Última verificação

1 de fevereiro de 2018

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever