Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação de custo-efetividade e qualidade de vida em transtorno de humor

25 de outubro de 2020 atualizado por: Ana Flávia Barros da Silva Lima, Federal University of Rio Grande do Sul

Avaliação de intervenções de custo-efetividade e qualidade de vida em pacientes com transtornos de humor por meio de recursos disponíveis na saúde pública brasileira

Avaliar a eficácia de três intervenções sistemáticas para episódios mistos de Transtorno Bipolar (TB) com medicamentos disponíveis no Sistema Único de Saúde (SUS) e avaliar a qualidade de vida desses pacientes.

Um ensaio pragmático randomizado foi conduzido. Foi desenvolvido um algoritmo para o tratamento de episódios de episódios mistos bipolares.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

O desenho do estudo foi o de um ensaio clínico randomizado pragmático para avaliar a eficácia de tratamentos para transtornos de humor em um contexto de saúde pública na cidade de Porto Alegre, no sul do Brasil. O algoritmo foi originalmente desenvolvido para o tratamento de episódios mistos por um painel Delphi de especialistas de associações psiquiátricas do Brasil. Todos os sujeitos forneceram um termo de consentimento informado, por escrito, para participar do protocolo do estudo, que foi aprovado pelo comitê de ética institucional.

Procedimentos e medições do estudo

Os sujeitos avaliados foram selecionados e seguiram as etapas definidas pelo protocolo de tratamento:

  1. Seleção da amostra por encaminhamento das unidades básicas de saúde do município;
  2. Palestra informativa sobre os transtornos de humor e a pesquisa, com entrega de termo de consentimento livre e esclarecido aos sujeitos;
  3. Triagem para episódios mistos de TB com o uso do Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9) e da Lista de Verificação de Sintomas Hipomaníacos Versão Brasileira (HCL -32-BV);
  4. Avaliação diagnóstica através do Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) e entrevista clínica para indivíduos com resultado positivo nos instrumentos de triagem;
  5. Avaliações de base e demográficas usando entrevistas semi-estruturadas padronizadas na primeira e segunda visitas;
  6. Em cada visita clínica, a gravidade dos sintomas foi avaliada usando a Escala de Impressão Clínica Global (CGI), Escala de Avaliação de Hamilton para Depressão (HRSD) e Escala de Avaliação Maníaca Jovem (YMRS);
  7. Acompanhamento quinzenal, alterado para mensal após estabilização - com seguimento máximo de 52 semanas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

107

Estágio

  • Fase 4

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 65 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. idades entre 18 e 65 anos;
  2. BD episódio misto agudo atual;
  3. total capacidade de compreensão e resposta a instrumentos autoaplicáveis;
  4. a presença de sintomas nos últimos 30 dias;
  5. abstinência por pelo menos 30 dias para dependentes químicos.

Critério de exclusão:

  1. presença de Síndrome Cerebral Orgânica (SBO);
  2. gravidez ou lactação;
  3. critérios para internação psiquiátrica.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: CROSSOVER
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: Lítio

Os indivíduos foram randomizados em três grupos: (lítio, ácido valpróico ou carbamazepina).

Grupo (A) Lítio iniciado (900mg-1500mg)

Indivíduos avaliados quanto à capacidade de resposta a cada 2 semanas. Os pacientes responsivos ao tratamento permanecem na mesma etapa. máx. duração do passo de 8 semanas.

  1. Primeiro passo: Monoterapia com Lítio (900-1500mg) Pacientes não responsivos: 2º passo.
  2. Segunda etapa: Randomização para lítio (900mg-1500mg) + ácido valpróico (1000mg-1500mg) OU lítio (900mg-1500mg) + carbamazepina (600mg-1200mg).

    Pacientes não responsivos: 3º passo.

  3. Terceiro passo: Crossover lítio (900mg-1500mg) + ácido valpróico (1000mg-1500mg) X lítio (900mg-1500mg) + carbamazepina (600mg-1200mg).

    Pacientes não responsivos: 4º passo.

  4. Quarto passo: Associação com risperidona (1-6mg)
Outros nomes:
  • carbolitium
ACTIVE_COMPARATOR: Ácido valpróico

Os indivíduos foram randomizados em três grupos: (lítio, ácido valpróico ou carbamazepina).

Grupo (B) Iniciado Ácido Valpróico (1000mg-1500mg).

Indivíduos avaliados quanto à capacidade de resposta a cada 2 semanas. Os pacientes responsivos ao tratamento permanecem na mesma etapa. máx. duração do passo de 8 semanas.

  1. Primeiro passo: Monoterapia com Ácido Valpróico (1000mg-1500mg) Pacientes não responsivos: 2º passo.
  2. Segundo passo: Associação com lítio (900mg-1500mg). Pacientes não responsivos: 3º passo.
  3. Terceiro passo: Crossover: lítio (900mg-1500mg) + carbamazepina (600mg-1200mg). Pacientes não responsivos: 4º passo.
  4. Quarto passo: Associação com risperidona (1-6mg)
Outros nomes:
  • depakene
ACTIVE_COMPARATOR: Carbamazepina

Os indivíduos foram randomizados em três grupos: (lítio, ácido valpróico ou carbamazepina).

Grupo (C) Iniciado Carbamazepina (600mg-1200mg).

Indivíduos avaliados quanto à capacidade de resposta a cada 2 semanas. Os pacientes responsivos ao tratamento permanecem na mesma etapa. máx. duração do passo de 8 semanas.

  1. Primeiro passo: Monoterapia com Carbamazepina (600mg-1200mg). Pacientes não responsivos: 2º passo.
  2. Segundo passo: Associação com lítio (900mg-1500mg). Pacientes não responsivos: 3º passo.
  3. Terceiro passo: Crossover: lítio (900mg-1500mg) + ácido valpróico (1000mg-1500mg). Pacientes não responsivos: 4º passo.
  4. Quarto passo: Associação com risperidona (1-6mg)
Outros nomes:
  • tegretol

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes com resposta ao tratamento"
Prazo: 8 semanas

A resposta ao tratamento foi definida como uma redução de 50% dos escores iniciais nas escalas da Escala de Avaliação de Depressão de Hamilton (HRSD) e da Escala de Avaliação de Mania Jovem (YMRS). A HRSD foi desenvolvida para avaliar e quantificar a depressão. Sua versão abreviada. A pontuação é baseada na escala de 17 itens e pontuações de 0 a 7 são consideradas normais. Os pontos de corte são: 8-17 para depressão leve, 18-24 para depressão moderada e 25 ou mais para depressão grave. A pontuação máxima sendo 52 na escala de 17 pontos.

YMRS é a ferramenta de avaliação mais amplamente utilizada para sintomas maníacos. A escala consiste em 11 itens. O YMRS segue o estilo da Escala de Classificação de Hamilton para Depressão (HAM-D), com cada item recebendo uma classificação de gravidade. Existem quatro itens que são classificados em uma escala de 0 a 8 (irritabilidade, fala, conteúdo do pensamento e comportamento disruptivo/agressivo), enquanto os sete itens restantes são classificados em uma escala de 0 a 4. Pontuações de YMRS > 20 geram indica mania

8 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes com remissão ao tratamento
Prazo: 8 meses
O resultado da remissão foi estabelecido como a obtenção de três visitas consecutivas com pontuações de valores considerados assintomáticos Escala de Avaliação de Hamilton para Depressão (HRSD <7 pontos) e Escala de Avaliação de Mania Jovem (YMRS <6 pontos) durante o julgamento. Os indivíduos assintomáticos por pelo menos 6-8 meses foram considerados em remissão parcial e completa se pelo menos 12 meses sem sintomas, de acordo com o Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-IV).
8 meses
Qualidade de Vida - Instrumento Breve WHOQOL
Prazo: 12 semanas
Qualidade de Vida - WHOQOL-BREF pontuações do instrumento 0-20. pontuações mais altas significam um resultado melhor. A qualidade de vida foi avaliada para todo o algoritmo. Não houve comparações entre cada braço do estudo.
12 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de maio de 2010

Conclusão Primária (REAL)

1 de novembro de 2014

Conclusão do estudo (REAL)

1 de setembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de maio de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

12 de agosto de 2016

Primeira postagem (ESTIMATIVA)

17 de agosto de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

20 de novembro de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de outubro de 2020

Última verificação

1 de agosto de 2016

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever