Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ligadura de Varizes Gástricas Versus Obturação de Varizes Gástricas para Profilaxia Secundária de Varizes Gástricas

1 de novembro de 2018 atualizado por: Shanghai Zhongshan Hospital

Comparação da eficácia e segurança da ligadura de varizes gástricas versus obturação de varizes gástricas para profilaxia secundária de varizes gástricas

Os investigadores estabelecem um ensaio clínico randomizado controlado, comparando a eficácia e o prognóstico de GVL e GVO na prevenção secundária de GVs, especialmente em pacientes com shunt portossistêmico, e explorando a seleção do tratamento endoscópico de diferentes tipos de GVs.

Expectativas de resultados: Em comparação com a injeção de cola, a ligadura endoscópica para prevenção secundária de varizes gástricas é segura e eficaz, especialmente em pacientes com shunt portossistêmico.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

As varizes gástricas (GVs) são uma complicação comum da hipertensão portal, com incidência de 20%. Embora a taxa de sangramento das GVs (25%) seja menor que a das varizes esofágicas (EVs), a taxa de mortalidade é maior devido à maior ruptura das GVs e menor espaço para intervenção endoscópica. Além disso, em 30% dos pacientes com GVs, existe a possibilidade de falha no tratamento.

As diretrizes divergem quanto ao tratamento endoscópico para prevenção secundária de GVs. Os estudos atuais sugerem que a EVL, devido à sua baixa incidência de complicações, é adequada para GOV1, embora ainda seja controversa para o tratamento de varizes gástricas. Em comparação com a cola, a vantagem da ligadura é que ela pode evitar complicações graves causadas pela injeção de cola, como embolização ectópica, úlcera grande e sepse. Como existem poucos estudos comparando GVL e GVO na prevenção secundária de varizes gástricas, os métodos de tratamento são diferentes e o efeito do tratamento é controverso. Além disso, a escolha do tratamento para diferentes tipos de GVs precisa ser mais bem estudada.

Os investigadores estabelecem um ensaio clínico randomizado controlado, comparando a eficácia e o prognóstico de GVL e GVO na prevenção secundária de GVs, especialmente em pacientes com shunt portossistêmico, e explorando a seleção do tratamento endoscópico de diferentes tipos de GVs.

Expectativas de resultados: Em comparação com a injeção de cola, a ligadura endoscópica para prevenção secundária de varizes gástricas é segura e eficaz, especialmente em pacientes com shunt portossistêmico.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

166

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes com mais de 18 anos de idade; História pregressa de hemorragia por varizes gastroesofágicas confirmada por exame endoscópico

Critério de exclusão:

  • Pacientes que não são adequados para tratamento endoscópico julgados pelo clínico; Pacientes que não são adequados para o tratamento de ligadura devido à alteração da cicatriz pela injeção repetida de cola; Pacientes com hemorragia aguda

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: PREVENÇÃO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
ACTIVE_COMPARATOR: obturação varicosa gástrica
As varizes gástricas foram tratadas uniformemente pela técnica de sanduíche, que começa com uma injeção de lauromacrogol, seguida de N-butil cianoacrilato e finaliza com lauromacrogol. O número de locais de injeção e o volume de lauromacrogol e cianoacrilato utilizados correlacionaram-se diretamente com o tamanho da variz. Múltiplos locais de injeção foram escolhidos na tentativa de obliterar a variz ou varizes em uma sessão. O volume de lauromacrogol utilizado variou de 2-10ml, enquanto o de cianoacrilato variou de 0,5-2ml, por local de injeção.
EXPERIMENTAL: ligadura de varizes gástricas
O ponto mais alto da veia varicosa foi usado como o local de ligação primário. Se a veia de entrada não fosse óbvia, a borda da veia varicosa era ligada. As veias varicosas foram ligadas com um dispositivo de ligadura de 6 anéis, e mais de 18 anéis elásticos poderiam ser aplicados em uma sessão. A GVL foi realizada regularmente até que as varizes fossem obliteradas ou reduzidas a pequenas varizes residuais, que não puderam ser ligadas. As pequenas varizes residuais foram tratadas por injeção de cianoacrilato.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de ressangramento
Prazo: 6 meses
Novo início de hematêmese, vômito em borra de café, hematoquezia ou melena, com aumento da frequência cardíaca acima de 100 batimentos/min e diminuição da pressão arterial abaixo de 90 mmHg após um período de 24 horas de sinais vitais estáveis ​​e hemoglobina após tratamento endoscópico.
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de erradicação de GV
Prazo: 6 meses
não visualização da patente GV
6 meses
Incidência de complicações
Prazo: 6 meses
Grande úlcera em GV, peritonite bacteriana espontânea, bacteremia
6 meses
mortalidade
Prazo: 6 meses
Situação de sobrevivência de paciência
6 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (ANTECIPADO)

1 de novembro de 2018

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

1 de novembro de 2019

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

1 de junho de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

31 de outubro de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

1 de novembro de 2018

Primeira postagem (REAL)

5 de novembro de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

5 de novembro de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de novembro de 2018

Última verificação

1 de novembro de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever