Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Impacto do envolvimento desafiador na cognição em adultos mais velhos (engAGE)

4 de junho de 2025 atualizado por: The University of Texas at Dallas

Impacto do envolvimento desafiador na cognição em adultos mais velhos: um ensaio clínico

O estudo vai inscrever 90 participantes no estudo "Impacto do engajamento desafiador" e atribuí-los a um dos três grupos: fotografia de alta demanda, fotografia de demanda moderada e placebo ativo. Esses grupos iniciais nos permitirão coletar dados e abordar a viabilidade de converter o projeto em um teste completo. Os participantes participarão de uma das três diferentes condições de engajamento por 15 horas por semana, com base nos resultados bem-sucedidos do estudo inicial Active Interventions for the Aging Mind (AIM) - aprovado pelo Conselho de Revisão Institucional (IRB) da University of Texas Southwestern (UTSW) # 072010-144. No estudo Impact of Challenging Engagement, o laboratório expandirá os resultados do estudo AIM para determinar se as atividades de alta demanda resultam em alterações cerebrais observáveis ​​quando comparadas à demanda moderada ou atividades placebo. Medidas comportamentais e neurais de mudança cognitiva serão avaliadas, fornecendo informações consideráveis ​​sobre os mecanismos de mudança. Os participantes serão caracterizados minuciosamente em termos de testes comportamentais de função cognitiva, e um subconjunto de indivíduos que atendem aos critérios de neuroimagem será submetido a um procedimento de ressonância magnética funcional (fMRI).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Todos os adultos mais velhos experimentam algum grau de comprometimento cognitivo à medida que envelhecem e aproximadamente 32% dos adultos com 85 anos ou mais sofrem de doença de Alzheimer (DA). A Alzheimer's Association estima que retardar o início dos sintomas da DA em apenas cinco anos reduziria a taxa de incidência em 50%! O presente ensaio clínico baseia-se em uma riqueza de trabalho observacional e pesquisas experimentais mais recentes realizadas no laboratório do PI, o que sugere que um elemento importante para manter a vitalidade cognitiva por toda a vida é o envolvimento sustentado em atividades mentalmente desafiadoras. Em uma amostra dos EUA de adultos cognitivamente normais, demonstramos recentemente que adultos mais velhos que foram designados aleatoriamente para aprender fotografia digital, quilting ou ambos, em aulas exigentes e de ritmo acelerado por 15 horas por semana durante três meses, apresentaram função de memória episódica aprimorada - tanto no final do período de noivado quanto, principalmente, um ano depois (Park et al., 2014). As melhorias de memória observadas foram em comparação com duas condições de controle ativo que eram baixas em novos aprendizados: um grupo de engajamento social que se divertiu, mas não se envolveu em aprendizado ativo, e uma condição de placebo em que os participantes trabalharam em tarefas cognitivas de baixo esforço que dependiam de uso de conhecimentos prévios. Também encontramos efeitos de facilitação semelhantes quando adultos mais velhos foram treinados para usar muitos aplicativos diferentes em um iPad. O laboratório relatou mais recentemente que participantes mais velhos que participaram de condições de engajamento de alto esforço mostraram um aumento na eficiência neural, exibindo uma mudança na atividade neural de um padrão pré-intervenção característico de adultos mais velhos para um padrão pós-intervenção típico de adultos jovens. Com base nessas descobertas, que incluíram um número relativamente pequeno de indivíduos, conduziremos um ensaio clínico maior para determinar se atividades mentalmente desafiadoras facilitam a memória em adultos cognitivamente normais por meio de mudanças na estrutura e função neural. Propomos conduzir um estudo de ensaio clínico que irá (a) avaliar a eficácia de diferentes tipos de envolvimento na melhoria da função cognitiva em adultos mais velhos, (b) examinar a probabilidade de que o esforço mental investido seja o mecanismo subjacente responsável pelos efeitos do envolvimento, (c ) mostram se o envolvimento em atividades de alta demanda resulta em alterações cerebrais confiáveis. Esperamos demonstrar que, quando os idosos se envolvem por um período prolongado em tarefas de alto esforço (aprender fotografia), tanto a memória quanto a capacidade de modulação do cérebro aumentam.

Procedimento de randomização e análises estatísticas:

Os participantes em potencial preencherão um formulário inicial de elegibilidade. Entraremos em contato com aqueles que forem considerados elegíveis e faremos o acompanhamento com uma triagem de entrevista cognitiva por telefone TICS e forneceremos o link para um questionário de inscrição demográfica on-line.

Convidaremos os sujeitos que passarem por essas telas a participarem de uma sessão informativa. Nessas sessões, os RAs do projeto consentirão com os participantes em potencial e farão com que eles preencham o formulário de triagem de ressonância magnética. Agendaremos os participantes consentidos para testes cognitivos e exames de ressonância magnética (se aplicável).

Durante o período de 3 semanas reservado para testes cognitivos e de ressonância magnética, iremos atribuir indivíduos entre os três braços de tratamento usando um esquema de randomização criado centralmente. Como os dados de linha de base para todos os participantes em potencial estarão disponíveis no momento da randomização, usaremos o método de rerandomização de Morgan e Rubin (2012 Annals of Statistics 40:1263), que pode alcançar um melhor equilíbrio de covariáveis ​​nesse cenário. Iremos gerar uma série de randomizações e avaliá-las quanto ao equilíbrio em idade, educação e sexo, designando o equilíbrio em termos da estatística MANOVA F comparando as distribuições das covariáveis ​​entre os grupos de tratamento. Assim que identificarmos uma randomização que atenda a esse critério, iremos aplicá-la aos participantes elegíveis.

Análises Preliminares. Nas análises iniciais, vamos resumir as variáveis ​​categóricas por proporções e as variáveis ​​contínuas por médias e quantis. Vamos representar graficamente variáveis ​​contínuas e avaliá-las quanto à assimetria, transformando-as se necessário (por exemplo, por logaritmos ou raízes quadradas) para torná-las mais aproximadamente distribuídas normalmente. Exploraremos as relações entre variáveis ​​examinando gráficos de dispersão e matrizes de correlação. Faremos todas as análises em R (versão 3.3.2 ou posterior) ou SAS (versão 9.4 ou posterior).

Análise das Variáveis ​​de Desfecho Primário. O desfecho cognitivo primário será uma pontuação de memória episódica escalar composta. Essa medida exibirá uma variabilidade substancial entre os indivíduos, de modo que os indivíduos que dão pontuações altas na linha de base provavelmente também darão pontuações altas no acompanhamento. Para explicar isso, em análises primárias, ajustaremos os níveis basais por análise de covariância - ou seja, incluindo valores basais juntamente com o braço de tratamento em um modelo de regressão para o resultado pós-tratamento. Alternativamente (e de forma equivalente), podemos analisar a variável de resultado em um modelo misto, avaliando um efeito de tratamento estimando uma interação de tempo por tratamento, incluindo resultado pré-tratamento (linha de base) e final do tratamento (14 semanas). . Como uma análise secundária para elucidar ainda mais a magnitude e o tempo dos efeitos do tratamento, buscaremos criar modelos parcimoniosos desse resultado em função do tempo, braço de tratamento, fatores de estratificação (idade, sexo, educação) e potencialmente outros fatores medidos na linha de base .

O resultado cerebral primário será uma medida vetorial de ativação de fMRI nas quatro regiões cerebrais de interesse: cingulado médio, pré-cúneo, sulco intraparietal e giro temporal inferior. Esta medida também é susceptível de apresentar variabilidade substancial entre os indivíduos. Analisaremos novamente a variável de resultado em um modelo misto, avaliando o efeito do tratamento estimando uma interação de tempo por tratamento e conduzindo uma análise secundária em que modelamos a ativação nas quatro regiões como funções de tempo, braço de tratamento, fatores de estratificação ( idade, sexo, educação) e potencialmente outros fatores medidos na linha de base.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

50

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Texas
      • Irving, Texas, Estados Unidos, 75039
        • The engAGE Center: A Community Based Engagement Environment

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

60 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Os participantes devem ser adultos com pelo menos 60 anos de idade.
  • Pelo menos 35% dos participantes serão homens e pelo menos 15% serão minorias.
  • Necessário ensino médio completo ou superior
  • Fluente em inglês
  • Escala Cognitiva de Avaliação da Doença de Alzheimer (ADAS-COG) de zero (uma pontuação perfeita).
  • Uma pontuação de 18 ou superior no Índice de Funcionamento Diário de Barthel.
  • Destro para varredura de ressonância magnética (MRI).

Critério de exclusão:

  • Entrevista por telefone para status cognitivo (TICS) inferior a 25
  • Avaliação Cognitiva de Montreal (MOCA) inferior a 26
  • Depressão com base na triagem da Escala de Depressão do Centro de Estudos Epidemiológicos (CESD) (uma pontuação de 27 ou mais)
  • Transtorno psiquiátrico ou neurológico grave
  • Quimioterapia atualmente ou no último ano
  • Bypass coronário atualmente ou no ano anterior
  • Histórico de abuso de substâncias importantes
  • História de doença do sistema nervoso central ou lesão cerebral
  • Visão corrigida inferior a 20/40 no Snellen Eye Chart após a correção
  • Uso recreativo de drogas nos últimos seis meses
  • Condições que contra-indicariam a ressonância magnética: cirurgias anteriores e/ou implante de marca-passos, fios de marca-passo, válvula cardíaca artificial, cirurgia de aneurisma cerebral, implante de ouvido médio, aparelhos auditivos não removíveis ou joias, aparelho ortodôntico ou trabalho odontológico extenso, cirurgia de catarata ou lente implante, dispositivo mecânico ou elétrico implantado, membro ou articulação artificial; objetos metálicos estranhos no corpo, como balas, balas de esferas ou rolamentos de esferas (BB's), estilhaços ou fragmentos de metalurgia; gravidez, vertigem, claustrofobia, canhotos, Índice de Massa Corporal (IMC) maior que 35, tremores incontroláveis ​​ou incapacidade de ficar parado por uma hora.
  • Experiência mais do que mínima com fotografia durante os últimos 12 anos
  • Trabalhar em um trabalho estruturado/voluntário mais de 10 horas por semana
  • Experiência de computador que envolve mais do que navegação na Internet e e-mail
  • Uso de dispositivos eletrônicos para fazer compras, pagar contas, fazer transações bancárias e realizar outras funções de ordem superior
  • Vasta experiência com fotografia digital ou programas fotográficos de pós-processamento

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Fotografia de alta demanda
Um curso de fotografia estruturado e de alta demanda visando 210 horas de engajamento em 16 semanas.
O grupo de fotografia de alta demanda receberá 2,5 horas de instrução, duas vezes por semana, em um curso estruturado de fotografia digital de alta demanda, mais 10 horas por semana trabalhando em um projeto especial no local de pesquisa sem nenhuma instrução formal.
Outros nomes:
  • Grupo de Engajamento Produtivo (Alto)
Comparador Ativo: Fotografia de Demanda Moderada
Um curso de fotografia estruturado e de demanda moderada visando 210 horas de engajamento em 16 semanas.
O grupo de fotografia de demanda moderada receberá 2,5 horas de instrução, duas vezes por semana, em um curso estruturado de fotografia digital de demanda moderada, mais 10 horas por semana trabalhando em um projeto especial no local de pesquisa sem nenhuma instrução formal.
Outros nomes:
  • Grupo de Engajamento Produtivo (Moderado)
Comparador de Placebo: Grupo de engajamento doméstico
Participação, sozinho em casa, em tarefas com baixo engajamento intelectual.
O grupo de controle placebo se envolverá, sozinho em casa, em tarefas que são relativamente baixas em envolvimento intelectual, como ouvir música e rádio ou completar livros de exercícios que dependem principalmente da ativação do conhecimento.
Outros nomes:
  • Controle Placebo

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança média na capacidade de modulação neural - Medida de resultado cerebral primário
Prazo: Linha de base e 16 semanas
A atividade cerebral extraída de quatro regiões cerebrais associadas ao processamento de esforço e memória - cingulado, pré-cúneo, sulco intraparietal e giro temporal inferior - será medida usando fMRI. A principal tarefa de fMRI envolve fazer julgamentos vivos/não vivos das palavras apresentadas. Os participantes visualizam uma série de 128 substantivos por 2.500 ms cada e julgam se cada substantivo se refere a um item vivo ou não vivo pressionando um botão (sim ou não). Metade das palavras são vivas e metade não vivas. Além disso, metade dos itens dentro de cada categoria são fáceis de classificar (por exemplo, LION ou RADIO) ou difíceis de classificar (por exemplo, VIRUS ou ZOMBIE), com base na ambigüidade categórica do item. Essa tarefa mede a capacidade de modulação entre palavras ambíguas e não ambíguas, onde alta modulação reflete maior eficiência neural e baixa modulação reflete pior eficiência neural. Essas medições serão feitas no início e depois da intervenção (16 semanas depois).
Linha de base e 16 semanas
Mudança média na função de memória episódica
Prazo: Linha de base e 16 semanas
A função cognitiva será medida usando uma pontuação composta de memória episódica. Essa pontuação é composta por três tarefas que medem a memória episódica: Teste de Memória de Sequência de Imagens do National Institutes of Health (NIH), Memória Woodcock-Johnson para nomes e Teste de Aprendizagem Auditiva Verbal Rey. Uma distribuição normalizada das variáveis ​​dependentes dessas medidas será criada aplicando uma transformação de Blom ordenada e padronizada às pontuações de pré e pós-teste. As pontuações padronizadas transformadas serão então calculadas para criar a pontuação composta de memória episódica. O alfa de Cronbach será calculado para testar a confiabilidade interna do construto memória episódica. Essas medições serão feitas no início do estudo e depois da intervenção na semana 16. Uma pontuação de mudança maior (semana 16 - linha de base), relatada aqui, indicaria melhora na memória episódica (intervalo: -1,2 a 1,2).
Linha de base e 16 semanas

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Difusividade radial
Prazo: Linha de base e 16 semanas
A difusividade radial mede o dano axonal/mielina avaliando a difusão de água perpendicular às fibras da substância branca. O aumento da difusividade (conforme medido em autovalores) indica maior desmielinização e, portanto, menor integridade neural.
Linha de base e 16 semanas
Difusividade Axial
Prazo: Linha de base e 16 semanas
A difusividade axial mede a difusão da água paralela às fibras da substância branca. Em contraste com a difusividade radial, uma diminuição na métrica de difusividade axial (em autovalores) é indicativa de dano axonal.
Linha de base e 16 semanas
Anisotropia Fracionada
Prazo: Linha de base e 16 semanas
A anisotropia fracionária varia de 0 a 1 e descreve o grau de anisotropia (a propriedade das substâncias de exibir variações nas propriedades físicas ao longo de diferentes eixos) de um processo de difusão. Um valor de 0 significa que a difusão é isotrópica, ou seja, é irrestrita (ou igualmente restrita) em todas as direções. Um valor de 1 significa que a difusão ocorre apenas ao longo de um eixo e é totalmente restrita ao longo de todas as outras direções. Esta medida reflete a densidade da fibra, diâmetro axonal e mielinização na substância branca.
Linha de base e 16 semanas
Velocidade de processamento
Prazo: Linha de base e 16 semanas
A velocidade de processamento é um construto que mede a rapidez com que os indivíduos podem processar informações. Na tarefa de comparação de dígitos, os participantes têm 45 segundos para decidir se duas sequências de números são iguais ou diferentes. A variável dependente (DV) é o número de itens comparados corretamente resumidos entre as seções. Na tarefa de símbolos de dígitos WAIS, os participantes veem nove símbolos geométricos, cada um deles atribuído a um dígito de 1 a 9. Os participantes são então apresentados a dígitos aleatórios e solicitados a desenhar o símbolo correspondente abaixo de cada dígito o mais rápido possível durante 90 anos. O DV é o número de itens correspondidos corretamente nos anos 90. A tarefa de comparação de padrões da caixa de ferramentas do NIH pede aos participantes que discernam se duas imagens lado a lado são iguais ou não. O DV é o número de itens corretos em um período de 90 anos. Essas pontuações foram padronizadas e calculadas a média usando uma transformação de Blom, e uma pontuação de mudança maior (semana 16 - linha de base), relatada aqui, indicaria velocidade melhorada (intervalo: -0,7 a 1).
Linha de base e 16 semanas
Memória de trabalho
Prazo: Linha de base e 16 semanas
A memória de trabalho mede a capacidade dos indivíduos de manipular e armazenar informações simultaneamente. A construção foi composta por duas tarefas que medem a memória de trabalho: a tarefa de classificação de listas da caixa de ferramentas do NIH e a tarefa de sequenciamento de letras e números. Essas pontuações foram padronizadas e calculadas a média usando a transformação de Blom para formar um índice. Uma pontuação de mudança maior (semana 16 – linha de base), relatada aqui, indicaria melhora na memória de trabalho (intervalo: -1,3 a 1).
Linha de base e 16 semanas
Raciocínio
Prazo: Linha de base e 16 semanas
O raciocínio envolve a capacidade de um indivíduo de reconhecer novos padrões e de usá-los efetivamente para resolver problemas semelhantes. Na tarefa Matrizes Progressivas de Raven, os participantes são apresentados a padrões visuais que têm uma peça faltando e devem determinar qual padrão entre 6 ou 8 opções é necessário para completar o padrão visual. Os participantes completaram 24 problemas e o resultado é o número de itens respondidos corretamente nesses 15 minutos. A tarefa ETS Letter Sets envolve apresentar aos participantes 5 conjuntos de letras, cada conjunto composto por 4 letras, e ser solicitado a determinar qual conjunto de letras não segue a mesma regra dos outros 4 conjuntos de letras. O resultado é o número de itens corretos menos 0,25*(número de itens incorretos). Essas pontuações foram padronizadas e calculadas a média usando a transformação de Blom para formar um índice. Uma pontuação de mudança maior (semana 16 - linha de base), relatada aqui, indicaria um raciocínio melhorado (intervalo: -0,7 a 1,5).
Linha de base e 16 semanas
Inteligência Cristalizada
Prazo: Linha de base e 16 semanas
A inteligência cristalizada fornece uma estimativa do mundo do participante ou do conhecimento baseado em vocabulário. Este construto foi composto por três tarefas: tarefa ETS Advanced Vocabulary, tarefa Shipley Vocabulary e The National Adult Reading Test (NART). Essas pontuações foram padronizadas e calculadas a média usando a transformação de Blom para formar um índice. Uma pontuação de mudança maior (semana 16 - linha de base), relatada aqui, indicaria inteligência cristalizada melhorada (intervalo: -0,7 a 0,7).
Linha de base e 16 semanas
Medidas cerebrais em larga escala
Prazo: Linha de base e 16 semanas
Os procedimentos descritos anteriormente em Chan et al., 2014 serão usados ​​para obter uma medida única da segregação do sistema em estado de repouso (tanto no início do estudo como após a intervenção). Esta medida é calculada como a diferença entre as magnitudes médias das correlações entre sistemas e as correlações dentro do sistema como uma proporção da correlação média dentro do sistema. Valores maiores que 0 refletem correlações entre sistemas relativamente mais baixas em relação às correlações dentro do sistema (ou seja, segregação mais forte de sistemas), e valores menores que 0 refletem correlações entre sistemas mais altas em relação às correlações dentro do sistema (ou seja, segregação diminuída de sistemas). sistemas).
Linha de base e 16 semanas
Teste de memória de sequência de imagens do NIH
Prazo: Linha de base e 16 semanas
Essa medida envolve a exibição de objetos e atividades retratadas tematicamente relacionadas aos participantes. As imagens são então minimizadas e movidas para o limite da tela durante todo o teste em sua ordem espacial fixa até que todas as imagens da sequência tenham sido exibidas. As imagens são então removidas de seus limites e colocadas aleatoriamente no centro da tela. Os participantes são solicitados a mover as imagens de volta para a sequência demonstrada com a maior precisão possível. As pontuações para esta tarefa consistem no número de pares adjacentes de imagens lembradas corretamente ao longo de 3 tentativas de aprendizagem, com pontuações mais altas indicando melhor desempenho (variação: 1 a 28). Essas variáveis ​​influenciam a pontuação composta de memória episódica (Resultado 1).
Linha de base e 16 semanas
Memória Woodcock-Johnson para nomes
Prazo: Linha de base e 16 semanas
Os participantes veem ilustrações de criaturas espaciais enquanto ouvem os nomes de cada criatura. Os participantes são convidados a lembrar os nomes das criaturas espaciais apontando para a ilustração correspondente. Começando com 1 criatura espacial, cada tentativa adiciona 1 criatura espacial à lista até que o participante atinja um total de 12 criaturas aprendidas. Esta tarefa é pontuada como a soma das respostas corretas, com pontuações mais altas indicando melhor desempenho (variação: 23 a 71), e é uma variável na pontuação composta da memória episódica.
Linha de base e 16 semanas
Teste de Aprendizagem Auditiva Verbal Rey (RAVLT)
Prazo: Linha de base e 16 semanas
O RAVLT é um teste de aprendizagem verbal e memória declarativa. Durante o teste, 15 substantivos são lidos em voz alta durante 5 tentativas consecutivas. Cada tentativa é seguida por um teste de recordação livre (o participante é solicitado a lembrar as palavras que acabaram de ler para ele). A soma das palavras lembradas corretamente em 5 tentativas é chamada de pontuação bruta total. Ao final da Tentativa 5, uma lista de interferências de 15 palavras (Lista B) é apresentada, seguida de um teste de recordação livre dessa lista. Após um atraso de 20 minutos, o examinando é novamente solicitado a lembrar as palavras da lista A - isso é chamado de pontuação bruta do atraso. As pontuações brutas para o total de itens lembrados, na lista 1 e na lista 5, e o total para os testes de atraso são relatados abaixo, com pontuações mais altas indicativas de melhor desempenho (intervalo: 0 a 15), e são incorporadas na pontuação composta da memória episódica.
Linha de base e 16 semanas

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Denise Park, PhD, University of Texas at Dallas

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de junho de 2019

Conclusão Primária (Real)

6 de fevereiro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

6 de fevereiro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

22 de maio de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

22 de maio de 2019

Primeira postagem (Real)

24 de maio de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

19 de junho de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

4 de junho de 2025

Última verificação

1 de junho de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • STU 072018-048
  • 1R56AG058253-01 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever