Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estimulação cerebral profunda em circuito fechado para dor crônica refratária

29 de julho de 2026 atualizado por: Prasad Shirvalkar, MD, PhD, University of California, San Francisco

Estimulação cerebral profunda em circuito fechado para dor crônica refratária usando o Summit RC+S

A dor crônica afeta 1 em cada 4 adultos nos EUA e muitos casos são resistentes a quase todos os tratamentos. A estimulação cerebral profunda (DBS) é promissora como uma nova opção para pacientes que sofrem de dor crônica resistente ao tratamento, mas as abordagens tradicionais visam apenas as regiões cerebrais envolvidas em um aspecto da experiência da dor e fornecem estimulação cerebral contínua 24 horas por dia, 7 dias por semana, que pode perder efeito ao longo do tempo. tempo. Ao desenvolver uma nova tecnologia que atinge múltiplas regiões cerebrais complementares de maneira adaptativa, os pesquisadores testarão uma nova terapia para dor crônica que tem potencial para uma analgesia melhor e mais duradoura.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Uma gama diversificada de síndromes de dor crônica é refratária a quase todos os tratamentos, mas envolve atividade patológica em regiões cerebrais semelhantes. Isso sugere potencial terapêutico para estimulação cerebral profunda (DBS) para distúrbios de dor refratária, mas, apesar da promessa inicial, falta eficácia a longo prazo. Os dispositivos DBS atuais são limitados em alcance anatômico, visando apenas um subconjunto das regiões cerebrais distintas conhecidas por serem importantes. Além disso, a terapia DBS é aplicada sem rodeios em um "circuito aberto", de forma contínua, sem levar em conta a fisiologia subjacente. Como resultado dessas deficiências, DBS para dor é muitas vezes ineficaz ou mostra efeito diminuído ao longo do tempo. A perda do efeito terapêutico pode ser devida à adaptação do sistema nervoso ou a uma falha na estimulação para acomodar a dinâmica do processamento da dor específica do paciente. O DBS pode ser significativamente melhorado buscando alvos cerebrais otimizados individualmente ou usando biomarcadores neurais de dor para controlar seletivamente a estimulação quando necessário (DBS de "circuito fechado"). Melhores alvos cerebrais também abordariam as diferentes dimensões da dor, como somatossensorial (localização, intensidade e duração), afetiva (humor e motivação) e cognitiva (atenção e memória). O principal objetivo deste estudo é testar a viabilidade do direcionamento personalizado de regiões do cérebro que suportam múltiplas dimensões da dor e desenvolver uma nova tecnologia para DBS "closed-loop" para dor. A equipe do estudo desenvolverá algoritmos de controle de estimulação baseados em dados para tratar a dor crônica usando um novo dispositivo (Medtronic Summit RC+S) que permite o registro longitudinal de sinais intracranianos em ambiente ambulatorial. Ao construir esta tecnologia em um dispositivo implantado, DBS para dor crônica é adaptado para cada paciente e irá avançar métodos de precisão para DBS de forma mais geral.

Começando com um período experimental de internação, indivíduos com várias síndromes de dor crônica refratária serão submetidos a implante cirúrgico bilateral de eletrodos temporários no tálamo, cingulado anterior, córtex pré-frontal, ínsula e amígdala. Essas regiões têm sido implicadas nas múltiplas dimensões da dor. O objetivo do período de teste é identificar biomarcadores candidatos de dor e parâmetros de estimulação ideais para cada indivíduo e selecionar indivíduos que demonstrem probabilidade de se beneficiar do teste. Um subgrupo de 6 desses pacientes procederá então ao implante crônico de até 3 regiões cerebrais "ótimas" para registro e estimulação de longo prazo. Os investigadores primeiro validarão os biomarcadores de estados de dor baixa e alta para definir sinais neurais para a previsão da dor em indivíduos (objetivo 1). Os investigadores usarão esses biomarcadores de dor para desenvolver algoritmos personalizados de circuito fechado para DBS e testar a viabilidade de realizar DBS de circuito fechado para dor crônica em blocos semanais (objetivo 2). Finalmente, os investigadores avaliarão a eficácia dos algoritmos DBS de circuito fechado contra DBS tradicional de circuito aberto ou simulado em um estudo cruzado duplo-cego (objetivo 3) e medirão os mecanismos de tolerância DBS. Nossas principais medidas de resultado serão uma combinação de dor, humor e escores funcionais, juntamente com testes sensoriais quantitativos. A conclusão bem-sucedida deste estudo resultaria nos primeiros algoritmos para prever flutuações em tempo real em estados de dor crônica e no desenvolvimento de uma nova terapia para doenças atualmente intratáveis.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

12

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • California
      • San Francisco, California, Estados Unidos, 94143
        • Recrutamento
        • University of California, San Francisco

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

22 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Idade 22-80 anos
  2. Diagnóstico clínico de uma síndrome de dor crônica refratária, incluindo

    1. síndromes de dor pós-traumática (por ex. avulsões radiculares, lesões por esmagamento do nervo, lesão da medula espinhal)
    2. síndromes de dor pós-cirúrgica (por exemplo, síndrome pós-mastectomia, síndrome pós-toracotomia, dor no membro fantasma, dor na coluna pós-cirúrgica)
    3. neuralgia pós-herpética
    4. síndrome complexa de dor regional
    5. dor facial atípica
    6. síndromes de dor central (por ex. dor pós-AVC, dor de esclerose múltipla, dor pós-radiação)
    7. plexopatia pós-radiação
  3. Dois ou mais anos ou mais de dor severa refratária a medicamentos
  4. Dor diária média nos últimos 30 dias relatada como > 6 em uma escala de classificação numérica (NRS) de 0 a 10
  5. Dor que flutua em um intervalo de pelo menos 3 pontos no NRS
  6. O paciente falhou em pelo menos dois medicamentos para dor de classes diferentes, conforme determinado por um neurologista ou especialista em controle da dor com doses estáveis ​​de medicamentos por 30 dias antes da consulta inicial.
  7. Falta de uma etiologia corrigível cirurgicamente para a dor, conforme determinado por 2 cirurgiões independentes
  8. Capacidade de falar/ler inglês
  9. Capaz de entender e fornecer consentimento informado
  10. Ausência de comprometimento cognitivo significativo - pontuação de 25 ou mais no Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
  11. Detecção bem-sucedida de biomarcadores de dor ou resposta sintomática positiva ao período experimental de estimulação do paciente internado, se realizada.

Critério de exclusão:

  1. Principais comorbidades médicas que aumentam o risco de cirurgia, incluindo hipertensão não controlada, coagulopatia, diabetes grave, falência de órgãos importantes, infecção ativa ou história de infecções relacionadas a implantes, estado imunocomprometido ou malignidade com < 5 anos de expectativa de vida
  2. Presença de marcapassos/desfibriladores cardíacos, bombas de medicação implantadas, linhas intracardíacas, quaisquer implantes intracranianos (por exemplo, clipe de aneurisma, shunt, implante coclear, eletrodos) ou outros estimuladores implantados não compatíveis com o sistema RC+S
  3. Gravidez ou amamentação: todas as mulheres com potencial para engravidar terão um teste de gravidez de urina negativo antes de serem submetidas ao procedimento cirúrgico.
  4. Depressão ativa (BDI > 20), Tentativa de suicídio </= 12 meses ou risco iminente de suicídio, ou outra doença psiquiátrica não tratada ou não controlada cuja avaliação do psiquiatra recomendaria a exclusão do paciente após avaliação neuropsiquiátrica.
  5. História de abuso de substâncias nos últimos 3 anos
  6. Incapacidade de interromper a anticoagulação ou a terapia antiagregante plaquetária para cirurgia e recuperação.
  7. Hardware implantável não compatível com ressonância magnética ou com o estudo.
  8. Anormalidades na RM que sugerem um diagnóstico alternativo ou contraindicam a cirurgia
  9. Cirurgia ablativa craniana prévia.
  10. Cirurgia prévia de estimulação cerebral profunda usando um sistema RC+S incompatível
  11. Distúrbio neurológico maior que não aquele que levou à dor crônica, incluindo epilepsia ou uma condição neurodegenerativa, incluindo incapacidade de recarregar o dispositivo.
  12. Requer diatermia, terapia eletroconvulsiva (ECT) ou estimulação magnética transcraniana (EMT)
  13. Alergias ou hipersensibilidade conhecida aos materiais do sistema Summit RC+S
  14. Os pacientes podem ser excluídos da inscrição devido a uma condição que, no julgamento do PI, aumenta significativamente o risco ou reduz significativamente a probabilidade de benefício do DBS.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: DBS ativo
Registros cerebrais crônicos e estimulação com implantes bilaterais em regiões cerebrais relacionadas à dor. Todos os participantes participarão do DBS ativo, cego para o participante.
Os investigadores realizarão DBS versus simulação (randomizado) para avaliar a eficácia da estimulação para analgesia. O DBS de circuito fechado será comparado ao DBS de circuito aberto em um paciente cego e randomizado após avaliação inicial de eficácia.
Comparador Falso: DBS inativo
Estimulação cerebral crônica não ativa em regiões cerebrais relacionadas à dor. gravações cerebrais permanecerão ativas durante este período. Todos os participantes participarão de DBS inativo, cego para o participante.
Os investigadores realizarão DBS versus simulação (randomizado) para avaliar a eficácia da estimulação para analgesia. O DBS de circuito fechado será comparado ao DBS de circuito aberto em um paciente cego e randomizado após avaliação inicial de eficácia.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Feasibility of identifying personalized physiological biomarkers and an optimal stimulation site during the temporary (externalized) trial stage
Prazo: 60 days
Identifying biomarkers in machine learning models that exceed chance and stimulation sites that provide clinically meaningful reductions in chronic pain during a temporary brain stimulation and recording period in hospital
60 days
Feasibility of implementing individualized closed-loop DBS for chronic pain
Prazo: 2 years
2 years

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Safety and Rate of Adverse Events
Prazo: 2 years
Quantifying the rate and category of all adverse events
2 years

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Inventário de Depressão de Beck
Prazo: 2 anos
O Inventário de Depressão de Becks é uma ferramenta de avaliação comumente usada para quantificar e rastrear o estado de humor da depressão ao longo do tempo. É uma medida de resultado de valor único que varia de 0 a 63, sendo 63 o mais deprimido.
2 anos
Inventário de Ansiedade de Beck
Prazo: 2 anos
O Inventário de Ansiedade de Beck é uma ferramenta de avaliação comumente usada para quantificar e rastrear o estado de humor ansioso ao longo do tempo. É uma medida de resultado de valor único que varia de 0 a 63, sendo 63 o mais ansioso.
2 anos
Rastreador de atividades (Fitbit) - Atividade (etapas)
Prazo: 2 anos
Cada paciente receberá um monitor de atividade Fitbit que pode registrar passos dados, lances de escada subidos, frequência cardíaca e qualidade do sono. Essas medidas serão usadas para inferir a melhora funcional ao longo do tempo. Os passos serão registrados como passos por hora ou dia e avaliados em relação às mudanças no nível de dor relatadas no VAS ou NRS.
2 anos
Pain Numerical Rating Scale Improvement - Exploratory
Prazo: 2 years
Quantifying percent improvement and absolute improvement on Numerical Rating Scale (NRS) 0-10 scale of pain severity,
2 years
Pain Visual Analog Scale improvement - Exploratory
Prazo: 2 years
Quantifying percent improvement and absolute improvement on Visual Analog Scale (VAS) 0-100 scale of pain severity
2 years
McGill Pain Questionnaire Improvement - Exploratory
Prazo: 2 years
Quantifying percent improvement and absolute improvement on McGill Pain Questionnaire (short form - version 2)
2 years
Health related quality of life
Prazo: 2 years
Quantifying change in multiple quality-of-life measures with the short form 36, including physical, emotional, and pain-related sub-scores from baseline to long-term follow-up.
2 years

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Prasad Shirvalkar, M.D., Ph.D, University of California, San Francisco
  • Investigador principal: Philip Starr, M.D., Ph.D., University of California, San Francisco
  • Investigador principal: Edward Chang, M.D., University of California, San Francisco

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de outubro de 2019

Conclusão Primária (Estimado)

24 de outubro de 2029

Conclusão do estudo (Estimado)

24 de outubro de 2030

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de outubro de 2019

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de outubro de 2019

Primeira postagem (Real)

30 de outubro de 2019

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

31 de julho de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

29 de julho de 2026

Última verificação

1 de julho de 2026

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever