Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estimulação Magnética Transcraniana Repetitiva em Lesão Cerebral Traumática (Smart trace)

15 de fevereiro de 2022 atualizado por: Azienda Usl di Bologna

Eficácia da estimulação magnética transcraniana repetitiva (r-TMS) combinada com tratamento de varredura visual em sintomas cognitivo-comportamentais de negligência espacial unilateral em pacientes com lesão cerebral traumática: um ensaio clínico randomizado

Ensaio controlado randomizado (RCT) com o objetivo de avaliar a eficácia de um novo protocolo de reabilitação, baseado na estimulação magnética transcraniana repetitiva (r-TMS) em combinação com um tratamento cognitivo convencional (CCT). O protocolo será comparado estatisticamente com o mesmo CTT administrado sem o r-TMS em uma amostra de pacientes com traumatismo cranioencefálico (idade entre 18 e 80 anos) com negligência hemiespacial esquerda.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

INTRODUÇÃO: Uma deficiência frequente e incapacitante em pessoas que sofreram traumatismo cranioencefálico (TCE) é a negligência hemi-espacial esquerda (LHSN). LHSN é uma síndrome de atenção espacial, caracterizada por uma capacidade reduzida de atender, perceber e representar conscientemente o espaço contralesional esquerdo, na ausência de um déficit sensorial primário. As pessoas com LHSN falham em atender a qualquer estímulo vindo do espaço esquerdo e isso pode afetar a capacidade de realizar muitas tarefas cotidianas, como caminhar, comer, ler e vestir-se. Esses pacientes, como consequência direta da lesão cerebral e do LHSN, também são frequentemente acometidos por anosognosia por hemiplegia e por LHSN, que é a falta de consciência sobre déficits motores e cognitivos. Essa condição dificulta a recuperação motora e cognitiva, predispõe a quedas e reduz a independência. Além disso, no TCE, o LHSN é frequentemente associado a uma mistura de déficits de atenção, memória, função executiva e velocidade de processamento, levando a quadros cognitivos e comportamentais complexos, que podem até interferir na administração de tratamentos cognitivos padrão para LHSN (ou seja, protocolos de varredura visual ou adaptação de prisma). Sabe-se também que a Estimulação Magnética Transcraniana repetitiva (rTMS) inibitória de 1 Hz, aplicada por duas semanas no córtex parietal posterior (CPP) do hemisfério não afetado em pacientes com LHSN devido a lesão isquêmica do hemisfério direito, induz uma melhora significativa de sintomas visual-espaciais que persistem 15 dias após o tratamento com rTMS. Esses resultados podem ser explicados considerando que o déficit de atenção espacial no LHSN devido a um acidente vascular cerebral no território da artéria cerebral média direita está relacionado à ativação anormal do sistema neural que medeia as operações de atenção espacial no cérebro saudável. No LHSN, uma lesão do PPC direito e da conectividade inter-hemisférica causa um desequilíbrio na atividade inter-hemisférica devido à hiperatividade do hemisfério esquerdo que, por sua vez, causa uma alocação atenta tendenciosa para o espaço ipsilesional. Como consequência, uma inibição dessa hiperatividade pode ter um efeito de reequilíbrio, reduzindo o déficit de atenção espacial esquerda no LHSN. De fato, estudos recentes em AVC mostraram também a possibilidade de melhorar a eficácia dos tratamentos cognitivos padrão (ou seja, varredura visual) se o último for precedido por rTMS inibitório no hemisfério não afetado. O que não se sabe é se também no LHSN devido a TCE, a EMTr inibitória no PPC esquerdo seguida de um protocolo de varredura visual pode ser um tratamento eficaz como no AVC do hemisfério direito, considerando que no TCE o dano costuma ser mais generalizado e multifocal do que no a condição anterior.

MIRA:

  • Comparar a eficácia de uma intervenção combinada de r-TMS e CCT com o objetivo de reduzir os sintomas cognitivos de LHSN, em uma amostra de pacientes com TCE com LHSN, no contexto de um RCT.
  • Avaliar o impacto a longo prazo da intervenção e avaliar o efeito da intervenção em várias medidas clínicas (atividade da vida diária, funções atentivas e motoras) e em índices psicofisiológicos

MÉTODOS: Ensaio controlado randomizado, com avaliações cegas no pré-teste, pós-teste e no seguimento de 3 meses.

POPULAÇÃO: Pacientes com TCE com evidência clínica de LHSN. INTERVENÇÃO: r-TMS inibitório de baixa frequência no córtex parietal esquerdo combinado com um tratamento cognitivo convencional (treinamento de varredura visual) por 2 semanas.

CONTROLE: grupo SHAM com estimulação placebo r-TMS combinada com treinamento de varredura visual por 2 semanas.

RESULTADOS: Avaliação multidisciplinar com índices clínicos e psicofisiológicos. O endpoint primário é um índice psicofisiológico baseado em Potenciais Evocados Visuais (PEVs). Em particular, vamos nos concentrar no componente N1, uma negatividade posterior, que é alterada em termos de latência e amplitude na população LHSN. Para estudar os efeitos do r-TMS na via parietal inter-hemisférica, iremos extrair índices de tempo de transmissão inter-hemisférica (IHTT) na latência N1 e de viés de atenção espacial na amplitude N1 (VABI). Os desfechos secundários considerarão o impacto da intervenção em outras medidas clínicas de comprometimento cognitivo e motor e no teste de atividade da vida diária.

RESULTADOS ESPERADOS: O principal resultado esperado do presente projeto fornecerá evidências, em um grande número simples de pacientes com TCE, da funcionalidade inter-hemisférica subjacente aos sintomas cognitivos do LHSN. Ele apontará o efeito específico dos protocolos rTMS sobre o desequilíbrio inter-hemisférico. Mais detalhadamente, esperamos observar no grupo rTMS um efeito de reequilíbrio maior do que no grupo controle, conforme demonstrado por índices psicofisiológicos, com persistência dos efeitos no seguimento. Além disso, esperamos observar maiores melhorias nos sintomas cognitivos e comportamentais do LHSN induzidos pelo rTMS em comparação ao grupo controle, conforme demonstrado por melhores desempenhos em testes clínicos e baterias.

RANDOMIZAÇÃO: A fim de garantir que cada braço contenha um número igual de indivíduos, os indivíduos elegíveis serão designados aleatoriamente para um dos dois grupos com um método de randomização bloqueado com base em um tamanho de bloco de 4.

CEGUEIRA DO AVALIADOR E DO PACIENTE: Para garantir uma avaliação duplo-cega, serão realizadas avaliações pré-tratamento antes da randomização. Um avaliador que não conhece o grupo de randomização do paciente conduzirá avaliações pós-tratamento e de acompanhamento. Além disso, o protocolo de varredura visual será administrado por terapeutas que desconhecem a randomização do paciente e os próprios pacientes serão instruídos a não revelar nenhuma informação sobre o tratamento de estimulação cerebral recebido.

RELATO DE CASO E ACOMPANHAMENTO DE DADOS: Fichas de relato de caso (CRF) específicas para cada teste nas avaliações já estão disponíveis e serão utilizadas. Durante o tratamento o médico responsável notificará qualquer evento adverso no tratamento-CRF. Todas as informações e resultados serão prontamente relatados no banco de dados eletrônico. Um pesquisador será responsável pelo banco de dados eletrônico, análise dos dados e elaborará o prontuário único ao final de todos os procedimentos. Em caso de perda de seguimento, serão consideradas as informações disponíveis até o momento. Se o participante for perdido no acompanhamento, será analisado com base no princípio da "intenção de tratar". Finalmente, o motivo da saída do estudo será relatado para cada participante perdido no acompanhamento.

TAMANHO DA AMOSTRA: O tamanho da amostra foi calculado usando a seguinte fórmula:

https://www.dropbox.com/s/y56umrt7z93en1w/Simple%20size%20formula.docx? dl=0 O tamanho da amostra resultante da fórmula calculada para o VABI é 24. Consequentemente, a amostra mínima suficiente para atingir o objetivo primário é, assumindo aproximadamente 10% dos indivíduos perdidos no seguimento, 28 indivíduos (14 X grupo) recrutados ao longo de um período de três anos.

ANÁLISE DE DADOS: A análise de covariância será realizada para cada medida usando um ANCOVA de modelo misto com design 2X3, onde o fator "entre" é representado pelos grupos de randomização (rTMS, SHAM) e o fator "dentro" é o tempo de avaliação (T0, T1, T2). A análise dos dados será realizada nos softwares Matlab e SPSS.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

28

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

      • Bologna, Itália, 40124
        • Recrutamento
        • Azienda Unità Sanitaria Locale di Bologna 40124, Bologna, Italy
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Francesco Di Gregorio, Di Gregorio

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 80 anos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Diagnóstico de TCE;
  2. Diagnóstico de LHSN com testes específicos de avaliação (teste da bissecção de linha e/ou teste de cancelamento de estrela);
  3. Cenário de reabilitação intra-hospitalar (internação comum ou HD);
  4. Idade entre 18 e 80 anos;
  5. Tempo após a lesão entre três semanas e 1 ano;
  6. Nível de funcionamento cognitivo (LCF ≥5)
  7. Compreensão de linguagem adequada

Critério de exclusão:

  1. Instabilidade clínica na inscrição (por exemplo, febre, condições agudas internistas, etc.);
  2. Presença de alterações epileptogénicas ao EEG e/ou crises epilépticas prévias;
  3. Presença de implantes intracranianos de material metálico;
  4. Presença de dispositivos que possam ser alterados pela rTMS, como marca-passos, derivações ventrículo-peritoneais, bomba de baclofeno;
  5. Neurocirurgia aguda, incluindo craniotomia descompressiva;
  6. Drogas que condicionam o estado de consciência-vigilância, como benzodiazepínicos;
  7. Cegueira cortical e/ou agnosia visual;
  8. Transtornos psiquiátricos concomitantes e/ou história de abuso de substâncias;
  9. agitação pós-traumática
  10. Complicações pós-traumáticas (ou seja, hidrocefalia)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: TRATAMENTO
  • Alocação: RANDOMIZADO
  • Modelo Intervencional: PARALELO
  • Mascaramento: DOBRO

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: grupo r-TMS
As intervenções têm um tempo total de administração de 75 minutos por dia. Para estimulação rTMS, a bobina será posicionada tangencialmente na área alvo. Cada sessão de rTMS durará 15 minutos e será administrada em dias alternados (p. Segunda-Quarta-Sexta, Segunda-Quarta-Sexta, Segunda-feira). O CCT (ou seja, tratamento de varredura visual) envolve a presença de um terapeuta, que administra várias tarefas de varredura visual, usadas para aumentar a consciência do paciente e ensinar estratégias para melhorar as habilidades de exploração espacial. Os treinamentos incluem três níveis crescentes de dificuldade (9 combinações possíveis). Cada nível de dificuldade será exercitado até que o paciente atinja um nível de acerto de 75%. O CCT será realizado em sessões de 50 minutos durante 5 dias por semana em 15 dias (11 sessões no total). Nos dias em que também for administrado o rTMS, a administração do CCT será realizada imediatamente após a estimulação cerebral.

Parâmetros r-TMS: Sistema internacional 10/20 para a localização da área-alvo (córtex parietal esquerdo) 60% Frequência de potência: 1 Hz 90 trens de pulso com 10 pulsos cada (total de 900 estímulos), resultou em um período total de estimulação de 15 minutos.

Varredura Visual Treinamento visual-espacial; Treinamento de leitura e cópia; Cópia de desenhos de linha em uma matriz de pontos. Barragem

SHAM_COMPARATOR: Grupo SHAM
Estimulação SHAM e Treinamento Visual Scanning. No grupo controle, a bobina do r-TMS será posicionada a 90° na área-alvo, portanto, nenhuma modulação cortical específica será implementada (estimulação SHAM). Para o grupo SHAM, o protocolo CCT será administrado com as mesmas modalidades e prazos detalhados para o grupo experimental.
Estimulação simulada e treinamento de varredura visual Intervenção: Dispositivo: SHAM

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Índice de viés de atenção visual (vABI)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
Alteração da linha de base: Índice de viés de atenção visual (vABI). Índice psicofisiológico de desequilíbrio inter-hemisférico em uma tarefa de atenção visual-espacial
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Teste comportamental de desatenção (BIT)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
1. Alteração da linha de base: teste comportamental de desatenção (BIT). Uma bateria para avaliação de sintomas cognitivos e comportamentais em LHSN
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
Escala Catherine Bergegò (CBS)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
2. Mudança da linha de base: Escala de Catherine Bergegò (CBS). Uma bateria para avaliação de sintomas de LHSN na atividade da vida diária.
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
teste de Desempenho de Atenção (TAP/TEA)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
3. Mudança da Linha de Base: teste de Desempenho de Atenção (TAP/TEA). Dois subtestes serão executados "vigília" e "campo visual/negligência" para avaliar as funções de atenção
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
medida de independência funcional (FIM)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
4. Mudança da linha de base: medida de independência funcional (FIM). A subescala motora será executada para avaliar a independência motora
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
Índice de Motricidade (IM)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
5. Mudança da linha de base: Índice de Motricidade (IM). Um teste para avaliar o comprometimento motor em pacientes com AVC
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
Teste de Controle de Tronco (TCT)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
6. Alteração da linha de base: Teste de controle do tronco (TCT). Um teste para avaliar a capacidade de controlar o tronco após o AVC.
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
Tempo de transmissão inter-hemisférica (IHTT)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
7. Alteração da linha de base: Tempo de transmissão inter-hemisférica (IHTT). Índice psicofisiológico do tempo de transmissão inter-hemisférica.
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
Nível de Funcionamento Cognitivo (LCF)
Prazo: até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento
8. Mudança da linha de base: Nível de Funcionamento Cognitivo (LCF). Um teste para avaliar o funcionamento cognitivo geral.
até 21 dias após a linha de base e até 90 dias de acompanhamento

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

30 de março de 2021

Conclusão Primária (ANTECIPADO)

30 de janeiro de 2023

Conclusão do estudo (ANTECIPADO)

30 de março de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

28 de setembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de setembro de 2020

Primeira postagem (REAL)

5 de outubro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

16 de fevereiro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de fevereiro de 2022

Última verificação

1 de fevereiro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever