Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

ER2 e Aprendizado Profundo para Previsão de Resultados Adversos de Saúde

22 de julho de 2024 atualizado por: Olivier Beauchet, Jewish General Hospital

Avaliação da sala de emergência para usuários mais velhos de departamentos de emergência: prevendo resultados adversos à saúde com algoritmos de aprendizado profundo

Uma visita ao Departamento de Emergência (DE) para um adulto mais velho é uma intervenção médica de alto risco. Eventos adversos (EA) conhecidos incluem delírio, internação prolongada em DE ou hospital, hospitalização, visitas recorrentes a DE e morte hospitalar. Isso acontece em uma proporção crescente em visitantes de ED com mais de 65 anos que são representados em visitas de ED.

As ferramentas de previsão de EAs no pronto-socorro são de suma importância para auxiliar na tomada de decisões sobre a triagem e disposição do paciente. Eles podem ajudar a identificar áreas de necessidades não atendidas para os idosos, a fim de desenvolver ações direcionadas. Vários sistemas de pontuação, incluindo "Programme de recherche sur l'intégration des services de maintien de l'autonomie" (PRISMA-7), Identificação de Idosos em Risco (ISAR), Escala de Fragilidade Clínica (CFS), Avaliação Geriátrica Breve (BGA) têm extensivamente estudado no ED e outras configurações para vários resultados. Essas ferramentas contam com um sistema de pontuação simples que uma equipe minimamente treinada pode administrar de forma confiável e rápida. É improvável que fazer o contrário seja aplicável à prática clínica diária.

Como a precisão da previsão não melhorou significativamente na última década, talvez sejam necessárias novas estratégias de análise. O hype atual em torno do aprendizado profundo vem de hardware melhor e mais barato e da disponibilidade de bibliotecas simples e de código aberto suportadas por grandes empresas e uma ampla comunidade de usuários. Portanto, a implementação de algoritmos de aprendizado profundo (DL) agora está aberta a uma ampla gama de configurações, incluindo cuidados médicos em uma prática clínica padrão. O DL demonstrou ser mais preciso do que o especialista médio certificado pelo conselho em tarefas muito específicas. A previsão de vários resultados clínicos produziu resultados menos dramáticos, talvez porque os modelos tradicionais (não DL) já superaram os médicos em muitos estados de doença. As abordagens de DL publicadas aplicadas à previsão de resultados no pronto-socorro têm se concentrado em adultos gravemente doentes em geral, condições específicas ou questões administrativas, como departamento de admissão ou superlotação do pronto-socorro. Nenhum tem como alvo uma faixa etária específica, como visitantes de ED mais velhos.

Uma ressalva importante para muitas abordagens de DL é a interpretação dos resultados. Para desenvolver intervenções com base em recursos direcionados associados a EAs em um determinado modelo, é preciso ser um tanto transparente. Se várias camadas de NNs melhorarem a previsão em comparação com a regressão linear, elas geralmente não fornecem informações clinicamente relevantes sobre como e quais variáveis ​​interagem para produzir esse resultado.

Visão geral do estudo

Status

Retirado

Condições

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Observacional

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Canadá, H3T 1E2
        • Jewish General Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

71 anos e mais velhos (Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Entre setembro de 2017 e julho de 2020, 47.000 visitas ao Departamento de Emergência atenderam aos critérios de seleção. O treinamento de modelos DL em dados tabulares demonstrou ser menos eficaz do que em fontes não estruturadas, como imagens ou som. Uma estratégia de mitigação apropriada é aumentar a quantidade de dados. Assim, todos os participantes do banco de dados ER2 serão incluídos na análise. Todas as visitas serão incluídas na análise.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade acima de 75 anos
  • Visita não planejada ao departamento de emergência

Critério de exclusão:

  • Não atende aos critérios de inclusão

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Coorte
  • Perspectivas de Tempo: Outro

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Participantes do ER2
todos os participantes do banco de dados ER2 serão incluídos na análise
Nenhuma intervenção, apenas análise de dados

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Duração da estadia no ED
Prazo: através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
O tempo de permanência no departamento de emergência é definido como o número médio de horas que os pacientes passam no departamento de emergência.
através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Permanência prolongada no hospital
Prazo: através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
O tempo prolongado de permanência hospitalar é definido como uma permanência acima da média de dias que os pacientes passam no hospital
através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
Número de participantes com pelo menos uma internação
Prazo: através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
Definida como a admissão no hospital após uma admissão no departamento de emergência
através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
visitas recorrentes de emergência
Prazo: através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
Definido como todas as visitas recorrentes do departamento de emergência dentro de 30 dias
através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
Número de participantes com diagnóstico de delirium
Prazo: através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
Definido como diagnóstico de delirium no prontuário do paciente
através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
Número de participantes com óbito hospitalar
Prazo: através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020
Definido como uma morte relatada durante a hospitalização
através da constituição da base de dados, de setembro de 2017 a julho de 2020

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Olivier Beauchet, MD, McGill University

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de fevereiro de 2023

Conclusão Primária (Real)

24 de fevereiro de 2023

Conclusão do estudo (Real)

24 de fevereiro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

14 de dezembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de dezembro de 2020

Primeira postagem (Real)

22 de dezembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de julho de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

22 de julho de 2024

Última verificação

1 de julho de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 2021-2699

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever