Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

ER2 i głębokie uczenie się do przewidywania niekorzystnych skutków zdrowotnych

22 lutego 2024 zaktualizowane przez: Olivier Beauchet, Jewish General Hospital

Ocena izby przyjęć dla starszych użytkowników oddziałów ratunkowych: przewidywanie niekorzystnych skutków zdrowotnych za pomocą algorytmów głębokiego uczenia

Wizyta na oddziale ratunkowym (SOR) osoby starszej to interwencja medyczna wysokiego ryzyka. Znane zdarzenia niepożądane (AE) obejmują delirium, przedłużony SOR lub pobyt w szpitalu, hospitalizację, powtarzające się wizyty na SOR i śmierć w szpitalu. Dzieje się tak w coraz większym odsetku osób odwiedzających SOR w wieku powyżej 65 lat, które są reprezentowane na wizytach w SOR.

Narzędzia do przewidywania AE na SOR mają ogromne znaczenie, aby pomóc w podejmowaniu decyzji dotyczących segregacji pacjentów i dyspozycji. Mogą pomóc zidentyfikować obszary niezaspokojonych potrzeb seniorów w celu opracowania ukierunkowanych działań. Wiele systemów punktacji, w tym „Programme de recherche sur l'intégration des services de maintien de l'autonomie” (PRISMA-7), Identification of Seniors at Risk (ISAR), Clinical Frailty Scale (CFS), Brief Geriatric Assessment (BGA) szeroko badano na oddziale ratunkowym i innych ustawieniach pod kątem różnych wyników. Narzędzia te opierają się na prostym systemie oceniania, którym minimalnie przeszkolony personel może niezawodnie i szybko zarządzać. Jest mało prawdopodobne, aby inne postępowanie miało zastosowanie w codziennej praktyce klinicznej.

Ponieważ dokładność prognoz nie poprawiła się znacząco w ciągu ostatniej dekady, być może konieczne są nowe strategie analizy. Obecny szum wokół głębokiego uczenia wynika z lepszego i tańszego sprzętu oraz dostępności prostych i otwartych bibliotek obsługiwanych przez duże firmy i szeroką społeczność użytkowników. W związku z tym wdrażanie algorytmów głębokiego uczenia się (DL) jest obecnie dostępne w szerokim zakresie ustawień, w tym w opiece medycznej w standardowej praktyce klinicznej. Wykazano, że DL jest dokładniejszy niż przeciętny specjalista z certyfikatem zarządu w przypadku bardzo konkretnych zadań. Przewidywanie różnych wyników klinicznych przyniosło mniej dramatyczne wyniki, być może dlatego, że tradycyjne modele (nie-DL) już przewyższały klinicystów w przypadku wielu stanów chorobowych. Opublikowane podejścia DL zastosowane do przewidywania wyników na SOR skupiały się na ostro chorych osobach dorosłych w ogólnych, specyficznych stanach lub kwestiach administracyjnych, takich jak oddział przyjęć lub przepełnienie SOR. Żaden nie był skierowany do określonej grupy wiekowej, jak starsi goście ED.

Ważnym zastrzeżeniem dla wielu podejść DL jest interpretacja wyników. Aby opracować interwencje w oparciu o ukierunkowane cechy związane z zdarzeniami niepożądanymi w danym modelu, musi to być w pewnym stopniu przejrzyste. Jeśli wiele warstw NN poprawia przewidywanie w porównaniu z regresją liniową, często nie zapewniają one żadnego klinicznie istotnego wglądu w to, w jaki sposób i które zmienne oddziałują na siebie, aby uzyskać ten wynik.

Przegląd badań

Status

Wycofane

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Obserwacyjny

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

    • Quebec
      • Montréal, Quebec, Kanada, H3T 1E2
        • Jewish General Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

73 lata i starsze (Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

W okresie od września 2017 r. do lipca 2020 r. kryteria wyboru spełniło 47 000 wizyt w oddziałach ratunkowych. Wykazano, że szkolenie modeli DL na danych tabelarycznych jest mniej skuteczne niż na nieustrukturyzowanych źródłach, takich jak obrazy lub dźwięk. Odpowiednią strategią łagodzenia skutków jest zwiększenie ilości danych. Tym samym analizą zostaną objęci wszyscy uczestnicy bazy ER2. Wszystkie wizyty zostaną uwzględnione w analizie.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wiek powyżej 75 lat
  • Nieplanowana wizyta na oddziale ratunkowym

Kryteria wyłączenia:

  • Nie spełniają kryteriów włączenia

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Kohorta
  • Perspektywy czasowe: Inny

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Uczestnicy ER2
analizie zostaną poddani wszyscy uczestnicy bazy ER2
Bez interwencji, tylko analiza danych

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
ED długość pobytu
Ramy czasowe: poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Czas pobytu na oddziale ratunkowym definiuje się jako średnią liczbę godzin, jakie pacjenci spędzają na oddziale ratunkowym.
poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Przedłużający się pobyt w szpitalu
Ramy czasowe: poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Wydłużony czas pobytu w szpitalu definiuje się jako pobyt powyżej średniej liczby dni, jakie pacjenci spędzają w szpitalu
poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Liczba uczestników z co najmniej jedną hospitalizacją
Ramy czasowe: poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Zdefiniowane jako przyjęcie do szpitala po przyjęciu na oddział ratunkowy
poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
powtarzające się wizyty na SOR
Ramy czasowe: poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Zdefiniowane jako wszystkie powtarzające się wizyty w oddziale ratunkowym w ciągu 30 dni
poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Liczba uczestników z rozpoznaniem delirium
Ramy czasowe: poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Zdefiniowane jako rozpoznanie delirium w karcie medycznej pacjenta
poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Liczba uczestników ze zgonem szpitalnym
Ramy czasowe: poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020
Zdefiniowany jako zgłoszony zgon podczas hospitalizacji
poprzez konstytucję bazy danych, od września 2017 do lipca 2020

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Olivier Beauchet, MD, McGill University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 lutego 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 lutego 2024

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 lutego 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

14 grudnia 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

17 grudnia 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 grudnia 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 lutego 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 lutego 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2021-2699

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na ER2

3
Subskrybuj