Assistente virtual com inteligência artificial para triagem de emergência em neurologia (AIDEN)

Refere-se à precisão e eficácia de exames médicos ou ferramentas de diagnóstico na identificação correta de uma doença ou condição nos pacientes.

Concordância do diagnóstico sindrômico: os neurologistas avaliadores consideraram um diagnóstico sindrômico preciso quando as ferramentas de IA podiam identificar uma condição com base em um conjunto de sinais e sintomas comumente coexistentes, em vez de identificar uma doença específica. Este método é aplicado quando a doença precisa que causa os sintomas não é imediatamente identificável, permitindo que os profissionais de saúde monitorem e tratem com eficácia os sintomas apresentados pelo paciente.

Concordância de diagnóstico diferencial: um diagnóstico diferencial foi considerado preciso quando os diferenciais fornecidos por cada ferramenta de IA correspondiam aos apresentados pelos participantes.

O padrão-ouro para diagnóstico foi considerado o realizado no pronto-socorro, inalterado no período de um mês.

A resolução do caso foi avaliada com base na conduta ou recomendação médica adequada, categorizando 1) urgência como imediata, 2) curto prazo (dentro de 48 horas), 3) ou não urgente.

As recomendações fornecidas por cada ferramenta de IA foram avaliadas com base nas informações coletadas dos históricos clínicos e nas contribuições dos participantes.

Foi considerado padrão-ouro de conduta ou recomendação médica adequada aquela realizada no pronto-socorro, sem alterações no período de um mês.

A usabilidade foi medida pelo tempo e número de questões necessárias para o diagnóstico final e resolução, tanto pelos neurologistas quanto pelos participantes. Para o Chat GPT avaliamos o tempo de elaboração do motivo da consulta.

Foi implementada uma escala de satisfação de 1 a 5, sendo 1 indicando uma experiência negativa (“ruim”, potencialmente arriscada para o paciente) e 5 altamente positiva (“excelente”, potencialmente superando a triagem humana não especializada). Também foi aplicada uma pesquisa simples de sim/não aos participantes, perguntando sobre a compreensibilidade das dúvidas do auxiliar, a adequação do encaminhamento de acordo com a urgência e se consideravam que o auxiliar poderia substituir a triagem não especializada ou reduzir o tempo de chegada à emergência.