Виртуальный помощник на базе искусственного интеллекта для неотложной медицинской помощи в неврологии (AIDEN)

Относится к точности и эффективности медицинских тестов или диагностических инструментов в правильном выявлении заболевания или состояния у пациентов.

Соглашение о синдромном диагнозе: оценивающие неврологи считали синдромный диагноз точным, когда инструменты ИИ могли идентифицировать состояние на основе набора обычно сосуществующих признаков и симптомов, а не идентифицировать конкретное заболевание. Этот метод применяется, когда точное заболевание, вызывающее симптомы, невозможно определить сразу, что позволяет медицинским работникам эффективно контролировать и лечить имеющиеся симптомы у пациента.

Соглашение о дифференциальной диагностике: дифференциальный диагноз считался точным, если дифференциалы, предоставленные каждым инструментом ИИ, совпадали с дифференциалами, представленными участниками.

Золотым стандартом диагностики считался тот, который давался в отделении неотложной помощи и не менялся в течение месяца.

Разрешение случая оценивалось на основе соответствующего медицинского поведения или рекомендаций, классифицируя 1) срочность как неотложную, 2) краткосрочную (в течение 48 часов), 3) или несрочную.

Рекомендации, предоставленные каждым инструментом ИИ, оценивались на основе информации, собранной из историй болезни и отзывов участников.

Золотым стандартом надлежащего медицинского поведения или рекомендаций считалось то, что давалось в отделении неотложной помощи, без изменений в течение одного месяца.

Удобство использования измерялось временем и количеством вопросов, необходимых для окончательного диагноза и решения как неврологами, так и участниками. Для Chat GPT мы оценили время, затраченное на составление причины консультации.

Была использована шкала удовлетворенности от 1 до 5, где 1 указывает на отрицательный опыт («плохой», потенциально опасный для пациента), а 5 — на очень положительный («отличный», потенциально превосходящий неспециализированную сортировку людей). К участникам также применялся простой опрос «да/нет», в котором спрашивали о понятности вопросов ассистента, адекватности направления в зависимости от срочности, а также о том, может ли, по их мнению, ассистент заменить неспециализированную сортировку или сократить время прибытия скорой помощи.